Gill Langley - Gill Langley

Gillian Rose Langley (nacida el 10 de agosto de 1952) es una científica y escritora británica que se especializa en alternativas a la experimentación con animales y los derechos de los animales . Fue, desde 1981 hasta 2009, directora científica de Dr Hadwen Trust for Humane Research , una organización benéfica de investigación médica que desarrolla técnicas de investigación sin animales. Fue miembro anti-vivisección del Comité de Procedimientos de Animales del gobierno británico durante ocho años y ha trabajado como consultora en técnicas no animales para la Comisión Europea y para organizaciones de protección animal en Europa y Estados Unidos. Entre 2010 y 2016 fue consultora de Humane Society International .

Langley es autor de Vegan Nutrition (1988) y editor de Animal Experimentation: The Consensus Changes (1990). Ha escrito varios informes para la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección y la Coalición Europea para Acabar con los Experimentos con Animales , incluyendo Faith, Hope & Charity? An Inquiry into Charity-Finded Research (1988) y Next of Kin (2006), un examen de la experimentación con primates . También ha publicado artículos y reseñas en revistas científicas sobre enfoques de investigación específicos de especies humanas.

Educación

Langley obtuvo una maestría en fisiología , biología celular y zoología en la Universidad de Cambridge , luego obtuvo su doctorado en neuroquímica , también de Cambridge. Ocupó un puesto como investigadora en la Universidad de Nottingham , especializada en neuroquímica utilizando cultivos de células humanas .

Participación en la protección animal

Langley fue entrenado como un investigador animal, pero después de leer Peter Singer 's Liberación animal se convirtió en vegetariana y activista de los derechos de los animales, e hizo campaña profesionalmente contra los experimentos con animales. Fue miembro del Comité de Procedimientos Animales durante ocho años, que asesora al Ministerio del Interior británico sobre cuestiones relacionadas con la experimentación con animales, y ha actuado como asesora del gobierno en la introducción de la nueva legislación sobre sustancias químicas de la Unión Europea, REACH. Se ha desempeñado como consultora especializada para la Comisión Europea y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Fue llamada como testigo experta en 2001 por el Comité Selecto de Animales en Procedimientos Científicos de la Cámara de los Lores durante su investigación sobre la experimentación animal en el Reino Unido.

En abril de 2006, fue miembro del panel de la Oxford Union que debatió si "esta casa no haría pruebas en animales". Se opusieron a la moción Laurie Pycroft, quien fundó Pro-Test , que organizó el debate, Sir Colin Blakemore , el profesor John Stein y el profesor Lord Robert Winston . Apoyaron la moción, junto con Langley, el Dr. Andrew Knight, Uri Geller y el director de campañas de BUAV, Alistair Currie . La moción fue rechazada por 273 a 48.

Posición sobre la investigación animal

Langley es un anti-viviseccionista y vegano . Ella le dijo a The Guardian que "nunca diría que todos los experimentos con animales carecen de valor científico". Ella argumenta que el argumento ético contra la investigación con animales es absoluto y que el progreso médico se beneficiará del uso de herramientas relevantes para los humanos del siglo XXI. de experimentos con animales. Esta transición requiere con urgencia financiación y cambios de política. Ella le dijo a la BBC : "Cuando sabes que otros animales pueden sentir dolor y angustia de la misma manera que los humanos, no es ético experimentar con ellos".

Ha hecho campaña contra el uso de primates no humanos en xenotrasplantes , donde se injertaron órganos de cerdo en el cuello de primates para probar medicamentos contra el rechazo. Dijo a los periodistas médicos Jenny Bryan y John Clare que los primates utilizados en la investigación de xenotrasplantes se someten a una cirugía mayor ; hemorragias internas ; aislamiento en jaulas pequeñas; muestreo de sangre repetido; infecciones de heridas ; náuseas , vómitos y diarrea debido a fármacos inmunosupresores ; insuficiencia renal o cardíaca y, finalmente, la muerte. Ella dijo:

"No es solo el sufrimiento que soportan en los laboratorios y centros de investigación. El solo hecho de llegar allí puede ser una tortura. Los estudios de primates muestran que tienen habilidades mentales complejas que pueden aumentar su capacidad de sufrir. El abastecimiento de los laboratorios en el Reino Unido impone un enorme sufrimiento a las personas. los animales ... Luego se los encierra en pequeñas jaulas individuales y se los transporta a distancias muy largas, lo que provoca muertes, angustia y sufrimiento ".

Pariente más cercano

El informe de Langley contra la experimentación con primates, Next of Kin (2006), fue publicado simultáneamente con la publicación del Medical Research Council y el Wellcome Trust a favor de la experimentación con primates. The New Scientist escribió que su informe citó estudios que sugerían que los macacos y otros monos pequeños son más conscientes de sí mismos y de los demás de lo que se creía anteriormente, lo que les otorga un estatus moral equivalente al de los grandes simios , que actualmente no se utilizan en experimentos en el Reino Unido. . David Morton, profesor de Ciencias Biomédicas y Ética en la Universidad de Birmingham , dijo que el informe era "una llamada de atención para que los científicos mejoren su juego en su justificación y en las formas en que utilizan primates no humanos en la investigación".

Publicaciones