Desarme alemán - German disarmament
El desarme de Alemania después de la Primera Guerra Mundial fue decidido por los líderes aliados en la Conferencia de Paz de París . Fue visto, en ese momento, como una forma de prevenir un mayor conflicto con Alemania y como un castigo por el papel de Alemania en la Primera Guerra Mundial. La reducción de la capacidad de fabricación significativa de Alemania uno de los objetivos.
Fondo
El Tratado de Versalles impuso severas restricciones a la propiedad alemana de municiones y otras armas, y limitó el ejército a solo 100.000 hombres. Según los términos del tratado, el gas venenoso , los tanques , los submarinos y la artillería pesada estaban prohibidos a las fuerzas alemanas, y Alemania no podía importar ni exportar "material de guerra" (un término vago que no estaba claramente definido). Alemania no aceptó completamente los términos del tratado, ni siquiera el hecho de su propia derrota en la Primera Guerra Mundial.
Alemania recibió dos meses para entregar todo el material de guerra prohibido. El desarme comenzó bajo la Comisión de Control Militar Interaliado el 10 de enero de 1920. Los Aliados crearon una lista de material de guerra que incluía lanzallamas , proyectiles , rifles , granadas , vehículos blindados , artillería, mechas y detonadores . La lista incluía en general uniformes, ambulancias de campaña, teléfonos, máscaras de gas, equipos de señalización e instrumentos ópticos. Esta lista publicada se denominó "Libro azul".
El gobierno alemán se opuso al amplio alcance del Libro Azul, que había definido el material de guerra de manera tan amplia que incluía utensilios de cocina y vehículos necesarios para la actividad económica básica y el transporte. En respuesta a esta denuncia, los aliados decidieron vender bienes no militares y acreditar las ganancias como reparaciones. El gobierno de Fehrenbach volvió a quejarse en enero de 1921, pero la IAMCC no alteraba la lista, e incluso la amplió una vez más en agosto de 1921 para incluir uniformes, pantalones, mochilas, chaquetas y tiendas de campaña alemanes, que se vendieron, y cascos, que fueron destruidos. .
Harold Nicolson escribió en 1919: "Sería demasiado terrible si, después de ganar la guerra, perdemos la paz".
Definiciones contrapuestas
Los franceses y los británicos tenían puntos de vista diferentes sobre lo que significaba el desarme forzado de Alemania. El proceso puso en conflicto las estrategias de los aliados de la posguerra. La literatura francesa sobre la Alemania posterior a 1919 lo llama "desarme moral" basándose en la posición francesa de que la amenaza de Alemania, una combinación de factores geográficos, económicos, ideológicos y demográficos, no fue resuelta por el armisticio y el Tratado de Versalles. Los puntos de vista políticos franceses enfatizaron la ubicación de Alemania en la frontera de Francia, los sentimientos nacionalistas que llevaron al país a la guerra y sus capacidades técnicas y económicas, aún fuertes, incluso después de la Primera Guerra Mundial. El desarme era, para los franceses, una oportunidad para desmantelar las capacidades alemanas. No sólo el desarme físico, sino que para los franceses, un "desarme moral" se consideraba esencial para la seguridad de Francia. En contraste, el punto de vista británico era uno de "contención y compromiso continental".
Posición francesa
La disciplina, el orden y el nacionalismo alemanes eran una amenaza, desde el punto de vista francés, que había sido endurecido por los acontecimientos de la guerra. La inteligencia francesa creía que el militarismo alemán o 'la mentalidad prusiana' no habían sido derrotados en el resultado de la Primera Guerra Mundial.Creían que los alemanes violarían los términos de Versalles ya que los prusianos tenían los Tratados de Tilsit después de la Guerra de la Cuarta Coalición que había pedido a las fuerzas prusianas que limitaran la fuerza de sus tropas.
Francia quería que Alemania abandonara no solo sus armas, sino la intención de emprender la guerra. Los franceses tomaron cualquier objeción alemana al desarme como prueba de que Alemania no había logrado el "desarme moral" que necesitaban, el abandono del "viejo espíritu guerrero". Según la inteligencia francesa, los alemanes no pudieron "abrazar la derrota" y consideraron cualquier intento de restaurar la economía alemana y cada infracción menor como un paso más hacia la guerra. En 1920, la inteligencia francesa informó que Alemania podía movilizar a más de 2.000.000 de hombres de fuerzas no militares como la policía y organizaciones privadas como Freikorps , muy por encima del límite de 100.000 impuesto al ejército alemán. Estas cifras se basan en cifras proporcionadas por las propias organizaciones y pueden haber sido infladas. Sin embargo, en 1923, se estaban realizando importantes esfuerzos para apoyar la producción clandestina de armas y el entrenamiento militar.
Posición británica
Después de la guerra, Gran Bretaña se centró más en las rivalidades con Estados Unidos , la Rusia bolchevique y la superioridad continental francesa. Su política de "contención y participación continental" estaba en apoyo de un desarme rápido que les permitiría volver a las cuestiones más urgentes de la gestión de sus intereses nacionales.
La Subcomisión de Armamentos de la IAMCC estaba dirigida por el General de División británico Francis Bingham , un firme defensor de la destrucción de los armamentos alemanes, que consideraba "una cuestión de urgencia".
Para los británicos, el desarme alemán en la escala de destrucción a corto plazo o remoción de material militar y límites al tamaño del ejército sería suficiente. Sir Maurice Hankey se quejó de la aplicación demasiado estricta de los Términos de Paz que "privaría a Alemania de la fuerza física necesaria para resistir el ataque externo (que es más probable que provenga del bolchevismo que de cualquier otro sector".
En contraste con los franceses, que deseaban que Alemania abandonara cualquier ambición militar futura, Sir Henry Wilson abrazó en febrero de 1919 la opinión de que Alemania necesitaba ser "lo suficientemente fuerte como para no ser una tentación para los franceses". En el Memorando de Fontainebleau , Lloyd George rechazó los argumentos franceses:
La propia Francia ha demostrado que aquellos que dicen que se puede hacer a Alemania tan débil que nunca podrá devolver el golpe están completamente equivocados ... Puede despojar a Alemania de sus colonias, reducir sus armamentos a una mera fuerza policial y su armada a eso. de una potencia de quinta tasa; de todos modos, al final, si siente que ha sido tratada injustamente en la paz de 1919, encontrará los medios para exigir represalias.
Desarme químico
Al final de la Primera Guerra Mundial, gran parte de la capacidad de producción de Alemania en tiempos de guerra seguía intacta. La industria química de Alemania fue motivo de especial preocupación. La producción de propulsor de Alemania se había multiplicado por veinte entre 1914 y 1918 bajo el Programa Hindenburg . Las empresas de colorantes se habían reconvertido para fabricar explosivos y compuestos nitrogenados . El Interessengemeinschaft (IG) fue un acuerdo que reunió los recursos de ocho empresas de tintes de antes de la guerra existentes en 1916. Sus principales fábricas, ubicadas cerca de las plantas de explosivos y municiones, suministraron a las empresas de explosivos y pólvora de antes de la guerra ácido sulfúrico y otros componentes necesarios . Según los términos del acuerdo, el IG y los intereses de la pólvora unirían intereses en un nuevo acuerdo después de la guerra (presumiendo la victoria alemana), dando al IG un monopolio en la producción de explosivos de alta potencia. Esto fue cancelado bajo los términos del Tratado de Versalles, pero no fue suficiente para evitar las ambiciones alemanas de integrar la capacidad industrial desarrollada durante la guerra en sus planes militares. Las empresas se fusionaron para formar IG Farben en 1925.
La vasta industria presenta desafíos desde la perspectiva del desarme porque su capacidad industrial no se había dañado durante la guerra y los productos químicos que producía eran de doble uso . El fosgeno , el ácido pícrico y el arsénico eran componentes intermedios necesarios para la producción de tintes , productos farmacéuticos y otros productos destinados a los mercados comerciales. A pesar de los usos civiles productivos, la posición de los aliados expresada en 1919 era "cada fábrica de productos químicos debe considerarse como un arsenal potencial", pero la eliminación de la capacidad de producción de productos químicos de Alemania no era una conclusión inevitable.