Genopolítica - Genopolitics

Parte de una serie sobre
Política
Temas primarios
Sistemas politicos
Disciplinas academicas
Administración Pública
Política
Ramas del gobierno
Temas relacionados
Subseries
Un cuadro de votación de color.svg Portal de política

La genopolítica es el estudio de la base genética del comportamiento y las actitudes políticas. Combina la genética del comportamiento , la psicología y las ciencias políticas y está estrechamente relacionada con los campos emergentes de la neuropolítica (el estudio de la base neuronal de las actitudes y el comportamiento políticos) y la fisiología política (el estudio de los correlatos biofísicos de las actitudes y el comportamiento políticos).

En 2008, The Chronicle of Higher Education informó sobre el aumento en el reconocimiento y la participación de los académicos en la genopolítica como un campo de estudio discreto, y la revista New York Times incluyó la genopolítica en su "Octavo año anual de ideas" para el mismo año, y señaló que el término fue acuñado originalmente por James Fowler . Los críticos de la genopolítica han argumentado que es "una empresa fundamentalmente equivocada" y que es inconsistente con la evidencia en los campos de la genética , la neurociencia y la psicología evolutiva .

Estudios gemelos de actitudes políticas

Los psicólogos y los genetistas del comportamiento comenzaron a utilizar estudios de gemelos en la década de 1980 para estudiar la variación en las actitudes sociales, y estos estudios sugirieron que tanto los genes como el medio ambiente desempeñaban un papel. En particular, Nick Martin y sus colegas publicaron un influyente estudio gemelo sobre actitudes sociales en Proceedings of the National Academy of Sciences en 1986.

Sin embargo, este trabajo inicial no analizó específicamente si las orientaciones políticas eran heredables o no, y los científicos políticos permanecieron mayoritariamente inconscientes de la heredabilidad de las actitudes sociales hasta 2005. En ese año, la American Political Science Review publicó un nuevo análisis de las cuestiones políticas sobre la situación social de Martin. encuesta de actitud de los gemelos en el sentido de que la ideología liberal y conservadora sugerida es heredable. El artículo provocó un considerable debate entre los críticos, los autores y sus defensores.

Estudios gemelos de comportamiento político

Los estudios iniciales de gemelos sugirieron que las predisposiciones hacia la adhesión de ciertas ideas políticas son heredables, pero dijeron poco sobre el comportamiento político (patrones de voto y / o activismo) o predisposiciones hacia él. Un artículo de 2008 publicado en American Political Science Review comparó los registros de registro de votantes disponibles públicamente con un registro gemelo en Los Ángeles, analizó la participación de votantes autoinformada en el Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente (Add Health) y estudió otras formas de participación política. . En los tres casos, tanto los genes como el medio ambiente contribuyeron significativamente a la variación en el comportamiento político.

Sin embargo, otros estudios mostraron que la decisión de afiliarse a cualquier partido político y la fuerza de este vínculo están significativamente influenciados por los genes.

Estudios de asociación de genes

Genes candidatos

Por lo tanto, los académicos dirigieron recientemente su atención a genes específicos que podrían estar asociados con comportamientos y actitudes políticas. En la primera investigación realizada para vincular genes específicos con fenotipos políticos, se estableció una asociación directa entre la participación de los votantes y la monoamino oxidasa A (MAO-A) y una interacción gen-ambiente entre la participación y el gen transportador de serotonina (5HTT) entre quienes participó con frecuencia en actividades religiosas. En otras investigaciones, los académicos también han encontrado una asociación entre la participación de los votantes y un gen del receptor de dopamina (DRD2) que está mediada por una asociación significativa entre ese gen y la tendencia a afiliarse a un partido político. Estudios más recientes muestran una interacción entre las amistades y el gen del receptor de dopamina (DRD4) que está asociado con la ideología política. Aunque este trabajo es preliminar y necesita repetirse, sugiere que la función de los neurotransmisores tiene un efecto importante en el comportamiento político.

El enfoque de genes candidatos a la genopolítica recibió críticas sustanciales en un artículo de 2012, publicado en American Political Science Review , que argumentó que muchos de los genes candidatos identificados en la investigación anterior están asociados con innumerables rasgos y comportamientos. El grado en el que estos genes están asociados con tantos resultados socava la aparente importancia de la evidencia que vincula un gen con un resultado en particular.

Análisis de vinculación

Empleando un enfoque más general, los investigadores utilizaron el análisis de ligamiento de todo el genoma para identificar las regiones cromosómicas asociadas con las actitudes políticas evaluadas utilizando puntajes en una escala de liberalismo-conservadurismo. Su análisis identificó varios picos de ligamiento significativos y las regiones cromosómicas asociadas implican un posible papel de los receptores relacionados con NMDA y glutamato en la formación de actitudes políticas. Sin embargo, este papel es especulativo ya que el análisis de ligamiento no puede identificar el efecto de genes individuales.

Otras explicaciones

A menudo se asume que las asociaciones entre los marcadores genéticos y el comportamiento político predicen una conexión causal entre los dos. Los académicos tienen pocos incentivos para ser escépticos sobre este supuesto vínculo causal. Sin embargo, es posible que exista un factor de confusión que haga que la relación genética con la política sea puramente correlativa. Por ejemplo, el trabajo sobre los partidos irlandeses, que muestra alguna evidencia de una base genética para la distinción, de otro modo inexplicable, entre los dos partidos históricamente principales allí, también se explica más fácilmente por la socialización.

Ver también

Notas

Otras lecturas