Gabriel Kolko - Gabriel Kolko

Gabriel Kolko
Nació ( 17 de agosto de 1932 )17 de agosto de 1932
Paterson , Nueva Jersey , Estados Unidos
Murió 19 de mayo de 2014 (19 de mayo de 2014)(81 años)
Ámsterdam , Países Bajos
Ocupación Historiador, escritor, educador
Idioma inglés
Nacionalidad americano
Educación Universidad Estatal de Kent ( BA ; 1954)
Universidad de Wisconsin ( MS ; 1955)
Universidad de Harvard ( PhD ; 1962)
Período 1955-2014 (escritor)
Género Historia
Tema Era progresista , guerra de Vietnam , liberalismo corporativo
Movimiento literario Revisionismo histórico
Obras destacadas El triunfo del conservadurismo , los límites del poder (coautor con Joyce Kolko)
Premios notables Premio de Historia del Transporte de la Organización de Historiadores Americanos, 1963; Becario del Consejo de Investigación de Ciencias Sociales, 1963–64; Becario del Guggenheim, 1966-1967; Miembro del American Council of Learned Societies, 1971–72; Miembro de Killam, 1974-1975, 1982-1984; Miembro de la Royal Society of Canada.
Esposa
Joyce Manning
( . M  1955; murió 2012)

Gabriel Morris Kolko (17 de agosto de 1932-19 de mayo de 2014) fue un historiador estadounidense . Sus intereses de investigación incluyeron el capitalismo estadounidense y la historia política, la Era Progresista y la política exterior de Estados Unidos en el siglo XX. Uno de los historiadores revisionistas más conocidos por escribir sobre la Guerra Fría, también había sido acreditado como "un crítico incisivo de la Era Progresista y su relación con el imperio estadounidense". El historiador estadounidense Paul Buhle resumió la carrera de Kolko cuando lo describió como "un importante teórico de lo que se denominó liberalismo corporativo ... [y] un gran historiador de la guerra de Vietnam y sus diversos crímenes de guerra".

Antecedentes y educación

Kolko era de ascendencia judía. Nació en Paterson, Nueva Jersey , hijo de dos maestros: Philip y Lillian (de soltera Zadikow) Kolko. Kolko asistió a la Universidad Estatal de Kent , donde estudió historia económica estadounidense (BA 1954). Luego asistió a la Universidad de Wisconsin, donde estudió historia social estadounidense (MS 1955). Recibió su Ph.D. de la Universidad de Harvard en 1962.

Durante estos años, Kolko participó activamente en la Liga de Estudiantes para la Democracia Industrial (SLID). Para cuando SLID publicó su primer panfleto, Distribución de ingresos en los Estados Unidos , en 1955, Kolko ya había completado un período como vicepresidente nacional de la liga. Después de graduarse de Harvard, enseñó en la Universidad de Pennsylvania y en SUNY-Buffalo . En 1970, se unió al departamento de historia de la Universidad de York en Toronto , donde permaneció como profesor emérito de historia hasta su muerte en 2014.

Carrera profesional

Según el activista pacifista Eric Garris , Kolko estableció por primera vez su reputación como historiador escribiendo sobre "la estrecha conexión entre el gobierno y las grandes empresas durante la Era Progresista y la Guerra Fría [...], pero abrió nuevos caminos con su análisis de la la exitosa derrota de la élite del libre mercado por parte del corporativismo ". Al principio de su carrera, comenzando con sus libros El triunfo del conservadurismo y Ferrocarriles y regulación , Kolko utilizó un enfoque revisionista como una forma de analizar la historia. Pronto fue considerado un historiador destacado de la Nueva Izquierda , uniéndose a William Appleman Williams y James Weinstein en el avance de la tesis del llamado "liberalismo corporativo" en la historiografía estadounidense.

Esta fue una tesis que cuestionó la "opinión generalizada de que el gobierno regula las empresas, argumentando que, en cambio, las empresas dirigen al gobierno", y Kolko la utilizó para analizar cómo se formó la vida social, económica y política de Estados Unidos a partir de la Era Progresista (1900 -1920). Pero para Kolko, una política social de "liberalismo corporativo" (o lo que Kolko prefirió llamar "capitalismo político") dio forma a la agenda principal de todo lo que iba a seguir después en la sociedad estadounidense, desde The New Deal (1930) hasta el post. -La era de la Segunda Guerra Mundial de la Guerra Fría (1947-1962), y en adelante. El argumento de Kolko de que la política pública fue moldeada por el "control corporativo de la agenda liberal" (en lugar del control liberal de la agenda corporativa), revisó la vieja historiografía de la Era Progresista de los "intereses" versus el "pueblo", que ahora iba a ser reinterpretado como una colaboración de "intereses" y "personas". Así también, con esta versión revisada de la historia estadounidense reciente, llegó el reconocimiento tácito de que esto cumplió el objetivo tácito, pero deliberado, de la comunidad empresarial de estabilizar la competencia en el "mercado libre".

Esta fue una idea resumida por el periodista y columnista de Internet Charles Burris cuando argumentó que:

Más que "el pueblo" detrás de estas "reformas progresistas", fueron los propios intereses empresariales de élite los responsables, en un intento de cartelizar, centralizar y controlar lo que era imposible debido a la dinámica de una economía competitiva y descentralizada.

En retrospectiva, Kolko resumió esta fase de su carrera cuando escribió que:

"Como he argumentado en otra parte, el" progresismo "estadounidense fue parte de un gran esfuerzo empresarial para lograr la protección de la imprevisibilidad de demasiada competencia, [ver mi libro El triunfo del conservadurismo: una reinterpretación de la historia estadounidense, 1900-1916 , Nueva York, 1962].

Kolko argumentó que las grandes empresas recurrieron al gobierno en busca de apoyo debido a su ineficiencia e incapacidad para evitar que la economía virara entre el auge y la caída, lo que generó temores de que el descontento concomitante entre el público en general conduciría a la imposición de restricciones populares a las empresas. Su aceptación del gobierno condujo a su entrelazamiento, y los negocios se convirtieron en la rama dominante.

Historiador de la era progresista

La tesis de Kolko 'de que los empresarios favorecían la regulación gubernamental porque temían la competencia y deseaban forjar una coalición gobierno-empresa' es una de la que muchos observadores se hacen eco hoy en día.

-  Eric Garris

Kolko, en particular, abrió nuevos caminos con su crítica historia de la Era Progresista . Sugirió que la libre empresa y la competencia fueron vibrantes y se expandieron durante las dos primeras décadas del siglo XX; a partir de entonces, sin embargo, "la élite empresarial —la Casa de Morgan , por ejemplo— recurrió a la intervención del gobierno cuando se dio cuenta, en el siglo XIX, que la competencia era demasiado rebelde para garantizar la participación en el mercado ". Este comportamiento se conoce como corporativismo , pero Kolko lo llamó capitalismo político , "la fusión de las estructuras económicas y políticas en nombre de los mayores intereses del capitalismo". La tesis de Kolko "de que los empresarios favorecían la regulación gubernamental porque temían la competencia y deseaban forjar una coalición gobierno-empresa" es una de la que muchos observadores se hacen eco hoy en día. El ex profesor de Harvard Paul H. Weaver descubrió el mismo comportamiento ineficiente y burocrático de las corporaciones durante su paso por Ford Motor Corporation . El economista de libre mercado Murray Rothbard valoraba mucho el trabajo de Kolko sobre la historia de las relaciones entre las grandes empresas y el gobierno. Como lo expresó un perfil, publicado en The American Conservative :

Para Gabriel Kolko, el enemigo siempre ha sido lo que el sociólogo Max Weber llamó "capitalismo político", es decir, "la acumulación de capital privado y fortunas a través del botín relacionado con la política". A los ojos de Kolko, "la capacidad y disposición de Estados Unidos para intervenir prácticamente en cualquier lugar" representa un grave peligro tanto para Estados Unidos como para el mundo. Kolko se ha propuesto estudiar las raíces históricas de cómo surgió esta propensión a la intervención. También fue uno de los primeros historiadores en enfrentarse al Estado regulador de manera seria. La obra histórica de Kolko, El triunfo del conservadurismo , es un intento de vincular las políticas de la era progresista de Theodore Roosevelt con el estado de seguridad nacional que quedó tras la presidencia de su primo Franklin . La acusación de Kolko de lo que él llama "conservadurismo" no tiene como objetivo el agrarismo sureño de Richard Weaver o el individualismo de la vieja derecha de Albert Jay Nock . De hecho, la tesis de Kolko —que el gran gobierno y las grandes empresas se confabularon consistentemente para eliminar a los pequeños artesanos y agricultores estadounidenses— tiene mucho en común con las críticas libertarias y tradicionalistas del estado corporativista. El "progresismo nacional" que ataca Kolko fue, en sus propias palabras, "la defensa de la empresa contra el fermento democrático que nacía en los estados". Al llegar a la mayoría de edad en los años 50 y 60, Kolko vio de primera mano la destrucción de las "cosas permanentes" como resultado de la fusión de Washington, DC y Wall Street. Un sentido de lugar y arraigo persiste justo debajo de la superficie de su trabajo.

Historiador de las relaciones exteriores de Estados Unidos y la guerra de Vietnam

Después de haber publicado sobre la escena doméstica estadounidense, Kolko se dedicó a temas internacionales, comenzando en 1968 con The Politics of War , "la más completa y extensa de las visiones 'revisionistas' de la política exterior estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial". El siguiente fue The Roots of American Foreign Policy (1969), un libro que, según Richard H. Immerman , "se convirtió en una lectura obligada para una generación de historiadores diplomáticos". En este trabajo, Kolko sostuvo que el fracaso de Estados Unidos para ganar la guerra de Vietnam demostró la inaplicabilidad de la política de contención de Estados Unidos. The Limits of Power (1972), en coautoría con su esposa, Joyce, analizó la política exterior estadounidense en los años cruciales de la posguerra, cuando el poder estadounidense estaba en su apogeo, sin precedentes históricos. Limits es descrito por The Cambridge History of the Cold War (2010), como " uno de los análisis más importantes de la política estadounidense y los orígenes de la Guerra Fría". "Incluso entre los eruditos de mentalidad más tradicional", señaló un historiador poco comprensivo, "a los kolkos se les ha atribuido una visión considerable y se les ha elogiado por la amplitud de su investigación". El architradicionalista John Lewis Gaddis , por ejemplo, admitió que Los límites del poder era "un libro importante".

Kolko luego pasó a la guerra de su país en Vietnam, una conflagración por la que él y Joyce estaban profundamente preocupados en casa y en el extranjero; la pareja estaba en Huế cuando las fuerzas norvietnamitas entraron en Saigón y se les concedió el privilegio de anunciar el evento por la radio local. Kolko publicaría dos libros sobre la guerra de Vietnam y sus secuelas. Anatomy of a War (1985) analizó la guerra en sí, su prólogo y sus efectos. Anatomy situaría a su autor junto a personas como George Kahin como uno de los principales escritores de la escuela posrevisionista o de síntesis. Este grupo de historiadores sugirió, entre otras cosas, que la escuela revisionista se equivocó al especular que Estados Unidos podría haber ganado la guerra. En Anatomía , Kolko se convirtió en "el primer historiador estadounidense en establecer una distinción entre Diệm y Thiệu , por una parte, y la población del medio de Saigón, por otra. tal medio e intentar un estudio sistemático de sus habitantes ". Con respecto a la guerra de su nación en Vietnam, Kolko escribió que "[ l] a Estados Unidos en Vietnam desató la mayor avalancha de fuego contra una nación conocida en la historia". Un crítico comprensivo señala que el trabajo de Kolko sobre Vietnam ha sido relegado al margen de la literatura sobre la guerra de Vietnam. Vietnam: Anatomía de una paz (1997) echa un vistazo a los acontecimientos en Vietnam a raíz de la guerra, y cómo los comunistas vietnamitas gobernaron el país. La evaluación de Kolko de sus esfuerzos fue bastante menos que positiva.

Kolko no estuvo exento de críticos. Gaddis Smith lo describió una vez, junto con Williams, como "la vanguardia de los estudiosos revisionistas" y, sin embargo, "esencialmente panfletistas". Otros dijeron que sus simpatías políticas izquierdistas tuvieron un efecto "distorsionador" en su trabajo.

Puntos de vista políticos

Kolko era un izquierdista autoproclamado y anticapitalista . No obstante, los relatos históricos revisionistas de Kolko ganaron el favor de varios capitalistas libertarios de los Estados Unidos, a menudo para disgusto de Kolko, quien, al menos en 1973, trató activamente de distanciarse de las conexiones con esa corriente particular de pensamiento libertario a medida que se desarrollaba. en los EE.UU.

Con respecto al socialismo, Kolko escribió en After Socialism (2006) que, tanto como teoría como como movimiento, está "esencialmente muerto", su análisis y práctica han sido fracasos y "simplemente heredó la mayor parte de la miopía del siglo XIX, lo que se suma a la las ilusiones del pensamiento social ". Sin embargo, sostuvo que el capitalismo no es una base racional ni estable para una sociedad pacífica: "Dada su práctica y sus consecuencias, la oposición a lo que se denomina vagamente capitalismo, el statu quo en todas sus dimensiones, está mucho más justificada hoy que nunca. . Precisamente por esto, una alternativa más duradera y efectiva al capitalismo es aún más esencial ".

Kolko fue descrito como uno de esos historiadores que "escapan de los tortuosos pasillos de la historia las razones por las que la humanidad se comporta de ciertas maneras, generalmente imprudentemente". Como ha argumentado el sociólogo Frank Furedi : "La dura condena [de Kolko] de la política exterior estadounidense, como su condena de la crudeza de la retórica maoísta , es un testimonio de su integridad intelectual y política". El historiador de Georgetown David S. Painter escribió de manera similar que "si bien es muy crítico con los movimientos y regímenes marxistas y comunistas, Kolko también cuenta entre los costos humanos, sociales y económicos del capitalismo la 'propensión repetida' de los estados capitalistas a ir a la guerra". Kolko era un firme partidario de Vietnam del Norte , pero se oponía a Lenin y Stalin y desdeñaba mordazmente a Mao Zedong y su pensamiento.

Kolko consideró el resultado de la creación de Israel como "abismal". En su opinión, el sionismo produjo "una Esparta que traumatizó una región ya dividida artificialmente", "un pequeño estado con un espíritu militar que impregna todos los aspectos de [su] cultura, su política y, sobre todo, su respuesta a la existencia de Árabes en medio y en sus fronteras ". En general, su conclusión fue que "simplemente no hay ninguna razón racional" que justifique la creación de Israel.

"Estados Unidos nunca ha sido capaz de traducir sus brazos superiores en el éxito político, y que el hecho decisivo es inherente a todo lo que se intenta", remarcó Kolko en el contexto de la guerra de Irak , justo después de George W. Bush 's discurso misión cumplida . Predijo que el "regionalismo y la lucha étnica interna de Irak producirán años de inestabilidad". Lo mismo ocurre con Afganistán: "Como en Vietnam, Estados Unidos ganará batallas, pero no tiene una estrategia para ganar esta guerra".

Vida personal

Almacén donde vivía Kolko

Kolko se casó con Joyce Manning en 1955 y la pareja permaneció unida hasta su muerte en 2012. Ella había sido colaboradora de sus escritos, como The Limits of Power . Al jubilarse, Kolko emigró a Amsterdam , donde tenía un hogar y continuó trabajando en sus evaluaciones históricas de la guerra moderna, particularmente la guerra de Vietnam. Fue colaborador habitual del boletín político CounterPunch durante los últimos 15 años de su vida. Estaba interesado en la micología y era fanático de Kapsberger .

Kolko murió a los 81 años en su casa de Ámsterdam en Oostelijke Eilanden el 19 de mayo de 2014. Padecía un trastorno neurológico degenerativo y eligió la eutanasia , permitida por la ley holandesa. Dejó una cantidad considerable de dinero a la Nederlandse Bachvereniging .

Publicaciones Seleccionadas

  • Mundo en crisis: el fin del siglo americano . Londres: Pluto Press . 2009.
  • Después del socialismo: reconstrucción del pensamiento social crítico . Abingdon: Routledge . 2006.
  • La era de la guerra: Estados Unidos se enfrenta al mundo . Boulder, CO: Editores de Lynne Rienner . 2006.
  • ¿Otro siglo de guerra? . Nueva York, NY: The New Press . 2002.
  • Vietnam: Anatomía de una paz . Londres y Nueva York, NY: Routledge. 1997.
  • Siglo de guerra: política, conflictos y sociedad desde 1914 . Nueva York, NY: The New Press. 1994.
  • Enfrentando el Tercer Mundo: Política Exterior de Estados Unidos, 1945–1980 . Nueva York, NY: Pantheon Books . 1988.
  • Anatomía de una guerra: Vietnam, los Estados Unidos y la experiencia histórica moderna (rep. Con nueva edición del epílogo). Nueva York, NY: The New Press. 1994 [1985].
  • Principales corrientes en la historia moderna de Estados Unidos . Nueva York, NY: Harper & Row . 1976.
  • Joyce Kolko (1972). Los límites del poder: el mundo y la política exterior de los Estados Unidos, 1945-1954 . Nueva York, NY: Harper & Row.
  • Richard Falk ; Robert Jay Lifton , eds. (1971). Crímenes de guerra: una investigación legal, político-documental y psicológica sobre la responsabilidad de líderes, ciudadanos y soldados por actos criminales en guerras . Nueva York, NY: Random House .
  • Las raíces de la política exterior estadounidense: un análisis de poder y propósito . Boston, MA: Beacon Press . 1969.
  • La política de la guerra: el mundo y la política exterior de los Estados Unidos, 1943-1945 (rep. Con nuevo epílogo ed.). Nueva York, NY: Random House. 1990 [1968].
  • Ferrocarriles y regulación, 1877–1916 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press . 1965. Basado en su tesis doctoral .
  • El triunfo del conservadurismo: una reinterpretación de la historia estadounidense, 1900-1916 . Nueva York, NY: The Free Press . 1963.
  • Riqueza y poder en Estados Unidos: un análisis de la clase social y la distribución del ingreso . Nueva York, NY: Praeger . 1962.
  • Distribución de la renta en Estados Unidos . Nueva York, NY: Student League for Industrial Democracy. 1955.

Referencias

Notas

Bibliografía

Otras lecturas

General

  • Divine, Robert, "Historiography: Vietnam Reconsidered" en Walter Capps , ed., The Vietnam Reader (Nueva York, NY: Routledge , 1990).
  • 'Libro Blanco' del Gobierno de los Estados Unidos (febrero de 1965)

Sobre el autor (reseñas de libros)

  • American Historical Review, abril de 1997, revisión de Century of War: Política, conflictos y sociedad desde 1914, p. 430.
  • Bulletin of the Atomic Scientists, marzo de 1990, revisión de Confronting the Third World, pág. 42–43 .
  • Canadian Forum, mayo de 1969.
  • Canadian Historical Review, junio de 1991, revisión de Confronting the Third World , pág. 229.
  • Commonweal, 20 de febrero de 1970.
  • El sudeste asiático contemporáneo, abril de 1999, Ramses Amer, revisión de Vietnam: Anatomía de una paz, p. 146.
  • Educational Studies, otoño de 1995, revisión de Wealth and Power in America , pág. 185.
  • Guardian (Londres), 29 de mayo de 1997, John Pilger , "Victims of Victory", revisión de Vietnam , p. 10.
  • Journal of Contemporary Asia, mayo de 1998, Renato Constantino y Alec Gordon, revisión de Vietnam, págs. 254, 256.
  • Kirkus Reviews, 15 de julio de 2002, revisión de Another Century of War ?, p. 1012.
  • Nation, 6 de octubre de 1969; 12 de abril de 1986, Saul Landau , revisión de Anatomía de una guerra: Vietnam, Estados Unidos y la experiencia histórica moderna, p. 530; 3 de noviembre de 1997, Nhu T. Le, revisión de Vietnam, p. 30.
  • New Republic, 24 de abril de 1971.
  • New York Times Book Review, 13 de abril de 1969; 27 de febrero de 1972.
  • Political Science Quarterly, invierno de 1995, Charles Tilly , revisión de Century of War , p. 637.
  • Progressive, marzo de 1989, revisión de Confronting the Third World , pág. 45; Febrero de 1995, Michael Uhl, revisión de Anatomy of a War , p. 40.
  • Publishers Weekly, 5 de agosto de 2002, "11 de septiembre: Recuerdos y reflexiones (libros sobre el World Trade Center, ataques al Pentágono)", reseña de ¿ Otro siglo de guerra? , pag. 63.
  • Review of Politics, invierno de 1996, reseña de Century of War , p. 199.
  • Science and Society, otoño de 1991, revisión de The Politics of War , p. 379.
  • Times Literary Supplement, 11 de septiembre de 1969.

enlaces externos