Libertad de prensa - Freedom of the press

En algunos países, los gobiernos impiden o restringen la presentación de informes sobre determinados temas.

La libertad de prensa o la libertad de los medios de comunicación es el principio de que la comunicación y la expresión a través de diversos medios, incluidos los medios impresos y electrónicos , especialmente los materiales publicados , deben considerarse un derecho de libre ejercicio. Tal libertad implica la ausencia de interferencia de un estado extralimitado ; su preservación puede buscarse mediante la constitución u otra protección y seguridad legal .

Sin tener en cuenta la información gubernamental, cualquier gobierno puede distinguir qué materiales son públicos o están protegidos para que no se divulguen al público. Los materiales estatales están protegidos por una de dos razones: la clasificación de la información como sensible, clasificada o secreta, o la relevancia de la información para proteger el interés nacional . Muchos gobiernos también están sujetos a " leyes solemnes " o leyes de libertad de información que se utilizan para definir el ámbito del interés nacional y permitir que los ciudadanos soliciten acceso a la información en poder del gobierno.

La Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 establece: "Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye la libertad de tener opiniones sin interferencias y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio, independientemente de fronteras ".

Esta filosofía suele ir acompañada de una legislación que garantiza varios grados de libertad de la investigación científica (conocida como libertad científica ), la publicación y la prensa. La profundidad a la que estas leyes están arraigadas en el sistema legal de un país puede llegar tan lejos como su constitución . El concepto de libertad de expresión suele estar amparado por las mismas leyes que la libertad de prensa, lo que otorga un trato igual a la expresión hablada y publicada. Suecia fue el primer país del mundo en adoptar la libertad de prensa en su constitución con la Ley de Libertad de Prensa de 1766.

Relación con la autoedición

La libertad de prensa no se interpreta como una ausencia de interferencia o de entidades externas, como un gobierno o una organización religiosa, sino como un derecho de los autores a que otras personas publiquen sus obras. Esta idea fue resumida de manera famosa por el periodista estadounidense del siglo XX , AJ Why, quien escribió: "La libertad de prensa está garantizada sólo para aquellos que poseen una". La libertad de prensa le da al impresor o al editor control exclusivo sobre lo que el editor elige publicar, incluido el derecho a negarse a imprimir cualquier cosa por cualquier motivo. Si el autor no puede llegar a un acuerdo voluntario con un editor para producir el trabajo del autor, entonces el autor debe recurrir a la autoedición .

Situación de la libertad de prensa en todo el mundo

Can Dündar,  ex editor en jefe de Cumhuriyet ,recibe el premio Reporteros sin Fronteras 2015. Poco después fue arrestado.

Más allá de las definiciones legales, varias organizaciones no gubernamentales utilizan otros criterios para juzgar el nivel de libertad de prensa en todo el mundo. Algunos crean listas subjetivas, mientras que otros se basan en datos cuantitativos:

  • Reporteros sin Fronteras considera el número de periodistas asesinados, expulsados ​​o acosados, y la existencia de un monopolio estatal en la televisión y la radio, así como la existencia de censura y autocensura en los medios, y la independencia general de los medios de comunicación y las dificultades que pueden enfrentar los periodistas extranjeros para clasificar a los países en niveles de libertad de prensa.
  • El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) rastrea sistemáticamente el número de periodistas asesinados y encarcelados en represalia por su trabajo. Dice que utiliza las herramientas del periodismo para ayudar a los periodistas mediante el seguimiento de los problemas de libertad de prensa a través de investigaciones independientes, misiones de investigación y una red de corresponsales extranjeros, incluidos periodistas locales que trabajan en países de todo el mundo. El CPJ comparte información sobre casos de ruptura con otras organizaciones de libertad de prensa en todo el mundo a través del International Freedom of Expression Exchange , una red global de más de 119 organizaciones de libertad de expresión. El CPJ también rastrea la impunidad en los casos de asesinatos de periodistas. El personal del CPJ aplica criterios estrictos para cada caso; los investigadores investigan y verifican de forma independiente las circunstancias detrás de cada muerte o encarcelamiento.
  • Freedom House estudia los entornos políticos y económicos más generales de cada nación para determinar si existen relaciones de dependencia que limitan en la práctica el nivel de libertad de prensa que podría existir en teoría. Los paneles de expertos evalúan el puntaje de libertad de prensa y redactan el resumen de cada país de acuerdo con un sistema de puntaje ponderado que analiza la situación política, económica, legal y de seguridad de los periodistas en una escala de 100 puntos. Luego clasifica a los países como que tienen una prensa libre, libre de fiestas o no libre.

Informe anual sobre periodistas asesinados y censo penitenciario

Cada año, el Comité para la Protección de los Periodistas produce una lista completa de todos los periodistas en activo asesinados en relación con su empleo, incluidos los perfiles de cada periodista fallecido dentro de una base de datos exhaustiva y un censo anual de periodistas encarcelados (hasta la medianoche del 1 de diciembre). El año 2017 reportó hallazgos récord de periodistas encarcelados, llegando a 262. Turquía, China y Egipto representan más de la mitad de todos los periodistas encarcelados en el mundo.

De acuerdo con un informe especial 2019 por el Comité de Protección de Periodistas , a unos 25 periodistas fueron asesinados en servicio en el año 2019. La cifra se afirma que es el más bajo desde 2002, año en el que, al menos 21 periodistas fueron asesinados mientras estaban informes desde el campo. Mientras tanto, Reporteros sin Fronteras (RSF) informó de 49 asesinatos, el más bajo desde 2003, cuando casi 36 periodistas fueron asesinados. Los principales guardianes de la prensa temen que la vida de los periodistas persista en peligro. El descenso en el asesinato de periodistas sobre el terreno se manifestó durante la "atención mundial sobre la cuestión de la impunidad en los asesinatos de periodistas ", que se centró en el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi en octubre de 2018 y de Daphne Caruana Galizia , bloguera maltesa en octubre de 2017 .

Índice de libertad de prensa 2021
  Buena situacion
  Situación satisfactoria
  Problemas notables
  Situación difícil
  Situación muy grave
  No clasificado / Sin datos

Cada año, Reporteros sin Fronteras establece una clasificación subjetiva de países en términos de su libertad de prensa. La lista del Índice de Libertad de Prensa se basa en las respuestas a las encuestas enviadas a periodistas que son miembros de organizaciones asociadas de la RWB, así como a especialistas relacionados, como investigadores, juristas y activistas de derechos humanos. La encuesta hace preguntas sobre ataques directos a periodistas y medios de comunicación, así como otras fuentes indirectas de presión contra la prensa libre, como grupos no gubernamentales.

En 2020, los diez países con mayor libertad de prensa son, en orden: Noruega , Finlandia , Dinamarca , Suecia , Holanda , Jamaica , Costa Rica , Suiza , Nueva Zelanda y Portugal . Los diez países con menor libertad de prensa fueron, en orden: Corea del Norte , Turkmenistán , Eritrea , China , Djibouti , Vietnam , Siria , Irán , Laos , Cuba y Arabia Saudita .

Libertad de prensa

Estado de la Libertad de Prensa 2017.

Freedom of the Press es un informe anual de la organización sin fines de lucro Freedom House, con sede en Estados Unidos. Se sabe que mide subjetivamente el nivel de libertad e independencia editorial del que disfruta la prensa en todas las naciones y territorios importantes en disputa alrededor del mundo. Los niveles de libertad se puntúan en una escala de 1 (más libre) a 100 (menos libre). Dependiendo de los conceptos básicos, las naciones se clasifican como "Libres", "Parcialmente libres" o "No libres".

Estados democráticos

Se ha teorizado que una prensa libre e independiente es un mecanismo clave de una democracia sana y funcional . En ausencia de censura , el periodismo existe como un perro guardián de la acción privada y gubernamental, proporcionando información para mantener una ciudadanía informada de los votantes. En esta perspectiva, "los esfuerzos del gobierno para influir en los contenidos noticiosos publicados o difundidos, ya sea a través del control de los medios de comunicación o induciendo a la autocensura , representan una amenaza para el acceso de información importante y necesaria al público y afectan la calidad de la democracia". Una prensa independiente "sirve para aumentar el conocimiento político, la participación y la participación de los votantes ", actuando como un motor esencial de la participación cívica.

Estados no democráticos

Georgiy Gongadze , periodista ucraniano , fundador del popular periódico de Internet Ukrayinska Pravda , que fue secuestrado y asesinado en 2000.

Turquía , China , Egipto , Eritrea y Arabia Saudita representaron el 70% de todos los periodistas que fueron encarcelados en 2018. El CPJ informó que "después de China, Turquía, Arabia Saudita y Egipto, los peores carceleros son Eritrea, Vietnam e Irán".

Según Reporteros sin Fronteras , más de un tercio de la población mundial vive en países donde no hay libertad de prensa. De manera abrumadora, estas personas viven en países donde no existe un sistema de democracia o donde existen serias deficiencias en el proceso democrático. La libertad de prensa es un problema / concepto extremadamente problemático para la mayoría de los sistemas de gobierno no democráticos ya que, en la era moderna, el control estricto del acceso a la información es fundamental para la existencia de la mayoría de los gobiernos no democráticos y sus sistemas de control y seguridad asociados. aparato. Con este fin, la mayoría de las sociedades no democráticas emplean organizaciones de noticias estatales para promover la propaganda fundamental para mantener una base de poder político existente y reprimir (a menudo de manera muy brutal, mediante el uso de la policía, el ejército o las agencias de inteligencia) cualquier intento significativo por parte de los medios de comunicación o los periodistas individuales para desafiar la "línea gubernamental" aprobada sobre cuestiones contenciosas. En esos países, los periodistas que operan al margen de lo que se considera aceptable se encontrarán con mucha frecuencia objeto de considerable intimidación por parte de agentes del Estado. Esto puede variar desde simples amenazas a sus carreras profesionales (despidos, listas negras profesionales ) hasta amenazas de muerte , secuestro , tortura y asesinato .

Historia

Europa

Europa central, septentrional y occidental tiene una larga tradición de libertad de expresión, incluida la libertad de prensa. Después de la Segunda Guerra Mundial, Hugh Baillie , presidente del servicio de cable United Press con sede en Estados Unidos, promovió la libertad de difusión de noticias. En 1944, pidió un sistema abierto de fuentes y transmisión de noticias, y un mínimo de regulación gubernamental de las noticias. Sus propuestas fueron transmitidas en la Conferencia de Ginebra sobre Libertad de Información en 1948, pero fueron bloqueadas por los soviéticos y los franceses.

La libertad de prensa es un derecho fundamental que se aplica a todos los estados miembros de la Unión Europea y sus ciudadanos , tal como se define en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos . En el proceso de ampliación de la UE , garantizar la libertad de los medios de comunicación se denomina "indicador clave de la preparación de un país para formar parte de la UE".

Reino Unido

Según el New York Times , "Gran Bretaña tiene una larga tradición de prensa libre e inquisitiva", pero "[a] diferencia de Estados Unidos, Gran Bretaña no tiene garantía constitucional de libertad de prensa". La libertad de prensa se estableció en Gran Bretaña en 1695, con Alan Rusbridger , ex editor de The Guardian , afirmando: "Cuando la gente habla sobre la concesión de licencias a periodistas o periódicos, el instinto debería ser remitirlos a la historia. Lea sobre cómo otorgar licencias a la prensa en Gran Bretaña fue abolido en 1695. Recuerde cómo las libertades ganadas aquí se convirtieron en un modelo para gran parte del resto del mundo, y sea consciente de cómo el mundo todavía nos observa para ver cómo protegemos esas libertades ".

Primera página de la edición de 1644 de John Milton de Areopagitica

Hasta 1694, Gran Bretaña tenía un elaborado sistema de concesión de licencias ; el más reciente se vio en la Ley de Licencias de Prensa de 1662 . No se permitió ninguna publicación sin el acompañamiento de una licencia otorgada por el gobierno. Cincuenta años antes, en tiempos de guerra civil , John Milton escribió su panfleto Areopagitica (1644). En esta obra, Milton argumentó enérgicamente contra esta forma de censura gubernamental y parodió la idea, escribiendo "cuando los deudores y delincuentes pueden caminar al extranjero sin un guardián, pero los libros no ofensivos no deben moverse sin un carcelero visible en su título". Aunque en ese momento hizo poco para detener la práctica de la concesión de licencias, más tarde se consideraría un hito significativo como una de las defensas más elocuentes de la libertad de prensa .

El argumento central de Milton era que el individuo es capaz de usar la razón y distinguir el bien del mal, el bien del mal. Para poder ejercer este derecho de racionamiento, el individuo debe tener acceso ilimitado a las ideas de sus semejantes en "un encuentro libre y abierto". A partir de los escritos de Milton se desarrolló el concepto de mercado abierto de ideas , la idea de que cuando las personas discuten entre sí, prevalecerán los buenos argumentos. Una forma de expresión que estaba muy restringida en Gran Bretaña era la difamación sediciosa , y existían leyes que convertían la crítica al gobierno en un delito. El rey estaba por encima de la crítica pública y las declaraciones críticas al gobierno estaban prohibidas, según la corte inglesa de la Star Chamber . La verdad no era una defensa contra la calumnia sediciosa porque el objetivo era prevenir y castigar toda condena del gobierno.

Locke contribuyó a la desaparición de la Ley de licencias en 1695 , por lo que la prensa no necesitaba licencia. Aún así, se juzgaron muchos libelos a lo largo del siglo XVIII, hasta que "la Sociedad de la Declaración de Derechos" dirigida por John Horne Tooke y John Wilkes organizó una campaña para publicar debates parlamentarios. Esto culminó con tres derrotas de la Corona en los casos de Almon, Miller y Woodfall de 1770 , quienes habían publicado una de las Cartas de Junius , y el arresto fallido de John Wheble en 1771. A partir de entonces, la Corona fue mucho más cuidadosa en la aplicación de difamación ; por ejemplo, a raíz de la masacre de Peterloo , Burdett fue condenado, mientras que, por el contrario, el asunto Junius se debió a una sátira y sarcasmo sobre la conducta y las políticas no letales del gobierno.

En las colonias americanas de Gran Bretaña, los primeros editores descubrieron que sus lectores disfrutaban cuando criticaban al gobernador local; los gobernadores descubrieron que podían cerrar los periódicos. El enfrentamiento más dramático se produjo en Nueva York en 1734, donde el gobernador llevó a juicio a John Peter Zenger por difamación criminal tras la publicación de ataques satíricos. Los abogados defensores argumentaron que, según el derecho consuetudinario inglés, la verdad era una defensa válida contra la difamación. El jurado absolvió a Zenger, quien se convirtió en el héroe estadounidense icónico por la libertad de prensa. El resultado fue una tensión emergente entre los medios y el gobierno. A mediados de la década de 1760, había 24 periódicos semanales en las 13 colonias, y el ataque satírico al gobierno se convirtió en una característica común en los periódicos estadounidenses.

John Stuart Mill en 1869, en su libro On Liberty, abordó el problema de la autoridad frente a la libertad desde el punto de vista de un utilitarista del siglo XIX : el individuo tiene derecho a expresarse siempre que no perjudique a otros individuos. La buena sociedad es aquella en la que el mayor número de personas disfruta de la mayor cantidad posible de felicidad. Al aplicar estos principios generales de libertad a la libertad de expresión, Mill afirma que si silenciamos una opinión, podemos silenciar la verdad. Por tanto, la libertad de expresión individual es fundamental para el bienestar de la sociedad. Mill escribió:

Si toda la humanidad menos uno tuviera una opinión, y una, y sólo una persona tuviese la opinión contraria, la humanidad no estaría más justificada para silenciar a esa persona, de lo que él, si tuviera el poder, estaría justificado para silenciar a esa persona. humanidad.

Los juicios de diciembre de 1817 al escritor y satírico William Hone por publicar tres panfletos políticos se consideran un hito en la lucha por una prensa libre.

Dinamarca – Noruega

Entre el 4 de septiembre de 1770 y el 7 de octubre de 1771, el reino de Dinamarca – Noruega tuvo la libertad de prensa más irrestricta de todos los países de Europa. Esto ocurrió durante el régimen de Johann Friedrich Struensee , cuyo segundo acto fue abolir las antiguas leyes de censura. Sin embargo, debido a la gran cantidad de panfletos en su mayoría anónimos publicados que eran críticos y a menudo difamatorios hacia el propio régimen de Struensee, restableció algunas restricciones con respecto a la libertad de prensa un año después, el 7 de octubre de 1771.

Italia

El Estatuto fue adoptado como constitución del Reino de Italia, otorgando libertad de prensa.

Después de la unificación italiana en 1861, el Estatuto Albertino de 1848 fue adoptado como la constitución del Reino de Italia . El Estatuto otorgó la libertad de prensa con algunas restricciones en caso de abusos y en materia religiosa, como se establece en el artículo 28:

La prensa será libre, pero la ley podrá reprimir los abusos de esta libertad. Sin embargo, las Biblias, los catecismos, los libros litúrgicos y de oración no se imprimirán sin el permiso previo del Obispo.

Después de la abolición de la monarquía en 1946 y la derogación del Estatuto en 1948, la Constitución de la República de Italia garantiza la libertad de prensa, como se establece en el artículo 21, párrafos 2 y 3:

La prensa no puede estar sujeta a ninguna autorización o censura. La incautación sólo podrá permitirse mediante orden judicial en la que se indique el motivo y únicamente por delitos expresamente determinados por la ley de prensa o en caso de violación de la obligación de identificar a los responsables de dichos delitos.

La Constitución permite el decomiso sin orden judicial de publicaciones periódicas en casos de absoluta urgencia, cuando el Poder Judicial no pueda intervenir oportunamente, con la condición de que se obtenga una validación judicial dentro de las 24 horas. El artículo 21 también establece restricciones contra las publicaciones consideradas ofensivas por la moral pública , como se indica en el párrafo 6:

Se prohibirán las publicaciones, representaciones y otras exhibiciones ofensivas a la moral pública. Las medidas preventivas y represivas contra tales violaciones serán establecidas por ley.

Alemania nazi (1933-1945)

El Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda de Joseph Goebbels fue una fuerza impulsora de la represión de la libertad de prensa en la Alemania nazi.

En 1933, la libertad de prensa fue suprimida en la Alemania nazi por el Decreto sobre incendios del Reichstag del presidente Paul von Hindenburg , justo cuando Adolf Hitler llegaba al poder. Hitler suprimió la libertad de prensa a través del Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda de Joseph Goebbels . El Ministerio actuó como un punto de control central para todos los medios, emitiendo órdenes sobre qué historias se podían publicar y qué historias se suprimirían. Cualquiera involucrado en la industria del cine, desde directores hasta el asistente más humilde, tenía que firmar un juramento de lealtad al Partido Nazi , debido al poder de cambio de opinión que Goebbels percibía que tenían las películas. (El propio Goebbels mantuvo cierto control personal sobre cada una de las películas realizadas en la Europa nazi). Los periodistas que cruzaban el Ministerio de Propaganda eran encarcelados de forma rutinaria.

Suecia

Uno de los primeros libertad de los actos prensa mundial se introdujo en Suecia en 1766, debido principalmente a la clásica liberal miembro del Parlamento, de Ostrobothnian cura, Anders Chydenius . Exceptuada y sujeta a enjuiciamiento fue sólo la oposición vocal al rey y la Iglesia de Suecia . La ley fue revocada en gran parte después del golpe de Estado del rey Gustavo en 1772, restaurada después del derrocamiento de su hijo, Gustavo IV de Suecia en 1809, y plenamente reconocida con la abolición de la prerrogativa del rey de cancelar licencias en la década de 1840.

Rusia

El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo , criticó a Rusia por limitar las actividades de la VOA y Radio Free Europe en Rusia con una orden gubernamental exigiendo que Moscú revise el tema.

Américas

Estados Unidos

La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece:

El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente ya solicitar al gobierno una reparación de agravios.

Canadá

La sección 2 (b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades establece que todos tienen "la libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación".

El principio de audiencia pública garantiza la libertad de prensa al exigir que los procedimientos judiciales sean presuntamente abiertos y accesibles al público y a los medios de comunicación.

Asia

porcelana

Los críticos argumentan que el Partido Comunista de China no ha cumplido sus promesas sobre la libertad de los medios de comunicación de China continental . Freedom House clasifica sistemáticamente a China como 'No libre' en su encuesta anual sobre libertad de prensa, incluido el informe de 2014. El periodista de la República Popular China, He Qinglian, dice que los medios de comunicación de la República Popular China están controlados por directivas del departamento de propaganda del Partido Comunista y están sujetos a un monitoreo intenso que amenaza con castigar a los infractores, en lugar de censura previa a la publicación. En 2008, el reportero de ITV News , John Ray, fue arrestado mientras cubría una protesta de "Tíbet libre". La cobertura de los medios internacionales de las protestas tibetanas sólo unos meses antes de los Juegos Olímpicos de Beijing en 2008 desencadenó una fuerte reacción dentro de China. Los profesionales de los medios de comunicación chinos aprovecharon la oportunidad para discutir con las autoridades de propaganda a favor de una mayor libertad de prensa: un periodista preguntó: "Si ni siquiera los periodistas chinos pueden informar sobre los problemas en el Tíbet, ¿cómo pueden los periodistas extranjeros conocer la perspectiva china sobre los acontecimientos?" Los periodistas extranjeros también informaron que su acceso a ciertos sitios web, incluidos los de organizaciones de derechos humanos, estaba restringido. El presidente del Comité Olímpico Internacional , Jacques Rogge, declaró al final de los Juegos Olímpicos de 2008 que "las regulaciones [que rigen la libertad de los medios de comunicación extranjeros durante las Olimpiadas] pueden no ser perfectas, pero suponen un cambio radical en comparación con la situación anterior. Esperamos que lo sean Seguir." El Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC) emitió una declaración durante los Juegos Olímpicos que 'a pesar de los avances positivos en términos de accesibilidad y el número de conferencias de prensa dentro de las instalaciones olímpicas, la FCCC se ha alarmado por el uso de violencia, intimidación y acoso fuera . El club ha confirmado más de 30 casos de interferencia informativa desde la apertura formal del centro de prensa olímpico el 25 de julio, y está comprobando al menos otros 20 incidentes denunciados ”.

Dado que el estado chino continúa ejerciendo una cantidad considerable de control sobre los medios de comunicación, el apoyo público a la información nacional ha sido una sorpresa para muchos observadores. No se sabe mucho sobre hasta qué punto la ciudadanía china cree en las declaraciones oficiales del PCCh, ni sobre qué medios de comunicación perciben como creíbles y por qué. Hasta ahora, la investigación sobre los medios de comunicación en China se ha centrado en la relación cambiante entre los medios de comunicación y el estado durante la era de la reforma. Tampoco se sabe mucho acerca de cómo el cambiante entorno mediático de China ha afectado la capacidad del gobierno para persuadir a las audiencias de los medios. La investigación sobre la confianza política revela que la exposición a los medios de comunicación se correlaciona positivamente con el apoyo al gobierno en algunos casos y negativamente en otros. La investigación se ha citado como evidencia de que el público chino cree que la propaganda que se les transmite a través de los medios de comunicación, pero también que no la cree. Estos resultados contradictorios pueden explicarse al darse cuenta de que los ciudadanos de a pie consideran que los medios de comunicación son creíbles en mayor o menor grado, según el grado de reforma de los medios de comunicación.

En 2012, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó al gobierno chino a levantar las restricciones al acceso de los medios de comunicación a la región y permitir que observadores independientes e imparciales visiten y evalúen las condiciones en el Tíbet. El gobierno chino no cambió de posición.

Pakistán

El artículo 19 de la constitución paquistaní establece: "Todo ciudadano tendrá derecho a la libertad de expresión y de expresión, y habrá libertad de prensa, con sujeción a las restricciones razonables impuestas por la ley en interés de la gloria del Islam o la integridad , seguridad o defensa de Pakistán o cualquier parte de Pakistán, relaciones amistosas con Estados extranjeros, orden público, decencia o moralidad, o en relación con desacato al tribunal, comisión o incitación a un delito ". Irónicamente, la libertad de prensa en Pakistán floreció por primera vez durante el reinado de Musharraf, una dictadura militar. En gran medida, los medios de comunicación gozan de libertad de expresión a pesar de la presión política y las prohibiciones directas a veces administradas por actores políticos. La presión política sobre los medios de comunicación se realiza principalmente de forma indirecta. Una herramienta ampliamente utilizada por el gobierno es aislar a los medios "hostiles" de la publicidad gubernamental. Utilizando leyes draconianas, el gobierno también ha prohibido o silenciado oficialmente los canales de televisión populares. La Autoridad Reguladora de Medios Electrónicos de Pakistán (PEMRA) se ha utilizado para silenciar a los medios de difusión suspendiendo las licencias o simplemente amenazando con hacerlo. Además, los medios de comunicación también se ven amenazados por actores no estatales involucrados en el conflicto actual. La situación de seguridad del periodista ha mejorado y el número de periodistas asesinados en Pakistán también ha disminuido considerablemente. Sin embargo, la libertad de prensa en Pakistán junto con la India continúa disminuyendo.

En su Índice de Libertad de Prensa de 2018 , Reporteros sin Fronteras clasificó a Pakistán en el puesto 139 de 180 países según la libertad de prensa. Informe reciente de Reporteros sin Fronteras implica una mejora considerable en la libertad de prensa en comparación con los años anteriores.

Singapur

Se considera que el entorno de los medios de comunicación de Singapur está controlado por el gobierno.

India

La Constitución de la India , aunque no menciona la palabra "prensa", establece "el derecho a la libertad de expresión" (artículo 19 (1) a). Sin embargo, este derecho está sujeto a restricciones en virtud de la subcláusula, según la cual esta libertad puede restringirse por razones de " soberanía e integridad de la India, la seguridad del Estado, relaciones amistosas con Estados extranjeros, orden público, preservación de la decencia, preservación de la moralidad, en relación con al desacato, al tribunal, a la difamación o a la incitación a cometer un delito ". Se han utilizado leyes como la Ley de secretos oficiales y la Ley de prevención de actividades terroristas (PoTA) para limitar la libertad de prensa. Bajo PoTA, una persona puede ser detenida hasta por seis meses por estar en contacto con un terrorista o un grupo terrorista. La PoTA fue derogada en 2006, pero la Ley de Secretos Oficiales de 1923 continúa.

Durante el primer medio siglo de independencia, el control de los medios por parte del estado fue la principal limitación a la libertad de prensa. Indira Gandhi declaró en 1975 que All India Radio es "un órgano gubernamental, seguirá siendo un órgano gubernamental ..." Con la liberalización que comenzó en la década de 1990, el control privado de los medios de comunicación ha aumentado, lo que ha llevado a una mayor independencia y un mayor escrutinio. del gobierno.

Ocupa un lugar pobre en el puesto 142 de 180 países incluidos en el Índice de Libertad de Prensa 2021 publicado por Reporteros sin Fronteras (RWB). Analíticamente, la libertad de prensa de la India, como podría deducirse del Índice de Libertad de Prensa , se ha reducido constantemente desde 2002, cuando culminó en términos de libertad aparente, alcanzando el puesto 80 entre los países reportados. En 2018, la clasificación de la libertad de prensa de India descendió dos puestos hasta el 138. Para explicar el descenso, RWB citó la creciente intolerancia de los partidarios nacionalistas hindúes del primer ministro indio Narendra Modi y los asesinatos de periodistas como Gauri Lankesh .

Bangladesh

Según los informes, los medios de comunicación de Bangladesh están siguiendo una autocensura debido a un acto controvertido denominado Ley de tecnología de la información y la comunicación (TIC). Según los informes, en 2017 se procesó en Bangladesh a 25 periodistas y varios cientos de blogueros y usuarios de Facebook.

Bangladesh ocupa un lugar pobre en el puesto 146 de 180 países incluidos en el Índice de Libertad de Prensa 2018 publicado por Reporteros sin Fronteras (RWB). Los medios de comunicación de Bangladesh se han enfrentado a muchos problemas en 2018. El periódico en línea más popular del país, bdnews24.com, fue bloqueado durante unas horas el 18 de junio de 2018 por la autoridad reguladora de Bangladesh. Otro periódico The Daily Star 's sitio web fue bloqueada durante 22 horas el 2 de junio 2018 después de que se había publicado un informe sobre una víctima de una ejecución extrajudicial en la ciudad suroriental de Bazar de Cox .

Durante las protestas por la seguridad vial en 2018 , el gobierno de Bangladesh apagó los datos móviles 3G y 4G y también arrestó a un fotógrafo llamado Shahidul Alam en virtud de la ley de TIC, después de haber concedido una entrevista a Al Jazeera .

África

Tanzania

A partir de 2018, los proveedores de contenido en línea deben tener una licencia y pagar una tarifa anual al gobierno.

Oriente Medio

Iran

Según los informes de RSF en 2007, la libertad de prensa en Irán ocupaba el puesto 166 entre 169 estados. El informe dice que los periodistas iraníes enfrentan el "comportamiento extremadamente duro del régimen iraní que les impide criticar a las autoridades o expresar demandas políticas y sociales".

Después de cerrar un avión ucraniano, los agentes del Servicio Inteligente de Irán allanaron las casas y oficinas de muchos periodistas iraníes en busca de sus computadoras, teléfonos celulares, libros y documentos. Estos periodistas habían revelado las mentiras del régimen iraní. Algunos de los periodistas recibieron advertencias de las autoridades y los obligaron a cerrar sus cuentas en Instagram, Twitter y Facebook.

Exigiendo la promoción de la libertad de los medios de comunicación mundial, en diciembre de 1993, la UNESCO llamó al 3 de abril "Día internacional de la libertad de los medios de comunicación". Esto es así mientras RSF informó que al menos 860 periodistas han sido detenidos y encarcelados desde 1979 hasta 2009 en Irán.

El 21 de abril de 2020, Reporteros sin Fronteras (RSF) , con sede en París, dijo en su clasificación anual de libertad de prensa que la pandemia estaba "poniendo de relieve muchas crisis" que ya proyectaban una sombra sobre la libertad de prensa en todo el mundo, con estados autoritarios como Irán suprimiendo detalles de el brote.

RSF acusó a Irán, en el lugar 173º, de censurar importantes brotes de coronavirus.

El 2 de mayo de 2020, con motivo del 3 de mayo, Día Internacional de la Libertad de Prensa, en un comunicado, la Asociación de Escritores Iraníes enfatizó sobre la existencia de censuras y violación de la libertad de expresión y sus impactos destructivos en la estructura. y fundamento vital de la sociedad. Recordó que durante las últimas décadas los gobernantes de nuestro país, han encarcelado a más de 890 periodistas y reporteros, algunos de los cuales han sido ejecutados. La Asociación de Escritores de Irán expresó su pesar cuando Irán ocupó el puesto 173 entre 180 estados debido a la libertad de expresión.

El 7 de febrero de 2020, la Federación Internacional de Periodistas en un comunicado condenó "el asalto de las fuerzas de seguridad iraníes a las casas de seis periodistas iraníes, responsabilizando a las fuerzas de" inteligencia del CGRI "de las recientes presiones sobre los periodistas. El secretario general de la La federación, Anthony Blunker, dijo que intimidar y amenazar a los periodistas son herramientas desagradables para silenciar la opinión pública de la administración.

El 26 de noviembre de 2019, RSF condenó la presión ejercida sobre las familias de los reporteros por parte del régimen iraní, diciendo que Irán ocupó el puesto 170 entre 180 estados con respecto a la libertad de prensa en 2019.

En su informe anual de 2019, el Comité para la Protección de los Periodistas encontró al menos 250 periodistas en la cárcel en relación con su trabajo y afirmó que el número de periodistas encarcelados en Irán era de 11, citando la represión de las protestas del pueblo iraní por el aumento de los precios de la gasolina. . El informe nombró a Eritrea, Vietnam e Irán como "las peores cárceles para periodistas" después de China, Turquía, Arabia Saudita y Egipto.

El 8 de septiembre de 2020, Reporteros sin Fronteras expresó su preocupación por la continua detención y represión de periodistas en Irán, y advirtió sobre los periodistas y reporteros que han sido arrestados por sus actividades y sometidos a hostigamiento. "El Consejo de Derechos Humanos debe tomar medidas más serias para proteger y defender a los periodistas", dijo un funcionario.

El lunes 9 de noviembre de 2020, Ralph Nestmeyer, vicepresidente de la sección alemana de la Pen Association, se refirió a los métodos represivos de los regímenes autoritarios: "La libertad de expresión ha disminuido en muchas partes del mundo". Agregó que los regímenes dictatoriales responden a cualquier crítica con violencia y encarcelamiento. Este año, la Asociación Mundial de la Pluma (Pen), se concentrará en el destino de los escritores en Irán, China, Turquía, Perú y Uganda.

Human Rights Watch condenó la pena de muerte y exigió que se impidiera a toda costa, tras la ejecución el 12 de diciembre de un disidente iraní por vagas acusaciones. Rouhallah Zam, fundador del canal de Telegram Amadnews , fue presuntamente detenido cuando visitaba Irán en octubre de 2019. Fue deportado a la fuerza a Irán y condenado por vagos cargos de seguridad nacional, según Human Rights Watch. Zam se enfrentó a un juicio por su 'activismo' después de ser deportado a Irán. La Corte Suprema de Irán confirmó su veredicto el 8 de diciembre y el periodista fue ejecutado el 12 de diciembre.

Palestina

En octubre de 2019, la Autoridad Palestina bloqueó 59 sitios web, alegando que eran críticos con el gobierno. Estos sitios web eran palestinos y árabes, y se identificó que publicaban material que "amenaza la seguridad nacional y la paz civil". Quds News Network, entre los sitios bloqueados, declaró que la medida reflejaba la represión de la prensa por parte de la Autoridad Palestina.

pavo

Más de 120 periodistas permanecieron en prisión en Turquía en 2019, lo que lo convierte en el encarcelamiento de periodistas más prolífico del mundo.

Implicaciones de las nuevas tecnologías

Muchos de los medios tradicionales de transmisión de información están siendo reemplazados lentamente por el ritmo cada vez mayor del avance tecnológico moderno. Casi todos los medios convencionales de difusión de información y medios tienen una contraparte moderna que ofrece importantes ventajas potenciales a los periodistas que buscan mantener y mejorar su libertad de expresión. Algunos ejemplos simples de tales fenómenos incluyen:

  • Televisión por satélite versus televisión terrestre : mientras que la televisión terrestre es relativamente fácil de administrar y manipular, la televisión por satélite es mucho más difícil de controlar ya que el contenido periodístico puede transmitirse fácilmente desde otras jurisdicciones fuera del control de los gobiernos individuales. Un ejemplo de esto en Oriente Medio es la emisora ​​por satélite Al Jazeera . Este canal de medios en idioma árabe opera desde Qatar , cuyo gobierno es relativamente liberal en comparación con muchos de sus estados vecinos. Como tal, sus puntos de vista y contenido a menudo son problemáticos para varios gobiernos de la región y más allá. Sin embargo, debido a la mayor asequibilidad y miniaturización de la tecnología satelital (por ejemplo, antenas parabólicas y receptores), simplemente no es factible para la mayoría de los estados controlar el acceso popular al canal.
  • Publicación basada en Internet (p. Ej., Blogs , redes sociales ) versus publicación tradicional : Las revistas y periódicos tradicionales dependen de recursos físicos (p. Ej., Oficinas, imprentas) que se pueden identificar fácilmente y obligar a cerrar. Los sistemas de publicación basados ​​en Internet se pueden ejecutar utilizando equipos ubicuos y económicos y pueden operar desde cualquier jurisdicción global. Las naciones y organizaciones están recurriendo cada vez más a medidas legales para tomar el control de las publicaciones en línea, utilizando la seguridad nacional, medidas antiterroristas y leyes de derechos de autor para emitir avisos de eliminación y restringir el discurso de la oposición.
  • Internet, software de anonimato y criptografía sólida : además de la publicación basada en Internet, Internet (en combinación con software de anonimato como Tor y criptografía ) permite que las fuentes permanezcan en el anonimato y mantengan la confidencialidad mientras entregan información o se comunican de forma segura con periodistas en cualquier lugar de el mundo en un instante (por ejemplo , SecureDrop , WikiLeaks ).
  • Voz sobre protocolo de Internet (VOIP) frente a telefonía convencional : aunque los sistemas de telefonía convencional se pueden intervenir y grabar fácilmente, la tecnología VOIP moderna puede emplear una criptografía potente de bajo costo para evadir la vigilancia. A medida que VOIP y tecnologías similares se generalicen, es probable que el monitoreo efectivo de los periodistas (y sus contactos y actividades) sea una tarea muy difícil para los gobiernos.

Naturalmente, los gobiernos están respondiendo a los desafíos planteados por las nuevas tecnologías de los medios mediante el despliegue de tecnología propia cada vez más sofisticada (un ejemplo notable son los intentos de China de imponer el control a través de un proveedor de servicios de Internet estatal que controla el acceso a Internet), pero parece que esto se convertirá en una tarea cada vez más difícil a medida que los periodistas sigan encontrando nuevas formas de explotar la tecnología y se mantengan un paso por delante de las instituciones gubernamentales generalmente más lentas que intentan censurarlos.

En mayo de 2010, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una ley destinada a promover la libertad de prensa en todo el mundo, una medida bipartidista inspirada en el asesinato en Pakistán de Daniel Pearl , el reportero del Wall Street Journal , poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. La legislación , llamada Ley de Libertad de Prensa de Daniel Pearl , requiere que el Departamento de Estado de los Estados Unidos amplíe su escrutinio de las restricciones e intimidación de los medios de comunicación como parte de su revisión anual de los derechos humanos en cada país. En 2012, la administración de Obama recopiló registros de comunicación de 20 líneas separadas de hogares y oficinas para reporteros de Associated Press durante un período de dos meses, posiblemente en un esfuerzo por reducir las filtraciones del gobierno a la prensa. La vigilancia provocó una condena generalizada por parte de los expertos de la Primera Enmienda y los defensores de la prensa libre, y llevó a 50 organizaciones de medios importantes a firmar y enviar una carta de protesta al fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder .

Ranking mundial

Ranking mundial 2015

El 12 de febrero de 2015, Reporteros sin Fronteras (RSF) publicó su informe anual. En este informe se han revisado 180 estados en base a la libertad de prensa, los medios independientes y también la situación de los reporteros y periodistas. Irán se encuentra en el puesto 173 de esta lista que indica que, a pesar de las promesas de Rouhani , no se ha mejorado la libertad de expresión y de periodistas; continúan las preocupaciones de RSF. Según el informe, Irán ocupó el tercer lugar en la lista de encarcelamientos de periodistas.

Ranking mundial 2016

El 13 de diciembre de 2016, Reporteros sin Fronteras (RSF) publicó su informe anual. El informe dice: 348 periodistas han sido detenidos y 52 tomados como rehenes en Irán en 2016. Después de Turquía, China, Siria, Egipto e Irán tienen casi dos tercios de periodistas detenidos .

Ranking mundial 2017

Según el informe anual de 2017 sobre RSF, Irán, junto con China , Turquía , Vietnam y Siria, son la prisión más grande para periodistas y activistas de los medios. El informe dice que durante 2017, entre los periodistas profesionales, 50 han sido asesinados y 326 detenidos; 54 reporteros han sido tomados como rehenes.

Ranking mundial 2018

RSF en su informe anual de 2018 documentó violencia mortal y mala conducta contra reporteros diciendo que durante un año 80 reporteros han sido asesinados, 348 detenidos y 60 tomados como rehenes, lo que indica una hostilidad sin precedentes contra el personal de los medios. Esta organización reconoce a Irán como uno de los cinco estados que se denomina "prisión de reporteros" junto con China , Arabia Saudita , Egipto y Turquía. Según este informe, Irán ocupa el puesto 144 y sigue siendo una de las mayores cárceles para periodistas.

Ranking mundial 2019

El 18 de abril, RSF publicó su informe anual, Indicación de medios libres en el mundo. En este informe, entre 180 estados, Noruega era el país más libre y seguro del mundo. Finlandia y Suecia son los siguientes. Mientras tanto, Irán perdió su posición en la lista -compare con 2018- y se encuentra entre los 11 países que reprimen la libertad de los medios de comunicación. Irán está al final de la lista, clasificado como el estado número 170.

Ranking mundial 2020

El 21 de abril, RSF en su informe anual de 2020 publicó el último ranking de Freedom of Media. La República Islámica de Irán ocupa el puesto 173 en la lista, disminuyendo tres escalones en comparación con 2019. Los tres países aliados de Irán, Siria , China y Corea del Norte, están en el puesto 174, 177 y 180. Esta organización acusa a China e Irán de censurar las noticias sobre un brote de coronavirus .

Ranking mundial 2021

El Índice Mundial de Libertad de Prensa 2021, compilado por Reporteros sin Fronteras, muestra que el periodismo está completamente bloqueado o severamente restringido en 73 países y restringido en otros 59. Según el informe, Noruega ocupa el primer lugar entre 180 países por quinto año consecutivo. Finlandia ocupa el segundo lugar y Suecia el tercero. En este índice, Irán ocupa el puesto 174 con un descenso. Rusia también ocupa el puesto 150, China ocupa el puesto 177, Arabia Saudita ocupa el puesto 170, Egipto ocupa el puesto 166 y Siria ocupa el puesto 173.

Organizaciones por la libertad de prensa

Ver también

Referencias

Citas

Fuentes

  • Gardner, Mary A. La Asociación Interamericana de Prensa: Su lucha por la libertad de prensa, 1926–1960 (University of Texas Press, 2014)
  • George, Cherian. Libertad de prensa: periodismo y poder estatal en Singapur (2012)
  • Molnár, Peter, ed. Libertad de expresión e información desde la caída del Muro de Berlín (Central European University Press, 2014)
  • Nord, Lars W. y Torbjörn Von Krogh. "¿La libertad de prensa o el factor miedo? Análisis de decisiones políticas y no decisiones en la política de medios británica 1990-2012". Observatorio (OBS *) (2015) 9 # 1 págs. 1-16.
  • Stockmann, Daniela. Comercialización de medios y gobierno autoritario en China (2012)
  • Thierer, Adam y Brian Anderson (2008). Un Manifiesto por la Libertad de los Medios . Nueva York: Encounter Books. ISBN 978-1-59403-228-8.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )

enlaces externos