Fragmentación - Fragging

"Fragged" vuelve a dirigir aquí. Para el episodio de Battlestar Galactica, vea Fragged ( Battlestar Galactica ) . Para otros usos, vea Frag (desambiguación) .
Granada M26 , entregada al Ejército de EE. UU. Y a los Marines de EE. UU. En la Guerra de Vietnam , utilizada en muchos incidentes de fragmentación.

Fragging es el asesinato deliberado o el intento de asesinato por parte de un soldado de un compañero soldado, generalmente un oficial superior o un suboficial (NCO). La palabra fue acuñada por el personal militar estadounidense durante la guerra de Vietnam , cuando tales asesinatos se intentaron con mayor frecuencia con una granada de fragmentación , a veces haciendo que pareciera que el asesinato fue accidental o durante el combate con el enemigo. El término fragmentación se usa ahora a menudo para abarcar cualquier medio utilizado para causar deliberada y directamente la muerte de colegas militares.

El elevado número de incidentes fragmentarios en los últimos años de la guerra de Vietnam fue sintomático de la impopularidad de la guerra entre el público estadounidense y la ruptura de la disciplina en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Los incidentes de fragmentación documentados y sospechosos totalizaron casi novecientos entre 1969 y 1972.

Motivación

Los soldados han matado a colegas desde el comienzo del conflicto armado, con muchos casos documentados a lo largo de la historia. Sin embargo, la práctica de fragmentar parece haber sido relativamente poco común en el ejército estadounidense hasta la Guerra de Vietnam. La prevalencia de la fragmentación se basó en parte en la disponibilidad inmediata de armas explosivas, como granadas de mano de fragmentación. Las granadas eran imposibles de rastrear para un propietario y no dejaban ninguna evidencia balística. Las minas M18 Claymore y otros explosivos también se usaron ocasionalmente para fragmentar, al igual que las armas de fuego, aunque el término, tal como lo definieron los militares durante la guerra de Vietnam, se aplicó solo al uso de explosivos para matar a compañeros soldados. La mayoría de los incidentes de fragmentación ocurrieron en el Ejército y la Infantería de Marina . La fragmentación era poco común entre el personal de la Armada y la Fuerza Aérea , que tenía menos acceso a granadas y armas que los soldados e infantes de marina.

Los primeros incidentes conocidos de fragmentación en Vietnam del Sur tuvieron lugar en 1966, pero los acontecimientos de 1968 parecen haber catalizado un aumento de la fragmentación. Después de la ofensiva del Tet en enero y febrero de 1968, la guerra de Vietnam se volvió cada vez más impopular en los Estados Unidos y entre los soldados estadounidenses en Vietnam, muchos de ellos reclutas. En segundo lugar, las tensiones raciales entre soldados e infantes de marina blancos y negros aumentaron después del asesinato de Martin Luther King Jr. en abril de 1968. Con las tropas reacias a arriesgar sus vidas en lo que se percibía como una guerra perdida, algunos hombres alistados consideraron la fragmentación "como la forma más eficaz de disuadir a sus superiores de mostrar entusiasmo por el combate ".

La moral se desplomó entre soldados e infantes de marina. En 1971, un coronel del ejército de los EE. UU. Declaró en el Armed Forces Journal que "la moral, la disciplina y el valor de batalla de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Son, con algunas excepciones destacadas, más bajas y peores que en cualquier momento de este siglo y posiblemente de la historia. de los Estados Unidos."

El ejército estadounidense reflejó problemas sociales y cuestiones en los EE. UU. Como el racismo, el abuso de drogas y el resentimiento hacia los líderes autoritarios. Cuando EE. UU. Comenzó a retirar sus fuerzas militares de Vietnam, algunos hombres alistados y oficiales jóvenes estadounidenses perdieron el sentido de propósito por estar en Vietnam, y la relación jerárquica entre los hombres alistados y sus oficiales se deterioró. El resentimiento dirigido por los hombres alistados hacia los oficiales de mayor edad se vio exacerbado por las diferencias generacionales, así como por las diferentes percepciones de cómo deberían comportarse los militares. La aplicación de las regulaciones militares, especialmente si se hace con exceso, dio lugar a quejas y, a veces, amenazas de violencia física contra los oficiales.

Varios factores pueden haber influido en la incidencia de fragmentación. La demanda de mano de obra para la guerra en Vietnam hizo que las fuerzas armadas bajaran sus estándares para la incorporación tanto de oficiales como de soldados. La rápida rotación del personal, especialmente de los oficiales que sirvieron (en promedio) menos de seis meses en funciones de mando, disminuyó la estabilidad y la cohesión de las unidades militares. Lo más importante de todo, quizás, fue la pérdida de propósito en la guerra, ya que se hizo evidente para todos que Estados Unidos se estaba retirando de la guerra sin haber logrado ningún tipo de victoria. La moral y la disciplina se deterioraron.

La mayoría de los fragmentos fueron perpetrados por hombres alistados contra oficiales. Los hombres alistados, en palabras de un comandante de la compañía, "temían quedarse atrapados con un teniente o sargento de pelotón que querría llevar a cabo todo tipo de tácticas locas de John Wayne , que usarían sus vidas en un esfuerzo por ganar la guerra como soltero". -con la mano, gana la gran medalla y publica su foto en el periódico local ". El acoso de los subordinados por parte de un superior era otro motivo frecuente. El incidente de fragmentación estereotipado fue el de "un oficial de carrera agresivo siendo agredido por subordinados desilusionados". Varios incidentes fragmentarios resultaron del presunto racismo entre soldados blancos y negros. Los intentos de los agentes de controlar el consumo de drogas provocaron otros. La mayoría de los incidentes de fragmentación conocidos fueron realizados por soldados en unidades de apoyo en lugar de soldados en unidades de combate.

En ocasiones, los soldados utilizaban granadas de gas lacrimógeno y humo no letal para advertir a los superiores de que estaban en peligro más grave si no cambiaban su comportamiento. Ocurrieron algunos casos —y se rumoreaba que muchos más— en los que los hombres alistados recolectaban "recompensas" por determinados oficiales o suboficiales para recompensar a los soldados por destrozarlos.

Estadísticas de fragmentación

Incidentes de fragmentación conocidos de EE. UU. En Vietnam
1969 1970 1971 1972
Ejército 96 209 222 28
cuerpos de Marina 30+ 50+ 30+ 5
Sospechado 30 62 111 31
Total 156+ 321+ 363+ 64
Fallecidos 46 38 12 3
Nota: Las estadísticas no se mantuvieron antes de 1969.

Según el autor George Lepre, el número total de casos conocidos y presuntos de fragmentación por explosivos en Vietnam entre 1969 y 1972 ascendió a casi 900, con 99 muertos y muchos heridos. Este total es incompleto, ya que algunos casos no se notificaron ni se mantuvieron estadísticas antes de 1969 (aunque se conocen varios incidentes de 1966 a 1968). La mayoría de las víctimas o posibles víctimas eran oficiales o suboficiales. El número de deshilachados aumentó en 1970 y 1971 a pesar de que el ejército estadounidense se estaba retirando y el número de personal militar estadounidense en Vietnam estaba disminuyendo.

Un cálculo anterior de los autores Richard A. Gabriel y Paul L. Savage, estimó que hasta 1.017 incidentes de fragmentación pueden haber tenido lugar en Vietnam, causando 86 muertes y 714 heridos de personal militar estadounidense, la mayoría oficiales y suboficiales.

Las estadísticas de fragmentación incluyen solo incidentes relacionados con explosivos, más comúnmente granadas. Varios cientos de asesinatos de soldados estadounidenses por armas de fuego ocurrieron en Vietnam, pero la mayoría fueron de hombres alistados que mataron a otros hombres alistados de rango casi igual. Se sabe que menos de 10 agentes han sido asesinados con armas de fuego. Sin embargo, abundan los rumores y afirmaciones sobre el asesinato deliberado de oficiales y suboficiales por parte de hombres alistados en condiciones de campo de batalla. La frecuencia y el número de estos fragmentos, indistinguibles de las muertes en combate, no se pueden cuantificar.

Respuesta

Las respuestas del ejército estadounidense a los incidentes de fragmentación incluyeron mayores restricciones al acceso a armas, especialmente granadas, para los soldados en unidades que no son de combate y " encierros " después de un incidente de fragmentación en el que se aisló una unidad completa hasta que concluyó una investigación. Por ejemplo, en mayo de 1971, el Ejército de los Estados Unidos en Vietnam detuvo temporalmente la emisión de granadas a casi todas sus unidades y soldados en Vietnam, hizo un inventario de las existencias de armas y registró los cuartos de los soldados, confiscando armas, municiones, granadas y cuchillos. Sin embargo, esta acción no logró reducir los incidentes de fragmentación, ya que los soldados podían obtener armas fácilmente en un floreciente mercado negro entre las comunidades vietnamitas cercanas. El ejército estadounidense también intentó disminuir la publicidad adversa sobre la fragmentación y las medidas de seguridad que estaba tomando para reducirla.

Solo se identificaron y enjuiciaron a unos pocos estafadores. A menudo resultaba difícil distinguir entre fragmentación y acción enemiga. Una granada arrojada a una trinchera o tienda de campaña podría ser un fragmento o la acción de un infiltrado enemigo o un saboteador. Los hombres alistados a menudo eran callados en investigaciones fragmentarias, negándose a informar sobre sus colegas por miedo o solidaridad. Aunque las sentencias prescritas para la fragmentación fueron severas, los pocos hombres condenados a menudo cumplieron condenas de prisión bastante breves. Diez fraggers fueron condenados por asesinato y cumplieron condenas que iban de diez meses a treinta años con un tiempo medio de prisión de unos nueve años.

Influencia

En la guerra de Vietnam, la amenaza de fragmentación provocó que muchos oficiales y suboficiales fueran armados en las zonas de retaguardia y cambiaran sus disposiciones para dormir, ya que la fragmentación a menudo consistía en lanzar una granada a una tienda donde dormía el objetivo. Por temor a ser fragmentados, algunos líderes hicieron la vista gorda ante el uso de drogas y otras indisciplinas entre los hombres a su cargo. La fragmentación, la amenaza de fragmentación y las investigaciones de fragmentación a veces interrumpieron o retrasaron las operaciones de combate táctico. En ocasiones, los oficiales se vieron obligados a negociar con sus hombres alistados para obtener su consentimiento antes de emprender patrullas peligrosas.

La ruptura de la disciplina, incluida la fragmentación, fue un factor importante que llevó a la creación de una fuerza militar totalmente voluntaria por parte de los Estados Unidos y la terminación del servicio militar obligatorio. El último recluta fue incluido en el ejército en 1973. Los militares voluntarios moderaron algunos de los métodos coercitivos de disciplina que se utilizaban anteriormente para mantener el orden en las filas militares.

Incidentes notables

Primera Guerra Mundial

Guerra de Vietnam (fuerzas estadounidenses)

  • El 21 de abril de 1969, se arrojó una granada contra la oficina de la empresa K Company, 9th Marines , en la base de combate Quảng Trị , RVN ; El primer teniente Robert T. Rohweller murió a causa de las heridas que recibió en la explosión. Un conocido consumidor de drogas, el soldado Reginald F. Smith, fue detenido después de jactarse del asesinato ante un colega en formación mientras aún tenía un anillo de granada en el dedo. Smith se declaró culpable del asesinato premeditado de Rohweller y fue sentenciado a 40 años de prisión; fue asesinado por un compañero de prisión el 25 de junio de 1982.
  • El 15 de marzo de 1971, una granada arrojada a un tocho de oficial en el aeródromo del ejército de Bien Hoa mató a los tenientes Thomas A. Dellwo y Richard E. Harlan de la 1.ª División de Caballería (Aeromóvil) ; El soldado E-2 Billy Dean Smith fue acusado de matar a los oficiales, pero fue absuelto en un consejo de guerra en noviembre de 1972.

Guerra de Vietnam (fuerzas australianas)

  • El 23 de noviembre de 1969, el teniente Robert Thomas Convery del noveno batallón del regimiento real australiano murió cuando una granada explotó mientras dormía en su tienda de campaña en Nui Dat , Vietnam del Sur. El soldado Peter Denzil Allen fue declarado culpable del asesinato de Convery y cumplió diez años y ocho meses de cadena perpetua en la prisión de Risdon . Se había bebido mucho la noche anterior.
  • El día de Navidad de 1970, los sargentos Allan Brian Moss y John Wallace Galvin fueron asesinados a tiros y el sargento Frederick Edwin Bowtell resultó herido cuando el soldado Paul Raymond (Ramon) Ferriday disparó su rifle contra el Sargento del Real Cuerpo del Servicio del Ejército Australiano en Nui Dat, Vietnam del Sur. , después de una sesión de bebida de todo el día. Durante su consejo de guerra, un psiquiatra del ejército describió a Ferriday como de "carácter paranoico" y propenso a violentos ataques de ira, pero los testigos lo describieron como consciente de sus acciones y dieron detalles de altercados amenazantes previos. Ferriday fue declarado culpable de dos cargos de homicidio involuntario y uno de agresión con un arma y cumplió ocho años de una sentencia de diez años.

Mantenimiento de la paz en Oriente Medio

Los problemas

  • 9 de mayo de 1992: durante la reconstrucción de una base de seguridad devastada dos días antes por un tractor bomba IRA Provisional en Fivemiletown , en el condado de Tyrone , mientras los soldados del Primer Batallón del Regimiento de Staffordshire proporcionaban un destacamento de seguridad a los trabajadores, un trabajador de dieciocho años -el soldado viejo disparó su rifle SA80 siete veces contra el sargento mayor de la compañía en un frenesí, matándolo frente al resto del pelotón. El militar finalmente fue absuelto del cargo de asesinato, pero declarado culpable de homicidio. Hubo denuncias de intimidación y malos tratos por parte del suboficial.

Guerra en Afganistán

  • El 17 de agosto de 2002, el cabo subordinado John Gregory mató a tiros al sargento del ejército británico Robert Busuttil del Royal Logistic Corps durante una barbacoa en el aeropuerto internacional de Kabul . Más tarde se reveló que el cabo Gregory había estado bebiendo y que los dos hombres habían estado involucrados anteriormente en un altercado. Inmediatamente después de esto, el cabo Gregory regresó con su arma cargada y disparó hasta diez rondas matando al sargento Busuttil mientras yacía en una hamaca antes de apuntar el arma a sí mismo.

Guerra de Irak (fuerzas estadounidenses)

  • El 23 de marzo de 2003, en Kuwait , el sargento Hasan Karim Akbar cortó el suministro eléctrico a su base, arrojó cuatro granadas de mano en tres tiendas donde dormían otros miembros de la 101.a División Aerotransportada y abrió fuego con su rifle cuando el personal corrió a ponerse a cubierto. El Capitán del Ejército Christopher S. Seifert y el Mayor de la Fuerza Aérea Gregory L. Stone murieron, y otros catorce soldados resultaron heridos por metralla. Akbar fue juzgado por un consejo de guerra en Fort Bragg, Carolina del Norte , en 2005. El 21 de abril de 2005, Akbar fue declarado culpable de dos cargos de asesinato premeditado y tres cargos de intento de asesinato premeditado y fue condenado a muerte el 28 de abril.
  • El capitán Phillip Esposito y el primer teniente Louis Allen murieron el 7 de junio de 2005 como resultado de la explosión de una mina Claymore colocada en la ventana de la oficina de Esposito en la base de operaciones avanzada Danger en Tikrit , Irak . El sargento de suministros de la unidad fue acusado del asesinato, pero fue absuelto en un consejo de guerra .
  • El 11 de mayo de 2009, el sargento John Russell abrió fuego contra Camp Liberty con un rifle M16A2 y mató a tiros a cinco militares estadounidenses (el especialista del ejército estadounidense Jacob D. Barton, el sargento Christian E. Bueno-Galdos, el mayor Matthew P. Houseal, soldado raso de primera clase) Michael E. Yates y el comandante de la Marina de los EE. UU. Charles K. Springle). Russell se declaró culpable de cinco cargos de asesinato premeditado y fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Marina Real

  • El 8 de abril de 2011, durante una visita al puerto de Southampton, el Able Seaman Ryan Donovan abandonó su puesto de centinela en la rampa de embarque del submarino HMS Astute y abrió fuego con un rifle SA80 contra los CPO David McCoy y Chris Brown después de que lo confrontaron en el submarino. casillero de armas; luego entró por la fuerza en la sala de control y abrió fuego, matando al teniente comandante Ian Molyneux e hiriendo al teniente comandante Christopher Hodge antes de ser derribado por un dignatario visitante, el líder del concejo municipal Royston Smith , mientras recargaba. Donovan se declaró culpable del asesinato de Molyneux y los intentos de asesinato de Hodge, Brown y McCoy y fue sentenciado a cadena perpetua con un mínimo de 25 años.

Ver también

Referencias