Forma de acción - Form of action

Las formas de acción eran los diferentes procedimientos mediante los cuales se podía hacer un reclamo legal durante gran parte de la historia del derecho consuetudinario inglés . Dependiendo del tribunal, un demandante compraría una orden judicial en la Cancillería (o presentaría un proyecto de ley) que pondría en marcha una serie de eventos que eventualmente conducirían a un juicio en uno de los tribunales de derecho consuetudinario medievales. Cada auto entrañaba un conjunto diferente de procedimientos y recursos que en conjunto equivalían a la "forma de acción".

Las formas de acción fueron abolidas durante el siglo XIX, pero han dejado una huella indeleble en la ley. A principios de la Edad Media , la atención se centró en el procedimiento que se empleaba para llevar el reclamo de uno a las cortes reales de King's Bench o Common Pleas : era la forma de la acción de uno, no su sustancia, lo que ocupaba la discusión legal. Este enfoque restrictivo es una de las razones que atrajeron a los litigantes a solicitar directamente al Rey, lo que finalmente condujo al desarrollo de un tribunal separado conocido como Tribunal de Cancillería , del cual se deriva el cuerpo de leyes conocido como equidad . La ley inglesa moderna , como en la mayoría de los otros sistemas legales, ahora busca el fondo en lugar de la forma: un demandante solo necesita demostrar una causa de acción válida .

Formas de acción

El derecho sustantivo yacía enterrado bajo las diversas acciones: los practicantes medievales y los jueces pensaban procedimentalmente, no sustantivamente. No se conceptualizaron como tales derechos y deberes que consideraríamos parte de la ley de propiedad , agravio , contrato o enriquecimiento injusto .

En el período medieval temprano, la justicia se administraba a nivel local. Tras la conquista normanda de Inglaterra en el siglo XI, poco a poco fue tomando forma un sistema de justicia central real. Las principales cortes reales eran el Banco del Rey, Plegarias Comunes y Hacienda. Estos tribunales reales inicialmente solo estaban interesados ​​en asuntos relacionados con el sistema feudal: es decir, el derecho agrario. En consecuencia, muchas de las primeras órdenes judiciales se referían a bienes inmuebles. Por ejemplo:

Con el tiempo, las cortes reales comenzaron a tomar nota de otros casos. Estos primeros escritos estaban en forma de praecipe : ordenaban que el acusado realizara un determinado acto o apareciera y explicara por qué no lo había hecho. Los ejemplos incluyen los autos de convenio, deuda y cuenta. Tales escrituras exigían algo de derecho . Inicialmente, los tribunales reales solo se ocupaban de las denuncias de errores si el daño implicaba una violación forzada de la paz del rey. Dichos agravios fueron ejecutados por un auto de transgresión vi et armis contra pacem regis . Durante el siglo XIV, las cortes reales permitieron gradualmente acciones que no implicaban violaciones de la paz del rey. En cambio, el demandante expondría su 'caso especial' en una cláusula adicional, especificando el daño sufrido que justificaba la interposición de una acción. Esto se conoció como una violación del caso . A partir de la transgresión del caso se desarrollaron muchas otras formas de acción. Aparte de las acciones relacionadas con la propiedad inmueble, otras formas de acción significativas incluyen:

  • Acción de pacto
  • Acción de deuda sobre obligación ("Deuda sobre obligación")
  • Acción de deuda sobre contrato ("Deuda sobre contrato")
  • Acción de detinue
  • Acción de cuenta
  • Trespass vi et armis contra pacem regis ("Traspasar con fuerza y ​​armas contra la paz del Rey")
  • Trespass sur la case ("Invasión en el caso" o "acción en el caso")

Muchas acciones se desarrollaron a partir de la acción en el caso durante la historia posterior del derecho común. Los tres más importantes fueron:

  • La acción de assumpsit , cuya rápida expansión se remonta al caso de Slade (1602). La ley medieval del contrato se desarrolló de manera fracturada a través de las antiguas acciones de pacto, deuda y cuenta. En la década de 1500, los litigantes comenzaron a usar la acción en el caso para hacer cumplir los acuerdos contractuales (con la excepción de los contratos sellados, para los cuales se requería deuda sobre obligación ), un cambio reivindicado en el caso de Slade . El derecho contractual moderno comenzó a tomar forma gradualmente.
  • La acción de indebitatus assumpsit . Tras el reconocimiento en el caso Slade (1602) de que se podía interponer un supuesto en lugar de un contrato de deuda sobre el contrato , tomó forma una forma de acción conocida como supuesto de indebitatus. Esta acción desarrolló varias subformas conocidas como recuentos de dinero común. Estas acciones se utilizaron inicialmente para hacer cumplir lo que llamaríamos responsabilidad contractual, pero descansaban en el tribunal, lo que implicaba que un acusado había prometido pagar una suma de dinero al demandante. Esta promesa inicialmente reflejaba la realidad, pero llegó a usarse de manera ficticia. Por lo tanto, cuando A pagó dinero a B por error, la ley implicaría una promesa de B de que B devolvería el dinero: A podría entonces entablar una acción por el dinero que había recibido y recibido y recuperar el pago equivocado. La obligación del acusado no fue asumida por consenso, sino impuesta por la ley. De tales acciones surgió la ley del cuasicontrato . Esta área del derecho ahora se conoce como la ley del enriquecimiento injusto .
  • La acción sobre el caso por negligencia , cuya rápida expansión se remonta a Donoghue v Stevenson [1932]. El agravio por negligencia se encuentra en el corazón de la ley moderna del agravio , que también incluye obligaciones impuestas a través de las antiguas acciones de trasgresión (a la persona, a los bienes y a la tierra), acciones en el caso, conversión, engaño y difamación. .

Inglaterra

Una de las razones de la cristalización de formas particulares de acción en el derecho consuetudinario inglés es el hecho de que las acciones en los tribunales reales se iniciaron mediante el uso de un mandato comprado en Chancery. Inicialmente, a los secretarios de la Cancillería se les permitió idear nuevos autos para hacer frente a nuevas situaciones. Esta libertad fue drásticamente restringida por las Disposiciones de Oxford .

En el siglo XIV, el common law había comenzado a mostrar algunos de sus defectos. Primero, diferentes formas de acción darían lugar a diferentes procedimientos, lo que significa que la probabilidad de éxito de una persona depende en gran medida de la forma de acción que se utiliza. Los formularios eran obligatorios: si se usaba el formulario incorrecto, el caso se desestimaría con perjuicio. En segundo lugar, el derecho consuetudinario tenía reglas estrictas de prueba. Por ejemplo, una escritura era prueba concluyente de la obligación de pago del acusado. Si un demandante presentó una orden de deuda sobre obligación contra el demandado, pero el demandado ya había pagado la deuda, el demandado aún estaría obligado a pagar a menos que pudiera presentar una escritura de absolución. Problemas como estos llevaron a los litigantes a acudir al Tribunal de Cancillería , que había comenzado a desarrollar funciones judiciales a principios del siglo XIV.

Abolición de las formas

Debido a que las formas de acción se mantuvieron en gran medida estáticas desde el siglo XIII, los abogados y jueces ingleses formularon una serie de ficciones legales para encajar nuevos tipos de casos dentro de las formas existentes.

Por ejemplo, en un auto de deuda sobre contrato , el acusado generalmente puede elegir entre tener un juicio con jurado o una apuesta legal . Esta última era una opción particularmente no deseada para un demandante porque el demandado podía contratar ayudantes de juramento. Esta y otras restricciones (por ejemplo, que la suma por la que el demandante demandó tenía que ser una suma fija en lugar de una suma no liquidada ) hicieron que el contrato de deuda fuera indeseable para hacer cumplir contratos verbales. En el siglo XVI, los litigantes comenzaron a entablar una acción sobre el caso en su lugar: una acción de suposición. El demandante alegaría que, debido a que el demandado estaba en deuda con el demandante, el demandado se había comprometido ( supuestamente ) a pagar el dinero. El Tribunal de King's Bench aceptó gradualmente que la promesa posterior no tenía por qué ser probada: la supuesta promesa del acusado de pagar la deuda antecedente sería proporcionada por la ley. Esta opinión fue reivindicada en el caso de Slade (1602).

Las formas en sí mismas no se cuestionaron. El Tribunal de Cancillería finalmente dejó de ser la respuesta al enfoque restrictivo del common law. En el siglo XVI, se decía cada vez más que la intervención del Canciller dependía de principios, más que de una discreción ilimitada. La cancillería desarrolló un sistema de precedentes más sólido y, en palabras del profesor Sir John Baker , "endurecido hasta convertirse en ley".

Durante el siglo XIX, el Parlamento aprobó varias leyes para simplificar el procedimiento legal, y las antiguas formas de acción fueron eliminadas gradualmente:

  • Para las formas de acción personal, la Ley de Uniformidad de Proceso de 1832 (2 Will. IV, c.39) impuso un solo proceso uniforme. Se abolieron las formas más antiguas de escritura y se iba a utilizar una nueva forma de escritura, aunque la orden tenía que indicar la forma de acción que se estaba utilizando.
  • Al año siguiente, la mayoría de las acciones reales y mixtas fueron abolidas por la Ley de Limitación de la Propiedad Real de 1833 (3 y 4 Will. IV, c. 27, sec 36).
  • Luego siguió la Ley de Procedimiento de Derecho Común de 1852 (15 y 16 Vic., C. 76), que eliminó el requisito de que cualquier forma particular de acción debe mencionarse en un escrito.
  • Finalmente, con la aprobación de la Ley de la Judicatura de 1873 , se eliminaron los últimos vestigios de las formas de actuación. El procedimiento de ley flexible de la Cancillería fue adoptado por los tribunales de derecho consuetudinario. Ahora sólo era necesario exponer los hechos suficientes para dar lugar a la propia causa de acción .

La ley sustantiva

Con la abolición de las formas de acción, se hizo necesario (y por primera vez realmente posible) percibir el derecho sustantivo bajo las diversas acciones. En cuanto al derecho privado de obligaciones, se pueden señalar los siguientes puntos.

  • Contrato. Los diversos recursos mediante los cuales se podían hacer cumplir los acuerdos se convirtieron en parte de una ley de contratos moderna , explicable en términos de obligación asumida por consenso. Pero quedan rastros de las viejas formas de acción. Por ejemplo, no es necesario demostrar que un demandante ha prestado consideración cuando demanda sobre una escritura. Esto se debe a que la consideración nunca fue un requisito en la acción de deuda sobre obligación .
  • Tort. Los diversos recursos que involucraron una denuncia de un daño civil y una demanda de reparación se unieron en una ley de responsabilidad civil .
  • Enriquecimiento ilícito. Al principio, las obligaciones de restitución de derecho consuetudinario se añadieron al derecho contractual y se dijo que formaban una ley de cuasicontrato . Motivados por los escritos de académicos de Oxford y Cambridge, los tribunales aceptaron gradualmente que tales obligaciones eran de otro tipo, sustentadas en el concepto de enriquecimiento injusto . En Lipkin Gorman c. Karpnale Ltd [1991], la Cámara de los Lores reconoció explícitamente la existencia independiente de la ley del enriquecimiento injusto .

Sur de Australia

La Ley de procedimiento de derecho común de 1852 (15 y 16 Vic., C. 76) se promulgó antes de la promulgación de la Ley de validez de las leyes coloniales de 1865 y, aunque fue derogada en Inglaterra, siguió aplicándose con fuerza suprema en Australia del Sur. La Ley de la Corte Suprema de 1935 otorga a la Corte Suprema de Australia del Sur la jurisdicción similar ejercida por los tribunales de derecho común y de equidad de Inglaterra antes de la promulgación de las Leyes Judiciales que incluían el inicio de una jurisdicción personal sobre una persona en un caso por en virtud de la emisión de un auto de emplazamiento. Se otorgó a los jueces de la Corte la facultad de regular el procedimiento de la Corte dentro de su jurisdicción y preservaron las Reglas de la Corte vigentes en 1935 en casos no previstos de otra manera. El auto de citación es el proceso de origen común, pero toma una forma aprobada bajo las presentes reglas.

Estados Unidos

Las formas de acción sobrevivieron mucho más tiempo en Estados Unidos. Nueva York fue la primera en abolirlos, al promulgar un Código de Procedimiento Civil en 1850 por sugerencia de David Dudley Field II . Finalmente siguieron otros veintitrés estados. La sección 307 del Código de Procedimiento Civil de California es un ejemplo típico de cómo se abolieron las formas de acción en esos estados: "En este estado solo existe una forma de acciones civiles para hacer cumplir o proteger los derechos privados y reparar o prevenir de agravios privados ".

Sin embargo, las formas de acción persistieron en los tribunales federales hasta 1938, cuando se promulgaron las Reglas Federales de Procedimiento Civil de conformidad con la Ley de Habilitación de Reglas . La regla 2, en ese momento, decía: "Habrá una forma de acción que se conocerá como 'acción civil'". Dado que 35 estados de EE. UU. Ahora usan versiones del FRCP en sus tribunales estatales y los 15 estados restantes son todos "código suplicantes ", por lo que las formas de acción son ahora obsoletas en los Estados Unidos.

Ver también

Referencias

enlaces externos