Absorbente (ley) - Engrossing (law)
Absorber , anticipar y regrabar eran delitos de marketing en el derecho consuetudinario inglés, galés e irlandés . Los términos se utilizaron para describir métodos inaceptables de influir en el mercado, a veces creando un monopolio local para un determinado bien, generalmente alimentos. Los términos a menudo se usaban juntos y con significados superpuestos. Quedaron obsoletos en 1844.
Los Comentarios de Blackstone los describieron como delitos contra el comercio público:
anticipación : la compra o contratación de cualquier mercancía o víveres que se interponga en el mercado; o disuadir a las personas de llevar allí sus mercancías o provisiones; o persuadirlos de que aumenten el precio, cuando haya; Cualquiera de estas prácticas hace que el mercado sea más caro para el comerciante justo.
regrating - comprar maíz u otro alimento muerto, en cualquier mercado, y venderlo nuevamente en el mismo mercado, o dentro de un radio de cuatro millas del lugar. Porque esto también mejora los precios de las provisiones, ya que cada vendedor sucesivo debe tener un beneficio sucesivo.
absorbente : tomar posesión o comprar grandes cantidades de maíz u otros víveres muertos, con la intención de venderlos nuevamente. Por supuesto, esto debe ser perjudicial para el público, al poner en el poder de uno o dos hombres ricos el aumento del precio de las provisiones a su propia discreción.
Blackstone describió un monopolio como "el mismo delito en otras ramas del comercio" , es decir, no en alimentos.
Evasión
Blackstone dice que esto fue un delito de derecho común . La derivación no proviene de montar un puesto frente a otro, sino de comprar antes de que la mercadería llegue a un puesto en el mercado abierto. Por lo general, la prevención se refiere a la práctica de interceptar a los vendedores en su camino hacia un mercado , comprar sus acciones, luego llevarlas al mercado y marcarlas, que es un tipo de arbitraje . También podría significar la creación de asociaciones o acuerdos en virtud de los cuales los bienes no se comercializarían. La anticipación se utiliza a menudo y se entiende como una cláusula general para los delitos de marketing.
El Domesday Book registró que el "foresteel" (es decir, anticipar, la práctica de comprar bienes antes de que lleguen al mercado y luego inflar los precios) fue una de las tres confiscaciones que el rey Eduardo el Confesor pudo realizar en Inglaterra. Ya en 1321 la práctica de la prevención se reconoció como un delito específico y se reglamentó en Londres a principios del siglo XII, y en otras ciudades y pueblos, incluidos los bienes que llegaban por tierra o mar. Sin embargo, originalmente no se utilizó la palabra en sí. En las leyes de Enrique I de Inglaterra, prevenir era el delito de asalto a la carretera , un delito contra la Paz del Rey . Adquirió el significado del delito de marketing mediante la distribución de las regulaciones de Marshalsea, cuyos oficiales fueron autorizados por Eduardo I de Inglaterra para regular el comercio en los condados. Con el tiempo, estas regulaciones se conocieron como el Estatuto de los Forestallers, aunque probablemente nunca fueron aprobadas por ningún proceso formal. Las leyes establecían fuertes sanciones contra la anticipación. En la práctica, la sanción normal era una multa o, en casos repetidos, exponerse a la picota .
La Ley contra los Regrators, Forestallers e Ingrossers
En 1552 , el Parlamento de Eduardo VI aprobó una ley para regular el comercio, diciendo en el preámbulo, como tantas veces, que las leyes anteriores habían resultado inadecuadas (5 y 6 Eduardo VI c. 12) iii.
La Ley excluía de las sanciones que imponía la compra y venta "en Feria o Mercado abierto" de "maíz, Pescado, Mantequilla o Queso, por cualquier tejón , Lader, Kidder o Carrier", según se le concediera una licencia por tres Jueces de la Paz del Condado en el que vivía.
La ley que afecta a los tejones de maíz y a los ganaderos, para obtener una licencia
Al igual que sus precursores, esta ley se percibió como inadecuada, por lo que en 1562 el Parlamento de Isabel I aprobó una nueva ley, endureciendo la regulación de tejones y pastores (5 Isabel I, c. 12 iv). La Ley recitaba que "un número tan grande de personas que sólo buscan vivir fácilmente y dejar su trabajo honesto, tienen y buscan diariamente que se les permita y se les otorgue una licencia ... siendo las más inadecuadas e insatisfechas para esos Propósitos ... disminuyendo la Número de labradores buenos y necesarios ".
En virtud de esta ley, una licencia solo puede concederse en condiciones estrictas. Los tejones debían ser varones, residir en el condado durante 3 años, ser cabeza de familia, (haber estado) casados y tener 30 años o más. Los sirvientes domésticos o los criados no pudieron postularse. Además de comprar maíz o grano fuera del mercado o justo para venderlo nuevamente, la licencia tenía que contener "palabras expresas" que lo permitieran. Las licencias solo podían otorgarse en las sesiones trimestrales y por tres jueces, de los cuales uno debía ser del quórum . Cada uno tenía que firmar y sellar la Licencia. La licencia podría otorgarse por no más de un año, y todas las licencias expiraron el 1 de mayo, a menos que se indique que duren más. Los jueces tenían derecho, pero no estaban obligados, a exigir una "fianza o fianza" por reconocimiento de o para el Badger. Esto podría ser de hasta £ 5, la pena máxima por una primera infracción contra la ley. El secretario de paz, o secretario adjunto, pero no un funcionario menor, tenía que escribir la licencia, que costaba 12 peniques, e ingresar los términos de las licencias en un registro, que debía presentarse en las sesiones trimestrales.
La ley se redactó en términos muy detallados. Los estrictos requisitos técnicos sugieren que a la legislatura le preocupaba no solo que los mercados estuvieran amenazados por la competencia de comerciantes no regulados, sino también que las licencias estuvieran disponibles con demasiada libertad, ya sea legítimamente porque los jueces no sabían cuántas se estaban otorgando, sino también porque estaban disponibles. obtenida ilegalmente, tal vez de funcionarios judiciales corruptos o falsificadores. Las licencias falsificadas para vagabundos y otros eran un problema constante. En la práctica, las licencias se concedieron fuera de estas condiciones, incluso a mujeres.
Aunque los tejones, al igual que la mayoría de los viajeros en la época medieval e isabelina, debían tener una licencia, y presumiblemente la llevaban consigo y la presentaban si se los desafiaba, no había ningún requisito en la legislación para que llevaran una insignia. Hay una referencia anecdótica al mismo, y es posible que en la práctica hubiera una costumbre o hábito de hacerlo, o que se les exija hacerlo en algunos mercados (por ejemplo, Smithfield Market ).
Revocar
Las leyes que regulan a los tejones fueron derogadas en 1772 por 12 Geo III, c 71, una ley para derogar varias leyes allí mencionadas contra los tejones, los devoradores, los forestales y los degradadores y para indemnizar a las personas contra los procesamientos por delitos cometidos contra dichas leyes. Sin embargo, se encontró que no los había derogado efectivamente debido a repetidas prohibiciones en Actas anteriores. En 1800, un tal John Rusby fue acusado de haber comprado noventa cuartos de avena a 41 centavos. por trimestre y vendiendo treinta de ellos a 43 chelines. el mismo día. Lord Kenyon , el juez presidente, argumentó fuertemente en contra de la ley de revocación y se dirigió al jurado enérgicamente contra el acusado. Rusby fue multado fuertemente, pero, en la apelación, el tribunal estaba igualmente dividido en cuanto a si absorber, anticipar y regrabar seguían siendo delitos en el derecho consuetudinario. Se requirió otra ley derogatoria en 1844 cuando 7 & 8 Vic. C. 24 ( Una ley para abolir las ofensas de anticipación, regrabación y fascinación, y para derogar ciertos estatutos aprobados para restringir el comercio ), finalmente ordenó la ley al derogar otras 19 leyes aprobadas entre los reinados de Enrique III y Eduardo VI.
Notas
Referencias
-
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Absorbente ". Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- W. Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, vol. IV, 15ª edición. Londres 1809, pág. 157-8.
- Britnell, RH, Forstall, forestalling and the Statute of Forestallers, English Historical Review, 102, 1987, p. 89-102