Folha de S.Paulo -Folha de S.Paulo

Folha de S.Paulo
Cabecera de Folha de S.Paulo
Tipo Periódico
Formato Sábana
Propietario (s) Grupo Folha
Fundador (es) Olival Costa
Pedro Cunha
Editor Sérgio Dávila
Fundado 19 de febrero de 1921 ; 100 años atrás ( 19 de febrero de 1921 )
Alineación política Pluralismo
No partidista
Idioma Portugués
inglés
español
Sede Alameda Barão de Limeira, 425, São Paulo , SP 01290-900
País Brasil
Circulación 352.000 (2020)
ISSN 1414-5723
Sitio web folha .uol .com .br

Folha de S.Paulo , también conocido como Folha de São Paulo , o simplemente Folha ( pronunciación portuguesa:  [ˈfoʎɐ] , Hoja ), es un diario brasileño fundado en 1921 con el nombre de Folha da Noite y publicado en São Paulo por Folha empresa da Manhã .

El periódico es la pieza central del Grupo Folha , un conglomerado que también controla UOL (Universo Online), el portal de Internet líder en Brasil; periódico Agora São Paulo ; instituto de votación Datafolha ; la editorial Publifolha ; impresión del libro Três Estrelas ; empresa de impresión Plural ; y, en joint-venture con el grupo Globo, el diario empresarial Valor , entre otras empresas.

Ha pasado por varias fases y se ha dirigido a diferentes públicos, como las clases medias urbanas, los terratenientes rurales y la sociedad civil, pero la independencia política siempre ha sido uno de sus pilares editoriales.

Desde 1986, Folha ha tenido la mayor circulación entre los periódicos brasileños más importantes: según datos del IVC (Instituto Verificador de Circulação), en enero de 2010, la circulación era de 279.000 ejemplares entre semana y 329.000 los domingos. En compañía de O Estado de S. Paulo y O Globo , Folha es considerado un periódico de referencia en Brasil. Entre los diarios, Folha también tiene el sitio web de noticias con mayor número de visitantes.

Historia

Portada del primer número de "Folha da Noite" publicado el sábado 19 de febrero de 1921

Folha fue fundada el 19 de febrero de 1921, por un grupo de periodistas liderados por Olival Costa y Pedro Cunha, bajo el nombre de Folha da Noite . Se trataba de un vespertino, con un proyecto que privilegiaba artículos más breves y claros, más centrados en las noticias que en la opinión, y un posicionamiento más cercano a los temas que afectaban la vida cotidiana de los paulistanos (paulistanos), particularmente de las clases trabajadoras. . El periódico competía con O Estado de S. Paulo, el principal periódico de la ciudad, que representaba los intereses adinerados del campo y adoptaba una postura conservadora, tradicional y rígida; Folha siempre fue más receptiva a las necesidades de la sociedad.

El negocio floreció y los socios controladores decidieron comprar un edificio para que sirviera de sede, una imprenta y luego, en 1925, crear un segundo periódico, Folha da Manhã . También en 1925, Folha da Manhã estrenó Juca Pato , personaje de dibujos animados dibujado por Benedito Carneiro Bastos Barreto (1896-1947), más conocido como Belmonte . Se suponía que Juca Pato representaba al ciudadano medio, y servía de vehículo para la crítica irónica de los problemas políticos y económicos, repitiendo siempre el lema "podría haber sido peor".

Los dos periódicos de Folha criticaron principalmente a los partidos republicanos que monopolizaban el poder en ese entonces; los periódicos hicieron campaña por la mejora social. La empresa participó en la fundación del Partido Demócrata, un grupo de oposición. Sin embargo, en 1929, Olival Costa, entonces propietario único de los Folhas , arregló sus vallas con los republicanos de São Paulo y rompió sus vínculos con los grupos de oposición vinculados a Getúlio Vargas y su Aliança Liberal.

En octubre de 1930, cuando Vargas lideró una revolución victoriosa, los periódicos que se le oponían fueron atacados por partidarios de Aliança Liberal. Las instalaciones de Folha fueron destruidas y Costa vendió la empresa a Octaviano Alves de Lima, un empresario cuya actividad principal era la producción y el comercio de café.

Defensa de los hacendados rurales y oposición a Vargas

El objetivo inicial de Alves de Lima, cuando se hizo cargo de los periódicos en 1931, era defender los "intereses agrícolas", es decir, los propietarios rurales. Pero acontecimientos importantes en otros lugares se convirtieron en el foco de las organizaciones de noticias: la revolución de 1932 , cuando São Paulo intentó recuperar el poder perdido ante Vargas; la Segunda Guerra Mundial (1939 a 1945) y el Estado Novo (el período dictatorial de Vargas que se extendió de 1937 a 1945).

Alves de Lima no tenía experiencia en noticias, por lo que encargó al poeta Guilherme de Almeida la dirección de la compañía y eligió a Rubens do Amaral como jefe de redacción; Amaral dirigió una sala de redacción atendida por periodistas hostiles a Vargas. Hermínio Saccheta, un trotskista que fue brevemente prisionero político bajo el Estado Novo, se convirtió en editor ejecutivo de noticias tan pronto como salió de la cárcel.

La administración dictatorial ejerció presión política sobre los órganos de noticias y en São Paulo tomó como principal objetivo al diario O Estado de S. Paulo , uno de los principales partidarios de la revolución de 1932. El director del periódico, Júlio de Mesquita Filho , fue arrestado tres veces y obligado a exiliarse, y "Estado" estuvo bajo la intervención de las autoridades de 1940 a 1945. Con su principal rival amordazado, Folha da Manhã asumió un papel protagónico en la oposición a La dictadura de Vargas.

Esta postura crítica es una de las razones que se ofrecen para explicar un cambio de propiedad durante 1945. Según João Baptista Ramos, hermano de João Nabantino Ramos, uno de los nuevos socios controladores de la empresa, con Clóvis Queiroga y Alcides Ribeiro Meirelles, comprar las Folhas fue una maniobra que Getúlio Vargas diseñó para deshacerse del punto de vista opositor que Rubens do Amaral, enemigo acérrimo del "getulismo", dio a la cobertura informativa del periódico.

Queiroga, por su parte, representó al Conde Francisco Matarazzo Júnior , excluido de ser propietario de medios de prensa en Brasil por haber nacido en Italia. Matarazzo financió la compra de nuevas y modernas imprentas y vio la inversión como una forma de responder a los ataques que sufrió por parte de los periódicos propiedad de su rival comercial Assis Chateaubriand .

Una de las armas que desarrolló para esta batalla fue reducir el precio de venta de los Folhas para asfixiar el negocio de Diários Associados , la empresa de Chateaubriand. Sin embargo, la estratagema fracasó. Nabantino Ramos equilibró esas pérdidas con el financiamiento inicial del Conde y, algunos meses después, declaró que la deuda de la empresa con Matarazzo estaba totalmente pagada y asumió el control editorial de los periódicos.

El periódico de las clases medias y el activismo civil

Actual sede del Grupo Folha en São Paulo, donde los periódicos que luego se convertirían en Folha de S.Paulo comenzaron a imprimirse en 1950, y adonde trasladaron sus redacciones en 1953.

Nabantino Ramos, que era abogado, estaba muy interesado en las técnicas modernas de gestión y durante las décadas de 1940 y 1950 adoptó varias innovaciones: concursos para nuevos empleados, cursos de periodismo, bonificaciones por desempeño, verificación de hechos. Escribió un manual de redacción y directrices de política editorial.

En 1949, Ramos abrió un tercer periódico, Folha da Tarde , y patrocinó decenas de campañas cívicas contra la corrupción y el crimen organizado, para la defensa de las fuentes de agua, mejoras de infraestructura, obras de la ciudad y mucho más.

Sin embargo, organizado como ejecutivo, Ramos carecía de perspicacia comercial y no era lo suficientemente flexible para negociar líneas de crédito y presupuestos de equilibrio. A principios de la década de 1960, la empresa sufría debido al aumento de los precios del papel de impresión. Los tres periódicos se fusionaron bajo un nuevo título, Folha de S.Paulo , en 1960, pero inicialmente se mantuvieron las ediciones de mañana, tarde y noche. Sin embargo, con el empeoramiento de la situación financiera, solo sobrevivió la edición matutina.

Las cosas se deterioraron aún más en 1961, después de que el personal de noticias organizara una huelga que obligó a la empresa a pagar salarios más altos y otorgarles beneficios adicionales. Eso significó costos adicionales para el papel. El 13 de agosto de 1962, la empresa fue vendida a los empresarios Octavio Frias de Oliveira y Carlos Caldeira Filho .

Pluralismo y liderazgo

Frías y Caldeira se convirtieron, respectivamente, en CEO y COO de la empresa, y comenzaron su mandato buscando equilibrar la posición financiera del periódico. Frías eligió al científico José Reis , uno de los referentes de la Asociación Brasileña para el Avance de la Ciencia ( SBPC ), como jefe de redacción, y también contrató a Cláudio Abramo , el periodista al que se le atribuye la exitosa actualización de su rival "O Estado de S. Paulo ". Abramo tomaría el lugar de Reis y formaría una asociación de trabajo productiva con Frias que se extendió por más de 20 años. En 1964, Folha de S.Paulo apoyó el golpe de Estado que derrocó al presidente João Goulart, y su reemplazo por una junta militar ; el papel militar sería sólo temporal, o al menos eso se pensaba.

Después de dejar atrás las dificultades financieras y comerciales, la nueva administración comenzó a concentrarse en la modernización industrial y en la creación de una red de distribución que facilitaría los saltos de circulación que seguirían. La empresa compró nuevas prensas y equipos de impresión en Estados Unidos. En 1968, Folha se convirtió en el primer periódico latinoamericano en adoptar el sistema de impresión offset . En 1971, fue pionera en una nueva innovación: la composición tipográfica en plomo fue reemplazada por la composición en frío . La circulación del periódico estaba mejorando y su participación en el mercado publicitario estaba creciendo.

A fines de la década de 1960, Frías llegó a formar el núcleo de una cadena de televisión nacional, sumándose a TV Excelsior , que lideró en audiencia en São Paulo y adquirió en 1967, otras tres estaciones en Río de Janeiro , Minas Gerais y Rio Grande do Sul . Sin embargo, a Caldeira no le gustó el negocio de la televisión y los socios vendieron sus empresas de televisión en 1969.

Los primeros años de la década de 1970 fueron un período turbulento para Folha. Acusado por los grupos guerrilleros de prestar vehículos al aparato represivo del régimen militar, Folha se convirtió en blanco de la acción guerrillera. Los grupos guerrilleros interceptaron y quemaron tres camionetas de reparto de Folha, dos en septiembre y una en octubre de 1971, y amenazaron de muerte al propietario del periódico.

Octavio Frías de Oliveira respondió con un editorial de primera página titulado "Bandolerismo", y afirmó que no aceptaría las agresiones ni las amenazas. A esto le siguió un artículo en el boletín informativo de ALN , un grupo guerrillero, en el que se clasificaba a Frías como enemigo de la organización y de Brasil. La mala sangre entre el periódico y los grupos de izquierda se profundizó y alcanzó un clímax con el editorial "¿Prisioneros políticos?", Publicado en 1972, en el que el periódico cuestionó la noción de que había personas encarceladas por sus ideas políticas en Brasil. El editorial fue también una respuesta al rival "O Estado", por su defensa de un régimen carcelario especial para presos políticos. El editorial afirmó: "Es bien sabido que esos criminales, a quienes el diario [Estado] califica erróneamente como presos políticos, son solo atracadores de bancos, secuestradores, ladrones, incendiarios y asesinos, actuando a veces con una perversidad más exquisita que los demás, humildes y vulgares". criminales, que el medio en cuestión considera merecedor de toda promiscuidad ".

El episodio también ha provocado una crisis interna. Una semana después, el periódico suspendió sus editoriales. Más tarde, ese mismo año, Cláudio Abramo perdió su puesto como director de redacción, y Folha solo reclamaría una postura más abiertamente política, en lugar de la "neutralidad" acrítica adoptada cuando se suspendieron los editoriales, a fines de 1973.

Más innovador que su competidor, Folha comenzó a apoderarse de las clases medias que estaban creciendo bajo el "milagro económico" brasileño, y se convirtió en el periódico elegido por jóvenes y mujeres. Al mismo tiempo, se esforzó en áreas de noticias que no estaban bien cubiertas en Brasil hasta ese momento, como noticias de negocios, deportes, educación y servicios. Folha apoyó el concepto de apertura política y abrió sus páginas a todas las tendencias de opinión, y su cobertura de noticias adoptó una postura más crítica.

Frías creía en una política editorial no partidista y pluralista, capaz de ofrecer la más amplia gama de puntos de vista sobre cualquier tema, y ​​encontró un colaborador hábil en Cláudio Abramo, director editorial del periódico de 1965 a 1973, seguido por Ruy Lopes (1972-1973). y Boris Casoy (1974-1976).

Abramo asumió nuevamente el poder en 1976/77, pero luego una crisis provocada por un intento de golpe militar contra el presidente Ernesto Geisel llevó a Frías a traer de vuelta a Casoy. Abramo reformuló el periódico y dirigió la primera de muchas reformas gráficas que seguirían, en 1976; contrató a columnistas como Janio de Freitas, Paulo Francis , Tarso de Castro, Glauber Rocha , Flavio Rangel, Alberto Dines , Mino Carta , Osvaldo Peralva, Luiz Alberto Bahia y Fernando Henrique Cardoso . Folha se convirtió en uno de los principales foros de debate público en Brasil. Contrariamente a algunas expectativas, esta postura editorial fue preservada y desarrollada por Casoy durante su mandato (1977-1984). En 1983/1984, Folha fue el principal bastión del movimiento Diretas Já , un intento de cambiar el sistema de votación adoptado para la selección presidencial, de una votación en el Congreso a una votación popular directa.

En 1984, Otavio Frias Filho se convierte en director editorial, sistematizando y desarrollando las experiencias del diario durante la apertura política y Diretas Já. Periódicamente circulaban una serie de documentos que definían el proyecto editorial del diario como parte del llamado Projeto Folha, implementado en la redacción bajo la supervisión de Carlos Eduardo Lins da Silva y Caio Túlio Costa . Las pautas para Projeto Folha requieren una cobertura de noticias crítica, imparcial y pluralista. Estos principios también guían el Manual de redacción , publicado por primera vez en 1984 y actualizado varias veces más tarde. Más que una guía de estilo, sirve como una guía de las reglas y compromisos bajo los que trabaja Folha. Fue la primera publicación de este tipo que se puso a disposición del público en general.

Las pautas estipulan que el periodismo de Folha debe ser descriptivo y preciso, pero que los temas que causan controversia pueden admitir más de un punto de vista y requerir un tratamiento pluralista. Folha también se hizo conocida por su variada selección de columnistas. Al mismo tiempo, se instituyeron controles y contrapesos a través de controles internos: el Manual, la sección diaria de "Correcciones" adoptada en 1991, una regla que establece que las objeciones a cualquier artículo expresado por lectores o personas mencionadas en las noticias deben publicarse, y , sobre todo, el cargo de defensor del pueblo creado en 1989; este cargo conlleva seguridad laboral para su titular, cuyo objetivo es criticar a Folha y atender las quejas de los lectores y personas mencionadas en las noticias.

Desde el punto medio del gobierno militar brasileño, Folha mantuvo una postura crítica hacia varias administraciones sucesivas ( Ernesto Geisel , João Figueiredo , José Sarney , Fernando Collor , Itamar Franco ). Otavio Frias Filho fue demandado, junto con tres de los reporteros de Folha, por el entonces presidente Fernando Collor.

Aunque Folha expresó su apoyo a las opiniones económicas liberalizadoras de Collor, fue la primera publicación en apelar a su juicio político, que finalmente llegó en 1992. La cobertura del periódico sobre los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso ( PSDB ) y Luiz Inácio Lula da Silva ( PT ) llevó a acusaciones de parcialidad antigubernamental en ambos casos, aunque los dos presidentes pertenecen a partidos rivales.

A partir de la denuncia de un fraude masivo en el ferrocarril Norte-Sul (1985), y a través del escándalo Mensalão (2005), Folha siguió revelando abusos y desgobierno.

En 1986, Folha se convirtió en el periódico de mayor circulación entre los grandes diarios brasileños, y sigue siendo líder en la actualidad. En 1995, un año después de alcanzar el récord de un millón de copias para su edición dominical, la empresa puso en funcionamiento su nuevo centro de impresión, considerado el más avanzado tecnológicamente de América Latina. El récord de circulación y ventas de la empresa se estableció en 1994, con el lanzamiento del "Atlas Folha / The New York Times" (1.117.802 copias para la edición dominical).

En la actualidad, Folha amplió su gama de actividades de comunicación, con periódicos, bancos de datos, un instituto de encuestas, un servicio de noticias, un servicio de noticias y entretenimiento en tiempo real, una imprenta de revistas y una empresa de mensajería.

En 1991, todas las acciones de la Empresa Folha da Manhã que entonces pertenecían a Carlos Caldeira Filho fueron transferidas a Octavio Frias de Oliveira , editor de Folha hasta su muerte en 2007. Los editores ejecutivos de Folha desde 1984 han sido los periodistas Matinas Suzuki (1991-1997), Eleonora de Lucena (2001-2010) y Sérgio Dávila (desde marzo de 2010).

Tecnología e innovación

En 1967, Folha adoptó las prensas offset a todo color , convirtiéndose en la primera publicación de gran circulación en hacerlo en Brasil. En 1971, el periódico reemplazó la composición tipográfica con plomo con el primer sistema de composición en frío de Brasil. En 1983, cuando se instalaron sus primeros terminales de computadora, se convirtió en la primera sala de redacción computarizada de América del Sur. En 1984, Folha lanzó su primer manual de redacción; esos libros se convertirían con el tiempo en valiosas obras de referencia para estudiantes y periodistas. El manual se actualizó en nuevas ediciones lanzadas en 1987, 1992 y 2001.

En 1989, Folha se convirtió en el primer medio de comunicación brasileño en designar un defensor del pueblo, encargado de recibir, evaluar y remitir las quejas de los lectores y de presentar comentarios críticos tanto sobre Folha como sobre otros medios de comunicación. Nueve periodistas han ocupado este cargo desde entonces: Caio Túlio Costa, Mario Vitor Santos, Junia Nogueira de Sá, Marcelo Leite, Renata Lo Prete, Bernardo Ajzenberg, Marcelo Beraba, Mário Magalhães y Carlos Eduardo Lins da Silva. En febrero de 2010, Suzana Singer fue nombrada para el cargo.

En 1995, cuando el Centro de Impresión y Tecnología Folha inició operaciones en Tamboré (cerca de São Paulo), esta moderna planta de impresión construida a un costo de US $ 120 millones permitió que Folha circulara con la mayoría de sus páginas a todo color.

Secciones, escritorios y complementos

En el primer semestre de 2012, Folha llevó las siguientes secciones y suplementos:

Secciones / suplementos diarios

  • A. Portada, Opinión (que comprende las secciones anteriores de Tendencias / Debates y Panel de lectores), Panel, Poder y Mundo.
  • B. Mercado (incluida la columna de mercado abierto)
  • C. Ciudad, Salud, Ciencia, Folha Corrida
  • D. Deportes
  • E. Ilustrada (entretenimiento), incluida la columna Mônica Bergamo; y Acontece (guía diaria).

Secciones / suplementos semanales

  • Lunes: Folhateen, Tec
  • Martes: Equilíbrio (bienestar, estilo de vida)
  • Miércoles: Turismo
  • Jueves: comida
  • Viernes: Guía Folha (solo São Paulo)
  • Sábado: Folhinha (niños)
  • Domingo: Ilustríssima (cultura), revista sãopaulo (solo São Paulo), Vehículos, Construcción, Propiedad, Trabajos, Negocios

Revista mensual: Serafina (solo São Paulo, Río de Janeiro y Brasilia)

Corresponsales extranjeros

A principios de 2012, Folha tenía corresponsales , ya sea a tiempo completo o becarios de investigación, en las siguientes ciudades:

Controversias

"Ditabranda"

Protesta contra el uso del término. La pancarta, una caricatura de Carlos Latuff , agrega sarcásticamente un vaso y una pajita a la famosa foto de Vladimir Herzog ahorcado después de la tortura, con la implicación de que la Folha de S.Paulo está tratando de encubrir las realidades de la dictadura que lo mató en 1975. Dice: "La dictadura militar en Brasil según Folha de S.Paulo ".
Protesta contra Folha el 7 de marzo de 2009, durante el escándalo de ditabranda . El cartel dice "Abajo los medios golpistas".

El 17 de febrero de 2009, en un editorial en el que criticaba la administración de Hugo Chávez en Venezuela , Folha definió la anterior dictadura militar brasileña como una " ditabranda " (que significa "dictadura blanda") de la siguiente manera: "Sin embargo, si las ditabrandas, como la de Brasil Desde 1964 hasta 1985 - comenzó con un colapso institucional y luego, ya sea preservado o creado formas controladas de expresión política y acceso a la justicia, el nuevo autoritarismo latinoamericano, iniciado por Fujimori en Perú, va en el camino opuesto. dentro para socavar las instituciones, los controles y contrapesos, paso a paso ".

Hubo una reacción inmediata y contundente al uso de "ditabranda", palabra acuñada en España durante la década de 1930 cuando el general Dámaso Berenguer reemplazó al general Primo de Rivera y gobernó mediante decretos, revocando algunas de las decisiones adoptadas por el dictador precedente. Ese período se conoce comúnmente como "la dictablanda de Berenguer" (y la palabra se utilizó más tarde, en diferentes contextos, en Chile , México, Uruguay y Colombia ).

Folha publicó 21 cartas sobre el editorial, 18 de las cuales criticaron la elección de palabras. Entre ellas, cartas de Maria Victoria Benevides y Fábio Konder Comparato , ambos profesores de la Universidad de São Paulo . En su carta, Comparato escribió que "el editorialista y el editor ejecutivo que aprobaron el texto deben ser condenados a penitencia pública, arrodillándose en una plaza pública para pedir perdón al público brasileño".

El periódico respondió definiendo la indignación de los profesores como "cínica y falsa", y alegando que ambos eran figuras muy respetadas y no expresaban un desdén similar hacia dictaduras de izquierda como la cubana. "Nota editorial: Folha respeta la opinión de los lectores que no están de acuerdo con la expresión utilizada para calificar el régimen militar brasileño en nuestro reciente editorial, y está publicando algunas de sus quejas arriba. En cuanto a los profesores Comparato y Benevides, figuras reconocidas que hasta el día de hoy no expresó repudio a dictaduras de izquierda como la cubana, su 'indignación' es claramente cínica y falsa ”.

El uso de la palabra "ditabranda" llevó a Folha a ser blanco de críticas en los foros de discusión de Internet y otros vehículos mediáticos, particularmente aquellos más cercanos al pensamiento de izquierda, como las revistas Fórum , Caros Amigos (que publicaron un artículo de portada sobre el caso) y Carta Capital .

El 7 de marzo hubo una protesta frente a la sede de Folha, en el centro de São Paulo, contra el uso de la palabra "ditabranda" y para expresar solidaridad con Maria Victoria Benevides e Fábio Konder Comparato, que no participó en el acto.

La protesta reunió a unas 300 personas y fue organizada por el Movimento dos Sem Mídia, un grupo activista creado por el bloguero Eduardo Guimarães. La mayoría de los participantes eran familiares de personas víctimas de la dictadura brasileña y activistas sindicales vinculados a la organización laboral CUT. El mismo día, Otavio Frias Filho, director editorial de Folha, declaró:

"Usar la palabra 'ditabranda' en nuestro editorial del 17 de febrero fue un error. Es un término frívolo, inapropiado para asuntos tan graves. Todas las dictaduras son igualmente abominables. Sin embargo, desde un punto de vista histórico, sigue siendo un hecho que la dictadura brasileña , aunque brutal, fue menos represivo que regímenes similares en Argentina, Uruguay y Chile, o que la dictadura cubana de izquierda. La nota que imprimimos para acompañar las cartas de los profesores Comparato y Benevides, el 20 de febrero, fue una respuesta tajante a una reprimenda tajante: la afirmación de que los responsables de la editorial deberían disculparse 'de rodillas'. Para impugnar las credenciales democráticas de otros, esos supuestos demócratas deberían primero mostrar su rechazo, y con el mismo veneno, de los métodos adoptados por las dictaduras de izquierda hacia las que son parciales ".

La nota llevó a los profesores a solicitar, a través de sus abogados, el derecho a publicar consideraciones adicionales, etiquetadas como "derecho a la respuesta": "Tardar más de dos semanas en reconocer un grave error editorial (etiquetar al régimen militar brasileño como un "ditabranda"), y trasladar la culpa del incidente al tenor de nuestra crítica no parece un comportamiento compatible con la ética del periodismo. Siempre hemos afirmado, sin necesidad de lecciones justas de nadie más, que las víctimas de regímenes arbitrarios, tanto aquí como en otros lugares, merecen la misma protección y respeto, sin importar nuestros sesgos ideológicos o preferencias personales ".

La respuesta de los profesores se imprimió acompañada de una nueva nota editorial: "El tratamiento de Folha a la situación creada por el uso de la palabra 'ditabranda' en un editorial de fecha 17 de febrero, con la impresión de varios mensajes críticos y nuestro reconocimiento de que la palabra fue usado frívolamente, es un ejemplo de equidad editorial. El episodio supuestamente estaba cerrado, pero los profesores Comparato e Benevides están decididos a sacar el máximo provecho de él. Sus opiniones siempre fueron plasmadas fielmente por el periódico, a través de varios artículos, sin necesidad de abogado. intervención. La 'respuesta' anterior se imprimió en base a la Ley 5.250 / 67, un decreto adoptado por el régimen militar, para que las víctimas de regímenes tan cautelosamente calificados de 'arbitrarios' y convenientemente ubicados 'en otro lugar' puedan beneficiarse de esta vergonzosa solidaridad " .

Las protestas fueron aprovechadas por Rede Record , cadena de televisión controlada por el obispo Edir Macedo , dueño de la Iglesia Universal del Reino de Dios , como excusa para ventilar varios atentados a Folha, como parte del programa de televisión "Domingo Espetacular". . Record ya había atacado a Folha por informes noticiosos que señalaban las actividades comerciales de la iglesia y las irregularidades.

Durante 13 minutos, Record transmitió testimonios de víctimas de la dictadura militar brasileña (1964-1985) y criticó reiteradamente el uso de la palabra "ditabranda". El programa de televisión también afirmó que "Folha da Tarde", un periódico actualmente descontinuado que entonces dirigía el Grupo Folha, apoyaba la represión gubernamental de las guerrillas de izquierda a principios de la década de 1970.

El expediente penal de Dilma Rousseff

El 5 de abril de 2009, Folha publicó un artículo sobre un supuesto plan del grupo guerrillero Vanguarda Armada Revolucionária Palmares para secuestrar a Antonio Delfim Netto , quien fue ministro de Finanzas durante el gobierno militar, a principios de la década de 1970, y junto a él se imprimió un expediente criminal sobre Dilma Rousseff. , que ya era el presidente brasileño. Se impugnó la autenticidad del expediente policial.

El 25 de abril del mismo año, el diario afirmó en un informe que era imposible garantizar la autenticidad del historial policial de Rousseff: 'Folha se equivocó dos veces en su número del 5 de abril, al reproducir un supuesto historial policial que rastreaba el de la ministra Rousseff (jefe del personal al Presidente) participación en la conspiración o realización de acciones armadas contra la dictadura militar (1964-1985) ".

"El primer error fue afirmar en un artículo de la primera página que el registro policial era parte del 'archivo de Dops'. En realidad, Folha lo recibió como parte de un mensaje de correo electrónico. El segundo error fue considerar como auténtico un registro policial que no se puede verificar, o refutar, con la información actualmente disponible ".

El Defensor del Pueblo Carlos Eduardo Lins da Silva escribió sobre el caso afirmando, en su columna Folha, que "luego de que el Ministro impugnara la autenticidad del expediente policial, el diario admitió no haber verificado su veracidad. No encontré suficientes las justificaciones ofrecidas para explicar este error. , y sugirió que se debería facultar a un panel independiente para averiguar qué sucedió y recomendar nuevos procedimientos para evitar cualquier repetición. Sin embargo, los funcionarios de la sala de redacción decidieron que no había necesidad de realizar más investigaciones ".

El expediente policial está disponible en el sitio web del grupo radical Ternuma y no está incluido en el Archivo del Estado de São Paulo , que contiene todos los archivos del antiguo Departamento de Orden Social y Político.

Acusación de violación contra Lula

El 27 de noviembre de 2010, Folha publicó un artículo del ex miembro del Partido de los Trabajadores César Benjamin acusando al presidente Luiz Inácio Lula da Silva de haberle dicho a Benjamín, durante una reunión para la campaña presidencial de Lula en 1994, que Lula había intentado violar a otro recluso mientras estaba siendo detenido como preso político en São Paulo. Según el cineasta Sílvio Tendler, que estuvo presente en la reunión, el relato de Lula no era más que una broma. El anunciante Paulo de Tarso Santos, también presente en la reunión, afirmó que no recuerda que alguna vez se haya dado tal charla. La acusación también fue desmentida por José María de Almeida , quien había sido encarcelado junto a Lula en 1980. Declaró "tener motivos para agredir a Lula. Su gobierno es una tragedia para la clase trabajadora. Pero lo que se escribió nunca sucedió". El preso preso violado declaró posteriormente a Veja que no hablaría con la prensa y que "quienquiera que hiciera la acusación debería probarlo". Folha fue criticada por analistas de medios, en particular Alberto Dines , por publicar el artículo sin verificar primero su veracidad.

Anuncio de la Copa del Mundo de 2010

El 29 de junio de 2010, Folha publicó por error un anuncio de Extra Hipermercados (propiedad del Grupo Pão de Açúcar , uno de los patrocinadores de la selección brasileña de fútbol ), que decía: "A I qembu le sizwe sai do Mundial. Não do coração da gente " ( El I qembu le sizwe sale de la Copa . Pero no nuestro corazón ). El anuncio sugería que Brasil estaba fuera de la Copa del Mundo, cuando en realidad había derrotado a Chile 3-0 y avanzó a la siguiente etapa. Según Folha, hubo un error durante la selección del material a publicar.

Elecciones de 2010

En septiembre de 2010, la defensora del pueblo de Folha, Suzana Singer, criticó duramente la cobertura electoral del periódico. Según ella, Folha estaba "investigando imprudentemente la vida y la obra" de la candidata presidencial Dilma Rousseff (PT), y lo informaba de manera sesgada. También comentó las reacciones de los lectores en Twitter, donde el hashtag #DilmaFactsByFolha -que contenía bromas y críticas a Folha por parte de los usuarios del servicio de microblogging- alcanzó el primer lugar de la lista entre los 26 temas más comentados.

Sin embargo, una encuesta del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Universidad Estatal de Río de Janeiro descubrió que entre los principales vehículos de los medios, Folha presentó la cobertura más crítica sobre los dos principales contendientes y que su cobertura del candidato José Serra (PSDB) fue incluso más crítica que su postura hacia Rousseff. La encuesta, realizada en septiembre y octubre de 2010, muestra que, al contrastar informes positivos, negativos y neutrales, Folha mantuvo un saldo positivo del tres por ciento. En las elecciones presidenciales de 2006, Folha también tuvo la cobertura "más equilibrada y menos sesgada" entre los diarios, y fue el vehículo que expresó opiniones más diversificadas, según Doxa (Laboratorio de Opinión Pública y Comunicación Política, IUPERJ).

A pesar de esas encuestas, Folha fue criticada por su "falsa imparcialidad" por el sitio web Falha de S. Paulo , creado para burlar al periódico por su cobertura supuestamente sesgada que favorecía a José Serra y se oponía al gobierno de Lula. Folha acudió a los tribunales para apelar por el cierre del sitio web, alegando que el uso de un logotipo idéntico al del periódico, con el cambio de solo una letra en el nombre, no solo confundía a los lectores sino que también representaba una violación de marca registrada. La cuestión legal era determinar si la libertad de expresión debería recibir una protección mayor que los derechos de propiedad.

El 30 de septiembre de 2010, un juez de São Paulo dictó una orden judicial que bloqueó el sitio web Falha de S. Paulo. Los blogueros de los "medios independientes" y los propietarios de sitios web vieron que la orden judicial era una forma de censura. Sin embargo, el juez encargado del caso alegó que su decisión no se debió "al aspecto satírico, que permitirían nuestras leyes vigentes, sino al uso de una marca sumamente parecida a la del demandante (Folha)", aceptando así la opinión del diario. argumento.

El caso fue destacado en el sitio web de la revista estadounidense de tecnología Wired . También se comentó por Julian Assange , fundador de WikiLeaks , durante una entrevista a Folha ' principal competidor s, O Estado de S. Paulo , el 23 de diciembre de 2010. "El blog no pretende ser el diario y creo que debe ser liberado ", dijo. El caso también fue destacado por Andrew Downie en un blog del Financial Times . Según él, Folha respuesta 's a Falha es 'de acuerdo con su reputación como algo sin sentido del humor', y agregó que el caso ha costado un daño 'a su reputación como una de las fuerzas progresistas en el periodismo brasileño'.

Ver también

Notas

1 ^ Según el propio anuncio, "I qembu le sizwe" significa "selección" en el idioma africano zulú . El equipo brasileño es ampliamente conocido en Brasil simplemente como "Seleção" ( Selección ).

Referencias

enlaces externos