Facción de la flota -Fleet faction

facción de la flota
艦隊派
También conocido como Kantaiha
Base 1920
disuelto C. 1940
Motivos Aumentar el tamaño de la Armada Imperial Japonesa
Regiones activas Japón
Ideología Militarismo , Nanshin-ron
oponentes Facción del Tratado

La facción de la flota ( 艦(かん）隊(たい）派(は）, Kantai-ha ) fue una facción política informal dentro de la Armada Imperial Japonesa activa en las décadas de 1920 y 1930. El Kantaiha buscó aumentar drásticamente el tamaño de la Armada Imperial Japonesa para alcanzar la paridad de fuerzas con las flotas de la Armada de los Estados Unidos y la Armada Real en el Océano Pacífico Occidental . El grupo abogó por el Kantai Kessen , una doctrina que especifica la necesidad de buques de guerra más grandes y armas de mayor calibre.

La oposición al Tratado Naval de Washington condujo a la formación de la facción de la flota, que estaba dirigida por el almirante Kato Kanji . La facción de la flota se formó en reacción a la Facción del Tratado , que había negociado con éxito los términos del tratado. El tratado conduciría a una creciente militancia y oposición al personal naval establecido, que era visto como derrotista y que ponía en peligro la seguridad nacional japonesa. Una mayor oposición a la Conferencia Naval de Ginebra y al Tratado Naval de Londres alimentó demandas cada vez más agresivas de expansión naval por parte de Kantaiha , lo que llevó a una división entre los oficiales navales junior y senior en el Ministerio de Marina . Durante el auge del estatismo en Shōwa Japón , la facción de la flota consolidó el poder en una serie de purgas y violencia política contra los proponentes del tratado, lo que finalmente resultó en la derogación y denuncia del Tratado de Washington por parte de Japón en 1934 y la retirada de Japón del Segundo Tratado Naval de Londres. conferencia en 1936.

Meiji - acumulación naval de la era Taishō

Durante la Restauración Meiji , el gobierno imperial emprendió una serie de modernizaciones del cuerpo de oficiales . Esto incluyó la modernización europea y la educación de los oficiales navales japoneses, con la Misión Tracey estableciendo una escuela naval para unos 100 cadetes en 1867. Después de la Primera Guerra Sino-Japonesa , Japón obtuvo una indemnización significativa , usándola para emprender una acumulación naval sin precedentes. Japón duplicó su personal naval y aumentó su tonelaje naval de 30.000 antes de la guerra a 250.000 toneladas en 1903. La acumulación naval de Japón lo elevó a la cuarta potencia naval más grande al completar el plan de flota seis-seis .

Ascenso de la facción Big Gun

Alfred Thayer Mahan , cuyo trabajo influyó mucho en la política naval japonesa.

Después de la Guerra Ruso-Japonesa, los defensores de una flota de línea de batalla más grande fueron reivindicados ya que vieron la Batalla de Tsushima como una "Batalla decisiva" de Mahanian de libro de texto. Satō Tetsutarō , quien se convertiría en una futura influencia en la estrategia naval japonesa en el período de entreguerras, estableció el principio del Big Gun basado en sus inferencias de Tsushima. La escritura de Tetsutaro influiría en gran medida en el pensamiento de Kato Kanji con respecto a un futuro conflicto marítimo con los Estados Unidos, con sus postulados sobre una proporción del 70% en la fuerza naval total frente a la USN que influiría en la oposición naval posterior al control de armas. Además, siguiendo el pensamiento de Mahanian con respecto a un "enemigo hipotético", el ministerio de marina, bajo Kato Tomosaburo , asignó a los Estados Unidos la designación de "enemigo presupuestario" y argumentó que la fuerza naval japonesa debería exponerse y basarse en la Flota del Pacífico de los EE. UU . s la fuerza del armamento. La IJN también obtuvo información confidencial con respecto a los planes de EE. UU. para una guerra contra Japón en el Pacífico ( Plan de Guerra Naranja ), reivindicando aún más la postura de la Armada sobre la doctrina de batalla decisiva y la proporción de fuerza del 70%. Tal doctrina con respecto a los Estados Unidos como una amenaza presupuestaria principal para la Armada Imperial Japonesa se internalizó y justificó dentro del ministerio naval como "mantener el equilibrio" con una armada estadounidense que buscaba convertirse en "insuperable".

Deterioro de las relaciones japonesas con Occidente

El expansionismo japonés empeoró significativamente las relaciones anglo-japonesas y las relaciones entre Estados Unidos y Japón en la década de 1920. La ocupación japonesa de la península de Shandong empeoró el problema de Shandong con la República de China . La imposición japonesa de las 21 Demandas y los Préstamos Nishihara empeoraron aún más las relaciones con Occidente, lo que combinado con el futuro Tratado Naval de Washington resultó en el colapso de la Alianza Anglo-Japonesa . El Reino Unido en la Conferencia de Paz de París exigió la "supremacía naval" sobre los japoneses y los estadounidenses como requisito previo para unirse a la Sociedad de Naciones .

Debate sobre la flota Ocho-ocho

Concepto de diseño de los acorazados clase Kii , parte de la flota ocho-ocho

La Primera Guerra Mundial le dio a la armada japonesa un motivo para aumentar el tamaño de sus solicitudes presupuestarias. La incautación japonesa de territorios estratégicamente valiosos en el Pacífico Central, administrado por el Mandato de los Mares del Sur , cambió el cálculo estratégico de la armada en caso de una guerra con una potencia naval importante. La IJN también emprendió la construcción de instalaciones militares secretas en Micronesia, en violación de las leyes de desmilitarización relativas a la administración de la región. El cálculo estratégico de la Armada fue la creación de " portaaviones insumergibles ", intentando anular la ventaja de tonelaje de la Armada de los EE. UU. a través de la fortificación de las líneas interiores de Japón en el Pacífico Occidental. Tras la renovación de Woodrow Wilson de un programa de construcción naval que aumenta la fuerza de la Marina de los EE. UU., la Dieta Imperial , presionada por la Armada Imperial Japonesa, aprobó una moción que pedía la expansión de la flota de Japón para incluir 8 acorazados y 8 cruceros de batalla . Inmediatamente, surgieron problemas con el plan de expansión de la flota debido al costo de adquisición de embarcaciones tan caras. Kato Tomosaburō, artífice del plan de flota 8-8, afirmó que competir con la hegemonía industrial y presupuestaria que Estados Unidos constituía una proeza que Japón no podía lograr. Tomosaburo concluyó que el costo de construir una flota tan grande equivaldría a la ruina financiera de Japón, que estaba bajo la presión de una recesión económica de posguerra. El Ministerio de Marina, tratando de evitar una carrera armamentista mientras se encontraba bajo restricciones financieras y presupuestarias adversas, aceptó una invitación a la Conferencia Naval de Washington. Al mismo tiempo , la dieta japonesa aprobó una resolución que pedía una reducción del gasto en armas, que había aumentado hasta el 48% de los gastos presupuestarios de Japón.

Tratado Naval de Washington

Tomosaburo con Iesato Tokugawa y Kijuro Shidehara en la Conferencia Naval de Washington

Kato Tomosaburo fue nombrado jefe de negociaciones por el primer ministro Hara Kei , ya que Tomosaburo tenía una reputación poderosa y era capaz de evitar que la marina hiciera demandas escandalosas. Durante las negociaciones en la conferencia, Tomosaburo y Kato Kanji se separaron en múltiples temas, representando la Facción del Tratado y las facciones de la flota respectivamente. Ambos tenían, inicialmente, un "requisito absoluto" de referencia para el 70 por ciento de la fuerza naval con respecto a la Armada de los Estados Unidos. Kanji se opuso personalmente a la proporción por una cuestión de principio, argumentando que Japón debería tener paridad total, pero afirmó que la proporción del setenta por ciento era una "concesión máxima". Los dos Kato se sorprendieron por las demandas de los representantes de EE. UU., quienes exigieron una proporción del sesenta por ciento de fuerza. El tratado propuesto limitaba el tonelaje total de buques de capital de cada uno de los signatarios. Ningún barco individual podía superar las 35.000 toneladas, y ningún barco podía llevar un cañón de más de 16 pulgadas. Solo se permitieron dos portaaviones grandes por nación. No se podían establecer nuevas fortificaciones o bases navales, y no se podían mejorar las bases y defensas existentes en los territorios y posesiones exteriores especificados en el tratado. La asignación de tonelaje a Japón se basó en una proporción de 5:5:3, en comparación con los Estados Unidos y el Reino Unido, con la justificación de que estos dos países necesitaban mantener flotas en más de un océano, mientras que Japón solo tenía el Océano Pacífico . Tomosaburo, aunque "estupefacto", aceptó fácilmente los términos de EE. UU. a cambio de una garantía del statu quo en las bases estadounidenses en Guam y Filipinas. Por el contrario, Kanji se opuso con vehemencia a la propuesta. Kanji argumentó que el tratado era "escandaloso" y afirmó que Estados Unidos estaba tratando de imponer su hegemonía sobre Japón a través del control de armas, calificando el tratado como un " tratado desigual " y una "humillación insoportable". Kanji fue reforzado por el Comité de Investigación de Asuntos Navales de la Liga de las Naciones , que declaró que cualquier proporción por debajo del límite de fuerza del setenta por ciento no era negociable. Kanji pasó por canales privados sin informar a Tomosaburo, moviéndose para subvertir la posición superior de Tomosaburo en la conferencia al enviar al Estado Mayor Naval sus puntos de vista disidentes. Tomosaburo ya le había dicho al personal naval superior, incluido el almirante Tōgō Heihachirō , su posición, lo que resultó en que la maniobra de Kanji fuera finalmente inútil. En el momento de la firma del tratado, Kanji gritó: "En lo que a mí respecta, la guerra con Estados Unidos comienza ahora. ¡Nos vengaremos de esto, por Dios! Los subordinados de Tomosaburo en el Ministerio de Marina continuarían con el "Tratado Naval de Washington". System" después de su muerte por cáncer de colon, lo que debilitó la oposición a Kantaiha.

Consecuencias del tratado naval

La armada ganó influencia política interna después del tratado naval, lo que le otorgó una influencia significativa sobre el partido Seiyukai , que abogó por un mayor presupuesto naval. La influencia de la marina sobre los Seiyukai les permitió generar una sensación de crisis con respecto a la fuerza del poder naval japonés, creando propaganda a favor de la marina e influyendo en el público para apoyar el "navalismo". Los esfuerzos de la facción de la flota no quedarían sin mérito, ya que el apoyo del público a la expansión naval aumentó año tras año. Kanji fue nombrado comandante en jefe de la Flota Combinada en agosto de 1927, donde instituyó ejercicios de entrenamiento masivos para compensar la inferioridad de tonelaje de la armada con respecto a las potencias occidentales. Kanji describió los ejercicios navales estadounidenses en 1925 como una "demostración desnuda de la acumulación naval estadounidense contra Japón" y un "ensayo general para una ofensiva transpacífica". Tomosaburo, a raíz de las disputas entre navales del tratado, intentó reformar la armada instalando ministros civiles como administradores. Su muerte resultaría en el fracaso de sus intentos de reforma, aunque se harían cumplir las disposiciones del tratado negociado por Japón. Como la facción del Tratado retuvo una influencia significativa en la Armada Imperial Japonesa, apoyó los acuerdos de control de armas posteriores, incluida la Conferencia Naval de Ginebra y el Tratado Naval de Londres. Con la firma del Tratado Naval de Londres en 1930, Harold Quigley de Current History concluyó que el ejército japonés se había movido hacia un "gobierno más democrático" con la "derrota de los recalcitrantes navales" ya que Japón mantenía su posición a favor del tratado. Sin embargo, se estaba abriendo una brecha cada vez mayor entre los comandantes de la Flota Combinada y el Ministerio de Marina. Yamamoto Eisuke, quien fue el comandante de la Flota Combinada en 1930, protestó porque la flota estaba constantemente involucrada en ejercicios debido a su incapacidad para igualar los armamentos occidentales. Yamamoto describió a los funcionarios del Ministerio de Marina como "oficiales civiles de escritorio" y vinculó airadamente las fallas de la Marina con la Conferencia de Washington y Kato Tomosaburo. El conflicto entre las dos facciones continuó hirviendo cuando Kato Kanji renunció después del tratado de 1930, negándose a aceptar la posición negociada de la junta naval sobre la fuerza del tonelaje.

La toma del poder de la facción de la flota

Denuncia japonesa del Tratado, 1934

En la década de 1930, a medida que la influencia de la facción de la flota aumentaba constantemente debido a la toma militarista de las fuerzas armadas, los políticos "pragmáticos" y los oficiales navales de la facción del tratado fueron relegados a favor de los expansionistas. El ex ministro naval Takabe Takereshi fue obligado a retirarse a las reservas a principios de la década de 1930 y fue objeto de un intento de asesinato por parte de oficiales subalternos de la marina. Los "oficiales pragmáticos" como Teikichi Hori y Yamanashi Katsunoshin fueron despedidos del alto mando por Mineo Osumi , quien estaba bajo la influencia de la facción.

Con los halcones en control de la IJN, la IJN permitió que expiraran los acuerdos de control de armas negociados por miembros de la facción del tratado y comenzó a solicitar asignaciones presupuestarias cada vez más altas del gobierno central para expandir el tamaño de la flota. Los militaristas también anunciaron la formulación de una " doctrina panasiática ", denominada doctrina Amau , que reclamaba la hegemonía en el este de Asia contra la "explotación occidental". Los representantes japoneses en la Segunda Convención Naval de Londres se retiraron de la convención, lo que resultó en el fracaso de un tratado sustantivo. Después de la expiración del Tratado de Washington, Japón se involucró abiertamente en una acumulación naval, expandiendo significativamente el tonelaje de su armada. La acumulación naval de Japón desencadenó una carrera armamentista con Estados Unidos, que el historiador Stephen Pelz describió como la "Carrera hacia Pearl Harbor".

Contribuciones al militarismo japonés

La disputa sobre el Tratado Naval de Washington resultó en una mayor insatisfacción militar con el gobierno civil, que había colaborado con Tomosaburo para reducir los gastos navales, presionando a Japón para que aceptara los términos del tratado naval. El primer ministro Osachi Hamaguchi fue asesinado por militaristas enfurecidos por su firma del Tratado Naval de Londres en 1930. Los oficiales navales japoneses también participaron en el Incidente de la Liga de la Sangre , asesinando a Junnosuke Inoue y Dan Takuma . Luego, los oficiales subalternos intentaron instigar un golpe de estado contra el gobierno civil en el incidente del 15 de mayo , asesinando al primer ministro Inukai Tsuyoshi e intentaron asesinar a Charlie Chaplin para provocar una guerra con los Estados Unidos.

notas y referencias

notas

Referencias

Bibliografía

Revistas

Libros