Primer lunes -First Monday

Caso 1 : Un preso condenado a muerte en Florida es alcanzado por un rayo, lo que merma su capacidad mental. Los jueces deben determinar si ejecutarlo viola la prohibición de la Octava Enmienda contra el castigo cruel e inusual . Los jueces se niegan a otorgar certiorari .

Caso 1 : Una adolescente embarazada obtiene permiso de un tribunal para obtener un aborto . Sus padres se oponen al aborto y apelan a la Corte Suprema para que revoque la decisión. Los jueces fallan a favor de la niña y del tribunal inferior.

Caso 1 : Un testigo enmascarado testifica en un caso contra un narcotraficante . La fiscalía se niega a nombrar al testigo ya que tres testigos nombrados anteriormente en el caso fueron asesinados, aunque no hay evidencia de que el acusado estuviera involucrado en el asesinato. La defensa apela a la Corte Suprema y los jueces dictaminan que se violó el derecho de la Sexta Enmienda del acusado a "ser confrontado con los testigos en su contra", por lo que el testigo debe ser nombrado o no podrá testificar.

Caso : un hombre con dos esposas condenado por bigamia apela un veredicto de un tribunal inferior, alegando que las leyes contra la bigamia violan su derecho de la Primera Enmienda a la libertad de religión . Los jueces dictaminan 4-4 (con Novelli absteniéndose después de no estar presente para escuchar los argumentos) contra el hombre cuando uno de los jueces cree que las creencias religiosas del hombre en realidad no apoyan la bigamia. (Ver Reynolds v. Estados Unidos para un tema similar).

Caso : la viuda de un médico abortista asesinado gana un caso de $ 6 millones contra un sitio web extremista contra el aborto que abogaba por el asesinato de su esposo y varios otros médicos abortistas. El operador del sitio web argumenta que está protegido por el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda . Los jueces anulan el veredicto después de encontrar que el sitio no era responsable del asesinato y que el sitio web estaba protegido por la Primera Enmienda.

Caso : La esposa y la hija de un hombre en coma durante nueve años se debaten sobre si debe mantenerse con soporte vital . La esposa quiere terminar con el soporte vital, argumentando que su esposo no querría que lo mantengan con vida en tal estado. La hija sostiene que ha visto destellos de vida en su padre, por lo que se debe mantener el soporte vital. Los jueces dictaminan 5-4 que la esposa del hombre tiene derecho a tomar decisiones médicas por él. El caso presagió la controversia de la vida real de Terri Schiavo que ganaría la atención nacional en 2005.

Caso : Se presenta un caso impugnando la constitucionalidad de la Ley de Megan . Los delincuentes sexuales argumentan que la ley viola su derecho al debido proceso en la Decimocuarta Enmienda . Los defensores de la ley argumentan que protege la seguridad pública. Los jueces fallan a favor de la defensa de la ley.

Caso : un adolescente colocó digitalmente los rostros de sus compañeros de clase en los rostros de los actores de películas pornográficas para adultos y es condenado bajo una ley federal que prohíbe la pornografía infantil simulada . Los magistrados encuentran un vacío legal que les permite revocar la condena sin revocar la ley, con la intención de enviar una señal al Congreso de que la ley era demasiado amplia y necesitaba ser restringida.

Caso : El sheriff de una pequeña ciudad que busca a un violador en serie comienza a recolectar muestras de ADN de todos los pacientes varones del hospital de la ciudad. Una persona cuyo ADN fue tomado pero no coincide con el ADN del violador demanda en un tribunal estatal, que ordena al alguacil detener la recolección de ADN. Después de que el alguacil ignora la orden del tribunal estatal, encuentra una coincidencia. El violador acusado apela a la Corte Suprema. Los jueces dictaminan 5-4 que la recolección de ADN por parte del alguacil fue una violación de la prohibición de la Cuarta Enmienda contra " registros e incautaciones irrazonables " por parte de las autoridades gubernamentales. El violador mismo es condenado cuando su esposa entrega voluntariamente una muestra del ADN de su esposo.

Caso : La Corte Suprema debe decidir si una pequeña ciudad que prohíbe las armas dentro de sus fronteras es constitucional. Los jueces dictaminan 5-4 que la prohibición viola la protección del derecho a portar armas de la Segunda Enmienda .

Caso : La CIA intenta detener la publicación de un libro que puede revelar secretos de seguridad nacional . El autor y el editor argumentan que están protegidos por la protección de la libertad de prensa de la Primera Enmienda .

Problema personal para Ellie Pearson : Ellie cree que la publicación del libro revelará cómo murió su padre.

Problema personal para el juez Szwark ' : mientras los jueces se sientan para escuchar el argumento oral en el caso, Szwark se marcha furiosa cuando ve que su hija es la abogada que representa a la CIA. Hace que traigan a su hija a sus aposentos y le habla sobre la manipulación de la CIA para obligar a la jueza Szwark a recusarse, ya que la representación de su hija de un litigante en el caso constituye un conflicto de intereses . Los otros ocho jueces votaron más tarde por unanimidad que Szwark no tiene ningún conflicto de intereses.