Economía familiar - Family economics

Parte de una serie sobre
Ciencias económicas
Ramas y clasificaciones
Conceptos, teoría y técnicas
Por aplicacion
Economistas notables
Liza

La economía familiar aplica conceptos económicos como producción, división del trabajo , distribución y toma de decisiones a la familia . Se utiliza para explicar los resultados exclusivos de la familia, como el matrimonio, la decisión de tener hijos, la fertilidad, la poligamia, el tiempo dedicado a la producción doméstica y el pago de la dote mediante el análisis económico.

La familia , aunque reconocida como fundamental desde Adam Smith en adelante, recibió poco tratamiento sistemático en economía antes de la década de 1960. Importantes excepciones son el modelo de crecimiento de la población de Thomas Robert Malthus y el trabajo pionero de Friedrich Engels sobre la estructura de la familia, este último a menudo mencionado en la economía marxista y feminista . Desde la década de 1960, la economía familiar se ha desarrollado dentro de la economía convencional, impulsada por la nueva economía doméstica iniciada por Gary Becker , Jacob Mincer y sus estudiantes. Los temas estándar incluyen:

Se encuentran disponibles varias encuestas, tratados y manuales sobre el tema.

Historia

Los primeros economistas estaban interesados ​​principalmente en cuánto contribuyen los individuos a la producción social, lo que se traduce en la cantidad de trabajo que ofrecen en el mercado laboral . La producción dentro del hogar no fue un tema que recibió un tratamiento sistemático por parte de los primeros economistas.

En La riqueza de las naciones , Adam Smith alude a la importancia de la familia en su capítulo sobre salarios. Smith escribió: "Pero aunque en las disputas con sus trabajadores, los amos generalmente deben tener la ventaja, hay, sin embargo, una cierta tasa por debajo de la cual parece imposible reducir, durante un tiempo considerable, los salarios ordinarios, incluso de las especies más bajas de trabajo. ... Un hombre debe vivir siempre de su trabajo, y su salario debe al menos ser suficiente para mantenerlo. Incluso en la mayoría de las ocasiones debe ser algo más; de lo contrario, le sería imposible formar una familia, y el la raza de tales obreros no podría durar más allá de la primera generación ". En consecuencia, el salario recibido por el trabajador debe ser lo suficientemente alto para mantener a la familia a fin de garantizar la reproducción intergeneracional de la clase trabajadora. Malthus agregó a este análisis en su teoría del crecimiento poblacional, donde argumentó que cuando los salarios son altos las familias trabajadoras tienden a tener más hijos, provocando aumento de población y reducción de salarios.

La reproducción de la fuerza de trabajo, es decir, la forma en que los trabajadores crían a sus hijos para reemplazarse a sí mismos, es un tema central en la teoría marxista. En El Capital, Volumen I , Marx sostiene que la cantidad de tiempo de trabajo que es necesario para la reproducción de los trabajadores es igual en valor al ingreso que necesitan para mantener una familia que criará un hijo para reemplazar al trabajador. Esta cantidad se llama tiempo de trabajo necesario . Él llama tiempo de trabajo excedente al tiempo de trabajo que los trabajadores dedican además del tiempo necesario. Esto implica que para Marx el salario que los trabajadores necesitan para mantener a sus familias es uno de los factores básicos que regula la economía. Sin embargo, cuando define el tiempo de trabajo necesario, Marx se refiere al trabajo de mercado necesario para obtener los ingresos que los trabajadores necesitan para que su familia pueda sobrevivir. Algunos conectan las demandas de la clase trabajadora de un salario familiar a fines del siglo XIX con las ideas de Marx: los trabajadores masculinos exigían que sus salarios estuvieran a un nivel suficiente para eliminar la necesidad de esposas e hijos de trabajar en el mercado. No hay nada sobre la producción que ocurre dentro de la familia en Capital .

Friedrich Engels escribió sobre cómo la estructura económica de la familia está determinada por la estructura de la sociedad de clases. Según Engels, la familia monógama , formada por un hombre, una mujer y niños, es algo creado por el sistema de clases. También lo son el adulterio y la prostitución, instituciones que van de la mano con el sistema familiar monógamo. Las formas precapitalistas de matrimonio discutidas por Engels fueron el matrimonio en grupo y el matrimonio por parejas. Engels argumentó que "con la ponderación de la propiedad privada sobre la propiedad comunal y el interés en su legado, los derechos paternos y la monogamia ganaron supremacía". Esperaba que la monogamia desapareciera con la desaparición del capitalismo. Escribió que dentro de la familia los hombres son como los capitalistas y las mujeres son como el proletariado, y la plena libertad de las mujeres solo puede ser posible si las mujeres "regresan a la industria pública", (p. 138) como esperaba que sucedería bajo el socialismo. . En su opinión, bajo el socialismo, las mujeres no enfrentarían la doble carga del trabajo asalariado y el trabajo doméstico no remunerado, ya que esperaba que las tareas domésticas se proporcionaran como servicios públicos. Otros economistas marxistas de finales del siglo XIX y principios del XX, como Bebel , Luxemburg y Lenin, también escribieron sobre la necesidad de traer de vuelta a las mujeres a la industria pública.

La escuela marginalista , desarrollada a finales del siglo XIX, alejó aún más el enfoque de la economía de la familia. El foco de los primeros marginalistas como Léon Walras , Stanley Jevons y Alfred Marshall eran las transacciones de mercado, por lo que cualquier trabajo realizado en el hogar no era de interés para los marginalistas. La unidad económica básica era el individuo o el hogar, y cuando tomaron el hogar como unidad básica, no estaban interesados ​​en cómo se tomaban las decisiones dentro de un hogar.

En las décadas de 1920 y 1930, economistas como Eric Lindahl, Einar Dahlgren, Karin Kock y Simon Kuznets argumentaron que la producción dentro del hogar era una parte importante de la producción nacional, y sin su inclusión, el PNB no puede ser un indicador completo del nivel de producción nacional. Durante el mismo período, Hazel Kyrk , Margaret Reid y Elizabeth Hoyt intentaron desarrollar un nuevo campo llamado economía del consumo, tratando de llevar los roles de consumo y producción en el hogar dentro de la esfera de la economía.

La Nueva Economía Doméstica se desarrolló en la década de 1960 y sigue siendo uno de los principales enfoques en el campo de la economía familiar en el siglo XXI. Las funciones de producción doméstica introducidas por Gary Becker en su artículo "A Theory of Allocation of Time" se utilizan en el análisis de muchas decisiones domésticas. Theodore W. Schultz capturó aspectos de la familia que son importantes para toda la economía y que fueron enfatizados por Becker y Mincer, los fundadores de NHE: la producción de capital humano en forma de inversión en los niños, el mantenimiento del capital humano de los adultos. , la forma en que los miembros de la familia distribuyen su tiempo entre el mercado y el trabajo doméstico, y las decisiones de consumo en la familia ". La economía familiar contemporánea también se ha enriquecido con las contribuciones de marxistas y feministas radicales escritas desde la década de 1970. Mientras que el marxismo se centra en cómo las relaciones de clase y El capitalismo da forma a la estructura familiar, el enfoque del feminismo radical estaba en el género, el patriarcado y la dominación de los hombres sobre las mujeres en los matrimonios y hogares. Las feministas marxistas posteriormente buscaron integrar estos dos enfoques tratando de mostrar cómo el patriarcado y el capitalismo interactúan entre sí.

Matrimonios como empresas

La idea de que los matrimonios son como empresas se puede encontrar en el trabajo de economistas, marxistas y feministas del Nuevo Hogar. Algunos marxistas y feministas ven el matrimonio de mujer y hombre como análogo a la relación laboral en una sociedad capitalista. Por ejemplo, Shoshana Grossbard modela tanto a hombres como a mujeres como personas que posiblemente contraten el trabajo del otro en la producción doméstica, lo que ella llama "trabajo conyugal" o "trabajo en el hogar (WiHo)". En la medida en que los maridos empleen el WiHo de sus esposas y les paguen un bajo "cuasi salario", las mujeres pueden ser consideradas explotadas por sus maridos, como afirman los economistas feministas marxistas.

La propiedad legal del hogar es una cuestión relacionada con el análisis de los matrimonios como empresas. Robert Ellickson ha argumentado que los propietarios del capital del hogar deberían tener más influencia en la toma de decisiones relacionadas con el hogar que aquellos que trabajan en la producción del hogar. Por el contrario, Grossbard ha propuesto que quienes realizan la producción del hogar deberían tener más control sobre las decisiones que los propietarios del capital del hogar. Este es otro ejemplo de paralelismos entre economistas feministas formadas en Chicago y economistas feministas marxistas.

La cuestión de cómo el trabajo en la producción doméstica de un cónyuge es compensado por el otro cónyuge que se beneficia del trabajo equivale a establecer términos de intercambio en una situación de especialización y división del trabajo. Gary Becker ha analizado la división del trabajo en el hogar en términos de ventaja comparativa, asumiendo generalmente que las mujeres tienen una ventaja comparativa en la producción del hogar y los hombres en la producción fuera del hogar. Esto ha llevado a las economistas feministas a rechazar los análisis del matrimonio de Becker.

Otras explicaciones económicas para el matrimonio que tienen paralelos en los análisis económicos estándar de las empresas incluyen explicaciones que enfatizan la agrupación de riesgos y, en consecuencia, la reducción de los riesgos de enfermedad o desempleo como resultado del matrimonio, y el papel de los matrimonios para facilitar inversiones específicas como los niños.

División del trabajo dentro de la familia

Los miembros de la familia dividen su tiempo entre el trabajo dentro del hogar y el trabajo en el mercado. La familia como unidad puede decidir qué miembro de la familia hará qué tarea. El trabajo doméstico se puede clasificar en términos de si toda la familia se beneficia o solo de algunos miembros del hogar. Algunos llaman actividades de 'tareas domésticas' que benefician a toda la familia, como lavar la ropa o limpiar y actividades de 'cuidado' que se realizan específicamente para otro miembro del hogar, generalmente porque ese miembro no puede hacer ese trabajo por sí mismo. Dos formas básicas de trabajo de cuidados son el cuidado de los niños y el cuidado de los ancianos . El trabajo doméstico que beneficia al cónyuge más que al individuo podría incluir cocinar o lavar la ropa, así como el cuidado de los cónyuges que pueden hacer el trabajo por sí mismos.

Según algunas teorías neoclásicas , la división del trabajo entre el trabajo doméstico y el de mercado está relacionada con la función de utilidad de los individuos dentro de la familia. En caso de que una familia tenga una mayor preferencia por los bienes que se pueden comprar en el mercado, puede dedicar más tiempo al trabajo de mercado y comprar bienes del mercado. Si tienen gustos por los bienes que se producen en el hogar, es posible que prefieran hacer más tareas domésticas y consumir bienes producidos dentro del hogar. Becker afirmó que las mujeres tienen una ventaja comparativa en el trabajo doméstico, mientras que los hombres tienen una ventaja comparativa en el trabajo de mercado. Según tal punto de vista, cuando las mujeres se especializan en la producción doméstica y los hombres se especializan en la producción de mercado y comparten lo que producen, tanto hombres como mujeres maximizan sus utilidades.

Sin embargo, la especialización completa puede traer algunos riesgos y desventajas: la necesidad de trabajo doméstico puede disminuir (especialmente cuando los niños crecen) y las mujeres que se han especializado completamente en el trabajo doméstico podrían no ser capaces de ganar un salario decente cuando regresen al trabajo en el mercado; cuando ambos cónyuges tienen alguna experiencia en el trabajo doméstico pueden ser más independientes en caso de divorcio o fallecimiento de un cónyuge. Barbara Bergman escribió que la especialización completa de las mujeres en el trabajo doméstico, es decir, el hecho de ser amas de casa a tiempo completo , a menudo conduce a la inseguridad financiera de las mujeres y aumenta su probabilidad de ser sometidas a violencia doméstica en relación con las situaciones de las mujeres que trabajan en el mercado y ganan un salario.

El modelo de negociación de la teoría de juegos ofrece un marco alternativo para analizar la dinámica entre los miembros del hogar al elegir los resultados de consumo y producción a través de un proceso de negociación, conflicto y / o cooperación, ya sea explícito o implícito. El modelo de negociación asume que se puede ganar algo al contraer matrimonio o permanecer en el matrimonio, pero cómo se distribuye el tiempo de trabajo de cada socio y cómo se distribuyen los bienes y servicios que producen son un resultado directo de la negociación. Los procesos de negociación con consideraciones de poder se formalizan en el artículo de Kaushik Basu "Género y decir: un modelo de comportamiento del hogar con equilibrio de poder determinado endógenamente". En este enfoque, el poder se distribuye mediante la función de maximización de la utilidad individual (si un socio tiene mayor poder adquisitivo, entonces ese socio tendrá una mejor posición de maximización de la utilidad), y los resultados a través de la negociación retroalimentan el proceso al afectar de manera endógena el equilibrio de poder . Si el resultado favorece la posición de un socio, entonces el poder de ese socio se fortalecerá aún más en relación con el otro socio.

La participación de las mujeres en el mercado laboral, lo que indica que las parejas no siguen una división tradicional del trabajo, creció drásticamente en los siglos XIX y XX. Esto se ha atribuido por Jeremy Greenwood , Ananth Seshadri y Mehmet Yorukoglu a la introducción de los dispositivos de ahorro de tiempo en el hogar. Este crecimiento en la participación se ha visto limitado por factores institucionales como las cuotas sobre cuántas mujeres pueden emplearse en determinadas industrias. Por ejemplo, en Inglaterra, en la segunda mitad del siglo XIX, hubo una campaña, apoyada por hombres de la clase trabajadora, para restringir el empleo femenino en el mercado. De manera similar, ha habido prohibiciones sobre el empleo de mujeres en los Estados Unidos, incluidas las leyes que impiden que las mujeres sean empleadas después del matrimonio. En algunos países como Japón, todavía existen algunas cuotas sobre el empleo en el mercado de mujeres o sobre el empleo de mujeres casadas. Shoshana Grossbard ha escrito sobre cómo los mercados matrimoniales influyen en la participación de las mujeres en la fuerza laboral.

Toma de decisiones en la familia

Los economistas tienen diferentes modelos de toma de decisiones con respecto a la asignación del trabajo dentro de los hogares. Algunos asumen que hay un único responsable de la toma de decisiones en el hogar. Si el jefe de hogar es altruista , obtendrá cierta satisfacción cuando tome una decisión que tenga en cuenta el beneficio de otros miembros del hogar. Gary Becker sostiene que el altruismo del tomador de decisiones del hogar también beneficia a otros miembros del hogar, porque como resultado del altruismo, tomará sus decisiones tomando en consideración los beneficios de otros miembros. Al hacer esto, los mantendrá dentro del hogar y aumentará su disposición a contribuir más a la familia. Según el teorema del niño podrido de Becker , incluso si uno de los miembros del hogar quisiera dañar a otro miembro del hogar, entonces el tomador de decisiones altruista en la familia evita que ese miembro dañe al otro miembro. En este caso, un tomador de decisiones altruista podría organizar la distribución dentro del hogar de tal manera que la utilidad que el niño podrido obtenga del aumento de los ingresos familiares sea mayor que la utilidad que obtenga del daño al miembro de la familia que envidia. Sin embargo, los modelos de toma de decisiones como el modelo de altruismo de Becker no toman en consideración los conflictos que las decisiones tomadas por uno de los miembros del hogar crearían para los otros miembros.

Los modelos de negociación son modelos que se centran en cómo puede proceder la toma de decisiones dentro del hogar cuando se tienen en cuenta tales conflictos. Estos modelos asumen que las decisiones de los hogares se toman mediante un proceso de negociación. Se aplican a la negociación entre marido y mujer, o entre padres e hijos. Los conflictos surgen en caso de que el resultado de una decisión dé más utilidad a una de las partes mientras que la decisión alternativa es más ventajosa para la otra parte. Según Amartya Sen, en algunos casos, los agentes negociadores pueden no tener una percepción adecuada de sus contribuciones económicas al hogar o de sus intereses. A partir de esta posibilidad agrega dos factores más que, según él, afectarán los resultados de la negociación: "la percepción de contribución" y "la percepción de interés propio". Si una persona tiene un mejor sentido del valor de su contribución a la familia, aumentará su poder en el proceso de negociación. Según Sen, cuando las mujeres realizan trabajos de mercado, su poder de negociación mejorará, en parte debido a una mejor percepción de la contribución y el interés propio. Como resultado, las decisiones que se tomen beneficiarán más a las mujeres. Por ejemplo, Sen ha aplicado este marco de negociación para explicar la escasez de mujeres en la población en algunas partes del mundo (el problema de "las mujeres desaparecidas"): en vista de su participación más limitada en el trabajo remunerado, las mujeres tienen un poder de negociación más débil en el país. hogar, acceso más limitado a los recursos (alimentos, atención, salud) dentro del hogar en comparación con los hombres y, por lo tanto, tienen menos probabilidades de sobrevivir que en otras partes del mundo donde las mujeres participan más en el trabajo de mercado.

Otros todavía modelan a los miembros del hogar como tomadores de decisiones individuales independientes que posiblemente tomaron decisiones antes de que se formara el hogar.

Decisión de fertilidad

Malthus fue el primero en discutir la decisión de fertilidad y su relación con los ingresos. Malthus atribuyó dos factores a las decisiones sobre fertilidad: el primero fue la edad a la que las personas se casan y el segundo es la frecuencia con la que las parejas casadas se involucran en actividades sexuales. Gary Becker analiza más a fondo este tema.

Gary Becker habla sobre la cantidad y la calidad de los niños según los ingresos. Existe la percepción de que los ingresos más altos tienden a llevar a la decisión de tener hijos, pero los estudios han encontrado que la fecundidad se correlaciona negativamente con los ingresos y que no existe una relación económica entre los dos. Para comparar mejor los efectos del ingreso y la fertilidad en la economía, Becker hace dos supuestos: preferencias y cantidad versus calidad. Sin calidad, los niños podrían considerarse un bien inferior. Sin embargo, por definición, no hay sustitutos cercanos para los niños. Becker utilizó diferentes comparaciones para determinar el nivel de elasticidad del ingreso en cantidad y calidad. Encontró que, en relación con el ingreso, la cantidad tenía una elasticidad baja mientras que la calidad tenía una elasticidad alta. La introducción del control de la natalidad afectó en gran medida las decisiones sobre fertilidad y mitigó los problemas relacionados con los embarazos no planificados. La innovación de la píldora allanó el camino para que las mujeres siguieran su carrera sin dejar de casarse. Los anticonceptivos también han aumentado la amplitud de la toma de decisiones con las familias. La píldora permitió una separación entre las dos decisiones: cuándo casarse y con qué frecuencia participar en actividades sexuales sin la repercusión que enfrentaron en ese entonces. Antes, las mujeres se abstuvieron de realizar actividades sexuales, incluso en los matrimonios, para evitar embarazos no planificados que pudieran conducir a una disminución de la población activa. Tener hijos obstaculiza el avance de las mujeres en la fuerza laboral. Deben tomarse un tiempo fuera de la fuerza laboral para cuidar a los bebés y una vez que regresan, sufren una disminución en el salario. La decisión de cuándo tener un bebé es importante dentro de la familia y hay muchos otros factores a considerar.

La fertilidad también puede verse afectada por los ciclos económicos. Existe una correlación negativa entre la fecundidad y el ciclo económico.

Efectos de los matrimonios y divorcios

Becker discute que los matrimonios ocurren cuando el beneficio de los dos combinados excede el beneficio de que permanezcan solteros. Las ganancias pueden atribuirse a la división del trabajo dentro de la producción familiar y a decidir quién tiene la ventaja comparativa entre los dos. Los matrimonios proporcionan una ventaja mayor en el sentido de que los gastos que antes pagaban las personas solteras ahora pueden dividirse entre las dos personas. Crea costos más bajos para ambas personas ahora que antes. Las economías de escala aumentarán ahora que el ahorro en costos ha aumentado debido al nivel de producción de dos personas en comparación con una. Los matrimonios afectan la economía porque ahora crean una división del trabajo. Una vez casados, deben decidir qué cónyuge sería más beneficioso quedarse en casa y cuál estaría mejor trabajando. El tiempo de permanencia en el mercado frente a las tareas del hogar se decidirá sobre quién tiene la ventaja comparativa en cada una. Básicamente, los dos individuos están decidiendo cuánta mano de obra aportarán al mercado. Los costos del matrimonio pueden ser costosos. Es importante que ambos individuos consideren sus ingresos y su situación financiera antes de tomar una decisión importante. El matrimonio tiende a ocurrir en equilibrio cuando se mira el mercado laboral. Todo lo que supere la demanda y la oferta de mano de obra dará lugar a la oportunidad de divorciarse.

El riesgo de divorcios ha disminuido desde que aumentó el nivel de educación. Las personas ahora toman decisiones basadas en otros factores que alguna vez se ha demostrado que conducen al divorcio. Algunos de los cuales incluyen el nivel de educación y las diferencias de ingresos. A pesar de los beneficios de los matrimonios y la tasa que está aumentando, las tasas de divorcio también han aumentado. Esto es más evidente en personas de bajos ingresos. Sin embargo, el divorcio no es del todo malo dependiendo de la perspectiva que mire. El divorcio ayuda a la economía si se mira desde el punto de vista de terceros. Son costosos para las parejas involucradas en el divorcio, pero abren oportunidades de trabajo para abogados y otras partes involucradas.

Ver también

Notas

Referencias

enlaces externos