Herencia de Rodríguez contra Drummond Co. -Estate of Rodriquez v. Drummond Co.
| Herencia de Rodríguez contra Drummond Co. | |
|---|---|
 | |
| Corte | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama |
| Nombre completo del caso | La sucesión de Valmore Lacarno Rodríguez, la sucesión de Victor Hugo Orcasita Amaya, la sucesión de Gustavo Soler Mora y Sintramienergetic contra Drummond Co., Drummond Ltd y Garry N. Drummond |
| Decidido | 14 de abril de 2003 |
| Núm. De expediente | 02-cv-0665 |
| Cita (s) | 256 F. Supp. 2d 1250 |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | Karon O. Bowdre |
Herencia de Rodríguez contra Drummond Co. , 256 F. Supp. 2d 1250 (ND Ala. 2003), fue una demanda presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama por familiares de parientes fallecidos que eran empleados de Drummond Company .
Sintraminergetica ha demandado a Drummond Company por supuestamente conspirar con grupos paramilitares para exterminar al sindicato. Esta demanda se inició luego de años de denuncias de abusos que van desde obligar a los empleados potenciales a someterse a pruebas de detector de mentiras para revelar su afiliación política como condición de empleo, hasta el asesinato de líderes sindicales, su desplazamiento de las zonas mineras y las acusaciones en su contra. de ser guerrilleros. El 12 de marzo de 2001, Valmore Locarno Rodríguez y Víctor Hugo Orcasita Amaya, presidente y vicepresidente del sindicato local, fueron sacados de un autobús de la empresa en ruta de la mina a sus casas. Locarno fue asesinado de dos disparos en la cabeza frente a sus compañeros de trabajo. Ante las protestas de los trabajadores, Orcasita fue llevada en un camión. Al día siguiente se encontró su cuerpo, con evidentes signos de tortura. El 5 de octubre del mismo año, en circunstancias similares, Gustavo Soler, el nuevo presidente del sindicato, fue sacado de un autobús, llevado en una camioneta, torturado y asesinado. Su cuerpo fue encontrado el 7 de octubre por personas de la zona.
El tribunal dictaminó que Sintraminergetica tiene legitimación para entablar una demanda contra Drummond y los gerentes colombianos de la empresa en virtud del Estatuto de Extranjería . Los crímenes que afirmaron haber sido cometidos violaron los pactos y acuerdos de la OIT, y también fueron crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra , según el derecho estadounidense e internacional.
El 21 de junio de 2007, el Birmingham News informó que el juez de distrito estadounidense que presidía el caso en Birmingham desestimó los cargos de homicidio culposo contra Drummond. La compañía todavía está siendo juzgada por una demanda por crímenes de guerra presentada bajo el Estatuto de Daños contra Extranjeros de EE. UU.
El 26 de julio de 2007, los miembros del jurado del caso declararon que Drummond no era responsable de la muerte de los tres representantes sindicales y rechazaron las afirmaciones de Sintraminergetica de que la empresa ayudó en las muertes.
Drummond Company afirma que ha traído muchos puestos de trabajo al país y un nivel de estabilidad a la pequeña ciudad ( corregimiento ), en su mayoría empobrecida, de La Loma , Cesar , que ha sufrido disturbios civiles y escándalos de corrupción. La empresa estableció una aldea para que vivieran los mineros y sus familias. La familia Drummond estableció una escuela en la ciudad para los hijos de los mineros.
Referencias
enlaces externos
- Texto de la sucesión de Rodríguez contra Drummond Co. , 256 F. Supp. 2d 1250 (ND Ala. 2003) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia
- Sitio web de referencia al caso.
