Grupo Ei - Ei Group

Ei Group Plc
Industria Pubs
Fundado 1991
Sede Solihull , West Midlands
Gente clave
Robert Walker (presidente), Simon Townsend (director ejecutivo)
Productos Arrendamientos y arrendamientos de viviendas públicas
Ingresos £ 724 millones (2019)
£ 247 millones (2019)
£ (209) millones (2019)
Número de empleados
2,180 (2019)
Sitio web eigroupplc .com

Ei Group plc , anteriormente conocida como Enterprise Inns plc , es la empresa de pub más grande del Reino Unido, con alrededor de 5,000 propiedades, predominantemente administradas como pubs alquilados y alquilados. Ei Group plc tiene su sede en Solihull , West Midlands . Cotizaba en la Bolsa de Valores de Londres hasta que fue adquirida por Stonegate Pub Company en marzo de 2020.

Historia

Oficinas de Ei Group en Solihull

La empresa fue fundada por Ted Tuppen , inicialmente con 300 pubs de Bass , como Enterprise Inns en 1991. La empresa cotiza en la Bolsa de Valores de Londres en 1995. El grupo realizó una serie de adquisiciones que incluyeron 1.864 antiguos pubs de Laurel Pub Company de Whitbread en 2002 y 4.054 pubs con la adquisición de Unique Pub Company en 2004.

Enterprise Inns tenía más de 9.000 pubs al finalizar la adquisición de Unique Pub Company y formaba parte del índice FTSE100 en ese momento. Sin embargo, la caída en el comercio de bares del Reino Unido llevó a su eliminación del FTSE100 en 2008. Debido a su alto nivel de deuda, la empresa dejó de pagar dividendos a los accionistas en 2009.

Ted Tuppen dejó el cargo de director ejecutivo en febrero de 2014 y Enterprise Inns cambió su nombre a Ei Group en febrero de 2017.

En julio de 2019, Stonegate Pub Company anunció su intención de adquirir Ei Group por £ 1.27 mil millones. Ese mismo mes y año, Stonegate buscó la adquisición de Ei Group en un acuerdo de £ 3 mil millones que "agregará casi 4,000 nuevos pubs a las 765 ubicaciones existentes de Stonegate Pub Company".

Operaciones

Los pubs son operados por inquilinos, lo que significa que la empresa cobra el alquiler de las personas que operan y, a menudo, viven en los pubs. También operan (en la mayoría de los casos, pero no en todos) lo que se conoce como corbata de cerveza . Esto significa que los inquilinos que les alquilan casas públicas tienen un contrato para comprar cerveza, sidras, alcopops y otras bebidas alcohólicas solo en Enterprise Inns. En algunos contratos de arrendamiento, los inquilinos también deben comprar otros productos, como refrescos, vinos y licores de Enterprise, aunque esto no está tan extendido como la cerveza.

Reflexiones sobre la práctica empresarial

El 12 de mayo de 2009, el periódico The Guardian informó cómo "Enterprise Inns cuenta el costo de los propietarios de bares malos": la recesión había obligado a la empresa a tomar medidas contra más de 100 "licenciatarios de mala calidad y de bajo rendimiento" desde el otoño pasado. Está gastando 1,4 millones de libras esterlinas al mes en asistencia financiera para ayudar a quienes se encuentran en apuros, además de los 700.000 libras esterlinas que cuestan al mes congelar el precio de cinco marcas de cerveza lager y ale. El presidente ejecutivo, Ted Tuppen, dijo a The Guardian : "Si la gente está realmente luchando y trabajará con nosotros, estamos brindando una gran ayuda". Sin embargo, el costo de estos programas estaba contribuyendo a una caída de los beneficios.

El 13 de mayo de 2009, la Cámara de los Comunes publicó un informe sobre una investigación de monopolios sobre grupos de pub. El informe "plantea una serie de interrogantes sobre el modelo de negocio de tabernas vinculadas a la empresa de tabernas ( pubco ) y pide al Gobierno que actúe con urgencia, en particular, para remitir el asunto a la Comisión de Competencia . Reta a los pubcos que operan un lazo a probar sus beneficios al dar a los arrendatarios la posibilidad de elegir entre un contrato de arrendamiento vinculado o libre de vinculación ". El informe también plantea problemas con respecto a la conducta real de los pubcos al tratar con inquilinos con dificultades.

El presidente del comité, Peter Luff , diputado, dice: "El informe reconoce explícitamente que 'no todos los problemas de la industria de los bares provienen del modelo de bares vinculados. Está claro que hay muchas presiones sobre cualquier negocio minorista ... No obstante, nuestra investigación encontró alarmante evidencia que indica que puede haber serios problemas causados ​​por el dominio de las grandes empresas de pubs '".

Según un artículo de Private Eye , el comité selecto pidió a 1.000 publicanos sus opiniones sobre sus experiencias trabajando con los pubcos más grandes de Gran Bretaña, que incluye Enterprise Inns. The Eye afirma que los hallazgos del comité "por fin arrojaron luz sobre una industria en caída libre, con 40 pubs que cierran [en el Reino Unido] cada semana. Los pubcos son esencialmente empresas inmobiliarias codiciosas con un nombre adorable, y poseen casi la mitad del pub del país. dominio absoluto ".

El Comité encargó su propia encuesta independiente como parte de la investigación, para determinar si la evidencia negativa que recibió inicialmente de los arrendatarios era típica de los sentimientos de la industria.

"Los resultados de la encuesta, impresos con la evidencia del Comité, respaldaron los hallazgos del Comité. El 64 por ciento de los arrendatarios no pensaba que su pubco agregaba ningún valor y mientras que una quinta parte había tenido una disputa con su pubco, pocos (18%) estaban satisfechos con El Comité se asombró al saber que el 67% de los arrendatarios encuestados ganaba menos de 15.000 libras esterlinas al año y más del 50% de los arrendatarios que tenían un volumen de negocios superior a 500.000 libras esterlinas ganaban menos de 15.000 libras esterlinas anuales. Los arrendatarios pueden compartir los riesgos con su pubco, pero no parecen compartir los beneficios. Por lo tanto, el informe concluye que persisten los problemas que fueron identificados por el Comité de Comercio e Industria hace cuatro años. Un desequilibrio en el poder de negociación entre los arrendatarios y pubcos persiste y los arreglos para evaluar los alquileres siguen siendo opacos. La evaluación del alquiler debe ser la base para la negociación, pero los arrendatarios establecidos a menudo corren el riesgo de perder su hogar y su negocio si no se puede llegar a un acuerdo, dice el informe ".

The Eye dice que el comité descubrió que los inquilinos de pubco inicialmente se sienten atraídos por administrar pubs por los bajos costos de entrada, pero pronto descubren que ganarse la vida dignamente es muy difícil. Los arrendamientos de los inquilinos los obligan a comprar bebidas alcohólicas de proveedores designados hasta el doble del precio del mercado abierto. Si un inquilino con dificultades se va, se puede encontrar otro inquilino para reemplazarlo. En los años de auge de los precios inmobiliarios, esta práctica tuvo éxito, pero lo es mucho menos ahora, como lo demuestra el número de cierres de bares. The Guardian informó que los parlamentarios encontraron un desequilibrio de poder que puede equivaler a "intimidación total" entre los grandes pubcos, como Enterprise Inns y Punch Taverns , y sus inquilinos. En 2008, un inquilino que se sintió obligado a cerrar el bar que dirigía con su esposa dijo:

"Le dijimos a Enterprise [Inns] que estábamos luchando y necesitábamos ayuda; no nos ofrecieron ninguna. Si pagábamos las facturas con retraso, recibiríamos llamadas telefónicas amenazadoras. Podrían haber suspendido el alquiler o habernos dado un descuento hasta que lográramos recuperar el negocio. Si no pagamos las facturas a tiempo, no entregarían la cerveza y cuando la entregaran nos cobrarían por el transporte. En lugar de ayudarnos, lo estaban empeorando ".

Se dice que los diputados también quieren una prohibición de que los pubcos vendan locales de pub con convenios restrictivos que impidan que se utilicen como pubs en el futuro. Ted Tuppen explicó la necesidad de convenios al comité diciendo que hay demasiados pubs en algunas áreas y Enterprise usó convenios restrictivos "porque, genuinamente, creemos que estos son pubs que han vivido su vida". Sin embargo, admitió que el 70% de las ventas de Enterprise tienen tales convenios vigentes.

En general, el comité selecto no quedó impresionado por los altos ejecutivos de los pubcos, y los reprendió por haber presentado pruebas "parciales" e incluso "falsas" al comité.

El comité recomendó que "la vinculación de cervezas, otras bebidas y productos auxiliares debe limitarse severamente para asegurar que se restablezca la competencia en el mercado minorista". The Eye señala que el presidente del comité selecto, Peter Luff, "puede estar buscando corregir el error creado por las desastrosas" Órdenes de la Cerveza "del gobierno de Thatcher de 1989, en las que estuvo involucrado".

Poco después del informe del comité, CAMRA emitió una superdemanda que obligó a la Oficina de Comercio Justo (OFT) a investigar esto en un plazo de 90 días. La OFT publicó su informe el 22 de octubre de 2009. El informe despejó en gran medida a la industria de comportarse de alguna manera que causara daños a los consumidores.

Referencias

enlaces externos