Edward Coca -Edward Coke

edward coca-cola
Edward coca-cola.jpg
Presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey
En el cargo
del 25 de octubre de 1613 al 15 de noviembre de 1616
Designado por Jaime I
Precedido por Sir Thomas Fleming
Sucesor Sir Henry Montagu
Presidente del Tribunal Supremo de Causas Comunes
En el cargo
del 30 de junio de 1606 al 25 de octubre de 1613
Designado por Jaime I
Precedido por Sir Francis Gawdy
Sucesor Sir Henry Hobart
Fiscal General de Inglaterra y Gales
En el cargo
del 10 de abril de 1594 al 4 de julio de 1606
Designado por Isabel I
Precedido por Tomas Egerton
Sucesor Sir Henry Hobart
Procurador General de Inglaterra y Gales
En el cargo
del 16 de junio de 1592 al 10 de abril de 1594
Designado por Isabel I
Precedido por Tomas Egerton
Sucesor Sir Thomas Fleming
Detalles personales
Nacido 1 de febrero de 1552
Mileham , Breckland , Norfolk, Inglaterra
Murió 3 de septiembre de 1634 (82 años)
Esposos) Bridget Paston (fallecida en 1598) Elizabeth Cecil (fallecida en 1646)
alma mater Universidad de la trinidad, cambridge
Profesión Abogado, Político, Juez

Sir Edward Coke SL ( / k ʊ k / "cook", anteriormente / k k / ; 1 de febrero de 1552 - 3 de septiembre de 1634) fue un abogado , juez y político inglés considerado el mejor jurista de las eras isabelina y jacobea . .

Nacido en una familia de clase alta, Coke se educó en el Trinity College, Cambridge , antes de irse a estudiar al Inner Temple , donde fue llamado al Colegio de Abogados el 20 de abril de 1578. Como abogado, participó en varios casos notables, incluido el Caso de Slade , antes de obtener suficiente favor político para ser elegido para el Parlamento, donde se desempeñó primero como Procurador General y luego como Presidente de la Cámara de los Comunes . Después de un ascenso a Fiscal General , dirigió la acusación en varios casos notables, incluidos los contra Robert Devereux , Sir Walter Raleigh y los conspiradores de Gunpowder Plot . Como recompensa por sus servicios, primero fue nombrado caballero y luego presidente del Tribunal Supremo de las Causas Comunes .

Como Presidente del Tribunal Supremo, Coke restringió el uso del juramento ex officio ( Star Chamber ) y, en el Caso de Proclamaciones y el Caso del Dr. Bonham , declaró que el Rey estaba sujeto a la ley, y que las leyes del Parlamento eran nulas si en violación del "derecho y la razón comunes". Estas acciones finalmente llevaron a su transferencia al cargo de presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey , donde se consideró que podía causar menos daño. Luego, Coke restringió sucesivamente la definición de traición y declaró ilegal una carta real, lo que llevó a su destitución del tribunal el 14 de noviembre de 1616. Sin posibilidad de recuperar sus puestos judiciales, regresó al Parlamento, donde rápidamente se convirtió en un miembro destacado de la oposición. Durante su tiempo como miembro del Parlamento, escribió e hizo campaña a favor del Estatuto de los Monopolios , que restringió sustancialmente la capacidad del monarca para otorgar patentes , y fue autor y fue fundamental en la aprobación de la Petición de Derecho , un documento considerado uno de los tres documentos constitucionales cruciales de Inglaterra, junto con la Carta Magna y la Declaración de Derechos de 1689 .

Coke es mejor conocido en los tiempos modernos por sus Institutos , descritos por John Rutledge como "casi los cimientos de nuestra ley", y sus Informes , que han sido llamados "quizás la serie más influyente de informes con nombre". Históricamente, fue un juez muy influyente; dentro de Inglaterra y Gales, sus declaraciones y obras se utilizaron para justificar el derecho al silencio , mientras que el Estatuto de los Monopolios se considera una de las primeras acciones en el conflicto entre el Parlamento y el monarca que desembocó en la Guerra Civil Inglesa . En Estados Unidos, la decisión de Coke en el caso del Dr. Bonham se usó para justificar la anulación tanto de la Ley del Timbre de 1765 como de las órdenes de asistencia , que condujeron a la Guerra de Independencia de Estados Unidos ; después del establecimiento de los Estados Unidos, sus decisiones y escritos influyeron profundamente en las enmiendas Tercera y Cuarta a la Constitución de los Estados Unidos, al mismo tiempo que necesitaban la Decimosexta .

Antecedentes familiares y primeros años de vida

El apellido "Coke", o "Cocke", se remonta a William Coke en el siglo 10 de South Greenhoe, ahora la ciudad de Swaffham en Norfolk , alrededor de 1150. La familia era relativamente próspera e influyente: miembros del siglo XIV. en adelante incluía un Sub-Sheriff , un Knight Banneret , un abogado y un comerciante. El nombre "Coca-Cola" se pronunciaba / ˈ k k / durante la época isabelina , aunque ahora se pronuncia / ˈ k ʊ k / . Los orígenes del nombre son inciertos; Las teorías son que era una palabra para "río" entre los primeros británicos, o que descendía de la palabra "Coc" para líder. Otra hipótesis es que se trató de un intento de disfrazar la palabra "cocinero".

El padre de Coke, Robert Coke, era abogado y miembro del tribunal de Lincoln's Inn, quien desarrolló una práctica sólida que representaba a clientes de su área natal de Norfolk. Con el tiempo, compró varias mansiones en Congham , West Acre y Happisburgh , todas en Norfolk, y se le otorgó un escudo de armas, convirtiéndose en un miembro menor de la nobleza. La madre de Coke, Winifred Knightley, provenía de una familia aún más íntimamente ligada a la ley que su esposo. Su padre y su abuelo habían ejercido la abogacía en el área de Norfolk, y su hermana Audrey estaba casada con Thomas Gawdy , un abogado y juez de la Corte de King's Bench con vínculos con el conde de Arundel . Esta conexión más tarde le sirvió bien a Edward. El padre de Winifred más tarde se casó con Agnes, la hermana de Nicholas Hare .

Edward Coke nació el 1 de febrero de 1552 en la mansión de su padre de Mileham en Norfolk (adquirida por él en 1553) uno de ocho hijos. Los otros siete eran hijas: Winifred, Dorothy, Elizabeth, Ursula, Anna, Margaret y Ethelreda, aunque no se sabe en qué orden nacieron los niños. Dos años después de la muerte de Robert Coke el 15 de noviembre de 1561, su viuda se casó con Robert Bozoun, un comerciante inmobiliario conocido por su piedad y gran perspicacia comercial (una vez obligó a Nicholas Bacon a pagar una cantidad exorbitante de dinero por una propiedad). Tuvo una tremenda influencia en los niños de Coca-Cola: de Bozoun Coke aprendió a "odiar a los encubridores, preferir a los hombres piadosos y hacer negocios enérgicamente con cualquier cliente dispuesto", algo que moldeó su conducta futura como abogado, político y juez.

Educación y llamada al Colegio de Abogados

Una fotografía del frente de la capilla del Trinity College.  La Capilla en sí es un edificio blanco con arcos y grandes ventanales.
Trinity College, Cambridge , donde Coke estudió entre 1567 y 1570

A la edad de ocho años en 1560, Coke comenzó a estudiar en la Norwich Free Grammar School . La educación allí se basaba en la erudición, con el objetivo final de que a la edad de 18 años los estudiantes hubieran aprendido a "variar una oración de manera diversa, a hacer un verso exacto, a terminar una epístola con elocuencia y sabiduría, a declamar un tema simple". , y por último, para lograr un conocimiento competente de la lengua griega". A los estudiantes se les enseñó retórica basada en la Rhetorica ad Herennium , y griego centrado en las obras de Homero y Virgilio . A Coke le enseñaron en Norwich a valorar la "contundencia de la libertad de expresión", algo que luego aplicó como juez. Algunos relatos relatan que fue un estudiante diligente que se aplicó bien.

Después de dejar Norwich en 1567 se matriculó en el Trinity College de Cambridge , donde estudió durante tres años hasta finales de 1570, cuando se fue sin obtener un título. Poco se sabe de su tiempo en Trinity, aunque ciertamente estudió retórica y dialéctica bajo un programa instituido en 1559. Sus biógrafos sintieron que tenía toda la inteligencia para ser un buen estudiante, aunque no se ha encontrado un registro de sus logros académicos. Coke estaba orgulloso de Cambridge y del tiempo que pasó allí, y luego dijo en Dr. Bonham's Case que Cambridge y Oxford eran "los ojos y el alma del reino, desde donde la religión, las humanidades y el aprendizaje se difundieron ricamente en todas partes del mundo". reino."

Después de dejar Trinity College, viajó a Londres, donde se convirtió en miembro de Clifford's Inn en 1571. Esto fue para aprender los conceptos básicos de la ley: Inns of Chancery , incluido Clifford's Inn, brindó educación legal inicial antes de transferirse a Inns of Court . , donde uno podría ser llamado a la Abogacía y ejercer como abogado. Los estudiantes fueron educados a través de argumentos y debates: se les darían precedentes y escritos todos los días, los discutirían en la mesa y luego argumentarían en un tribunal simulado basado en esos precedentes y sus discusiones. Coke también estudió varios escritos "hasta que su lengua se volvió dulce como la miel", y después de completar esta etapa de su educación legal se trasladó al Inner Temple el 24 de abril de 1572.

En el Inner Temple, comenzó la segunda etapa de su educación, leyendo textos legales como los Tratados de Glanville y participando en moots. Se interesó poco por las representaciones teatrales u otros eventos culturales en los Inns, prefiriendo pasar su tiempo en los tribunales de justicia en Westminster Hall , escuchando a los sargentos discutir. Después de seis años en el Inner Temple, fue llamado al Colegio de Abogados el 20 de abril de 1578, un ritmo de progreso notablemente rápido dado el proceso de educación legal en ese momento, que normalmente requería ocho años de estudio. Polson, biógrafo de Coca-Cola, sugiere que esto se debió a su conocimiento de la ley, lo que "entusiasmó a los Benchers ".

Practica como abogado

Una imagen de un tribunal en sesión.  En la parte de atrás se sientan cinco jueces con túnicas naranjas.  En el centro hay una mesa donde trabajan los escribanos y oficiales de la corte.  En la sección inferior, el público visita el tribunal para las audiencias.
El Tribunal de King's Bench , donde Coca-Cola presentó su primer caso

Después de ser llamado al Colegio de Abogados el 20 de abril de 1578, Coke inmediatamente comenzó a ejercer como abogado. Su primer caso fue en el Tribunal de King's Bench en 1581, y se conoció como el caso de Lord Cromwell en honor al demandante, Lord Henry Cromwell, un propietario en el condado de origen de Coke, Norfolk. El caso fue un cargo de difamación contra el Sr. Denny, el vicario de Northlinham y cliente de Coke. En una disputa con Denny, Cromwell había contratado a dos predicadores sin licencia para acosarlo, denunciar el Libro de Oración Común y predicar el evangelio en su área. Denny replicó diciéndole a Cromwell "no te gusto de mí, ya que te gustan los que mantienen la sedición". Cromwell argumentó que Denny era culpable de escándalo magnatum , calumnias contra un par del reino, porque su declaración implicaba que el propio Cromwell era sedicioso o tenía tendencias sediciosas.

En realidad, el caso constaba de dos acciones, y el primer fallo se dictó a favor de Denny después de que la investigación de Coke encontrara una falla en los alegatos que invalidaron el caso de Cromwell. Su abogado había trabajado a partir de una copia en inglés inexacta del estatuto latino de scandalum magnatum que había traducido mal varios pasajes, lo que los obligó a comenzar el caso de nuevo. Después de que se reinició el caso, Coke argumentó que Denny había comentado sobre el apoyo de Cromwell a las personas que atacaban el Libro de Oración Común y no implicaba una deslealtad más profunda. El juez dictaminó que la declaración de Denny había significado esto y, desde esta posición de fuerza, Coke forzó un acuerdo. Coke se mostró muy orgulloso de su accionar en este caso y luego lo describió en sus Informes como “un excelente punto de aprendizaje en acciones de calumnias”. Al año siguiente fue elegido lector de Lyon's Inn por tres años, algo sorprendente teniendo en cuenta su corta edad y probablemente relacionado con su conducta en el caso de Lord Cromwell . Como lector, tenía la tarea de leerles a los estudiantes de la posada, un grupo que sumaba unos treinta a la vez, y la calidad de sus lecturas aumentó aún más su reputación. Sus conferencias fueron sobre el Estatuto de Usos , y su reputación era tal que cuando se retiró a su casa después de un brote de peste, "nueve Banqueros, cuarenta abogados y otros de la Mesón lo acompañaron una distancia considerable en su viaje" en orden de hablar con él.

Durante la década de 1580, Coca-Cola se vinculó íntimamente con la familia Howard, los duques de Norfolk y los condes de Arundel. Su tío Thomas Gawdy tenía estrechos vínculos con el mismo Earl Arundel . En Norfolk, Arundel tenía libertad  : era esencialmente un príncipe local que nombraba a todos los funcionarios, mantenía su propia prisión, ejecutaba la justicia y sobornaba a los secretarios reales. Su base de poder era su hogar, particularmente la red de abogados y mayordomos que mantenían unidas sus propiedades. El tío de Coke, Thomas Gawdy, se había desempeñado como mayordomo del tercer duque de Norfolk , y durante la década de 1580, los Howard emplearon a Coke para contrarrestar a los abogados empleados por la Corona, quienes argumentaron que las tierras de los Howard se confiscaron debido a la traición del cuarto duque . . Además de derrotar estos ataques directos, Coca-Cola viajó a Cardiff para responder a un desafío de Francis Dacre, hijo de William Dacre, tercer barón Dacre y tío político de los tres hijos del cuarto duque, Philip Howard y sus dos medios hermanos, Thomas . Howard, primer conde de Suffolk y Lord William Howard  : demostró que la evidencia de Dacre era falsa y desestimó el caso.

Coke se involucró en el ahora clásico Caso Shelley en 1581, que creó una regla sobre bienes inmuebles que todavía se usa en algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario en la actualidad; el caso también estableció la reputación de Coke como abogado y reportero de casos. Su siguiente caso famoso fue Chudleigh's Case , una disputa sobre la interpretación del Estatuto de Usos, seguido por Slade's Case , una disputa entre Common Pleas y King's Bench sobre supuestos , ahora considerado como un ejemplo clásico de la fricción entre los dos tribunales y el avance del derecho contractual; El argumento de Coke en Slade's Case formó la primera definición de consideración .

Política

Gracias a su trabajo en su favor, Coke se había ganado el favor de los duques de Norfolk. Cuando les aseguró el señorío de Aldeburgh en 1588, también obtuvo la circunscripción parlamentaria de Aldeburgh , que eligió a dos miembros del parlamento (MP). Con su apoyo, Coke fue devuelta a Aldeburgh como diputado en febrero de 1589.

Isabel I

Procurador General y Portavoz

Un retrato de Robert Cecil, que está de pie en una mesa con túnicas negras.  Tiene el pelo castaño hasta el cuello y una barba de chivo puntiaguda.  Tiene letras doradas detrás de él, que dicen "sero, sed serio".
Robert Cecil , aliado político de Coca-Cola que actuó como un acérrimo defensor de Isabel I

La "vieja guardia" política comenzó a cambiar cuando Coke se convirtió en miembro del parlamento. El Conde de Leicester murió en 1588, seguido por Sir Walter Mildmay , Ministro de Hacienda , un año después, y Sir Francis Walshingham un año después. En 1592 murió el Lord Presidente del Tribunal Supremo y, según la costumbre, lo sucedió el Fiscal General , John Popham , y el Fiscal General , Thomas Egerton , sucedió a Popham. Esto creó una vacante entre los Oficiales de la Ley de la Corona y, gracias a la influencia de la familia Cecil, Coke se convirtió en Procurador General el 16 de junio de 1592. Esta fue probablemente una victoria estrecha debido a la defensa de Coke de clientes impopulares; fue citado ante Isabel I , quien lo increpó hasta las lágrimas antes de confirmarlo como Procurador General.

Coca-Cola ocupó el cargo solo brevemente; cuando regresó de una gira por Norfolk para discutir la estrategia electoral, el Consejo Privado lo había confirmado como presidente de la Cámara de los Comunes , después de haber sido propuesto por Francis Knollys y Thomas Heneage luego de su regreso al Parlamento como diputado por Norfolk . Coke ocupó los cargos de Portavoz y Procurador General al mismo tiempo, aunque no asumió su cargo de Portavoz hasta la apertura estatal del Parlamento el 19 de febrero de 1593 (a pesar de ser confirmado el 28 de enero de 1593). Después de "inhabilitarse" a sí mismo en la Cámara de los Lores (una ceremonia en la que el presidente entrante se disculpó por sus fallas), el Parlamento fue suspendido hasta el 24 de febrero; Coca-Cola regresó dos días después, después de haber sufrido un problema estomacal. El Parlamento estaba destinado a ser breve y simple; con el resurgimiento de la Peste Negra en toda Inglaterra y la amenaza de España en el horizonte, el único asunto era imponer ciertos impuestos para financiar la campaña de la Reina contra los españoles, sin que se presentaran proyectos de ley. Los impuestos eran primordiales; Se habían gastado los subsidios recaudados en 1589 y la guerra continuaba.

La idea de un parlamento tranquilo y rápido se hundió en las rocas del conflicto religioso. El 27 de febrero , James Morice , miembro puritano del parlamento, propuso dos nuevos proyectos de ley: uno contra los obispos de la Iglesia de Inglaterra y el otro contra el Tribunal de Alta Comisión . Morice fue puesto bajo arresto domiciliario y luego arrestaron a siete miembros del Parlamento, pero los proyectos de ley permanecieron en el Parlamento. Fueron defendidos por Francis Knollys, uno de los pocos miembros puritanos restantes del Parlamento, mientras que otros puritanos escupieron y tosieron para ahogar los discursos de los oponentes. Coke y Cecil, los dos defensores más fuertes del gobierno en el Parlamento, hicieron varios esfuerzos para posponer o terminar el debate sobre los proyectos de ley. Cecil primero señaló que la reina había prohibido proyectos de ley sobre religión; El parlamento lo ignoró y el proyecto de ley siguió adelante. Coke, como presidente de la Cámara de los Comunes (cuyo trabajo consistía en programar cualquier proyecto de ley), llevó a cabo una campaña de retraso, primero sugiriendo que el proyecto de ley era demasiado largo para leerlo por la mañana y luego que se delegara a un comité; ambas sugerencias fueron rechazadas por los Comunes. Coca-Cola siguió hablando hasta el final de la jornada parlamentaria en una acción obstruccionista , otorgando un día de aplazamiento al gobierno. Inmediatamente después, Coca-Cola fue convocada por la Reina, quien dejó en claro que cualquier acción sobre los billetes sería considerada prueba de deslealtad. La advertencia fue aceptada por los Comunes y no se tomaron más medidas sobre los dos proyectos de ley puritanos.

Fiscal General

Un retrato de Robert Devereux, quien aparece retratado con una camisa plateada.  Tiene el pelo negro hasta los hombros y una barba castaña que le llega hasta el cuello.  Devereux lleva una medalla suspendida de una cinta verde.
Robert Devereux , principal rival político de Cecil y Coca-Cola

El 10 de abril de 1594, Coke fue nombrado Fiscal General de Inglaterra y Gales gracias a su asociación con la familia Cecil. Francis Bacon , su rival, fue apoyado por Robert Devereux , quien libró una guerra constante contra Robert Cecil por el control del gobierno inglés. El puesto de Master of the Rolls había quedado vacante en abril de 1593 y se esperaba que Coke fuera nombrado de acuerdo con la convención; Bacon, por lo tanto, se convertiría en Fiscal General. Coke reaccionó volviéndose aún más dogmático en sus acciones en nombre de la Corona, y cuando Devereux se acercó a la reina en nombre de Bacon, ella respondió que incluso el tío de Bacon [Lord Burghley] lo consideraba el segundo mejor candidato, después de Coke. El Fiscal General era el fiscal principal de la Corona, se esperaba que presentara todos los cargos en su nombre y actuara como su asesor legal en cualquier situación. Coca-Cola fue nombrada en un momento de particular dificultad; además del hambre y el conflicto con España, recientemente había estallado la guerra en Irlanda .

Coca-Cola se ocupó principalmente de asuntos de traición, como los casos de Sir John Smythe y Edward Squire . También manejó incidentes religiosos como las disputas entre los jesuitas y la Iglesia de Inglaterra, interrogando personalmente a John Gerard después de su captura. A medida que continuaba la década de 1590, persistió la lucha interna entre Cecil y Devereux, y la incursión de Devereux en Cádiz le valió fama nacional. En marzo de 1599, Devereux fue enviado para derrotar la creciente rebelión en Irlanda y se le dio el mando de 18.000 hombres, pero en noviembre su ejército se redujo a 4.000, el resto "desperdiciado" a cambio de "[conquistar] nada". El 5 de junio de 1600 se enfrentó a un panel de Consejeros Privados, jueces y miembros de la nobleza en York House, donde fue acusado de nombrar generales sin el permiso de la Reina, ignorar órdenes y negociar "muy vilmente" con el líder de las fuerzas rebeldes. Mientras que los miembros de la nobleza querían ser amables con Devereux, los abogados y jueces se sintieron de otra manera, recomendando multas y confinamiento en la Torre de Londres . Al final se llegó a un compromiso, con Devereux puesto bajo arresto domiciliario y despedido de todas sus oficinas gubernamentales.

Devereux inmediatamente comenzó a planear una rebelión. Se enviaron pedidos de "ropa de cama" y "cortinas", nombres en clave para armas, y caballeros rebeldes se reunieron en Essex House para escucharlo hablar de la "mente torcida y el cadáver torcido" de Elizabeth. En respuesta, Coca-Cola y Cecil comenzaron un complot en contra. En 1599 Sir John Hayward había escrito y publicado The First Part of the Life and Raigne of King Henrie IV , dedicándolo a Devereux. Isabel, furiosa, había prohibido el libro, sugiriendo que era un "preludio sedicioso" destinado a mostrarla como una monarca corrupta y pobre. En el contexto de la trama de Devereux, Coke y Cecil iniciaron una nueva investigación sobre el libro, con la esperanza de demostrar alguna participación de Devereux en la publicación. Coca-Cola entrevistó al clérigo de licencias de Hayward, Samuel Harsnett, quien se quejó de que Devereux le había "impuesto" la dedicatoria. En reacción, Coke decidió presentar cargos de traición contra Devereux, diciendo que había "conspirado y practicado con el Papa y el rey de España para deponerse y venderse a sí mismo, así como a la corona de Inglaterra... libro de Enrique IV para ser impreso y publicado; siendo claramente descifrado, no solo por el asunto, y por la epístola misma, con qué fin y en nombre de quién fue escrita, sino también el mismo Conde estando presente tan a menudo en el juego del mismo, y con grandes aplausos dándolo semblante".

Los cargos nunca se presentaron debido a un incidente que se produjo pronto. El 8 de febrero de 1601, Devereux ordenó a sus seguidores que se reunieran en Essex House. Un día después, un grupo de emisarios encabezados por Thomas Egerton y John Popham fueron enviados a Devereux e inmediatamente tomados como rehenes. Después de un intento fallido de obtener el apoyo de la población de Londres, Devereux se encontró rodeado en Essex House; después de quemar sus papeles personales, se rindió. El 19 de febrero fue juzgado por traición, junto con el conde de Southampton . Coke lideró el caso por el gobierno y Devereux fue declarado culpable y ejecutado; el conde de Southampton fue indultado.

Jaime I

Un retrato de cabeza y hombros de Sir Walter Raleigh.  Lleva una gorguera extremadamente grande y tiene el pelo recogido en rizos.  Debajo de la gorguera, lleva una camisa negra.
Sir Walter Raleigh , a quien Coke procesó por traición

El 24 de marzo de 1603 murió Isabel I. James VI de Escocia se dispuso a reclamar el trono inglés, tomando el título de James I , y los Coke inmediatamente comenzaron a congraciarse con el nuevo monarca y su familia. Elizabeth Hatton , la esposa de Coca-Cola, viajó a Escocia para encontrarse con Ana de Dinamarca , la Reina entrante, y "la belleza de temperamento de algún modo agradó a esa mujer retraída y de voluntad fuerte... mientras Anna vivió... Lady Hatton y su marido conservaría el afecto y la confianza de la reina". Coke asistió al servicio divino con el nuevo rey el 22 de mayo, quien, después del servicio, tomó una espada de su guardaespaldas y nombró caballero a Coke. Coke fue reconfirmado como fiscal general bajo James e inmediatamente se encontró lidiando con "una serie de traiciones, reales o imaginarias". El primero de ellos fue el juicio de Sir Walter Raleigh ; según Cuthbert William Johnson , uno de los biógrafos de Coke, "Quizás no haya ningún caso informado en el que las pruebas contra el prisionero fueran más débiles que en este juicio ... nunca se condenó a un acusado por motivos más leves".

Raleigh fue llevado a juicio el 17 de noviembre de 1603, acusado de "conspirar para privar al rey de su gobierno, alterar la religión, introducir la superstición romana y procurar enemigos extranjeros para invadir el reino". El gobierno alegó que el 11 de junio de 1603, Raleigh se había reunido con Lord Cobham y habían acordado llevar a Lady Arbella Stuart (una tataranieta de Enrique VII ) al trono inglés y aceptar 600.000  marcos del gobierno español. Como tal, Raleigh fue acusado de apoyar el reclamo de Stuart al trono y reclamar dinero español. Se declaró inocente, y la única evidencia de Coke fue una confesión de Cobham, quien fue descrito como "una criatura débil y sin principios... que dijo una cosa en un momento y otra cosa en otro, y no se podía confiar en nada". . Este caso "no era un caso en absoluto ... Apoya los cargos generales en la acusación solo con la referencia más vaga posible a 'estas prácticas' y 'complotaciones e invasiones' de las cuales no se dice más".

El comportamiento de Coca-Cola durante el juicio ha sido criticado repetidamente; sobre esta débil evidencia, llamó a Raleigh un "notorio traidor", "vil víbora" y "maldito ateo", pervirtiendo la ley y usando cada desliz de la lengua como una forma de mostrar aún más la culpabilidad de Raleigh. Raleigh fue declarado culpable y encarcelado en la Torre de Londres durante más de una década antes de ser finalmente ejecutado. En general, se concluye que el juicio estuvo fuertemente sesgado en contra de Raleigh, aunque la evaluación de Coke varía. Mientras Magruder, en el Scottish Law Review , escribe que la "justa fama de Coke se vio empañada e indignada" por su participación en el juicio, Boyer señala que Coke fue, sobre todo, leal. Procesó a Raleigh de esa manera porque el rey le había pedido que demostrara la culpabilidad de Raleigh y, como Fiscal General, Coke estaba obligado a obedecer.

El siguiente enjuiciamiento gubernamental importante fue el juicio de los ocho principales conspiradores de la conspiración de la pólvora en Westminster Hall. Los hombres fueron acusados ​​el 27 de enero de 1605 y juzgados por los Lores Comisionados . Coke llevó a cabo el enjuiciamiento del gobierno, fácil, ya que los conspiradores no tenían representación legal, y a través de sus discursos, "los ennegreció [ed] a los ojos del mundo". Todos los conspiradores fueron condenados a muerte y murieron por diversos medios. Debido a su nombramiento judicial, este fue el último juicio importante en el que participó Coke.

En 1606, Coca-Cola informó sobre el caso de la Star Chamber De Libellis Famosis, que dictaminó que la verdad no era una defensa contra una acusación de difamación sediciosa, y también sostuvo que los tribunales ordinarios de derecho consuetudinario podían hacer cumplir esto, una doctrina que sobrevivió a la Star Chamber después de su abolición. en 1642.

trabajo judicial

Los primeros puestos judiciales de Coke estuvieron a cargo de Elizabeth; en 1585, fue nombrado Registrador de Coventry, en 1587 Norwich, y en 1592 Registrador de Londres , cargo al que renunció tras su nombramiento como Procurador General.

Causas comunes

El 20 de junio de 1606, Coke fue nombrado Sargento de la Ley , un requisito para su ascenso a Presidente del Tribunal Supremo de Causas Comunes , que se produjo el 30 de junio. Johnson señaló su conducta como "desde el principio, excelente; siempre perfectamente recta y valientemente independiente", aunque la convención del día era que los jueces ocupaban sus cargos solo a voluntad del monarca. Un biógrafo de Francis Bacon señaló que "[el] más ofensivo de los fiscales generales [sic] se transformó en el más admirado y venerado de los jueces". Algunos afirman que Coke se convirtió en presidente del Tribunal Supremo debido a sus procesamientos de Raleigh y los conspiradores de Gunpowder Plot, pero no hay evidencia que respalde esto; en cambio, era tradicional en ese momento que un presidente del Tribunal Supremo que se jubilara fuera reemplazado por el Fiscal General.

Tribunal de la Alta Comisión

Un retrato de cabeza y hombros de Richard Bancroft.  El retrato retrata a Bancroft sobre un fondo gris, vestido con una camisa blanca con un chaleco negro.  Bancroft lleva una gorra negra y tiene el pelo castaño hasta el cuello.  Sobre el hombro izquierdo de Bancroft hay un escudo familiar rojo y marrón.
Richard Bancroft , quien dirigió el Tribunal de la Alta Comisión durante los ataques de Coca-Cola

El cambio de posición de Coke de Fiscal General a Presidente del Tribunal Supremo le permitió atacar abiertamente a las organizaciones que había apoyado anteriormente. Su primer objetivo fue el Tribunal de Alta Comisión, un tribunal eclesiástico establecido por el monarca con un poder casi ilimitado; administró un juramento obligatorio de oficio que deliberadamente atrapó a las personas. La Alta Comisión era muy impopular tanto entre los abogados comunes como entre los miembros del Parlamento, ya que la idea de la "ley de prerrogativa" desafiaba a ambas autoridades. El nombramiento de Richard Bancroft como arzobispo de Canterbury en 1604 hizo que el tema creciera en importancia; según PB Waite , un historiador canadiense, el celo y el rigor de Bancroft "difícilmente podrían dejar de producir una atmósfera en la que los principios y los problemas cristalizarían, en la que la lógica suplantaría a la razonabilidad". Los jueces, particularmente Coke, comenzaron a unirse con el Parlamento para desafiar a la Alta Comisión. En 1607, el Parlamento pidió abiertamente la opinión de Coke sobre las prácticas de la Alta Comisión; él respondió que "Ningún hombre eclesiástico o temporal será examinado sobre pensamientos secretos de su corazón o de su opinión secreta".

Durante este período, un "proceso notorio" corrió por los tribunales, conocido como el caso de Fuller en honor al acusado, Nicholas Fuller . Fuller, abogado, hizo que la Alta Comisión multara a varios clientes por no conformidad y afirmó que el procedimiento de la Alta Comisión era "papista, bajo la jurisdicción no de Cristo sino del anticristo". Por esto, Fuller fue detenido por desacato al tribunal. El Tribunal de King's Bench argumentó que se trataba de un asunto profano, mientras que la Alta Comisión afirmó que estaba bajo su jurisdicción. Coca-Cola no tuvo ningún papel oficial, aparte de actuar como mediador entre los dos, pero al final, Fuller fue condenado por la Alta Comisión. Esta fue una derrota para el derecho consuetudinario y, en respuesta, Coca-Cola pasó el verano emitiendo órdenes judiciales de prohibición para desafiar nuevamente a Bancroft y la Alta Comisión. El 6 de noviembre de 1608, los jueces de derecho consuetudinario y los miembros de la Alta Comisión fueron convocados ante el rey y se les dijo que discutirían y le permitirían decidir. Al verse incapaces de siquiera discutir de manera coherente, en lugar de "[permanecer] malhumorados, simplemente negando las declaraciones de los demás", el grupo fue despedido y se volvió a reunir una semana después. Coke, en nombre de los jueces, argumentó que la jurisdicción de los tribunales eclesiásticos se limitaba a los casos en los que no se trataba de asuntos temporales y el resto se dejaba al derecho consuetudinario.

En este punto, se planteó la posición del propio Rey en relación con la ley, y su autoridad para decidir este asunto, en lo que se conoció como el Caso de las Prohibiciones . James afirmó que "En los casos en que no exista una autoridad expresa en la ley, el Rey puede decidir por sí mismo en su persona real; los jueces no son más que delegados del Rey". Coke cuestionó esto, diciendo que "el Rey en su propia persona no puede adjudicar ningún caso, ya sea penal, como traición, delito grave, etc., o entre parte y parte; pero esto debe ser determinado y adjudicado en algún tribunal de justicia, de acuerdo con la Ley. y costumbres de Inglaterra". Coke afirmó además que "La ley común protege al Rey", a lo que James respondió: "¡El Rey protege la ley, y no la ley al Rey! El Rey hace a los jueces y obispos. Si los jueces interpretan las leyes ellos mismos y no permiten que nadie más lo haga". interpretan, fácilmente pueden hacer, de las leyes, ¡mangueras de marineros!". Coke rechazó esto, afirmando que si bien el monarca no estaba sujeto a ningún individuo, estaba sujeto a la ley. Hasta que hubiera adquirido suficiente conocimiento de la ley, no tenía derecho a interpretarla; señaló que tal conocimiento "exigía el dominio de una razón artificial ... que requiere un largo estudio y experiencia, antes de que un hombre pueda llegar a conocerlo". Coke solo se salvó del encarcelamiento gracias a Cecil, quien le suplicó al rey que mostrara indulgencia, lo que le concedió. Después de la conclusión de esta disputa, Coke se fue libremente y continuó emitiendo órdenes de prohibición contra la Alta Comisión.

El caso del Dr. Bonham

El significado del fallo de Coca-Cola en Thomas Bonham v College of Physicians ha sido discutido a lo largo de los años.

Thomas Bonham v College of Physicians , comúnmente conocido como el caso del Dr. Bonham, fue una decisión de la Corte de Causas Comunes bajo Coke en la que dictaminó que

en muchos casos, el derecho consuetudinario controlará las leyes del parlamento y, a veces, las declarará completamente nulas: porque cuando una ley del parlamento es contraria al derecho común y la razón, o es repugnante o imposible de ejecutar, el derecho consuetudinario la controlará. , y declarar nula dicha ley

El significado de Coca-Cola se ha discutido a lo largo de los años; algunos interpretan su sentencia como una referencia a la revisión judicial de los estatutos para corregir malentendidos que los harían injustos, mientras que otros argumentan que quiso decir que los tribunales de derecho consuetudinario tienen el poder de anular por completo los estatutos que consideren repugnantes.

Cualquiera que sea el significado de Coke, después de un período inicial de aplicación, el caso de Bonham fue descartado en favor de la creciente doctrina de la soberanía parlamentaria . Escrita inicialmente por William Blackstone , esta teoría convierte al Parlamento en el legislador soberano, lo que impide que los tribunales de derecho consuetudinario no solo descarten sino que también revisen los estatutos de la manera sugerida por Coke. La soberanía parlamentaria es ahora la doctrina judicial universalmente aceptada en Inglaterra y Gales. El caso de Bonham encontró una reacción mixta en ese momento, con el rey y Lord Ellesmere profundamente descontentos con él. Los académicos de los siglos XIX y XX apenas son más favorables, calificándola de "una doctrina tonta que se alega que se estableció extrajudicialmente" y un "aborto".

En Estados Unidos, la decisión de Coca-Cola encontró una mejor reacción. Durante las campañas legales y públicas contra las órdenes de asistencia y la Ley del Timbre de 1765 , el Caso Bonham se presentó como justificación para anular la legislación. Marbury v. Madison , el caso estadounidense que constituye la base para el ejercicio de la revisión judicial en los Estados Unidos en virtud del artículo III de la Constitución , utiliza las palabras "nulo" y "repugnante", visto como una referencia directa a Coca-Cola. Algunos académicos, como Edward Samuel Corwin , han argumentado que el trabajo de Coke en el Caso Bonham forma la base de la revisión judicial y la declaración de legislación como inconstitucional en los Estados Unidos. Gary L. McDowell llama a esto "uno de los mitos más perdurables de la teoría y el derecho constitucional estadounidense, por no hablar de la historia", y señala que en ningún momento durante la Convención Constitucional se hizo referencia al Caso Bonham .

banco del rey

Edward Coke se transfirió a la Corte del Banco del Rey el 25 de octubre de 1613.

Coke fue transferido de Common Pleas, donde fue sucedido por Hobart , a la Corte del Banco del Rey el 25 de octubre de 1613, por consejo de Bacon, presumiblemente porque Bacon y el Rey sintieron que si lo trasladaban de una corte dedicada a proteger los derechos del pueblo a uno dedicado a los derechos del Rey, "su capacidad de mal se vería disminuida". Desde el punto de vista de Bacon, el Banco del Rey era una posición mucho más precaria para alguien leal a la ley común que al monarca. El primer caso notable de Coke fue el caso de Peacham , en el que dictó que la redacción de un sermón por parte del clérigo puritano Edmund Peacham que abogaba por la muerte del rey, un sermón que nunca fue predicado ni publicado, no podía constituir traición. El rey no estaba dispuesto a aceptar esta decisión y, en cambio, lo hizo juzgar por los oponentes de Coke en el banco, quienes "no es sorprendente" que lo declararan culpable, aunque le perdonaron la vida. Al negarse a admitir su culpabilidad, Peacham fue torturado en el potro, pero "antes de la tortura, entre la tortura y después de la tortura, no se pudo sacar nada de él".

En 1616, dos años después del Caso de Peacham , surgió el caso de las encomiendas . El auto in commendam era un método para transferir propiedad eclesiástica, que James usó en este caso para permitir que Richard Neile mantuviera su obispado y los ingresos asociados sin cumplir con los deberes. El 25 de abril de 1616, los tribunales, a instancias de Coke, sostuvieron que esta acción era ilegal y escribieron al rey que "en caso de que nos lleguen cartas contrarias a la ley, no hacemos nada con tales cartas, pero certificamos Su Majestad de ello, y vamos". hacer la ley a pesar de la misma". James llamó a los jueces ante él y, furioso, rompió la carta, diciéndoles que "sé muy bien que la verdadera y antigua ley consuetudinaria es la más favorable a los reyes de todas las leyes del mundo, ley que les aconsejo mi Jueces para aplicar tus estudios". Mientras que todos los demás jueces "sucumbieron a la presión real y, arrodillándose, rezaron pidiendo perdón", Coke defendió la carta y afirmó que "cuando suceda el caso, haré lo que corresponda a un juez".

Esta fue la gota que colmó el vaso; siguiendo el consejo de Bacon , que durante mucho tiempo había estado celoso de Coke, James I suspendió a Coke del Consejo Privado , le prohibió participar en el circuito y, el 14 de noviembre, lo destituyó de su cargo como Presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey. Esto fue recibido por un profundo resentimiento en el país, que vio las acciones del Rey como una manipulación de la justicia. El mismo Coke reaccionó hundiéndose en una profunda depresión. Luego, James I ordenó a Coke que pasara su tiempo "eliminando y retractando las novedades, errores y conceptos ofensivos que se encuentran dispersos en sus Informes ". Bacon, ahora con el favor real, se convirtió en Lord Canciller el 3 de marzo de 1617 y estableció una comisión para purgar los Informes , utilizando también su autoridad para ampliar los poderes de la Alta Comisión. Dado que James no pudo declarar a Coke incompetente, se produjeron algunas de las que Humphry William Woolrych describe como "excusas plausibles" para justificar el despido de Coke; fue acusado de ocultar 12.000 libras esterlinas, pronunciar "altas palabras de desprecio" como juez y declararse presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra.

volver a la política

En junio de 1614, Edward Coke fue elegido por unanimidad High Steward de la Universidad de Cambridge . Retrato de Gilbert Jackson en la Guildhall Art Gallery de Londres.

Ahora en desgracia y sin posibilidades de volver a la judicatura, Coke fue reelegido para el Parlamento como diputado, irónicamente por orden del Rey, quien esperaba que Coke apoyara sus esfuerzos. Elegido en 1620, Coke se sentó por Liskeard en el Parlamento de 1621, que fue convocado por el Rey para aumentar los ingresos; otros temas de discusión incluyeron una propuesta de matrimonio entre el Príncipe de Gales y María Ana de España , y el posible apoyo militar para el yerno del Rey, Federico V, Elector Palatino . Coke se convirtió en un destacado parlamentario de la oposición, junto con Robert Phelips , Thomas Wentworth y John Pym , haciendo campaña contra cualquier intervención militar y contra el matrimonio del Príncipe de Gales y Maria Anna. Su posición al frente de la oposición no fue sorprendente dada su amplia experiencia tanto en el gobierno local como central, así como su capacidad para hablar con autoridad sobre cuestiones de economía, procedimientos parlamentarios y leyes. Posteriormente se sentó como diputado por Coventry (1624), Norfolk (1625) y Buckinghamshire (1628).

En junio de 1614, la Universidad de Cambridge eligió por voto unánime a Coke High Steward , un cargo honorario inmediatamente inferior al de Canciller de la Universidad. A través de Cecil, (anteriormente High Steward y luego Canciller de Cambridge), Coca-Cola había conseguido para la universidad el derecho de enviar sus propios dos representantes al Parlamento, un asunto de mucho beneficio práctico. Ferviente cántabro , Coke tenía la costumbre de nombrar primero a Cambridge, incluso en el Parlamento. Cuando se le recordó que la precedencia pertenecía a Oxford "por voto de la Cámara", Coke insistió en dar la primacía a Cambridge. Un Consejero Privado , Sir Thomas Edmondes , interrumpió con una reprimenda. Se informó que Coke sugirió que Edmondes no se molestara en preocuparse por la primacía de Oxford o Cambridge, dado que no había asistido a ninguna de las dos universidades.

Monopolios

Coke usó su papel en el Parlamento como líder parlamentario de la oposición para atacar las patentes, un sistema que ya había criticado como juez. Históricamente, la ley de patentes inglesa se basaba en la costumbre y el derecho consuetudinario , no en la ley. Comenzó cuando la Corona concedió patentes como una forma de protección económica para asegurar una alta producción industrial. Como obsequio de la Corona, no hubo revisión, supervisión o consideración judicial, y ninguna ley real sobre patentes. Para impulsar la economía de Inglaterra, Eduardo II comenzó a animar a los trabajadores e inventores extranjeros a establecerse en Inglaterra, ofreciéndoles cartas de protección que los protegían de la política gremial con la condición de que formaran aprendices ingleses y transmitieran sus conocimientos. Las cartas no otorgaron un monopolio total; más bien actuaron como un pasaporte, permitiendo a los trabajadores extranjeros viajar a Inglaterra y practicar su oficio. Este proceso continuó durante tres siglos, con procedimientos formales establecidos en 1561 para emitir cartas de patente a cualquier industria nueva, permitiendo monopolios. La concesión de estas patentes fue muy popular entre el monarca debido al potencial para aumentar los ingresos; Se esperaba que el titular de la patente pagara mucho por la patente y, a diferencia de un aumento de impuestos (otro método para recaudar dinero de la Corona), cualquier malestar público como resultado de la patente normalmente se dirigía al titular de la patente, no al monarca.

Con el tiempo, este sistema se volvió cada vez más problemático; en lugar de monopolios temporales sobre industrias importadas específicas, surgieron monopolios a largo plazo sobre productos más comunes, como la sal y el almidón. Estos monopolios llevaron a un enfrentamiento entre la Corona y el Parlamento, en el que se acordó en 1601 entregar el poder de administrar patentes a los tribunales de derecho consuetudinario; al mismo tiempo, Isabel revocó varios de los monopolios más restrictivos y dañinos. Incluso después de una serie de decisiones judiciales que criticaban y anulaban tales monopolios, Jaime I, cuando asumió el trono, continuó usando patentes para crear monopolios. Coca-Cola usó su posición en el Parlamento para atacar estas patentes que, según él, "ahora crecen como cabezas de hidras; crecen tan rápido como se cortan". Coca-Cola logró establecer el Comité de Quejas , un organismo presidido por él que abolió una gran cantidad de monopolios. Esto fue seguido por una ola de protestas contra el sistema de patentes. El 27 de marzo de 1621, James sugirió a la Cámara de los Comunes que elaborara una lista de las tres patentes más objetables y él las eliminaría, pero en ese momento Coke ya estaba preparando un estatuto. Después de su aprobación el 12 de mayo, fue rechazada por la Cámara de los Lores , pero finalmente el Parlamento aprobó un Estatuto de Monopolios el 25 de mayo de 1624.

En respuesta tanto a esto como al establecimiento de Coke de un subcomité para establecer la libertad de expresión y discutir los derechos de los Comunes, James anunció que "usurpas nuestra prerrogativa real y te entrometes en cosas que están muy por encima de tu alcance". Primero levantó la sesión del Parlamento y luego prohibió a los Comunes discutir "asuntos de estado en casa o en el extranjero". Haciendo caso omiso de esta prohibición, el Parlamento emitió una "Protesta al Rey" el 11 de diciembre de 1621, escrita por Coke, en la que reafirmó sus libertades y el derecho a discutir asuntos de estado, alegando que tales derechos eran el "antiguo e indudable derecho de nacimiento y herencia de los súbditos de Inglaterra". Después de un debate, se envió a James, quien lo rechazó; en cambio, los Comunes resolvieron ingresarlo en el Diario de los Comunes , que no requería autorización real. En presencia del Parlamento, el rey reaccionó arrancando la página ofensiva del Diario , declarando que debería ser "arrancada de todos los recuerdos y aniquilada por completo", y luego disolvió el Parlamento. Luego, Coke fue encarcelado en la Torre de Londres el 27 de diciembre y fue liberado nueve meses después.

La libertad y las resoluciones

Un retrato de John Selden.  Selden se funde con el fondo marrón del retrato;  su cara es visible.  Tiene ojos marrones y cabello castaño hasta los hombros.  Tiene una mirada seria en su rostro.
John Selden , quien, junto con Coke, presentó las Resoluciones a la Cámara de los Lores .

James murió el 27 de marzo de 1625 y fue sucedido por su hijo, quien se convirtió en Carlos I de Inglaterra . Coke fue nombrado Alto Sheriff de Buckinghamshire por el rey en 1625, lo que le prohibió sentarse en el Parlamento hasta que expirara su mandato un año después. Siguiendo el ejemplo de su padre, Charles obtuvo préstamos sin la aprobación del Parlamento y encarceló sin juicio a quienes no pagaron. Los jueces del Tribunal de Causas Comunes y del Tribunal del Rey declararon que esto era ilegal y el presidente del Tribunal Supremo, Sir Ranulph Crewe , fue destituido; ante esto, los jueces restantes sucumbieron a la presión del rey. Cada vez más personas se negaron a pagar, lo que llevó al caso de Darnell , en el que los tribunales confirmaron que "si no se daba una causa para la detención... el preso no podía ser liberado porque el delito probablemente era demasiado peligroso para la discusión pública". El resultado de esto fue que los terratenientes ricos se negaron a pagar el préstamo y los ingresos de la Corona cayeron por debajo de las expectativas de Charles, lo que lo obligó a convocar un nuevo Parlamento en marzo de 1627. Con la ira popular por las políticas de Charles, muchos parlamentarios se opusieron a él, incluido Pym, Coca-Cola y un joven Oliver Cromwell .

Entonces se declaró la ley marcial, con prisión continuada por no pagar los préstamos forzosos y soldados alojados en casas de particulares para intimidar a la población, algo que llevó a la famosa declaración de Coke de que "la casa de un inglés es para él como su castillo". La Cámara de los Comunes respondió a estas medidas insistiendo en que la Carta Magna , que prohibía expresamente el encarcelamiento de hombres libres sin juicio, seguía siendo válida. Coke luego preparó las Resoluciones , que más tarde condujeron a la Ley de Habeas Corpus de 1679 . Estos declararon que la Carta Magna seguía vigente, y que además:

ningún hombre libre debe ser internado o detenido en prisión, o restringido de otra manera por orden del Rey o del Consejo Privado o cualquier otro, a menos que se demuestre alguna causa legal ... el recurso de hábeas corpus no puede negarse, pero debe otorgarse a todo hombre que sea internado o detenido en prisión o restringido de otra manera por orden del Rey, el Consejo Privado o cualquier otro ... Cualquier hombre libre así internado o detenido en prisión sin que se indique la causa debe tener derecho a fianza o ser puesto en libertad.

Además, no se podía recaudar ningún impuesto o préstamo sin el permiso del Parlamento, y no se podía obligar a ningún ciudadano privado a aceptar soldados en su casa. Coke, John Selden y el resto del Comité de Quejas presentaron las Resoluciones a la Cámara de los Lores, y Coke citó siete estatutos y 31 casos para respaldar su argumento. Dijo a los Lores que "el encarcelamiento legal es una muerte civil [y] una prisión sin un tiempo prefijado es una especie de infierno". Los Lores, que apoyaban al rey, no se dejaron influir, y el propio Carlos finalmente rechazó las Resoluciones , insistiendo en que los Comunes confiaran en él.

Petición de Derecho

Un retrato circular monocolor de Edward Coke, retratándolo vestido con un cuello con volantes.  Tiene una gorra negra en la cabeza y una perilla.
Coca-Cola en el momento de la aprobación de la Petición de Derecho

Coca-Cola asumió el papel central en la elaboración y redacción de la Petición de Derecho. Las luchas en curso sobre la ley marcial y las libertades civiles, junto con el rechazo de las Resoluciones preocuparon seriamente a los Comunes. En consecuencia, Coke convenció a los Lores de reunirse con los Comunes en abril de 1628 para discutir una petición al Rey que confirmara los derechos y libertades de los súbditos reales. Los Comunes aceptaron esto de inmediato, y después de una lucha, los Lores acordaron permitir que un comité presidido por Coke redactara el documento final. Al enterarse de esto, el Rey envió un mensaje al Parlamento prohibiendo a los Comunes discutir asuntos de estado. El debate resultante provocó que algunos diputados no pudieran hablar por temor a que el Rey los amenazara con la destrucción del Parlamento. Coca-Cola, a pesar del temor en el Parlamento, se puso de pie y habló, citando precedentes históricos que respaldan el principio de que los miembros de la Cámara de los Comunes podían, dentro del Parlamento, decir lo que quisieran, algo ahora codificado como privilegio parlamentario .

La Petición de Derecho fue afirmada por los Comunes y enviada a los Lores, quienes la aprobaron el 17 de mayo de 1628; La publicación del documento fue recibida con hogueras y el sonido de las campanas de las iglesias en toda Inglaterra. Además de establecer una larga lista de estatutos que se habían violado, proclamó varios "derechos y libertades" de los ingleses libres, incluida la libertad de pagar impuestos sin la aprobación parlamentaria, el derecho de hábeas corpus , la prohibición de que los soldados se alojen en casas sin la voluntad del propietario, y la prohibición de imponer la ley marcial a los civiles. Posteriormente, el Parlamento Largo lo aprobó como ley formal en 1641 y se convirtió en uno de los tres documentos constitucionales de las libertades civiles inglesas, junto con la Carta Magna y la Declaración de Derechos de 1689 .

Jubilación

El monumento a Edward Coke en la Iglesia de Santa María, Tittleshall en Norfolk .

Cuando se disolvió el Parlamento en 1629, Charles decidió gobernar sin uno, y Coke se retiró a su propiedad en Stoke Poges , Buckinghamshire , a unas 20 millas al oeste de Londres, dedicando su tiempo a revisar sus obras escritas. No hizo ningún intento por volver a la política, afirmando que la Petición de Derecho quedaría como su "mayor herencia"; su deseo de completar sus escritos, junto con su avanzada edad, también pueden haber sido factores. A pesar de su edad, Coke todavía gozaba de buena salud y hacía ejercicio a diario. Tras un accidente en el que le cayó encima su caballo, se negó a consultar a los médicos, diciendo que tenía "una enfermedad que todas las drogas de Asia, el oro de África, ni todos los médicos de Europa podían curar: la vejez". en cambio, optó por permanecer confinado en la casa sin tratamiento médico. Mientras estaba en su lecho de muerte, el Consejo Privado ordenó que se registraran su casa y sus aposentos, incautándose de 50 manuscritos, que luego fueron restaurados; su testamento se perdió para siempre.

Coke murió el 3 de septiembre de 1634, a la edad de 82 años, y permaneció en estado durante un mes en su casa en Godwick para permitir que amigos y familiares vieran el cuerpo. Siguió siendo un anglicano de por vida y fue enterrado en la iglesia de Santa María, Tittleshall , Norfolk. Su tumba está cubierta por un monumento de mármol con su efigie yaciendo sobre él con ropas judiciales completas, rodeada por ocho escudos que sostienen su escudo de armas. Una inscripción en latín en el monumento lo identifica como "Padre de doce hijos y trece libros". Una segunda inscripción, en inglés, ofrece una breve crónica de su vida y termina afirmando que "Sus últimas palabras [fueron] venga tu reino, hágase tu voluntad. Aprende, lector, a vivir para que puedas morir". . Las propiedades de Coke pasaron a su hijo Henry .

Vida personal

Una imagen de Bridget Paston, la primera esposa de Edward Coke.  Está sentada junto a una mesa cubierta con un mantel blanco, sobre el que apoya el brazo, y lleva un vestido blanco con corsé, falda larga y una ancha gorguera en el cuello y los hombros.
Bridget Paston, la primera esposa de Coca-Cola.
La hija de Coca-Cola, Frances, Lady Purbeck, que causó escándalo al dejar a su marido
El descendiente de Coca-Cola, Thomas Coke, primer conde de Leicester (quinta creación).
Monumento erigido por Sir Edward Coke en St Mary's Church, Huntingfield, Suffolk, a su suegra Anne Moulton (m. 1595), de Huntingfield Hall, madre de Bridget Paston, como se indica en la inscripción. Sus brazos en la base empalando a Paston

El 13 de agosto de 1582, Coke se casó con Bridget, la hija de John Paston, un consejero de Norwich. Paston procedía de una larga línea de abogados y jueces: su bisabuelo, William Paston , fue juez del Tribunal de Causas Comunes . Habiendo crecido cerca, Coke conocía a la familia y pidió la mano de Bridget inmediatamente después de que ella cumpliera dieciocho años. En ese momento, él era un abogado de treinta y un años con una sólida práctica, y su padre no tuvo reparos en aceptar su oferta. Seis meses después de casarse, John Paston murió, dejando a su hija y yerno todo su patrimonio y varios de sus clientes. Bridget mantuvo un diario, que revela que principalmente se ocupaba de la casa. A pesar de esto, era una mujer independiente, viajaba sin su esposo y actuaba como ayudante de Coca-Cola. Bridget fue señalada por Woolrych como una mujer "incomparable" que tenía "un valor inestimable claramente manifestado por los elogios que se prodigan sobre su carácter". La pareja se instaló en la mansión de Huntingfield , descrita por Catherine Drinker Bowen como "encantadora, con una leyenda para cada torre... Una espléndida galería corría a lo largo de la casa, el Gran Salón estaba construido alrededor de seis robles macizos que sostenían el techo. a medida que crecían".

La pareja tuvo diez hijos: siete hijos y tres hijas. Los hijos fueron Edward, Robert, Arthur, John, Henry, Clement y Thomas. Edward murió joven, Robert se convirtió en Knight Bachelor y se casó con Theophile, hija de Thomas Berkeley, Arthur se casó con Elizabeth, heredera de Sir George Walgrave, John se casó con Meriel, hija de Anthony Wheately, trayendo a Holkham Hall a la familia Coke, Henry se casó con Margaret, hija de Richard Lovelace, y heredó la mansión en Holkham de su hermano John (que tenía siete hijas pero ningún hijo), Clement se casó con Sarah, heredera de Alexander Redich, y Thomas murió siendo un niño. Las hijas fueron Elizabeth, Anne y Bridget. Elizabeth murió joven, Anne se casó con Ralph Sadleir, hijo y heredero de Sir Thomas Sadleir, y Bridget se casó con William Skinner, hijo y heredero de Sir Vincent Skinner. Los descendientes de Coke a través de Henry incluyen a los Condes de Leicester , particularmente a Coke de Norfolk , terrateniente, miembro del Parlamento y reformador agrícola. Irónicamente, en vista de la oposición legal de Coke a James I, una descendiente tanto de Coke como de James es Sarah, duquesa de York .

Tras la muerte de su primera esposa en 1598, Coke se casó con Elizabeth Hatton , un matrimonio deseable debido a su riqueza; cuando supo que Bacon también perseguía su mano, Coke actuó con toda rapidez para completar la ceremonia. Se realizó en una casa particular a destiempo, en vez de en una iglesia entre las 8 y las 12 de la mañana; todas las partes involucradas fueron procesadas por violar la ley eclesiástica, y Coke tuvo que pedir perdón. Se dice que Coke primero sugirió casar a Hatton con Sir Robert Cecil , el tío de Hatton, en el funeral de Lord Burghley , el patrón de Coke; necesitaba asegurarse de que continuaría su ascenso bajo el hijo de Burghley, Cecil, y lo hizo al casarse con un miembro de la familia. Hatton era 26 años más joven que Coke, temperamental y elocuente; Boyer escribió que "si ella y Coca-Cola no eran compatibles, al menos hacían buena pareja". Habiéndose roto su matrimonio en 1604, Hatton se convirtió en un protagonista formidable y una espina clavada en su costado. En su funeral, ella comentó: "Nunca volveremos a ver a alguien como él, gracias a Dios".

En 1602 compró Minster Lovell , una casa solariega del siglo XV de Oxfordshire que había pertenecido a la familia Lovell antes de que fuera confiscada al estado en 1485.

Coke fue enterrado junto a su primera esposa, a quien su hija Anne llamó su "primera y mejor esposa"; su segunda esposa murió en 1646. Coke tuvo dos hijos con su segunda esposa, ambas hijas: Elizabeth y Frances Coke, vizcondesa de Purbeck . Isabel se casó con Sir Maurice Berkeley . Frances se casó con John Villiers, primer vizconde de Purbeck , pero lo dejó poco después por su amante Sir Robert Howard , con quien vivió durante muchos años, con gran escándalo de la corte.

De los muchos hijos de Coca-Cola, el último en sus últimos años de vida para administrar su casa en Stoke Poges y cuidarlo fue, irónicamente, su hija menor, Frances Villiers. Después de la destitución de Coke como presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey, en un intento de congraciarse con el rey James y su favorito, el duque de Buckingham , Coke ideó un plan para casar a su hija menor, Frances, con el hermano mayor enfermo de Buckingham, Sir John Villiers. Al transferir un pago de matrimonio de £ 10,000 y otras propiedades a Sir John Villiers, el control de los fondos estaría en manos de Buckingham. Esto disminuiría la presión sobre el rey para que proporcione fondos a su favorito. Sir John Villiers era una pareja indeseable para alguien tan hermoso y vibrante como Frances Coke. Frances y su madre, Lady Hatton, estaban decididas a oponerse al matrimonio. Lady Hatton, a través de una carta falsificada, afirmó que Frances estaba prometida a Henry de Vere, decimoctavo conde de Oxford , pero la estratagema no tuvo éxito. Para frustrar aún más el intento de Coke, Frances y su madre, Lady Hatton, huyeron y se escondieron en la casa de Sir Edmund Withipole. Después de buscar en muchas propiedades, Coca-Cola finalmente las encontró allí. Con una banda de diez sirvientes, incluido su hijo Clem, el grupo atravesó la puerta principal de la casa de Sir Withipole con un pesado trozo de madera y encontró a Frances y Lady Hatton arriba. Mientras Sir Edward los separaba, le ordenó a su hija: "Vendrás a casa conmigo a Stoke". Frances fue colocada en un caballo con su medio hermano Clem y se fueron corriendo con Lady Hatton y los miembros de su familia en persecución. Sin embargo, las condiciones del camino embarrado impidieron que Lady Hatton rescatara a su hija. Después de una petición fallida al rey de Lady Hatton a través de su amigo (y archienemigo de Coke) Sir Francis Bacon, en la que la dote de Frances desempeñó un papel importante en la obtención del permiso del rey para que el matrimonio procediera según lo dispuesto por el padre de la novia, Frances se casó con Villiers en contra de su voluntad. Sin embargo, a pesar de este trágico trauma de relación entre padre e hija, Coke y su hija finalmente se reconciliaron. Los últimos años de Coca-Cola con Frances devotamente a su lado fueron muy felices y pacíficos para ambos.

escritos

Coke es mejor conocido por su trabajo escrito: trece volúmenes de informes legales y los Institutos de las Leyes de Inglaterra de cuatro volúmenes . John Marshall Gest, escribiendo en el Yale Law Journal a principios del siglo XX, señaló que "Hay pocos principios del derecho consuetudinario que se pueden estudiar sin un examen de los Institutos e Informes de Coke que resumieron el aprendizaje legal de su tiempo. ", aunque "el estudiante está disuadido por el abuso demasiado común del carácter de Coke y la crítica general de sus escritos como secos, malhumorados, prolijos y pedantes". John Campbell , en The Lives of the Chief Justices of England , había dicho que "Su razonamiento... es estrecho de miras; [tenía] un absoluto desprecio por el método y el estilo en sus composiciones", y dice que los Informes de Coke estaban "teñidos con singularidad y pedantería". Gest, al observar esta crítica, señala que:

Coca-Cola, como todo hombre, fue necesariamente un producto de la época en que vivió. Sus faltas fueron las de su tiempo, sus excelencias las de todos los tiempos. Era difuso; amaba la metáfora, las sutilezas literarias y las presunciones verbales; también Bacon, y también Shakespeare. Así lo hicieron todos los escritores de su época. Eran creativos, no críticos. Pero Coke, como escritor de leyes, fue tan superior en importancia y mérito a sus predecesores, al menos si exceptuamos a Bracton, como los escritores isabelinos, en general, fueron superiores a aquellos a quienes sucedieron, y, como los grandes isabelinos fijaron el estándar de nuestra lengua inglesa, así Coca-Cola estableció el derecho consuetudinario sobre sus cimientos firmes. Un abogado moderno que abusa de la Coca-Cola y de sus escritos parece tan desagradecido como un hombre que sube un alto muro con la ayuda de los robustos hombros de otro y luego le da a su amigo una patada en la cara antes de dar el último salto.

Informes

La portada de Coke's Reports.  En el centro, el título del libro ("Les Reports de Edward Coke") con un gran subtítulo.  Alrededor del exterior hay una colección de imágenes centradas en un par de pilares.
El frontispicio del primer volumen de Coke's Reports (1600)

Sus Informes Jurídicos , conocidos como Informes de Coke , eran un archivo de sentencias de casos que había atendido, en los que había participado o sobre los que había sido informado. Comenzaron con notas que hizo como estudiante de derecho en el invierno de 1572, con informes completos de casos de octubre de 1579. Los informes se escribieron inicialmente en siete cuadernos, cuatro de los cuales se han perdido; el primer cuaderno contiene no solo informes legales, sino también una versión preliminar de los primeros Institutos de las Leyes de Inglaterra de Coke . Coca-Cola comenzó a informar casos de la manera tradicional, copiando y repitiendo casos encontrados en informes legales anteriores, como los de Edmund Plowden . Después de ser llamado al Colegio de Abogados en 1578, comenzó a asistir a casos judiciales en Westminster Hall y pronto llamó la atención de los funcionarios judiciales; muchos informes tempranos tienen notas de que le dijo "el viejo Plowden" o " Wray CJ ". Los informes originales se mantuvieron en un orden cronológico general, intercalados con memorandos personales, obituarios y notas sobre prácticas judiciales. No son enteramente cronológicos; Durante su carrera, Coke tomó nota de casos anteriores que habían llamado su atención. Estos se escribieron con la referencia del registro de culpabilidad y el año en que Coca-Cola los registró, pero las ediciones posteriores no incluyeron la referencia del registro de culpabilidad y dieron lugar a inexactitudes.

Los Informes han obtenido importantes elogios académicos; escribiendo en Cornell Law Quarterly, Theodore Plucknett los describe como obras de "riqueza incomparable" con una "profunda influencia en la literatura, y de hecho en la sustancia, de la ley inglesa". John Baker los ha descrito como "quizás la serie más influyente de informes con nombre", e incluso Francis Bacon , el rival de Coca-Cola, los elogió diciendo: "Si no hubiera sido por los Informes de Sir Edward Coke (que aunque pueden tener errores , y algunas resoluciones perentorias y extrajudiciales más de lo que se justifica, sin embargo, contienen infinitas buenas decisiones y fallos sobre casos), porque la ley en este tiempo había sido casi como un barco sin lastre; por eso los casos de la experiencia moderna se escapan de las que se juzguen y resuelvan en tiempo pasado".

Aunque se prestó a amigos y familiares y, por lo tanto, tuvo poca circulación pública, los Informes de Coke nunca se usaron formalmente durante su vida. Los casos seleccionados se publicaron en 1600 y contenían las decisiones y alegatos más famosos, mientras que el segundo volumen de 1602 era de naturaleza más cronológica. La tercera parte, publicada en el mismo año, también fue cronológica, mientras que la cuarta, publicada en 1604, fue ordenada por temas. La quinta parte, publicada en 1605, está organizada de manera similar, al igual que la sexta, publicada en 1607. Se publicaron cinco volúmenes más hasta 1615, pero Coke murió antes de poder publicar una copia encuadernada simple. No se ha encontrado ningún rastro del borrador del manuscrito.

Algunos académicos han cuestionado la exactitud de los Informes . El famoso Case of Proclamations de Coke , y su discurso allí, se hizo público por primera vez a través de su inclusión en el Volumen 12 de sus Reports , y Roland G. Usher, escribiendo en English Historical Review , señala que "Ciertos manuscritos en Hatfield House y en otros lugares parecen arrojar algunas dudas sobre este famoso relato de una famosa entrevista". Una de las razones dadas por posibles inexactitudes en los últimos volúmenes de los Informes es que fueron publicados póstumamente. En julio de 1634, funcionarios que actuaban por orden del rey confiscaron los documentos de Coke, pero una moción de 1641 en la Cámara de los Comunes devolvió los documentos existentes al hijo mayor de Coke. Los volúmenes doce y trece de los informes se basaron en fragmentos de notas de varias décadas de antigüedad, no en el manuscrito original de Coke.

institutos

El otro trabajo principal de Coca-Cola fue los Institutos de las Leyes de Inglaterra , un tratado de cuatro volúmenes descrito como su "obra maestra". El primer volumen, el Comentario sobre Littleton , conocido como Coca-Cola sobre Littleton , se publicó en 1628. Aparentemente es un comentario sobre el Tratado sobre tenencias de tenencia de Sir Thomas Littleton , pero en realidad cubría muchas áreas del derecho de su época. Los otros tres volúmenes se publicaron todos después de su muerte y cubrían 39 estatutos constitucionales de importancia (comenzando con la Carta Magna ), la ley relacionada con el derecho penal y el derecho constitucional y administrativo, respectivamente. Si bien los Informes estaban destinados a dar una explicación de la ley en orden cronológico, el propósito de Coca-Cola era proporcionar un tutorial en inglés para los estudiantes de derecho en Inns of Court . Esto sirvió como una alternativa a las lecciones de derecho romano en la universidad, que se basaban en el latín; según Bowen, era "una doble visión; los Institutos como autoridad, los Informes como ilustración de la práctica real".

La primera parte, el Comentario sobre Littleton , fue sin duda la más famosa; las copias se exportaron a los Estados Unidos a principios de la era colonial. El trabajo se imprimió por primera vez en una edición estadounidense en 1812, momento en el que la versión en inglés estaba en su decimosexta edición, y varias autoridades legales posteriores lo habían comentado. Al igual que con los Informes , Coke's Institutes se convirtió en un libro de texto estándar en los Estados Unidos y se registró en las bibliotecas de derecho de la Universidad de Harvard en 1723 y la Universidad de Brown en 1770; John Jay , John Adams , Theophilus Parsons y Thomas Jefferson fueron influenciados por él. John Rutledge escribió más tarde que "los Institutos de Coca-Cola parecen ser casi los cimientos de nuestra ley", mientras que Jefferson afirmó que "un Whig más sólido nunca escribió un aprendizaje más profundo en la doctrina ortodoxa de las libertades británicas". La Tercera Institución ha sido descrita como "la primera discusión realmente adecuada sobre la traición, una obra que avanzó mucho hacia ofrecer el remedio de un derecho consuetudinario humanizado a las injusticias de los procedimientos judiciales".

El trabajo tuvo sus detractores, y algunos escritores lo criticaron por "pedantería repulsiva" y "afirmaciones autoritarias", así como por citas incorrectas de trabajos que luego fueron desacreditados. También hay inexactitudes de hecho; Kenyon Homfray en el Ecclesiastical Law Journal señala que, a pesar de ser considerado la autoridad legal suprema en el tema de la consagración, que Coke cubrió en el tercer volumen de los Institutos , no ofreció apoyo legal para su opinión e ignoró la jurisprudencia que rechazó su interpretación.

Jurisprudencia

La jurisprudencia de Coke se centra en la jerarquía de los jueces, el monarca y el Parlamento al hacer la ley. Coke argumentó que los jueces del derecho consuetudinario eran los más aptos para hacer leyes, seguidos por el Parlamento, y que el monarca estaba obligado a seguir las reglas legales. Este principio se justificaba con la idea de que un juez, a través de su formación profesional, interiorizaba lo que el historiador y teórico político Alan Cromartie denominó "una infinidad de sabiduría", algo que los meros políticos o los legos no podían comprender debido a la complejidad del derecho. . El Comentario de Coke sobre Littleton ha sido interpretado como deliberadamente obtuso, con el objetivo de escribir lo que Cromartie llamó "una especie de anti-libro de texto, una obra cuya forma misma negaba que el conocimiento legal pudiera organizarse. La edición original no podía usarse como referencia. propósitos, ya que Coca-Cola lo había publicado sin un índice ... Es un libro para 'leer' y vivir, en lugar de consultar, un monumento a la inutilidad del conocimiento meramente escrito a menos que se internalice en una mente profesional entrenada " . Esta teoría, que los jueces eran los árbitros naturales de la ley, se conoce como "apelación a la razón", y "razón" no se refiere a la racionalidad sino al método y la lógica utilizados por los jueces para defender y derogar las leyes. La posición de Coke significaba que la certeza de la ley y la belleza intelectual eran la forma de ver si una ley era justa y correcta, y que el sistema de leyes eventualmente podría volverse lo suficientemente sofisticado como para ser predecible.

John Selden pensó de manera similar que el derecho consuetudinario era el derecho propio de Inglaterra. Argumentó que esto no creaba necesariamente la discrecionalidad judicial para modificarlo, y que adecuado no necesariamente era igual a perfecto. La ley no era más que un contrato hecho por el pueblo inglés; esto se conoce como la "apelación al contrato". Thomas Hobbes y Francis Bacon argumentaron en contra de la teoría de Coke. Eran defensores de la ley natural , creada por la autoridad del Rey, no por ningún juez individual. Hobbes sintió que no había una habilidad exclusiva de los abogados y que la ley no se podía entender a través de la "razón" de Coke (el método utilizado por los abogados), sino a través de la comprensión de las instrucciones del Rey. Si bien los jueces hicieron leyes, esto solo fue válido porque fue "confirmado tácitamente (porque no desaprobado) por el [Rey]".

Legado

La impugnación de Coca-Cola a los tribunales eclesiásticos y su juramento de oficio es visto como el origen del derecho al silencio . Con su decisión de que los tribunales de derecho consuetudinario podían dictar autos de prohibición contra tales juramentos y sus argumentos de que tales juramentos eran contrarios al derecho consuetudinario (como se encuentra en sus Reports and Institutes ), Coke "asestó el golpe crucial al juramento de oficio y a la Alta Comisión". El caso de John Lilburne confirmó más tarde que no solo ese juramento era inválido, sino que existía el derecho a guardar silencio, basándose en las decisiones de Coke para llegar a esa conclusión. En el juicio de Sir Roger Casement por traición en 1916, la afirmación de Coke de que la traición se define como "brindar ayuda y consuelo a los enemigos del rey dentro o fuera del reino" fue el factor decisivo para declararlo culpable. Su trabajo en el Caso Slade condujo al surgimiento del derecho contractual moderno, y sus acciones en el Caso de Proclamaciones y los demás alegatos que llevaron a su eventual despido contribuyeron de alguna manera a asegurar la independencia judicial. El Estatuto de los Monopolios , cuyos cimientos sentó Coca-Cola y que fue redactado por él mismo, se considera uno de los primeros pasos hacia la eventual Guerra Civil Inglesa , y también "uno de los hitos en la transición de la economía [de Inglaterra] de el feudal al capitalista". El precepto legal de que nadie puede entrar a una casa sino por invitación, fue establecido como ley común en los Institutos Coke . "Porque la casa de un hombre es su castillo, et domus sua cuique est tutissimum refugium [y el hogar de cada hombre es su refugio más seguro]". Es el origen del famoso dicho , "la casa de un inglés es su castillo".

Coca-Cola fue particularmente influyente en los Estados Unidos tanto antes como después de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos . Durante las campañas legales y públicas contra las órdenes de asistencia y la Ley del Timbre de 1765 , el Caso Bonham se presentó como justificación para anular la legislación, y en el caso del impuesto sobre la renta de 1895, Joseph Hodges Choate utilizó el argumento de Coke de que un impuesto sobre la renta de la propiedad es un impuesto sobre la propiedad misma para que la Corte Suprema de los Estados Unidos declare inconstitucional la Ley de Aranceles Wilson-Gorman . Esta decisión finalmente condujo a la aprobación de la Decimosexta Enmienda . La doctrina del castillo se origina en la declaración de Coke en el Tercer Instituto de que "El hogar de un hombre es su castillo, porque ¿dónde estará seguro si no es en su casa?", que también influyó profundamente en la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ; la Tercera Enmienda , por otro lado, fue influenciada por la Petición de Derecho. Coca-Cola también fue una gran influencia y mentor de Roger Williams , un teólogo inglés que fundó la colonia de Rhode Island en América del Norte y fue uno de los primeros defensores de la doctrina de la separación de la iglesia y el estado .

Personaje

Se observó que Coca-Cola disfrutaba mucho y trabajaba duro en la ley, pero disfrutaba poco más. Estaba versado en los clásicos latinos y mantuvo un patrimonio considerable, pero la ley era su principal preocupación. Francis Bacon, su principal competidor, era conocido como filósofo y erudito, pero Coke no tenía ningún interés en esos temas. En particular, cuando Bacon le dio una copia del Novum Organum , Coke escribió insultos pueriles en él.

El estilo y la actitud de Coke como abogado están bien documentados. Fue considerado, incluso durante su vida, como el mejor abogado de su tiempo tanto en reputación como en éxito económico. Era elocuente, eficaz, contundente y, en ocasiones, autoritario. Sus argumentos más famosos se pueden leer en Complete State Trials Volumen I y II . La mayoría de los primeros abogados no se destacaron por su elocuencia, con Thomas Elyot escribiendo que "[ellos] carecían de elocución y pronunciación, dos de las partes principales de la retórica", y Roger Ascham dijo que "lo hacen mejor cuando gritan más fuerte", describiendo un caso judicial en el que un abogado estaba "rugiendo como un toro". En el tribunal, Coke insultó a las partes, faltó el respeto a los jueces y fue "áspero, fanfarrón, autoritario"; un rival le escribió una vez diciendo "en tus alegatos solías insultar sobre la miseria y vituperar amargamente a las personas, lo que te engendró muchos enemigos". Coke era pedante y técnico, algo que lo llevó a ganar muchos casos como abogado, pero cuando se convirtió en Fiscal General "mostró las mismas cualidades en una forma menos agradable... Estaba decidido a obtener una condena por todos los medios a su alcance". ".

Francis Watt, escribiendo en Juridical Review , retrata esto como la característica más fuerte de Coke como abogado: que era un hombre que "una vez que tomó un punto o se involucró en un caso, cree en él con todo su corazón y alma, mientras que todo el tiempo consciente de su debilidad, así como dispuesto a recurrir a todos los medios para reforzarla". Los escritores han luchado por conciliar sus logros como juez en torno al rechazo del poder ejecutivo y los derechos del hombre con su mandato como Fiscal General, y Gerald P. Bodet señaló que su carrera inicial como fiscal estatal fue de "arrogancia y brutalidad". .

Coke hizo una fortuna comprando propiedades con títulos turbios con descuento, después de lo cual, a través de su conocimiento de las complejidades de la ley de propiedad, limpiaba los títulos de las propiedades adquiridas a su favor. Hacia el año 1615, sus amasadas adquisiciones de propiedades atrajeron la atención del gobierno. James I afirmó que Coca-Cola "ya tenía tanta tierra como era apropiado que un súbdito debería poseer". La historia cuenta que Coke solicitó el permiso del rey para simplemente "agregar un acre más" a sus propiedades y, una vez aprobado, procedió a comprar la excelente propiedad de Castle Acre Priory en Norfolk, uno de los "acres" más caros de la tierra.

Las últimas palabras de Coca-Cola fueron "Venga tu reino, hágase tu voluntad".

Obras

The Fourth Part of the Institutes of the Laws of England (2ª ed., 1648, frontispicio y portada)
  • Institutos de las leyes de Inglaterra . vol. 1ra parte (1 ed.). Londres: Sociedad de Papeleros. 1628.
  • Institutos de las leyes de Inglaterra . vol. 2ª parte (2 ed.). Londres: Miles Flesher por William Lee y Daniel Pakeman. 1642.
  • Institutos de las leyes de Inglaterra . vol. 3d parte (2 ed.). Londres: Miles Flesher por William Lee y Daniel Pakeman. 1648.
  • Institutos de las leyes de Inglaterra . vol. 4ª parte (2 ed.). Londres: Miles Flesher por William Lee y Daniel Pakeman. 1644.
  • Informes _ vol. 1. Londres: Joseph Butterworth. 1826.
  • Informes _ vol. 2. Londres: Joseph Butterworth. 1826.
  • Informes _ vol. 3. Londres: Joseph Butterworth. 1826.
  • Informes _ vol. 4. Londres: Joseph Butterworth. 1826.
  • Informes _ vol. 5. Londres: Joseph Butterworth. 1826.
  • Informes _ vol. 6. Londres: Joseph Butterworth. 1826.
  • Informes _ vol. Índice analítico. Londres: Joseph Butterworth. 1827.

Referencias

Citas

Fuentes

enlaces externos

oficinas legales
Precedido por Lord Presidente del Tribunal Supremo
1613-1616
Sucesor
Precedido por Presidente del Tribunal Supremo de causas comunes
1606-1613
Sucesor
cargos políticos
Precedido por Presidente de la Cámara de los Comunes
1592-1593
Sucesor