Ilusión de Ebbinghaus - Ebbinghaus illusion
La ilusión de Ebbinghaus o círculos de Titchener es una ilusión óptica de percepción de tamaño relativo. El nombre de su descubridor, el psicólogo alemán Hermann Ebbinghaus (1850-1909), la ilusión fue popularizada en el mundo de habla inglesa por Edward B. Titchener en un libro de texto de 1901 de psicología experimental, de ahí su nombre alternativo. En la versión más conocida de la ilusión, dos círculos de idéntico tamaño se colocan uno cerca del otro, y uno está rodeado por círculos grandes mientras que el otro está rodeado por círculos pequeños. Como resultado de la yuxtaposición de círculos, el círculo central rodeado por círculos grandes parece más pequeño que el círculo central rodeado por círculos pequeños.
Un trabajo reciente sugiere que otros dos factores críticos involucrados en la percepción de la ilusión de Ebbinghaus son la distancia de los círculos circundantes al círculo central y la integridad del anillo, lo que hace que la ilusión sea comparable en naturaleza a la ilusión de Delboeuf . Independientemente del tamaño relativo, si los círculos circundantes están más cerca del círculo central, el círculo central parece más grande y si los círculos circundantes están lejos, el círculo central parece más pequeño. Si bien la variable de distancia parece ser un factor activo en la percepción del tamaño relativo, el tamaño de los círculos circundantes limita qué tan cerca pueden estar del círculo central, lo que resulta en muchos estudios que confunden las dos variables.
Posibles explicaciones
La ilusión de Ebbinghaus ha jugado un papel crucial en el debate sobre la existencia de vías separadas en el cerebro para la percepción y la acción (para más detalles, consulte la hipótesis de las dos corrientes ). Se ha argumentado que la ilusión de Ebbinghaus distorsiona la percepción del tamaño, pero no la acción . Un estudio realizado por el neurocientífico Melvyn A. Goodale mostró que cuando se requiere que un sujeto responda a un modelo físico de la ilusión agarrando el círculo central, la escala de la apertura del agarre no se vio afectada por la distorsión del tamaño percibida. Mientras que otros estudios confirman la insensibilidad de la escala de agarre a las ilusiones de contraste de tamaño como la ilusión de Ebbinghaus, otros trabajos sugieren que tanto la acción como la percepción son engañadas por la ilusión.
La investigación de neuroimagen sugiere una correlación inversa entre la receptividad de un individuo al Ebbinghaus e ilusiones similares (como la ilusión de Ponzo ) y el tamaño altamente variable de la corteza visual primaria del individuo . La investigación del desarrollo sugiere que la ilusión depende de la sensibilidad al contexto. Se encontró que la ilusión causaba más a menudo un engaño de tamaño relativo en los estudiantes universitarios, que tienen una alta sensibilidad al contexto, que en los niños de 10 años o menos.
El estudio encontró 70 variantes genéticas relacionadas con la percepción de la ilusión de Ebbinghaus.
El ganador del Concurso Mejor Ilusión del Año 2014, presentado por Christopher D. Blair, Gideon P. Caplovitz y Ryan EB Mruczek, de la Universidad de Nevada, Reno, animó la ilusión de Ebbinghaus, poniéndola en movimiento.
Una excepción con efectos visuales opuestos.
El investigador visual italiano Gianni A. Sarcone descubrió una nueva ilusión de tamaño relativo en 2013. Contradice la ilusión de Ebbinghaus (1898), también conocida como Círculos de Titchener, y la ilusión cuadrada de Obonai (1954). De hecho, la forma de prueba central (una cruz) rodeada de cuadrados grandes parece más grande en lugar de más pequeña.
La ilusión de la Cruz de Sarcone consiste en una cruz (la forma de prueba) rodeada por conjuntos de cuadrados de distinto tamaño (las formas inductoras). Como se muestra en el diagrama opuesto, las tres cruces azules son exactamente del mismo tamaño; sin embargo, el de la izquierda (fig. 1) tiende a parecer más grande. La ilusión funciona incluso cuando los pequeños cuadrados ocluyen completamente la cruz azul (ver fig. 3). En conclusión, no siempre existe una correlación entre el tamaño de las formas circundantes y la percepción del tamaño relativo de la forma de prueba.