Política exterior de Asia oriental de la administración de Barack Obama - East Asian foreign policy of the Barack Obama administration

La Estrategia de Asia Oriental del presidente Barack Obama (2009-2017) representó un cambio significativo en la política exterior de Estados Unidos. Tomó el enfoque del país de la esfera de Oriente Medio / Europa y comenzó a invertir fuertemente en los países de Asia Oriental, algunos de los cuales se encuentran muy cerca de la República Popular de China .

Se prestó más atención a la región con la estrategia regional "Pivot to East Asia" de la administración Obama de 2012, cuyas áreas clave de acción son: "fortalecer las alianzas de seguridad bilaterales; profundizar nuestras relaciones de trabajo con las potencias emergentes, incluida China; instituciones; expandir el comercio y las inversiones; forjar una presencia militar de base amplia; y promover la democracia y los derechos humanos ". Un informe de la Brookings Institution afirma que las reacciones a la estrategia pivote fueron mixtas, ya que "diferentes estados asiáticos respondieron al reequilibrio estadounidense de diferentes maneras".

El pivote

Anteriormente, bajo las administraciones de Bill Clinton y George W. Bush , se desplegaron sistemas de armas navales y aéreas en Guam y Japón, y la cooperación con Singapur comenzó con la construcción de una instalación de portaaviones en la Base Naval de Changi . "La administración Bush asignó un portaaviones adicional al teatro del Pacífico y el Pentágono anunció en 2005 que desplegaría el 60 por ciento de los submarinos estadounidenses en Asia". El gasto para el Comando del Pacífico de los Estados Unidos (PACOM) se mantuvo elevado durante las campañas contra la insurgencia en Irak y Afganistán.

Aunque otras áreas del mundo siguieron siendo importantes para la política exterior estadounidense, Obama buscó un "giro" hacia el este de Asia , centrando la diplomacia y el comercio de Estados Unidos en la región. El continuo surgimiento de China como una gran potencia fue un tema importante de la presidencia de Obama; Si bien los dos países trabajaron juntos en temas como el cambio climático, la relación China-Estados Unidos también experimentó tensiones con respecto a los reclamos territoriales en el Mar de China Meridional y el Mar de China Oriental . En 2016, Estados Unidos organizó una cumbre con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) por primera vez, lo que refleja la búsqueda de la administración Obama de estrechar las relaciones con la ASEAN y otros países asiáticos. Después de ayudar a alentar elecciones abiertamente disputadas en Myanmar , Obama levantó muchas sanciones de Estados Unidos contra Myanmar. Obama también aumentó los lazos militares de Estados Unidos con Vietnam , Australia y Filipinas , aumentó la ayuda a Laos y contribuyó a un calentamiento de las relaciones entre Corea del Sur y Japón . Obama diseñó la Asociación Transpacífica como el pilar económico clave del pivote asiático. El presidente Donald Trump retiró la firma de Estados Unidos de la Asociación Transpacífica en enero de 2017. Como resultado, el acuerdo no pudo ser ratificado y no entró en vigor. Obama avanzó poco en las relaciones con Corea del Norte , un adversario de mucho tiempo de Estados Unidos, y Corea del Norte continuó desarrollando su programa de armas de destrucción masiva .

También conocido como "Pivot to Asia", el "pivote" militar y diplomático estadounidense, o "reequilibrio", hacia Asia se convirtió en una palabra de moda popular después de que Hillary Clinton escribiera "America's Pacific Century" en Foreign Policy . El artículo de Clinton enfatiza la importancia de Asia-Pacífico, señalando que casi la mitad de la población mundial reside allí, lo que hace que su desarrollo sea vital para los intereses económicos y estratégicos estadounidenses. Afirma que "los mercados abiertos en Asia brindan a los Estados Unidos oportunidades sin precedentes para la inversión, el comercio y el acceso a tecnología de punta. Nuestra recuperación económica en el país dependerá de las exportaciones y de la capacidad de las empresas estadounidenses para aprovechar la vasta y creciente base de consumidores de Asia. Estratégicamente, mantener la paz y la seguridad en Asia y el Pacífico es cada vez más crucial para el progreso mundial, ya sea defendiendo la libertad de navegación en el Mar de China Meridional , contrarrestando los esfuerzos de proliferación nuclear de Corea del Norte o asegurando la transparencia en las fuerzas armadas actividades de los actores clave de la región ". La estrategia "pivote", según Clinton, seguirá seis cursos de acción: fortalecer las alianzas bilaterales de seguridad; profundizar las relaciones de Estados Unidos con las potencias emergentes, incluida China; colaborar con instituciones multilaterales regionales; expandir el comercio y la inversión; forjar una presencia militar de base amplia; y el avance de la democracia y los derechos humanos.

Kevin Rudd , el primer ministro de Australia en ese momento, creía que el "giro" de Obama o el reequilibrio hacia la región de Asia y el Pacífico era apropiado: "sin tal movimiento, existía el peligro de que China, con su punto de vista realista y de línea dura de las relaciones internacionales, concluiría que un Estados Unidos económicamente agotado estaba perdiendo su poder de permanencia en el Pacífico ". Con Estados Unidos ahora totalmente invertido en Asia, Rudd escribió que Washington y Beijing deben crear estrategias de cooperación a largo plazo que se adapten a los intereses de cada uno. Hacer esto reduciría significativamente los errores de cálculo y la probabilidad de conflicto. Rudd sostuvo que el reequilibrio de los Estados Unidos no es puramente militar, sino más bien "parte de una estrategia diplomática y económica regional más amplia que también incluye la decisión de convertirse en miembro de la Cumbre de Asia Oriental y los planes para desarrollar la Asociación Transpacífica, profundizar la asociación estratégica de Estados Unidos con la India y abrir la puerta a Myanmar ". Es posible que Pekín no agradezca el giro, pero Rudd creía que China, cuyas academias militares leen a Clausewitz y Morgenthau y respetan la fuerza estratégica, lo entiende.

Robert S. Ross, asociado del Centro John King Fairbank de Estudios Chinos de la Universidad de Harvard , sostiene que el "pivote" hacia China está creando una profecía autocumplida, por la cual la política estadounidense "agrava innecesariamente las inseguridades de Beijing y solo alimentará la agresividad de China , socavan la estabilidad regional y disminuyen la posibilidad de cooperación entre Beijing y Washington ". Estados Unidos está minimizando el compromiso diplomático a largo plazo e inflando la amenaza que representa el poder chino cuando realmente debería estar reconociendo las debilidades inherentes de China y sus propias fortalezas. "Las políticas correctas de China mitigarían, no explotarían, las ansiedades de Beijing, al tiempo que protegerían los intereses de Estados Unidos en la región".

Aaron L. Friedberg, profesor de política y asuntos internacionales de la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales en la Universidad de Princeton , cree que la estrategia de Estados Unidos hacia China se ha unido con el equilibrio de compromiso. "La mitad del compromiso de esta estrategia se ha orientado a enredar a China en el comercio mundial y las instituciones internacionales, disuadiéndola de desafiar el status quo y dándole incentivos para convertirse en lo que la administración de George W. Bush denominó un 'actor responsable' en el actual sistema internacional ". La otra mitad intenta mantener el equilibrio de poder, disuadir la agresión y mitigar cualquier intento de coerción. Friedberg cree que se ha puesto más énfasis en lo primero y no en lo segundo. "El problema con el pivote es que hasta la fecha carece de sustancia seria. Las acciones que ha implicado han sido meramente simbólicas, como el despliegue pendiente de un pequeño número de marines estadounidenses en Australia, o han involucrado simplemente la reasignación de aire existente y activos navales de otros teatros ".

El Ministerio de Defensa de la República Popular China ha citado el giro como una excusa para su propia acumulación continua. China también ha citado el ejemplo estadounidense para otras acciones, como el establecimiento de su Zona de Identificación de Defensa Aérea . El exconsejero de Estado chino, Dai Bingguo , le sugirió a Hillary Clinton : "¿Por qué no 'sale de aquí'?" El ex presidente Hu Jintao declaró:

[Estados Unidos] fortaleció sus despliegues militares en la región de Asia y el Pacífico, fortaleció la alianza militar entre Estados Unidos y Japón, fortaleció la cooperación estratégica con India, mejoró las relaciones con Vietnam, engatusó a Pakistán, estableció un gobierno pro estadounidense en Afganistán, aumentó las armas ventas a Taiwán, etc. Han extendido puestos de avanzada y han colocado puntos de presión sobre nosotros desde el este, el sur y el oeste.

El 4 de junio de 2013, el Grupo de trabajo de estrategia de Asia y el Pacífico del American Enterprise Institute (AEI) publicó Securing US Interests and Values ​​in the Asia-Pacific , un memorando para el presidente Barack Obama y el Congreso de los Estados Unidos . El presidente de los Estados Unidos puede lograr sus objetivos en Asia-Pacífico, argumenta el memorando, trabajando con el Congreso para emplear una estrategia integral a largo plazo que satisfaga las siguientes cuatro condiciones: promover la integración económica y la liberalización; fortalecer las alianzas y las asociaciones de seguridad; reforzar la postura militar de Estados Unidos en Asia-Pacífico; aprovechar toda la gama del poder diplomático y nacional de Estados Unidos.

Prem Mahadevan, investigador principal del Centro de Estudios de Seguridad (CSS) de la ETH de Zúrich , sostiene que dos circunstancias complementarias en Asia y el Pacífico han precipitado el giro: "La dinámica de la seguridad en Asia oriental tiene dos capas; una capa está formada por actores regionales persiguiendo sus propias agendas, mientras que la segunda consiste en influencias globales que están impulsando a China a una contienda geopolítica contra Estados Unidos. En un gran nivel estratégico, ambos conjuntos de dinámicas se alimentan entre sí ". En consecuencia, los barcos recién puestos en servicio y los aviones de quinta generación están siendo priorizados para el teatro de operaciones militares de EE. UU. En el Pacífico para mantener el equilibrio de poder. "Se espera que cuando se complete el 'reequilibrio' o 'pivote' de las fuerzas del Atlántico al Pacífico, el 60 por ciento de la Marina de los EE. UU. Tendrá su base en el Pacífico, un aumento del 10 por ciento con respecto a los niveles actuales. el teatro ganaría un portaaviones estadounidense adicional, siete destructores, diez barcos de combate litorales y dos submarinos, además de activos de reconocimiento como aviones espía EP3 ".

En contraste con las bases permanentes y otra infraestructura de la Guerra Fría , el pivote utilizará despliegues rotativos en las instalaciones de la nación anfitriona. James F. Amos ha dicho que al evitar unas cuantas bases grandes, las fuerzas estadounidenses serán un objetivo más difícil para los misiles balísticos. El poder del pivote se verá impulsado por las ventas de armas estadounidenses a la región.

El senador John McCain se movió para bloquear los fondos para el realineamiento, citando la falta de un plan sólido.

El pivote se vio afectado por el cierre del gobierno federal de los Estados Unidos en 2013, ya que Obama se vio obligado a permanecer en Washington y, por lo tanto, no pudo asistir a APEC Indonesia 2013 . El comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico, Herbert J. Carlisle, ha reconocido que los recursos no se han comprometido con el pivote debido a otros compromisos estadounidenses y al secuestro del presupuesto en 2013 . Katrina McFarland, subsecretaria de defensa para adquisiciones, ha dicho que el pivote se estaba reconsiderando a la luz de las presiones presupuestarias.

Los think-tanks como el Consejo Mundial de Pensiones (WPC) han argumentado que el establecimiento del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura constituye en gran medida una respuesta económica a una "estrategia de cerco" geopolítica destinada a contener a China: "Para contener a China, los EE. UU. buscaron nuevas alianzas comerciales y de defensa en toda Asia, desde Bakú hasta Borneo, con un éxito limitado. A pesar del insistente empujón de Washington, Tokio y Seúl se han mostrado reacios a fortalecer sus lazos militares y económicos bilaterales. Pero como los 'halcones liberales' de Washington DC desplegaron con bastante torpeza Esta estrategia de cerco, el liderazgo chino no se quedó inactivo. Y una de sus respuestas fue en las finanzas internacionales, "observando que" el establecimiento de una nueva institución financiera supranacional con sede en Beijing no tiene por qué desencadenar vanas rivalidades geopolíticas. China y Occidente pueden trabajar juntos con éxito para construir un orden económico más próspero y equitativo en toda la región de Asia y el Pacífico ".

porcelana

El presidente Barack Obama se dirige a la sesión de apertura del primer Diálogo Estratégico y Económico entre Estados Unidos y China. A la izquierda escuchan el viceprimer ministro chino Wang Qishan, en el centro, y el consejero de Estado chino, Dai Bingguo, a la izquierda.

En un discurso pronunciado el 13 de febrero de 2009, la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo que "algunos creen que China en ascenso es, por definición, un adversario", pero "por el contrario, creemos que Estados Unidos y China pueden beneficiarse de y contribuir al éxito de los demás. Es de nuestro interés trabajar más duro para desarrollar áreas de interés común y oportunidades compartidas ". Clinton partió en su primera gira de política exterior (a Asia) el 15 de febrero de 2009, incluidas paradas programadas en Japón, China, Corea del Sur e Indonesia. En este viaje se unió a ella el Enviado Especial para el Cambio Climático, Todd Stern .

Funcionarios y medios estadounidenses habían informado anteriormente que el vicepresidente Joe Biden podría emerger como la figura que encabezaría las relaciones entre Estados Unidos y China. Se informó que Clinton luchó duro para obtener el expediente de China y liderar el diálogo integral con China. El Financial Times señaló una rivalidad entre agencias entre el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro sobre la gestión de la relación entre Estados Unidos y China.

Antes de emprender su gira por Asia, Clinton comentó: "Consideramos que la relación económica china es esencial para nuestro propio país, por lo que vamos a consultar y trabajar de una manera que sea mutuamente beneficiosa". Clinton atrajo la crítica, sin embargo, cuando se sugirió que las críticas estadounidenses de los derechos humanos récord de China no se debe permitir que "interferir" con la cooperación con Pekín en resolver globales económica , medioambiental y de seguridad crisis. Menos de una semana después, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un informe firmado por Clinton en el que criticaba a la República Popular China por sus violaciones de derechos humanos en 2008 . En respuesta, Beijing emitió un informe acusando a Washington de utilizar las preocupaciones de derechos humanos en China para obtener beneficios políticos y sugiriendo que los estadounidenses estaban haciendo la 'vista gorda' ante sus propias violaciones de los derechos humanos.

El 1 de abril de 2009, Obama y Hu Jintao anunciaron el establecimiento del Diálogo Estratégico y Económico de alto nivel entre Estados Unidos y China copresidido por Hillary Clinton y Timothy Geithner del lado estadounidense y Dai Bingguo y Wang Qishan del lado chino.

El 16 de mayo de 2009, Obama anunció su intención de nominar a Jon Huntsman Jr. , gobernador republicano de Utah, para ocupar el puesto de embajador en China . Huntsman fue el único embajador de la Administración que fue anunciado personalmente por el presidente. El Senado de Estados Unidos necesitaba confirmar el nombramiento. Huntsman dijo que él y el presidente Barack Obama creen que la relación de Estados Unidos con China es la más importante del mundo. Hasta ahora, la nominación de Huntsman ha generado reacciones positivas tanto de China como del Senado de Estados Unidos.

El secretario del Tesoro, Timothy Geithner, visitó China del 31 de mayo al 2 de junio de 2009 y mantuvo conversaciones con los principales líderes políticos y económicos chinos. Tuvo la oportunidad de reunirse con Hu Jintao, el primer ministro Wen Jiabao y el viceprimer ministro Wang Qishan, y pronunció un discurso en la Universidad de Pekín , donde estudió.

El secretario de Comercio, Gary Locke, y el secretario de Energía, Steven Chu, viajaron a China del 14 al 17 de julio.

Japón

Toshimi Kitazawa recibió una pancarta de Operación Tomodachi el 4 de abril de 2011.

Japón es un área importante de compromiso para la política exterior de Asia oriental de la administración Obama. En su gira inaugural por el este de Asia, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, tranquilizó a los funcionarios japoneses sobre la centralidad de Japón en la red de alianzas estadounidenses. En respuesta al terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011 , Estados Unidos inició la Operación Tomodachi para apoyar el socorro en casos de desastre de Japón después del desastre natural, lo que le valió la gratitud del Ministro de Defensa de Japón, Toshimi Kitazawa , quien mientras visitaba el USS  Ronald Reagan , agradeció a su tripulación por su asistencia como parte de la Operación Tomodachi diciendo: "Nunca me ha sentido más animado y orgulloso del hecho de que Estados Unidos es nuestro aliado".

Corea del Norte

Obama y el presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak, caminando después de una reunión en la Casa Azul en Seúl en noviembre de 2010.

Poco después de que Obama asumiera la presidencia de los Estados Unidos el 20 de enero de 2009, Corea del Norte se abrió paso a codazos al escenario internacional después de un período de relativa tranquilidad durante los últimos meses de la administración Bush . Pero a pesar de la promesa, hecha durante las últimas semanas de George W. Bush como presidente, de desnuclearizarse, Corea del Norte generó acusaciones de planear una nueva prueba de misiles balísticos intercontinentales de largo alcance semanas después de que Obama asumiera el cargo. Las acusaciones, que provenían principalmente de Japón, la República de Corea y los Estados Unidos, fueron contrarrestados por la insistencia de Pyongyang de que la supuesta preparación para el lanzamiento del cohete identificada por la observación del satélite espía de los Estados Unidos era en realidad la base para el lanzamiento de un satélite norcoreano .

Obama, en solidaridad con el primer ministro japonés, Taro Aso , advirtió a Corea del Norte contra los gestos "provocadores" como el lanzamiento de un cohete. La Marina de los Estados Unidos ha declarado su disposición a utilizar sistemas de defensa antimisiles para derribar un misil norcoreano si se lanza uno, ya sea de forma ofensiva o como prueba, y el almirante Timothy Keating dijo que la flota esperaba la orden del presidente. Sin embargo, Corea del Norte advirtió el 9 de marzo de 2009 que tal derribo "significaría precisamente una guerra".

La secretaria de Estado Hillary Clinton generó controversia el 19 de febrero de 2009, cuando admitió que la administración Obama estaba preocupada por una posible crisis de sucesión en Corea del Norte, en referencia a la aparente enfermedad reciente del líder solitario Kim Jong-il . Durante una gira por el este de Asia durante los días siguientes, Clinton expresó el deseo de la administración Obama de entablar negociaciones con el gobierno de Corea del Norte para buscar el desarme nuclear para el estado socialista.

El 20 de febrero de 2009, el Departamento de Estado de Estados Unidos, encabezado por Clinton, nombró a Stephen Bosworth como Representante Especial para la Política de Corea del Norte. Bosworth se embarcó en una misión al este de Asia a principios de marzo de 2009 y, según se informa, se reunió con funcionarios chinos, rusos, japoneses y surcoreanos para discutir la situación nuclear de Corea del Norte.

Luego de las pruebas de misiles y ojivas nucleares no anunciadas por Corea del Norte a fines de mayo de 2009, el Departamento de Estado de Obama expresó su desaprobación y calificó las acciones como una violación de una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2006 . Después de que Pyongyang anunciara su intención de poner fin al armisticio de 1953 que puso fin a las hostilidades en la Guerra de Corea el 28 de mayo, el Comando de Fuerzas Combinadas de Corea del Sur y Estados Unidos pasó a Watchcon II , el segundo nivel de alerta más alto posible.

En 2010, ocurrieron dos incidentes más importantes con Corea del Norte bajo la administración de Obama: el hundimiento de un buque de la Armada de Corea del Sur que activó nuevas rondas de ejercicios militares con Corea del Sur como una respuesta militar directa al hundimiento y el bombardeo de Yeonpyeong que provocó a los EE. UU. El portaaviones de la Armada USS  George Washington partirá para realizar ejercicios conjuntos en el Mar Amarillo con la Armada de la República de Corea , en parte para disuadir de nuevas acciones militares de Corea del Norte. A la luz de los desarrollos geopolíticos con Corea del Norte, la administración Obama ha calificado a la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur como una "piedra angular de la seguridad estadounidense en la región del Pacífico".

Estados Unidos ha aumentado su presencia militar en el continente de Asia oriental. El presidente Bush retiró el 40 por ciento de las tropas estadounidenses de Corea del Sur después de "reconocer que las fuerzas surcoreanas requerían menos ayuda estadounidense para manejar la amenaza de Corea del Norte  ..." La administración Obama ha revertido esta tendencia. Los últimos tres años han visto a Estados Unidos supervisar su mayor ejercicio militar con Corea del Sur desde la Guerra de Corea, junto con una mayor presencia de tropas para apuntalar el paralelo 38.

Myanmar (antes Birmania)

La administración Obama inicialmente mantuvo la reticencia estadounidense de larga data en tratar con la Unión de Myanmar después de asumir el control en enero de 2009, prefiriendo dar prioridad a amenazas de seguridad más amplias como Afganistán, Irán, Corea del Norte y Pakistán. Susan E. Rice , embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas , calificó el control del gobierno de la junta sobre Myanmar, antes Birmania, como "uno de los desafíos más intratables para la comunidad mundial". La secretaria de Estado Hillary Clinton afirmó que el gobierno de Obama estaba "analizando qué medidas podríamos tomar para influir en el actual gobierno de Myanmar y ... buscando formas en las que podamos ayudar de forma más eficaz al pueblo de Myanmar", aunque se hizo eco del pesimismo de Rice en señalando el aislacionismo histórico de la junta y su desprecio por las sanciones económicas .

A instancias de Aung San Suu Kyi y los socios estadounidenses de Asia oriental, Estados Unidos celebró las primeras reuniones formales con la junta a finales de 2009.

En noviembre de 2011, Obama habló con Aung San Suu Kyi por teléfono donde acordaron una visita de la secretaria de Estado Clinton a Myanmar. Se espera que Obama se reúna con el presidente de Myanmar, Thein Sein, en la Sexta Cumbre de Asia Oriental . Clinton realizó una visita de dos días a partir del 1 de diciembre de 2011. Barack Obama visitó Myanmar el 18 de noviembre de 2012, convirtiéndose en el primer presidente estadounidense en funciones en hacerlo. Obama también visitó a Aung San Suu Kyi en su casa.

Tailandia

El 13 de abril de 2009, el Departamento de Estado de los Estados Unidos condenó la violencia de los manifestantes e instó a los manifestantes a utilizar su libertad de reunión de manera pacífica.

Laos

Como parte del viaje de la secretaria Clinton al este de Asia en julio de 2012, visitó Vientiane el 11 de julio. John Foster Dulles había sido el último secretario de Estado en visitar Laos, 57 años antes. Durante la última visita, los dos países discutieron cuestiones bilaterales y regionales, incluida la Iniciativa del Bajo Mekong y la integración de la ASEAN. La cuestión de las municiones sin detonar que se remonta a la guerra de Vietnam también fue un tema de debate durante la visita.

Filipinas

EE.UU. Secretario de Estado adjunto para Asia Oriental y el Pacífico Asuntos Kurt M. Campbell dijo en enero de 2011 que Estados Unidos ayudará a aumentar la capacidad de Filipinas para patrullar sus propias aguas, incluidas las islas Spratly .

El tratado de defensa mutua de 1951 se reafirmó con la Declaración de Manila de noviembre de 2011. El jefe de operaciones navales de los Estados Unidos , el almirante Jonathan Greenert, sugirió que se pueden desplegar aviones LCS o de vigilancia en Filipinas. Y Filipinas está considerando la propuesta. Estos "despliegues rotativos" ayudarán a reemplazar parte de la presencia estadounidense en el área que se abandonó cuando las bases estadounidenses permanentes en Filipinas fueron cerradas bajo el presidente Bush.

En 2012, Filipinas y Estados Unidos realizaron ejercicios militares conjuntos. A partir de 2012, un contingente militar estadounidense de 600, incluyendo los Navy Seals y Seabees están estacionados "por tiempo indefinido" en el sur de Filipinas, en un declarado no combatiente papel para ayudar a las Fuerzas Armadas de Filipinas en operaciones contra el al-Qaeda -vinculada Grupo terrorista Abu Sayyaf principalmente en la isla de Basilan en el oeste de Mindanao y las islas Sulu , en particular Jolo , un bastión de Abu Sayyaf desde hace mucho tiempo. Durante la visita del presidente Benigno Aquino III a Washington DC, el 7 de julio de 2012, se inauguró la Sociedad Filipinas-Estados Unidos. Es una organización independiente sin fines de lucro encargada de generar conciencia sobre las Filipinas en los EE. UU. La última reunión del directorio fue realizada por la sociedad el 24 de enero de 2013.

El enfrentamiento de Scarborough Shoal con China y la disputa en curso de las islas Spratly ha hecho que Filipinas considere lazos militares más fuertes con Estados Unidos. En 2012, un alto funcionario de defensa filipino dijo que siempre que tengan autorización previa del gobierno filipino, las tropas, los buques de guerra y los aviones estadounidenses podrían volver a utilizar sus antiguas instalaciones navales y aéreas de la Base Naval de Subic Bay y la Base Aérea de Clark . En 2013, el secretario de Relaciones Exteriores, Albert del Rosario, aclaró que, debido a restricciones constitucionales, el establecimiento de una instalación militar estadounidense solo podría permitirse si estuviera bajo el control del ejército filipino. Según se informa, el acuerdo incluirá acceso compartido a las instalaciones militares de Filipinas, pero no a las civiles.

Durante una visita a Filipinas en 2013 , el secretario de Defensa Ashton Carter dijo que los principales problemas de seguridad con los que Estados Unidos trabajaba con Filipinas eran:

En abril de 2014, se firmó un pacto de diez años (EDCA - Acuerdo de cooperación en defensa mejorada) entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el presidente de Filipinas, Benigno Aquino III , que permite a Estados Unidos aumentar la presencia militar en Filipinas .

Después de que el presidente Rodrigo Duterte asumiera formalmente el cargo el 30 de junio de 2016, las relaciones entre Estados Unidos y Filipinas comenzaron a deteriorarse. La deriva entre la relación de Duterte y Obama comenzó cuando el presidente de Estados Unidos expresó su preocupación por los temas de derechos humanos en la " Guerra contra la criminalidad y las drogas " del presidente Duterte . Esta intervención y la elección de palabras del presidente Duterte mientras hablaba sobre el presidente Obama durante una conferencia de prensa, donde lo llamó infamemente "un hijo de puta" resultó en una reunión cancelada entre los dos líderes durante la cumbre de la ASEAN de 2016 celebrada en Laos.

Unas semanas después, Duterte sugirió a las fuerzas especiales estadounidenses que detuvieran sus operaciones y abandonaran Mindanao. Citó los asesinatos de filipinos musulmanes durante una campaña de pacificación de Estados Unidos a principios de la década de 1900, que dijo que estaban en la raíz de la inquietud de los musulmanes minoritarios en el sur de la nación mayoritariamente católica. Fue solo durante su visita oficial a Vietnam el 28 de septiembre de 2016 cuando expresó explícitamente que quiere poner fin a los ejercicios militares conjuntos de Filipinas con los Estados Unidos, diciendo que los próximos juegos de guerra programados serán los últimos bajo su mandato, mientras que y agregó que continuará respetando los tratados de Filipinas con los EE. UU.

Una multitud de musulmanes asistía a un discurso de Duterte donde acusó a Estados Unidos de traer el terrorismo a sí mismos, diciendo que el terrorismo no es el resultado de Oriente Medio. Criticó las acciones emprendidas en Oriente Medio por Estados Unidos. Duterte culpó de la guerra a Mindanao al cristianismo colonialista que fue llevado a las Filipinas en 1521 por Fernando de Magallanes diciendo que había paz antes de eso, y que los cristianos los obligaron a luchar contra su "hermano malayo".

Vietnam

Estados Unidos ha aumentado su presencia militar en Indochina. En la década de 1990, Washington rechazó las solicitudes de Vietnam de más vínculos de defensa. Esto cambió en 2010 cuando la secretaria de Estado Hillary Clinton , por primera vez desde la guerra de Vietnam, pidió una asociación estratégica entre Estados Unidos y Vietnam. "Desde entonces, la Marina de los Estados Unidos ha realizado ejercicios anuales con la armada vietnamita , y en 2011, los dos países firmaron un memorando de entendimiento sobre cooperación en defensa".

La administración Obama ha intentado capitalizar las relaciones muy evolucionadas entre Estados Unidos y Vietnam desde el final de la guerra de Vietnam . La normalización formal de las relaciones se produjo en 1995, y posteriormente se expandió durante las administraciones de Clinton y Bush con diálogos y acuerdos sobre derechos humanos, aviación civil y libre comercio. En agosto de 2010, el Departamento de Defensa de EE. UU. Y el Ministerio de Defensa de Vietnam celebraron la primera ronda de conversaciones de defensa de alto nivel, conocida como Diálogo sobre políticas de defensa. La secretaria de Estado ha visitado el país tres veces durante su mandato, discutiendo temas como la integración regional, Corea del Norte, Birmania, seguridad cibernética y derechos marítimos en el Mar de China Meridional.

Ver también

Relacionado con la geoestrategia estadounidense
Relacionado con la geoestrategia china
Relaciones bi y multilaterales

Referencias

Otras lecturas

  • Clinton, Hillary. Foreign Policy "America's Pacific Century" (2011) en línea
  • DeLisle, Jacques. "El derecho internacional en el pivote de la administración Obama hacia Asia: las disputas de los mares de China, la Asociación Transpacífica, la rivalidad con la República Popular China y el statu quo de las normas legales en la política exterior de Estados Unidos". Case Western Reserve Journal of International Law 48 (2016): 143+ en línea .
  • Dumbaugh, Kerry. "Relaciones entre China y Estados Unidos: problemas actuales e implicaciones para la política estadounidense". (Informes y resúmenes temáticos del Servicio de Investigación del Congreso (CRS), Servicio de Investigación del Congreso, 2009) en línea
  • Foot, Rosemary y Amy King. "Evaluación del deterioro de las relaciones entre China y Estados Unidos: perspectivas del gobierno estadounidense sobre el nexo entre economía y seguridad". Revisión de la estrategia internacional de China 1.1 (2019): 39-50 en línea
  • Glaser, John y A. Trevor Thrall. "El legado de la política exterior de Obama y el mito de la reducción". (CATO Institute 2017), una vista desde la derecha en línea .
  • Li, Cheng. "Evaluación de las relaciones entre Estados Unidos y China bajo la administración de Obama" (The Brookings Institution, 30 de agosto de 2016) en línea
  • Mastanduno, Michael. "¿Una gran transición estratégica?: Obama, Trump y la economía política de Asia Pacífico". en los Estados Unidos en el Indo-Pacífico (Manchester UP, 2020) en línea .
  • Rich, Wilbur C. ed. Retrospectiva del legado del presidente Barack Obama: esperanza y cambio (2018) extracto

enlaces externos