Teoría del doble genocidio (Ruanda) - Double genocide theory (Rwanda)
La teoría del doble genocidio acusa al Frente Patriótico de Ruanda (FPR) de participar en un "contra-genocidio" contra los hutus que ocurrió además del genocidio de Ruanda . La mayoría de los estudiosos de Ruanda, como Scott Straus y Gerald Caplan , dicen que la violencia del FPR contra los hutus no se corresponde con la definición de " genocidio ", considerando que en cambio consistió en crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad .
Ejemplos de
Furias negras, mentirosos blancos , un libro del periodista de investigación francés Pierre Péan , acusa al FPR de genocidio contra los hutus. Jean-Pierre Chrétien, un historiador francés, criticó la "asombrosa pasión revisionista" de Péan. Un estudio de 2003 de Philip Verwimp, basado en 8 meses de investigación de campo en el centro y sur de Ruanda durante un período de 2 años, encontró que el número absoluto de tutsis asesinados era el doble que el de los hutus, y que los patrones de matanza de los dos grupos difiere. Verwimp reconoció que su estudio era solo una prueba parcial de la tesis del doble genocidio, ya que excluía las prefecturas donde supuestamente se cometieron la mayoría de los asesinatos del RPF, pero concluyó argumentando que "para aquellas prefecturas en las que realizamos nuestro trabajo de campo, el término genocidio debería ser reservado para los asesinatos cometidos por Interahamwe y las FAR, y otra palabra debería usarse para los asesinatos cometidos por el FPR. Esa palabra podría ser masacre o terror u otra palabra, dependiendo del evento ".
Se ha hecho un gran esfuerzo para asegurar que el foco permanezca exclusivamente en las víctimas tutsis francófonas y sus verdugos hutus. Pero del estimado de un millón de personas asesinadas, entre 300.000 y 500.000 de ellas eran tutsis, según las mejores estimaciones. ¿Qué pasa con las otras 500.000 a 700.000 personas? ¿Quién es responsable de sus muertes?
—Profesor de Estudios de la Paz Christian Davenport
en la Universidad de Michigan
En 2009, los académicos Christian Davenport de la Universidad de Michigan y Allan C. Stam del Dartmouth College sostuvieron que el genocidio anti-tutsi constituía solo una parte de la matanza de la primavera y el verano de 1994; que el RPF era "claramente responsable" de otra parte importante de los asesinatos; que las víctimas estaban "distribuidas de manera bastante equitativa entre tutsi y hutu"; que la mayoría de los muertos eran hutu, en lugar de tutsi; y que, "entre otras cosas, parece que simplemente no había suficientes tutsis en Ruanda en ese momento para dar cuenta de todas las muertes reportadas".
En octubre de 2014, se emitió un documental de la BBC, Rwanda: The Untold Story , con entrevistas con Davenport y Stam. Sugirió que el RPF de Kagame estuvo involucrado en el derribo del avión de Habyarimana. Despertó una controversia considerable. Después de esto, el gobierno de Ruanda prohibió las transmisiones de radio en kinyarwanda de la BBC desde el país antes de realizar una investigación de tres semanas sobre el documental.
En 2018, la periodista canadiense Judi Rever publicó un libro titulado In Praise of Blood . Sobre la base de entrevistas con desertores del RPF y documentos ultrasecretos que se filtraron del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, Rever argumentó que los asesinatos étnicamente selectivos de hutus por parte del RPF, que comenzaron en 1990 en Ruanda y en 1996 en Zaire, también deberían llamarse "genocidio". Los académicos tuvieron reacciones encontradas a la descripción de Rever de estos asesinatos como "genocidio". René Lemarchand calificó el libro como una "investigación pionera", "destinada a convertirse en lectura obligatoria para cualquiera que afirme ser competente en el genocidio de Ruanda". El politólogo Scott Straus fue crítico y escribió que, en su opinión, la evidencia mostraba que los asesinatos de civiles hutu por parte del FPR constituían crímenes de lesa humanidad , pero no un doble genocidio. De manera similar, Gerald Caplan dijo que el RPF había cometido "crímenes de guerra" contra los hutus, pero que esos crímenes no cumplían con la definición de genocidio .
Referencias
Fuentes
- Caplan, Gerald (2018). "Repensar la narrativa de Ruanda para el 25 aniversario". Genocide Studies International . 12 (2): 152-190. doi : 10.3138 / gsi.12.2.03 . S2CID 167056377 .
- Rever, Judi (2018). En alabanza de la sangre . Casa aleatoria de Canadá. ISBN 978-0345812117.
- Straus, Scott (6 de junio de 2019). "Los límites de la lente del genocidio: violencia contra los ruandeses en la década de 1990". Revista de investigación sobre el genocidio . 21 (4): 504–524. doi : 10.1080 / 14623528.2019.1623527 . ISSN 1462-3528 . S2CID 196571351 .
- Verwimp, Philip (2003). "Prueba de la tesis del doble genocidio para el centro y sur de Ruanda". La Revista de Resolución de Conflictos . 47 (4): 423–42. doi : 10.1177 / 0022002703254478 . JSTOR 3176203 . S2CID 67832644 .