Distraint - Distraint

Una distracción en progreso, representada en una pintura de 1846 de Peter Schwingen

La distracción o angustia es "la incautación de la propiedad de alguien para obtener el pago del alquiler u otro dinero adeudado", especialmente en los países de derecho anglosajón. La distracción es el acto o proceso "por el cual una persona (el distractor ), tradicionalmente incluso sin la aprobación previa de la corte, confisca la propiedad personal de otra ubicada en la tierra del distractor en satisfacción de un reclamo, como garantía para el cumplimiento de un deber, o en reparación de una lesión ". La distracción generalmente implica la incautación de bienes (bienes muebles ) pertenecientes al inquilino por parte del propietario para venderlos a cambio del pago del alquiler. En el pasado, el socorro se llevaba a cabo a menudo sin la aprobación del tribunal. Hoy en día, generalmente se requiere algún tipo de acción judicial, la principal excepción son ciertas autoridades fiscales, como HM Revenue and Customs en el Reino Unido y el Internal Revenue Service en los Estados Unidos, y otras agencias que conservan el poder legal para recaudar activos. (por incautación o distracción) sin una orden judicial.

Historia

El artículo 61 de la Carta Magna extendió la ley de distracción a las propiedades del monarca. En Inglaterra, en 1267, se aprobó el Estatuto de Marlborough haciendo ilegal la distracción sin una orden judicial.

El capítulo 1 [del Estatuto de Marlborough de 1267] disponía que todas las personas "tanto de alta como de baja condición" debían recibir justicia en la corte del rey. Ningún individuo tenía derecho a buscar "venganza o angustia por su propia autoridad" contra su vecino por cualquier daño o perjuicio sufrido sin antes obtener una sentencia del tribunal.

La angustia en este contexto era (y sigue siendo) un remedio sumario diseñado para asegurar el cumplimiento de una obligación o la liquidación de una deuda pendiente. En primer lugar, era la base de la noción de que todos los ciudadanos, independientemente de su rango, tenían derecho a buscar justicia civil a través de la corte o los tribunales del Rey. En segundo lugar, estableció la prohibición de que las personas se tomen la justicia por su mano y busquen reparaciones (venganza o angustia) sin la sanción del tribunal. Esa prohibición se reforzó con sanciones penales.

Procedimiento

Los bienes se conservan durante un tiempo determinado y, si no se paga el alquiler, se pueden vender. La incautación real de los bienes puede ser realizada por el arrendador, el agente del arrendador o un funcionario del gobierno, un alguacil o alguacil en el Reino Unido o un alguacil o alguacil en los Estados Unidos.

Ciertos bienes están protegidos contra distracciones; estos se denominan "bienes privilegiados". Dichos bienes incluyen, por ejemplo, bienes pertenecientes al estado, enseres , bienes entregados al inquilino o deudor con fines comerciales, bienes de un huésped, bienes perecederos (por ejemplo, alimentos), ganado, gas, agua, electricidad y herramientas de el comercio del inquilino.

El oficial de distracción generalmente no permite la entrada forzada, pero en el Reino Unido, en caso de que se le niegue la entrada al oficial de distracción de la HMRC, la HMRC puede solicitar una orden de apertura bajo la Sección 61 (2) de la Ley de Administración de Impuestos de 1970 . Esto permite la entrada forzada a las instalaciones del deudor por parte del oficial de distracción de HMRC. Cualquier costo adicional incurrido por la obtención de la orden se transfiere al deudor y se agrega a la deuda que se cobrará por distracción.

También en el Reino Unido, la entrada forzada también está permitida si la orden de socorro es por montos de naturaleza criminal, por ejemplo, multas judiciales. El uso de la entrada forzada para estos fines está contemplado en la Ley de Víctimas, Crimen y Violencia Doméstica de 2004 .

En varios paises

Reino Unido

En el Reino Unido, las propuestas que se han implementado para reducir el área a ejecuciones posteriores a la orden judicial por parte de alguaciles judiciales registrados (agentes del orden) ganaron una gran tracción a fines del siglo XX.

En las ejecuciones posteriores a la orden judicial y en casos de angustia civil anterior, se expresaron regularmente preocupaciones de que ciertos casos de distracción / angustia violaban los derechos humanos, como el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , el derecho al respeto de la vida privada. El Lord Chancellor's Department (ahora Ministerio de Justicia ) emitió en mayo de 2001 el Documento de Consulta de Revisión de la Aplicación No. 5: Distress for Rent , que impulsó la abolición de la distracción para los arrendamientos residenciales y la redujo a un reingreso pacífico, es decir, el cierre de locales comerciales y no toma de bienes, por alguaciles autorizados y registrados ("Oficiales de Ejecución") en propiedades comerciales sujetas a salvaguardias - para asegurar el cumplimiento de la Ley de Derechos Humanos de 1998 .

Se pensó que la distracción se aboliría en el Reino Unido cuando entrara en vigor la Ley de Tribunales, Tribunales y Ejecución de 2007 , artículo 71, que la reemplazaría, únicamente para los arrendamientos de propiedades comerciales , por un sistema legal de recuperación de los atrasos de alquileres comerciales (CRAR). . (La Ley de Tribunales, Tribunales y Ejecución de 2007 recibió la sanción real en julio de 2007, pero no se publicó ninguna fecha para su aplicación. A continuación, siguió una orden de inicio de 2012 que pone en vigor los artículos 93 y 94 de la ley (el 1 de octubre de 2012 y el 17 de mayo de 2012, respectivamente) , que enmienda la Ley de Órdenes de Cobro de 1979.)

Los alguaciles deben proporcionar evidencia de su identificación a solicitud del deudor, así como una vista de la orden que les otorga la autoridad para ingresar. También deben legalmente darle al deudor un aviso de ejecución siete días antes de su visita. Por el contrario, los cobradores de deudas del sector privado pueden perseguir a un deudor para que pague lo que se le debe a un acreedor, pero no pueden cobrar angustia. Los cobradores de deudas no pueden hacerse pasar por alguaciles. Los deudores también pueden consultar el registro de alguaciles certificados si no están seguros de si un alguacil está certificado o no.

Estados Unidos

La distracción se adoptó en el derecho consuetudinario de los Estados Unidos desde Inglaterra, y recientemente ha sido impugnada como una posible violación de los derechos al debido proceso en virtud de la Decimocuarta Enmienda . En decisiones como Luria Bros. and Co.v.Allen, 672 F.2d 347 (3d Cir.1982), sin embargo, los tribunales han confirmado la regla porque, como recurso de autoayuda del propietario, la distracción no implica ninguna acción estatal y, por lo tanto, no puede violar los derechos del debido proceso. En el caso de distracción por parte del gobierno federal para la recaudación de impuestos, el poder de imposición administrativa por distracción (angustia) se remonta al año 1791, según la Corte Suprema de Estados Unidos.

Suecia

En Suecia , la distracción ( utmätning ) es realizada por la Autoridad de Aplicación de Suecia . Los activos bancarios y similares se toman primero, pero si es necesario, la Autoridad de Aplicación puede visitar los hogares de las personas, con la ayuda de la policía. Los bienes necesarios para un nivel de vida aceptable están protegidos, como ropa, televisores y estufas. Los artículos protegidos que son costosos se pueden reemplazar con artículos más baratos y se pueden tomar artículos en exceso. Los bienes encontrados en el hogar, pero que pertenecen a otros, por ejemplo, a la novia, también pueden ser tomados a menos que se demuestre a quién pertenecen. Las casas pueden venderse por la fuerza ( exekutiv auktion ) y todos los que viven allí pueden ser desalojados .

Ver también

Notas

enlaces externos

Medios relacionados con Distraint en Wikimedia Commons