Dingo - Dingo

Dingo Rango temporal: Holoceno (3.450 años AP - reciente)
Dingo en Glen Helen Gorge , NT
clasificación cientifica
Reino:	Animalia
Filo:	Chordata
Clase:	Mammalia
Pedido:	Carnivora
Familia:	Canidae
Género:	del perro
Especies:	C. lupus
Subespecie:	C. l. dingo
Nombre del trinomio
Canis lupus dingo Meyer, 1793
Distribución del dingo: los dingos al sur de la valla de dingo (línea negra) pueden tener una mayor prevalencia de hibridación
Sinónimos
Canis dingo Meyer , 1793 Canis familiaris Linnaeus, 1758 Canis familiaris dingo Meyer, 1793

El dingo ( Canis familiaris , Canis familiaris dingo , Canis dingo o Canis lupus dingo ) es un antiguo linaje ( basal ) de perro que se encuentra en Australia . Se debate su clasificación taxonómica; según la variedad de nombres científicos actualmente aplicados en diferentes publicaciones, se considera de diversas maneras una forma de perro doméstico que no justifica el reconocimiento como subespecie ; una subespecie de perro o lobo; o una especie completa por derecho propio.

El dingo es un canino de tamaño mediano que posee un cuerpo delgado y resistente adaptado para la velocidad, agilidad y resistencia. Las tres coloraciones de la capa principal del dingo son jengibre claro o fuego, negro y fuego o blanco cremoso. El cráneo tiene forma de cuña y parece grande en proporción al cuerpo. El dingo está estrechamente relacionado con el perro cantor de Nueva Guinea y el perro salvaje de las tierras altas de Nueva Guinea : su linaje se separó temprano del linaje que dio lugar a los perros domésticos de hoy, y se remonta a través del archipiélago malayo hasta Asia.

El fósil de dingo más antiguo conocido, encontrado en Australia Occidental, data de hace 3.450 años. Sin embargo, el análisis genómico indica que el dingo llegó a Australia hace 8.300 años, pero se desconoce la población humana que lo trajo. La morfología de los dingos no ha cambiado en los últimos 3.500 años: esto sugiere que no se ha aplicado la selección artificial durante este período.

El hábitat del dingo cubre la mayor parte de Australia, pero están ausentes en el sureste y Tasmania , y un área en el suroeste (ver mapa). Como los depredadores terrestres más grandes de Australia, los dingos se alimentan de mamíferos hasta del tamaño del gran canguro rojo , además de aves, reptiles, peces, cangrejos, ranas, insectos y semillas. Los competidores del dingo incluyen el quoll nativo , el zorro rojo europeo introducido y el gato salvaje. Una manada de dingos generalmente consiste en una pareja apareada, su descendencia del año actual y, a veces, descendencia del año anterior.

Los primeros colonos británicos que se establecieron en Port Jackson en 1788 registraron dingos viviendo con indígenas australianos , y más tarde en Melville Island en 1818, y los ríos Darling y Murray en 1862, lo que indica que los dingos estaban bajo alguna forma de domesticación por aborígenes australianos. Cuando la ganadería comenzó a expandirse por Australia a principios del siglo XIX, los dingos comenzaron a cazar ovejas y ganado. Desde entonces se han implementado numerosas medidas de control de la población, con un éxito limitado. El dingo es reconocido como un animal nativo bajo las leyes de todas las jurisdicciones australianas.

El dingo juega un papel destacado en las historias de Dreamtime de los indígenas australianos; sin embargo, rara vez aparece representado en sus pinturas rupestres en comparación con el tilacino extinto , también conocido como el lobo de Tasmania o el tigre de Tasmania.

Etimología, sinónimos y uso

El nombre "dingo" proviene del idioma Dharug utilizado por los australianos indígenas del área de Sydney . Los primeros colonos británicos que llegaron a Australia en 1788 establecieron un asentamiento en Port Jackson y observaron "dingos" que vivían con indígenas australianos. El nombre fue registrado por primera vez en 1789 por Watkin Tench en su Narrative of the Expedition to Botany Bay :

El único animal doméstico que tienen es el perro, que en su idioma se llama Dingo, y se parece mucho al perro zorro de Inglaterra. Estos animales son igualmente tímidos con nosotros y apegados a los nativos. Uno de ellos está ahora en posesión del gobernador y está bastante bien reconciliado con su nuevo amo.

Las variantes incluyen "tin-go" para una perra, "din-go" para un perro y "wo-ri-gal" para un perro grande. El dingo tiene diferentes nombres en diferentes lenguas indígenas de Australia , como boolomo , Dwer-da , joogoong , Kal , kurpany , Maliki , mirigung , noggum , papa-INURA y wantibirri . Algunos autores proponen que existía una diferencia entre los dingos de campo y los dingos salvajes, ya que tenían nombres diferentes entre las tribus indígenas. La gente de la Yarralin, Territorio del Norte región con frecuencia llaman los dingos que viven con ellos walaku , y los que viven en el desierto ngurakin . También usan el nombre walaku para referirse tanto a los dingos como a los perros. Los colonos coloniales de Nueva Gales del Sur escribieron usando el nombre de dingo solo para los perros del campamento. Se propone que en Nueva Gales del Sur los dingos de los campamentos solo se volvieron salvajes después del colapso de la sociedad aborigen.

Taxonomía

Los perros asociados con nativos fueron registrados por primera vez por Jan Carstenszoon en el área de la península de Cape York en 1623. En 1699, el capitán William Dampier visitó la costa de lo que ahora es Australia Occidental y registró que "mis hombres vieron dos o tres bestias como lobos hambrientos, flacos como tantos esqueletos, siendo nada más que piel y huesos ". En 1788, la Primera Flota llegó a Botany Bay bajo el mando del primer gobernador colonial de Australia, Arthur Phillip , quien tomó posesión de un dingo y en su diario hizo una breve descripción con una ilustración del "Perro de Nueva Gales del Sur". En 1793, basándose en la breve descripción e ilustración de Phillip, Friedrich Meyer clasificó al "Perro de Nueva Gales del Sur" como Canis dingo .

En 1999, un estudio del linaje materno mediante el uso de ADN mitocondrial (ADNm) como marcador genético indica que el dingo y el perro cantor de Nueva Guinea se desarrollaron en un momento en que las poblaciones humanas estaban más aisladas entre sí. En la tercera edición de Mammal Species of the World publicada en 2005, el mamólogo W. Christopher Wozencraft enumeró bajo el lobo Canis lupus su subespecie salvaje y propuso dos subespecies adicionales: " familiaris Linneaus, 1758 [perro doméstico]" y " dingo Meyer , 1793 [perro doméstico] ". Wozencraft incluyó hallstromi , el perro cantor de Nueva Guinea, como sinónimo taxonómico del dingo. Wozencraft se refirió al estudio del ADNm como una de las guías para tomar su decisión. La inclusión de familiaris y dingo bajo un clado de "perro doméstico" ha sido notada por otros mamologistas, y su clasificación bajo el lobo ha sido debatida.

En 2019, un taller organizado por el Grupo de especialistas en cánidos de la CSE / UICN consideró que el perro cantor de Nueva Guinea y el dingo eran perros salvajes ( Canis familiaris ) y, por lo tanto, no deberían ser evaluados para la Lista Roja de la UICN .

En 2020, la American Society of Mammalogists consideró al dingo como sinónimo de perro doméstico.

Estado nacional

El dingo se considera un perro salvaje porque desciende de antepasados ​​domesticados. La relación del dingo con los australianos indígenas es de comensalismo , en la que dos organismos viven en estrecha asociación, pero no dependen el uno del otro para sobrevivir. Ambos cazan y duermen juntos. Por lo tanto, el dingo se siente lo suficientemente cómodo con los humanos como para asociarse con ellos, pero aún es capaz de vivir de forma independiente. Cualquier perro sin dueño puede ser socializado para convertirse en un perro con dueño, como hacen algunos dingos cuando se unen a familias humanas. Aunque el dingo existe en la naturaleza, se asocia con los humanos, pero no se ha criado selectivamente de manera similar a otros animales domésticos . Por tanto, su condición de animal doméstico no está clara. Si el dingo era una especie salvaje o domesticada no se aclaró a partir de la descripción original de Meyer, que traducida del idioma alemán dice de manera ambigua:

No se sabe si es la única especie de perro en Nueva Gales del Sur, y si también se puede encontrar todavía en estado salvaje; sin embargo, hasta ahora parece haber perdido poco de su condición salvaje; además, no se han descubierto variedades divergentes.

Registro fósil

En 2020, un estudio de ADNm de fósiles de perros antiguos de las cuencas del río Amarillo y el río Yangtze en el sur de China mostró que la mayoría de los perros antiguos pertenecían al haplogrupo A1b, al igual que los dingos australianos y los perros precoloniales del Pacífico, pero en baja frecuencia en China hoy. El espécimen del sitio arqueológico de Tianluoshan , provincia de Zhejiang , data de 7.000 YBP y es basal para todo el linaje del haplogrupo A1b. Los perros pertenecientes a este haplogrupo alguna vez se distribuyeron ampliamente en el sur de China, luego se dispersaron por el sudeste asiático en Nueva Guinea y Oceanía, pero fueron reemplazados en China por perros de otros linajes 2,000 YBP.

La fecha confiable más antigua para los restos de perros encontrados en el sudeste asiático continental es de Vietnam con 4,000 YBP , y en la isla del sudeste asiático de Timor-Leste con 3,000 YBP. Los primeros restos de dingo en el Estrecho de Torres datan de 2100 YBP. En Nueva Guinea, los restos de perros más antiguos datan de 2.500-2.300 YBP de Caution Bay cerca de Port Moresby , pero no se han encontrado restos de perros cantores antiguos de Nueva Guinea.

Los restos esqueléticos de dingo más antiguos de Australia se estiman en 3.450 YBP de las cuevas de Mandura en la llanura de Nullarbor , en el sureste de Australia occidental ; 3.320 YBP de Woombah Midden cerca de Woombah, Nueva Gales del Sur ; y 3,170 YBP de Fromme's Landing en el río Murray cerca de Mannum , Australia del Sur . Se encontraron fragmentos de huesos de dingo en un refugio rocoso ubicado en Mount Burr, Australia del Sur , en una capa que originalmente tenía una fecha de 7,000-8,500 YBP. Más tarde, las excavaciones indicaron que los niveles habían sido alterados y que el dingo permanece "probablemente trasladado a un nivel anterior". La datación de estos primeros fósiles de dingos australianos llevó a la creencia generalizada de que los dingos llegaron por primera vez a Australia 4.000 YBP y luego tardaron 500 años en dispersarse por el continente. Sin embargo, el momento de estos restos esqueléticos se basó en la datación de los sedimentos en los que fueron descubiertos, y no en los especímenes en sí.

En 2018, los huesos esqueléticos más antiguos de las cuevas de Madura fueron datados directamente por carbono entre 3.348 y 3.081 YBP, lo que proporciona una evidencia firme del primer dingo y de que los dingos llegaron más tarde de lo que se había propuesto anteriormente. El siguiente momento más confiable se basa en la carne desecada con fecha de 2200 YBP de Thylacine Hole, 110 km al oeste de Eucla en la llanura de Nullarbor, sureste de Australia Occidental. Cuando los dingos llegaron por primera vez, los habrían tomado los australianos indígenas, quienes luego proporcionaron una red para su rápida transferencia por todo el continente. Según el tiempo de distribución registrado para los perros en Tasmania y los gatos en Australia una vez que los australianos indígenas los adquirieron, se propone que la dispersión de los dingos desde su punto de aterrizaje hasta que ocuparon Australia continental tomó solo 70 años. Se estima que el zorro rojo se dispersó por todo el continente en solo 60 a 80 años.

Al final del último máximo glacial y el aumento asociado del nivel del mar, Tasmania se separó del continente australiano 12.000 YBP y Nueva Guinea 6.500–8.500 YBP por la inundación de la plataforma de Sahul . Los restos fósiles en Australia datan de alrededor de 3.500 YBP y no se han descubierto restos de dingo en Tasmania, por lo que se estima que el dingo llegó a Australia en un momento entre 3.500 y 12.000 YBP. Para llegar a Australia a través del archipiélago malayo incluso en el nivel del mar más bajo del último máximo glacial, era necesario un viaje de al menos 50 km en mar abierto entre la antigua Sunda y Sahul, por lo que debieron haber acompañado a humanos en botes.

Basado en una comparación con estos primeros fósiles, la morfología de los dingos no ha cambiado durante miles de años. Esto sugiere que no se ha aplicado selección artificial durante este período y que el dingo representa una forma temprana de perro. Han vivido, criado y sometido a una selección natural en estado salvaje, aislados de otros caninos hasta la llegada de los colonos europeos, dando como resultado un cánido único.

Filogenia

La secuenciación del genoma completo indica que, si bien los perros son una subespecie genéticamente divergente del lobo gris, el perro no es descendiente del lobo gris existente. Más bien, estos son taxones hermanos que comparten un ancestro común de una población fantasma de lobos que desapareció al final del Pleistoceno tardío . El perro y el dingo no son especies separadas. El dingo y el Basenji son basales miembros del clado perro doméstico.

Las secuencias del genoma mitocondrial indican que el dingo pertenece al clado del perro doméstico y que el perro cantor de Nueva Guinea está genéticamente más cercano a los dingos que viven en el sureste de Australia que a los que viven en el noroeste. El linaje de los dingos y los perros cantores de Nueva Guinea se remonta al archipiélago malayo hasta Asia. El flujo de genes del lobo tibetano genéticamente divergente forma el 2% del genoma del dingo, que probablemente representa una mezcla antigua en el este de Eurasia.

Al final de la última Edad de Hielo, hace 11.700 años, cinco linajes de perros ancestrales se habían diversificado entre sí, y uno de ellos está representado hoy por el perro cantor de Nueva Guinea. En 2020, se llevó a cabo la primera secuenciación completa del genoma del dingo y el perro cantor de Nueva Guinea. El estudio indica que el linaje ancestral del clado dingo / perro cantante de Nueva Guinea surgió en el sur de Asia oriental , migró a través de la isla del sudeste asiático 9,900 YBP y llegó a Australia 8,300 YBP, sin embargo, la población humana que los trajo sigue siendo desconocida. El genoma del dingo indica que alguna vez fue un perro doméstico que inició un proceso de feralización desde su llegada hace 8.300 años, con el nuevo entorno provocando cambios en las regiones genómicas que regulan el metabolismo, el neurodesarrollo y la reproducción.

Un estudio genético reciente muestra que el linaje de esos dingos que se encuentran hoy en la parte noroeste del continente australiano se separó del linaje del perro cantor de Nueva Guinea y el dingo del sudeste hace 8.300 años, seguido de una división entre el linaje del perro cantor de Nueva Guinea de el linaje de los dingos del sureste hace 7.800 años. El estudio propone que dos migraciones de dingos ocurrieron cuando los niveles del mar eran más bajos y Australia y Nueva Guinea formaron una masa de tierra llamada Sahul que existió hasta hace 6.500-8.000 años. El análisis del genoma completo del dingo indica que hay tres subpoblaciones que existen en el noreste, sureste y oeste / centro de Australia.

Descripción

Cuerpo

El dingo es un cánido de tamaño mediano con un cuerpo delgado y resistente que está adaptado para la velocidad, agilidad y resistencia. La cabeza es la parte más ancha del cuerpo, tiene forma de cuña y es grande en proporción al cuerpo. Los dingos cautivos son más largos y pesados ​​que los dingos salvajes, ya que tienen acceso a una mejor alimentación y atención veterinaria. El macho de dingo salvaje promedio pesa 15,8 kg (35 lb) y la hembra 14,1 kg (31 lb), en comparación con el macho cautivo 18,9 kg (42 lb) y la hembra 16,2 kg (36 lb). La longitud promedio del macho de dingo salvaje es de 125 cm (49 pulgadas) y la hembra de 122 cm (48 pulgadas), en comparación con el macho cautivo de 136 cm (54 pulgadas) y la hembra de 133 cm (52 ​​pulgadas). El macho de dingo salvaje promedio se encuentra a la altura de los hombros de 59 cm (23 pulgadas) y la hembra de 56 cm (22 pulgadas), en comparación con el macho cautivo de 56 cm (22 pulgadas) y la hembra de 53 cm (21 pulgadas). Los dingos rara vez tienen exceso de grasa y los salvajes muestran las costillas expuestas. Los dingos del norte y noroeste de Australia suelen ser más grandes que los que se encuentran en el centro y sur de Australia. El dingo es similar al perro cantor de Nueva Guinea en morfología, aparte de la mayor altura del dingo a la cruz .

En comparación con el perro, el dingo puede girar sus muñecas y puede girar las perillas de las puertas o levantar pestillos para escapar del confinamiento. Las articulaciones de los hombros de los dingo son inusualmente flexibles y pueden trepar cercas, acantilados, árboles y rocas. Estas adaptaciones ayudan a los dingos a escalar en terrenos difíciles, donde prefieren puntos de vista elevados. Se puede encontrar una adaptación similar en el Lundehund noruego , que se desarrolló en islas noruegas aisladas para cazar en acantilados y áreas rocosas. Los lobos no tienen esta habilidad.

Cabeza

Los primeros estudios identificaron que el cráneo se parece más al del chacal dorado que al del lobo o al coyote. Un estudio propone que, en comparación con el cráneo del perro, el dingo posee un hocico más largo, dientes carnasiales más largos , dientes caninos más largos y delgados , ampollas auditivas más grandes , un cráneo más plano con una cresta sagital más grande y líneas nucales más grandes . En 2014, se realizó un estudio en especímenes de dingo anteriores al siglo XX que probablemente no hayan sido influenciados por una hibridación posterior. Se encontró que el cráneo del dingo difiere en relación con el perro doméstico por su mayor ancho palatino , tribuna más larga , altura del cráneo más corta y cresta sagital más ancha. Sin embargo, esto fue refutado con las cifras dentro del rango más amplio del perro doméstico y que cada raza de perro difiere de las demás en las medidas del cráneo. Según una comparación con los restos de un dingo encontrados en Fromme's Landing, el cráneo y el esqueleto del dingo no han cambiado en los últimos 3.000 años. Comparado con el lobo, el dingo posee un cráneo pedomórfico similar al de los perros domésticos. Sin embargo, el dingo tiene un tamaño de cerebro más grande en comparación con los perros del mismo peso corporal, siendo el dingo más comparable con el lobo que con los perros. En este sentido, el dingo se parece a dos mesodepredadores similares , el dhole y el coyote. Los ojos son triangulares (o en forma de almendra) y son de color avellana a oscuro con bordes oscuros. Las orejas están erectas y se encuentran en la parte alta del cráneo.

Color de la capa

Los tres colores principales del pelaje del dingo se describen como jengibre claro (o tostado), negro y fuego y blanco cremoso. El color del jengibre varía desde un óxido profundo hasta un crema pálido y se puede encontrar en el 74% de los dingos. A menudo, se ven pequeñas marcas blancas en la punta de la cola, las patas y el pecho, pero sin grandes manchas blancas. Algunos no exhiben puntas blancas. Los dingos de color negro y fuego poseen un pelaje negro con el hocico, el pecho, el vientre, las piernas y los pies de color canela y se pueden encontrar en el 12% de los dingos. El blanco sólido se puede encontrar en el 2% de los dingos y el negro sólido en el 1%. Solo tres genes afectan el color del pelaje en el dingo en comparación con nueve genes en el perro doméstico. El color jengibre es dominante y lleva los otros tres colores principales: negro, tostado y blanco. Los dingos blancos se reproducen de verdad, y los dingos negros y tostados se reproducen de verdad; cuando estos se cruzan, el resultado es un color arena. El pelaje no es graso ni tiene olor a perro. El dingo tiene una sola capa en el norte tropical de Australia y una capa doble en las frías montañas del sur, la capa interna es de un color gris lobo. Los colores del pelaje irregulares y atigrados se pueden encontrar en los dingos sin ascendencia de perro y estos colores son menos comunes en los dingos de ascendencia mixta.

Cola

La cola del dingo es plana, se estrecha después de la mitad de su longitud y no se curva sobre la espalda, sino que se lleva hacia abajo.

Paso

Al caminar, el pie trasero del dingo avanza en línea con el pie delantero, y estos no poseen espolones .

Esperanza de vida

Los dingos en la naturaleza viven de 3 a 5 años y pocos viven entre los 7 y 8 años. Algunos se han registrado viviendo hasta 10 años. En cautiverio, viven entre 14 y 16 años. Se ha registrado que un dingo vivió poco menos de 20 años.

Adaptación

Híbridos, distribución y hábitat

Los cánidos parecidos a los lobos son un grupo de grandes carnívoros que están genéticamente estrechamente relacionados porque sus cromosomas son el número 78, por lo que potencialmente pueden cruzarse para producir híbridos fértiles . En la naturaleza australiana existen dingos, perros salvajes y los cruces de estos dos, que producen híbridos dingo-perro . La mayoría de los estudios que analizan la distribución de los dingos se centran en la distribución de híbridos dingo-perro.

Los dingos se produjeron en todo el territorio continental de Australia antes de la colonización europea. No se encuentran en el registro fósil de Tasmania, por lo que aparentemente llegaron a Australia después de que Tasmania se separó del continente debido al aumento del nivel del mar. La introducción de la agricultura redujo la distribución de los dingos y, a principios de la década de 1900, las grandes vallas de barrera, incluida la cerca de Dingo , los excluyeron de las áreas de pastoreo de ovejas. La tala de tierras, el envenenamiento y las trampas provocaron la extinción del dingo y los híbridos de la mayor parte de su área de distribución anterior en el sur de Queensland, Nueva Gales del Sur, Victoria y Australia del Sur. Hoy en día, están ausentes en la mayor parte de Nueva Gales del Sur, Victoria, el tercio sureste de Australia del Sur y el extremo suroeste de Australia Occidental. Son escasos en la mitad oriental de Australia Occidental y las áreas adyacentes del Territorio del Norte y Australia del Sur. Se consideran comunes en el resto del continente.

El dingo podría considerarse un ecotipo o una ecoespecie que se ha adaptado al entorno único de Australia. La distribución actual del dingo cubre una variedad de hábitats, incluidas las regiones templadas del este de Australia , los páramos alpinos de las tierras altas del este , los áridos desiertos cálidos de Australia central y los bosques tropicales y humedales del norte de Australia . La ocupación y adaptación a estos hábitats puede haber sido ayudada por su relación con los australianos indígenas.

Presa

Los gobiernos federal y estatal llevaron a cabo un estudio de 20 años sobre la dieta del dingo en toda Australia. Estos examinaron un total de 13.000 contenidos estomacales y muestras fecales. Para las muestras fecales, fue posible determinar las huellas coincidentes de zorros y gatos salvajes sin incluir estas muestras en el estudio, pero distinguir entre las huellas dejadas por los dingos y las de híbridos de dingo o perros salvajes fue imposible. El estudio encontró que estos caninos se alimentan de 177 especies representadas por 72,3% de mamíferos (71 especies), 18,8% de aves (53 especies), 3,3% de vegetación (semillas), 1,8% de reptiles (23 especies) y 3,8% de insectos, peces, cangrejos y ranas (28 especies). Las proporciones relativas de presas son muy similares en toda Australia, aparte de que se comen más aves en las regiones costeras del norte y sureste, y más lagartijas en Australia Central. Aproximadamente el 80% de la dieta consistía en 10 especies: canguro rojo , ualabí de pantano , ganado, rata oscura , ganso urraca , zarigüeya común , rata de pelo largo , ualabí ágil , conejo europeo y wombat común . De los mamíferos consumidos, el 20% podría considerarse grande.

Sin embargo, las proporciones relativas del tamaño de los mamíferos de presa variaron según las regiones. En la región de la costa tropical del Territorio del Norte, los ualabíes ágiles, las ratas oscuras y los gansos urraca constituían el 80% de la dieta. En Australia Central, el conejo se ha convertido en un sustituto de los mamíferos nativos y, durante las sequías, los cadáveres de ganado proporcionan la mayor parte de la dieta. En Barkly Tableland , no hay conejos ni ninguna especie nativa domina la dieta, a excepción de las ratas de pelo largo que forman plagas ocasionales. En la región del río Fortescue , el canguro rojo grande y el wallaroo común dominan la dieta, ya que en esta área se encuentran pocos mamíferos más pequeños. En la llanura de Nullarbor, los conejos y los canguros rojos dominan la dieta, y se come el doble de conejos que de canguros rojos. En las montañas templadas del este de Australia, el ualabí de pantano y el ualabí de cuello rojo dominan la dieta en las laderas más bajas y el wombat en las laderas más altas. Las zarigüeyas se comen comúnmente aquí cuando se encuentran en el suelo. En las regiones costeras, los dingos patrullan las playas en busca de peces, focas , pingüinos y otras aves arrastradas por el agua .

Los dingos beben alrededor de un litro de agua al día en verano y medio litro en invierno. En las regiones áridas durante el invierno, los dingos pueden vivir del líquido en los cuerpos de sus presas , siempre que el número de presas sea suficiente. En la árida Australia Central, los cachorros destetados extraen la mayor parte del agua de su comida. Allí, se observó regurgitación de agua por parte de las hembras para las crías. Durante la lactancia, las hembras cautivas no necesitan más agua de lo habitual, ya que consumen la orina y las heces de las crías, reciclando así el agua y manteniendo limpia la madriguera. Los dingos rastreados en el desierto de Strzelecki visitaban regularmente los puntos de agua cada 3-5 días, y dos dingos sobrevivían 22 días sin agua tanto en invierno como en verano.

Comportamiento de caza

Los dingos, híbridos de dingo y perros salvajes suelen atacar desde atrás mientras persiguen a sus presas. Matan a sus presas mordiendo la garganta, lo que daña la tráquea y los principales vasos sanguíneos del cuello. El tamaño del grupo de caza está determinado por el tipo de presa objetivo, con grupos grandes formados para ayudar a cazar presas grandes. Las presas grandes pueden incluir canguros, ganado, búfalos de agua y caballos salvajes. Los dingos evaluarán y apuntarán a la presa en función de la capacidad de la presa para infligir daño a los dingos. Los canguros grandes son las presas que se matan con mayor frecuencia. La táctica principal es avistar al canguro, rescatarlo y luego matarlo. Los dingos suelen cazar canguros grandes haciendo que los dingos de plomo persigan a la cantera hacia los caminos de sus compañeros de manada, que son expertos en atajar las esquinas en las persecuciones. El canguro se agota y luego muere. Esta misma táctica es utilizada por lobos, perros salvajes africanos y hienas . Otra táctica compartida con los perros salvajes africanos es la persecución de relevos hasta que la presa se agota. Una manada de dingos tiene tres veces más probabilidades de derribar a un canguro que a un individuo porque la matanza la realizan los que siguen al perseguidor principal, que también se ha agotado. Se ven dos patrones para la etapa final del ataque. Un canguro adulto o juvenil es pellizcado en los isquiotibiales de las patas traseras para frenarlo antes de un ataque a la garganta. Una pequeña hembra adulta o juvenil es mordida en el cuello o en la espalda por los dingos que corren a su lado. En un área de Australia Central, los dingos cazan canguros persiguiéndolos hacia una cerca de alambre, donde quedan inmovilizados temporalmente. Los canguros rojos machos más grandes tienden a ignorar a los dingos, incluso cuando los dingos están cazando a los machos y hembras más jóvenes. Un gran canguro gris oriental luchó con éxito contra un ataque de un solo dingo que duró más de una hora. Los canguros se cazan de manera similar a los canguros, con la diferencia de que un solo dingo caza usando el olfato en lugar de la vista y la caza puede durar varias horas.

Las manadas de dingo pueden atacar al ganado joven y al búfalo, pero nunca a los adultos adultos sanos. Se centran en los jóvenes enfermos o heridos. Las tácticas incluyen acosar a una madre con crías, hacer entrar en pánico a una manada para separar a los adultos de las crías, o vigilar una manada y buscar cualquier comportamiento inusual que luego pueda ser explotado. Un estudio de 1992 en la región del río Fortescue observó que el ganado defiende a sus terneros dando vueltas alrededor de los terneros o atacando agresivamente a los dingos. En un estudio de 26 enfoques, 24 fueron por más de un dingo y solo cuatro resultaron en la muerte de terneros. Los dingos a menudo volvían a visitar los cadáveres. No tocaban los cadáveres de ganado frescos hasta que eran en gran parte piel y huesos, e incluso cuando eran abundantes, seguían prefiriendo cazar canguros. De 68 persecuciones de ovejas, 26 ovejas resultaron gravemente heridas, pero solo ocho murieron. Los dingos podían correr más rápido que las ovejas y las ovejas estaban indefensas. Sin embargo, los dingos en general parecían no estar motivados para matar ovejas y, en muchos casos, simplemente corrían junto a las ovejas antes de desviarse para perseguir a otra oveja. Para aquellos que mataron y consumieron ovejas, una gran cantidad de canguro todavía estaba en su dieta, lo que indica una vez más una preferencia por el canguro.

Los dingos solitarios pueden atropellar a un conejo, pero tienen más éxito al apuntar a los gatitos cerca de las madrigueras de conejos. Los dingos toman pájaros polluelos, además de pájaros que están mudando y por lo tanto no pueden volar. Los depredadores suelen utilizar técnicas de caza muy inteligentes. Se ha observado que los dingos en K'gari usan ondas para atrapar, cansar y ayudar a ahogar a un ualabí adulto de pantano y un equidna. En los humedales costeros del norte de Australia, los dingos dependen de los gansos urraca para una gran parte de su dieta y un dingo solitario a veces los distrae mientras un águila marina de pecho blanco hace una matanza que es demasiado pesada para que se la lleve, con el dingo. luego ahuyentando al águila marina. También se alimentan de presas que caen de las plataformas de anidación de las águilas marinas. Los dingos solitarios pueden cazar pequeños roedores y saltamontes en la hierba utilizando sus sentidos del olfato y el oído, y luego abalanzándose sobre ellos con sus patas delanteras.

Competidores

Los dingos y sus híbridos coexisten con el quoll nativo . También coexisten en el mismo territorio que el zorro rojo europeo introducido y el gato salvaje, pero se sabe poco sobre las relaciones entre estos tres. Los dingos y sus híbridos pueden ahuyentar a los zorros de las fuentes de agua y ocasionalmente comer gatos salvajes. Los dingos pueden ser asesinados por búfalos y ganado que los cornean y patean, por mordeduras de serpientes y la depredación de sus cachorros por águilas de cola de cuña.

Comunicación

Como todos los perros domésticos, los dingos tienden a la comunicación fonética . Sin embargo, a diferencia de los perros domésticos, los dingos aúllan y lloriquean más y ladran menos. Se han identificado ocho clases de sonido con 19 tipos de sonido.

Ladrido

En comparación con la mayoría de los perros domésticos, el ladrido de un dingo es corto y monosilábico, y rara vez se usa. Se observó que los ladridos constituían sólo el 5% de las vocalizaciones . Los ladridos de los perros siempre han sido distintos de los ladridos de los lobos. Los dingos australianos ladran principalmente en silbidos o en una mezcla de sonidos atonales y tonales . Además, los ladridos se utilizan casi exclusivamente para dar advertencias. También se han observado ladridos de advertencia en una secuencia homotípica y una especie de "aullidos de advertencia" en una secuencia heterotípica. El ladrido comienza con varios ladridos y luego se desvanece en un aullido ascendente y menguante y probablemente (similar a toser) se usa para advertir a los cachorros y miembros de la manada . Además, los dingos emiten una especie de sonido de "lamento", que utilizan sobre todo cuando se acercan a un abrevadero , probablemente para advertir a los dingos que ya están presentes.

Según el estado actual de los conocimientos, no es posible conseguir que los dingos australianos ladren con más frecuencia poniéndolos en contacto con otros perros domésticos. Sin embargo, el zoólogo alemán Alfred Brehm informó sobre un dingo que aprendió la forma más "típica" de ladrar y cómo usarla, mientras que su hermano no lo hizo. No se sabe con certeza si los dingos ladran o aúllan con menos frecuencia.

Clamoroso

Los dingos tienen tres formas básicas de aullido (gemidos, ladridos y snuff) con al menos 10 variaciones. Por lo general, se distinguen tres tipos de aullidos: largos y persistentes, ascendentes y menguantes, y cortos y abruptos.

Las observaciones han demostrado que cada tipo de aullido tiene varias variaciones, aunque se desconoce su propósito. La frecuencia de los aullidos varía con la estación y la hora del día, y también está influenciada por la reproducción , la migración , la lactancia , la estabilidad social y el comportamiento de dispersión . Los aullidos pueden ser más frecuentes en épocas de escasez de alimentos, porque los perros se distribuyen más ampliamente dentro de su área de distribución .

Además, el aullido parece tener una función grupal y, a veces, es una expresión de alegría (por ejemplo, saludo-aullido). En general, los aullidos se observaron con menos frecuencia en los dingos que en los lobos grises. Puede suceder que un perro comience a aullar y varios o todos los demás perros aullarán y ladrarán de vez en cuando. En la naturaleza , los dingos aúllan a largas distancias para atraer a otros miembros de la manada, encontrar otros perros o mantener a raya a los intrusos. Los dingos aúllan en coro con tonos significativos, y con el aumento del número de miembros de la manada, la variabilidad de los tonos también aumenta. Por lo tanto, se sospecha que los dingos pueden medir el tamaño de un paquete sin contacto visual. Además, se ha propuesto que sus aullidos de coro altamente variables generan un efecto de confusión en los receptores al hacer que el tamaño del paquete parezca más grande.

Otras formas

Los gruñidos, que constituyen aproximadamente el 65% de las vocalizaciones, se utilizan en un contexto agonístico para el dominio y como sonido defensivo. Al igual que en muchos perros domésticos, el uso reactivo de gruñidos defensivos solo se observa en raras ocasiones. Los gruñidos ocurren muy a menudo en combinación con otros sonidos y se han observado casi exclusivamente en ruidos de silbidos (similares a los ladridos).

Durante las observaciones en Alemania , se escuchó a los dingos producir un sonido que los observadores han llamado Schrappen . Solo se observó en un contexto agonístico, principalmente como defensa contra cachorros molestos o para defender recursos. Se describió como una intención de morder, durante la cual el receptor nunca es tocado ni lastimado. Solo se escuchó un crujir de dientes.

Aparte de la comunicación vocal, los dingos se comunican, como todos los perros domésticos, a través del olor que marca objetos específicos (por ejemplo, Spinifex ) o lugares (como aguas, senderos y terrenos de caza) utilizando señales químicas de su orina , heces y glándulas olfativas . Los machos marcan con más frecuencia que las hembras, especialmente durante la temporada de apareamiento . También rozan el olor , mediante el cual un perro gira el cuello, los hombros o la espalda sobre algo que generalmente se asocia con la comida o las marcas de olor de otros perros.

A diferencia de los lobos, los dingos pueden reaccionar a las señales sociales y los gestos de los humanos.

Comportamiento

Los dingos tienden a ser nocturnos en las regiones más cálidas, pero menos en las áreas más frías. Su principal período de actividad es alrededor del anochecer y el amanecer . Los períodos de actividad son cortos (a menudo menos de 1 hora) con períodos cortos de descanso. Los dingos tienen dos tipos de movimiento: un movimiento de búsqueda (aparentemente asociado con la caza) y un movimiento exploratorio (probablemente para el contacto y la comunicación con otros perros). Según estudios en Queensland , los perros salvajes (híbridos de dingo) se mueven libremente por la noche por las zonas urbanas y cruzan las calles y parecen llevarse bastante bien.

Comportamiento social

El comportamiento social del dingo es tan flexible como el de un coyote o un lobo gris, que es quizás una de las razones por las que originalmente se creía que el dingo descendía del lobo indio . Si bien los machos jóvenes suelen ser de naturaleza solitaria y nómada, los adultos reproductores suelen formar una manada asentada. Sin embargo, en áreas del hábitat del dingo con una población muy espaciada, las parejas reproductoras permanecen juntas, aparte de otras. Las distribuciones de Dingo son un solo dingo, 73%; dos dingos, 16%; tres dingos, 5%; cuatro dingos, 3%; y paquetes de cinco a siete dingos, 3%. Una manada de dingos generalmente consiste en una pareja apareada, su descendencia del año actual y, a veces, descendencia del año anterior.

Donde las condiciones son favorables entre las manadas de dingos, la manada es estable con un territorio distinto y poca superposición entre vecinos. El tamaño de las manadas a menudo parece corresponder al tamaño de la presa disponible en el territorio de la manada. Las áreas desérticas tienen grupos más pequeños de dingos con un comportamiento territorial más relajado y compartiendo los sitios de agua. Se observó que el tamaño promedio del paquete mensual era de entre tres y 12 miembros.

Al igual que otros cánidos, una manada de dingos consiste principalmente en una pareja apareada, la descendencia del año actual y, ocasionalmente, la descendencia del año anterior. Las jerarquías de dominancia existen tanto entre los machos como entre las hembras y dentro de ellos, y los machos suelen ser más dominantes que las hembras. Sin embargo, se han observado algunas excepciones en los paquetes cautivos. Durante el viaje, mientras come presas o cuando se acerca a una fuente de agua por primera vez, el macho reproductor será visto como el líder o alfa . Los dingos subordinados se acercan a un perro más dominante en una postura ligeramente agachada, con las orejas planas y la cola hacia abajo, para garantizar la paz en la manada. El establecimiento de manadas artificiales en dingos cautivos ha fracasado.

Reproducción

Los dingos se reproducen una vez al año, dependiendo del ciclo estral de las hembras, que según la mayoría de las fuentes, solo entran en celo una vez al año. Las hembras dingo pueden entrar en celo dos veces al año, pero solo pueden quedar embarazadas una vez al año, y la segunda vez solo parece estarlo.

Los machos son viriles durante todo el año en la mayoría de las regiones, pero en la mayoría de los casos tienen una menor producción de esperma durante el verano. Durante los estudios sobre dingos de las Tierras Altas Orientales y Australia Central en cautiverio, no se pudo observar ningún ciclo de reproducción específico. Todos fueron potentes durante todo el año. La cría solo estaba regulada por el celo de las hembras. Se observó un aumento de testosterona en los machos durante la temporada de reproducción, pero esto se atribuyó al calor de las hembras y la cópula. En contraste con los dingos cautivos, los machos de dingos capturados en Australia Central mostraron evidencia de un ciclo de reproducción de machos. Esos dingos no mostraron interés en las hembras en celo (esta vez otros perros domésticos) fuera de la temporada de apareamiento (enero a julio) y no se reprodujeron con ellos.

La temporada de apareamiento generalmente ocurre en Australia entre marzo y mayo (según otras fuentes entre abril y junio). Durante este tiempo, los dingos pueden defender activamente sus territorios utilizando vocalizaciones, comportamiento dominante, gruñidos y ladridos.

La mayoría de las hembras en la naturaleza comienzan a reproducirse a la edad de 2 años. Dentro de las manadas, la hembra alfa tiende a entrar en celo antes que sus subordinados y suprime activamente los intentos de apareamiento de otras hembras. Los machos alcanzan la madurez sexual entre las edades de 1 y 3 años. El inicio preciso de la reproducción varía según la edad, el estatus social, el rango geográfico y las condiciones estacionales. Entre los dingos en cautiverio, se observó que el preestro duraba de 10 a 12 días. Sin embargo, el preestro puede durar hasta 60 días en la naturaleza.

En general, los únicos dingos de una manada que se reproducen con éxito son la pareja alfa, y los otros miembros de la manada ayudan a criar a los cachorros. La pareja alfa impide activamente que los subordinados se reproduzcan y algunas hembras subordinadas tienen un embarazo falso . Los dingos solitarios o de bajo rango pueden reproducirse con éxito si la estructura de la manada se rompe.

El período de gestación dura de 61 a 69 días y el tamaño de la camada puede oscilar entre uno y diez (generalmente cinco) crías, y el número de machos nacidos tiende a ser mayor que el de hembras. Las crías de las hembras subordinadas suelen ser asesinadas por la hembra alfa, lo que hace que el aumento de la población sea bajo incluso en los buenos tiempos. Este comportamiento posiblemente se desarrolló como una adaptación a las condiciones ambientales fluctuantes en Australia. Las crías generalmente nacen entre mayo y agosto (el período de invierno), pero en las regiones tropicales, la reproducción puede ocurrir en cualquier época del año.

A la edad de 3 semanas, los cachorros abandonan la guarida por primera vez y la dejan por completo a las 8 semanas. Las madrigueras son en su mayoría subterráneas. Existen informes de madrigueras en madrigueras de conejos abandonadas, formaciones rocosas, debajo de rocas en arroyos secos, debajo de grandes spinifex , en troncos huecos y madrigueras aumentadas de lagartos monitores y madrigueras de wombat. Los cachorros suelen deambular por la guarida en un radio de 3 km (2 millas) y van acompañados de perros mayores durante los viajes más largos. La transición al consumo de alimentos sólidos suele ir acompañada de todos los miembros del grupo durante las edades de 9 a 12 semanas. Además de sus propias experiencias, los cachorros también aprenden mediante la observación. Los dingos jóvenes generalmente se vuelven independientes a la edad de 3 a 6 meses o se dispersan a la edad de 10 meses, cuando comienza la próxima temporada de apareamiento.

Migración

Los dingos generalmente permanecen en un área y no sufren migraciones estacionales. Sin embargo, durante tiempos de hambruna , incluso en áreas normalmente "seguras", los dingos viajan a áreas de pastoreo , donde se toman medidas de control intensivas inducidas por el hombre. En Australia Occidental en la década de 1970, se descubrió que los perros jóvenes viajaban largas distancias cuando era necesario. Aproximadamente el 10% de los perros capturados, todos menores de 12 meses, fueron recapturados más tarde lejos de su primera ubicación. Entre estos, el 10% de la distancia recorrida para los hombres fue de 21,7 km (13,5 millas) y para las mujeres de 11 km (7 millas). Por lo tanto, los dingos viajeros tenían menos posibilidades de sobrevivir en territorios extranjeros y, aparentemente, es poco probable que sobrevivan a largas migraciones a través de territorios ocupados. La rareza de las rutas migratorias largas parecía confirmarlo. Durante las investigaciones en la llanura de Nullarbor, se registraron rutas migratorias aún más largas. La ruta migratoria más larga registrada de un dingo con collar radioeléctrico fue de unos 24 a 32 km (15 a 20 millas).

Ataques a humanos

Los dingos generalmente evitan los conflictos con los humanos, pero son lo suficientemente grandes como para ser peligrosos. La mayoría de los ataques involucran a personas que alimentan a dingos salvajes, particularmente en K'gari, que es un centro especial de turismo relacionado con los dingos. La gran mayoría de los ataques de dingos son de naturaleza leve, pero algunos pueden ser importantes y algunos han sido fatales: la muerte de Azaria Chamberlain, de 2 meses de edad, en el Territorio del Norte en 1980 es uno de ellos. Muchos parques nacionales australianos tienen letreros que aconsejan a los visitantes que no alimenten a la vida silvestre, en parte porque esta práctica no es saludable para los animales y en parte porque puede fomentar comportamientos indeseables, como arrebatar o morder a los dingos, canguros, goannas y algunas aves.

Impacto

Ecológico

Extinción de tilacinas

Algunos investigadores proponen que el dingo provocó la extirpación del tilacino , el diablo de Tasmania y la gallina nativa de Tasmania de Australia continental debido a la correlación en el espacio y el tiempo con la llegada del dingo. Estudios recientes han cuestionado esta propuesta, sugiriendo que el cambio climático y el aumento de las poblaciones humanas pueden haber sido la causa. Los dingos no parecen haber tenido el mismo impacto ecológico que el zorro rojo en los tiempos modernos. Esto podría estar relacionado con la forma de cazar de los dingos y el tamaño de su presa favorita, así como con el bajo número de dingos antes de la colonización europea.

La suposición de que los dingos y los tilacinos competían por la misma presa se deriva de sus similitudes externas; el tilacino tenía una mordida más fuerte y eficiente, pero probablemente dependía de presas relativamente pequeñas, mientras que el cráneo y el cuello más fuertes del dingo le habrían permitido derribar presas más grandes. El dingo era probablemente un cazador superior, ya que cazaba cooperativamente en manadas y podía defender mejor los recursos, mientras que el tilacino probablemente era más solitario. Además, las poblaciones silvestres dingo podrían haber tenido demográfica apoyo de la misma especie de estar con los seres humanos.

La extinción del tilacino en el continente hace unos 2.000 años también se ha relacionado con cambios en el clima y el uso de la tierra por parte de los australianos indígenas. Nombrar al dingo como la causa de la extinción es plausible, pero las diferencias morfológicas significativas entre los dos sugieren que la superposición ecológica de ambas especies podría ser exagerada. El dingo tiene la dentadura de un generalista , mientras que el tilacino tenía la dentadura de un carnívoro especialista sin ningún signo de consumo de carroña o huesos.

Esta teoría no explica cómo el diablo de Tasmania y el dingo coexistieron en el mismo continente hasta hace unos 430 años, cuando el dingo supuestamente causó la desaparición del diablo de Tasmania. La dinámica de grupo de los dingos debería haber mantenido a los demonios alejados de la carroña, y dado que los dingos son capaces de romper huesos, poco habría quedado para que los demonios rebusquen. Además, los demonios son cazadores exitosos de presas de tamaño pequeño a mediano, por lo que la superposición de especies también debería haber ocurrido en esta área. Además, los argumentos de que el dingo causó la extinción del tilacino, el diablo y la gallina están en conflicto directo entre sí. Si el dingo fuera realmente tan similar al tilacino y al diablo de Tasmania en su papel ecológico y suprimiera a ambos, entonces coexistir con ambos durante un tiempo tan prolongado es extraño. Aunque este es un posible resultado de la introducción del dingo, los críticos consideran que la evidencia de esto es insustancial.

En 2017, un estudio genético encontró que la población de los dingos del noroeste había comenzado a expandirse desde hace 4.000 a 6.000 años. Se propuso que esto se debía a su primera llegada a Australia o al comienzo de la extinción del tilacino, con la expansión del dingo en el rango anterior del tilacino.

Interacciones con humanos

En 1976, se fundó la Sociedad Australiana de Adiestramiento de Perros Nativos de NSW Ltd., pero ahora ha cesado. En 1994, el Australian National Kennel Council reconoció un estándar de raza de dingo dentro de su grupo Hounds. El dingo no está reconocido como una raza de perro por la Fédération Cynologique Internationale .

Los dingos pueden ser muy dóciles cuando entran en contacto frecuente con humanos. Además, algunos dingos viven con humanos (tanto por razones prácticas como emocionales). Muchos australianos indígenas y los primeros colonos europeos vivieron junto a los dingos. Los australianos indígenas tomaban cachorros de dingo de la guarida y los domesticaban hasta que alcanzaban la madurez sexual y los perros se marchaban. Alfred Brehm informó casos en los que los dingos eran completamente mansos y, en algunos casos, se comportaban exactamente como otros perros domésticos (uno se usaba para pastorear ganado pesado), así como especímenes que permanecían salvajes y tímidos. También informó sobre dingos que eran agresivos y completamente incontrolables, pero opinaba que estos informes "no deberían recibir más atención de la que merecen", ya que el comportamiento depende de cómo se crió el dingo desde que era cachorro. Creía que estos perros podrían convertirse en mascotas muy decentes.

La propiedad de los dingos como mascotas y su cría es ampliamente criticada. La principal crítica es que las actividades y las consecuencias resultantes de los grupos de conservación de dingos, las "granjas de dingos" y la legislación para la propiedad legal de los dingos para las personas en público, se consideran una amenaza adicional para la supervivencia de los dingos puros. Este temor existe porque la mayoría de estas actividades de cría aceleran efectivamente el cruzamiento de dingos y otros perros domésticos, cuando la identificación de un dingo puro no es absolutamente correcta respectivamente cuando los híbridos se venden como dingos "puros".

Los partidarios de los programas de mejoramiento son sólo un poco optimistas acerca de un resultado exitoso. El éxito en la forma de una población viable para el futuro rebrote no se puede lograr fácilmente. Según David Jenkins, investigador de la Universidad Charles Sturt , la cría y reintroducción de dingos puros no es una opción fácil y, hasta 2007, no había estudios que abordaran seriamente este tema, especialmente en áreas donde las poblaciones de dingos ya están presentes. .

Una amenaza adicional es que los criadores pueden seleccionar inconscientemente dingos domadores criando individuos que son más fáciles de manejar. Por lo tanto, puede suceder que, a lo largo de los años, las poblaciones domesticadas se vuelvan menos aptas para vivir en la naturaleza que sus antepasados. Además, una pérdida de diversidad genética (lo que resulta en una mayor susceptibilidad a las enfermedades) podría ocurrir debido a una pequeña población fundadora, y podrían ocurrir cambios negativos simplemente porque los perros fueron criados en cautiverio. Además, algunas características que son necesarias para la supervivencia en la naturaleza, como las técnicas de caza, pueden "desvanecerse" en las condiciones de domesticación, porque ya no son necesarias.

Es probable que los dingos mascotas se escapen.

Interacciones con otros animales

El dingo es considerado como parte de la fauna australiana nativa por muchos ambientalistas y biólogos , ya que estos perros existían en el continente antes de la llegada de los europeos y se había producido una adaptación mutua de los dingos y los ecosistemas circundantes .

Gran parte del lugar actual de los perros salvajes en el ecosistema australiano, especialmente en las áreas urbanas, sigue siendo desconocido. Aunque se comprende bien el papel ecológico de los dingos en el norte y centro de Australia, no se aplica lo mismo al papel de los perros salvajes en el este del continente. En contraste con algunas afirmaciones, se supone que los dingos tienen un impacto positivo en la biodiversidad en áreas donde hay zorros salvajes.

Los dingos son considerados depredadores ápice y posiblemente desempeñan una función ecológica clave. Probablemente (con cada vez más pruebas de la investigación científica), controlan la diversidad del ecosistema al limitar el número de presas y mantener a raya a la competencia. Los perros salvajes cazan ganado salvaje como cabras y cerdos, así como presas nativas y animales introducidos . El bajo número de cabras salvajes en el norte de Australia posiblemente se deba a la presencia de los dingos, pero aún es discutible si controlan el número de cabras. Estudios de 1995 en los bosques húmedos del norte de Australia encontraron que los dingos allí no redujeron el número de jabalíes , pero su depredación solo afecta a la población porcina junto con la presencia de búfalos de agua (que dificultan el acceso de los cerdos a la comida).

Las observaciones sobre el impacto mutuo de los dingos y las poblaciones de zorros rojos y gatos sugieren que los dingos limitan el acceso de zorros y gatos a ciertos recursos. Como resultado, la desaparición de los dingos puede provocar un aumento del número de zorros rojos y gatos salvajes y, por tanto, una mayor presión sobre los animales autóctonos. Estos estudios encontraron que la presencia de dingos es uno de los factores que mantiene bajo el número de zorros en un área y, por lo tanto, reduce la presión sobre los animales nativos, que luego no desaparecen del área. El número de zorros rojos en todo el país es especialmente alto donde el número de dingos es bajo, pero otros factores podrían ser responsables de esto, dependiendo del área. Se encontró evidencia de una competencia entre perros salvajes y zorros rojos en las Montañas Azules de Nueva Gales del Sur, ya que ocurrieron muchas superposiciones en el espectro de presas preferidas, pero solo se encontró evidencia de competencia local, no a gran escala.

Además, los dingos pueden vivir con zorros rojos y gatos salvajes sin reducir su número en áreas con suficientes recursos alimenticios (por ejemplo, gran número de conejos) y escondites. Casi no se sabe nada sobre la relación de los perros salvajes y los gatos salvajes, excepto que ambos viven en su mayoría en las mismas áreas. Aunque los perros salvajes también comen gatos, se desconoce si esto afecta a las poblaciones de gatos.

Además, la desaparición de los dingos podría aumentar la prevalencia de canguros, conejos y pavos australianos . En las áreas fuera del Dingo Fence, el número de dingos y emús es menor que en las áreas del interior. Sin embargo, los números cambiaron según el hábitat. Dado que el ambiente es el mismo en ambos lados de la cerca, se asumió que el dingo era un factor importante para la regulación de estas especies. Por lo tanto, algunas personas exigen que se permita que aumente el número de dingos o que los dingos se reintroduzcan en áreas con poblaciones bajas de dingos para reducir la presión sobre las poblaciones de especies nativas en peligro de extinción y reintroducirlas en ciertas áreas. Además, la presencia del pavo arbusto australiano en Queensland aumentó significativamente después de que se llevó a cabo el cebo de dingos.

Cultural

Las opiniones culturales sobre el dingo a menudo se basan en su "astucia" percibida y en la idea de que es un intermediario entre la civilización y la naturaleza salvaje.

Algunos de los primeros colonos europeos consideraban a los dingos como perros domésticos, mientras que otros pensaban que eran más como lobos. Con el paso de los años, los dingos comenzaron a atacar a las ovejas y su relación con los europeos cambió muy rápidamente; se los consideraba tortuosos y cobardes, ya que no lucharon con valentía a los ojos de los europeos y desaparecieron en la espesura. Además, eran vistos como promiscuos o como demonios con una mordedura o saliva venenosa , por lo que podían ser asesinados sin reservas. A lo largo de los años, los cazadores de dingos ganaron cierto prestigio por su trabajo, especialmente cuando lograron matar dingos difíciles de atrapar. Los dingos estaban asociados con ladrones, vagabundos , guardabosques y opositores parlamentarios . A partir de la década de 1960, los políticos comenzaron a llamar "dingo" a sus oponentes, lo que significa que eran cobardes y traidores, y desde entonces se ha convertido en una forma popular de ataque. Hoy en día, la palabra "dingo" todavía significa "cobarde" y "trampa", y también se utilizan formas verbales y adjetivas.

La imagen del dingo ha variado entre algunos grupos desde lo instructivo hasta lo demoníaco.

Las ceremonias (como un aficionado a la península del Cabo York en forma de aullidos) y las historias de los sueños están conectadas con el dingo, que se transmitieron de generación en generación.

El dingo juega un papel destacado en las historias de Dreamtime de los indígenas australianos, pero rara vez se representa en sus pinturas rupestres en comparación con el tilacino extinto. Uno de los ancianos tribales del pueblo de Yarralin, región del Territorio del Norte , dice que el dingo Dreamtime es el antepasado tanto de los dingos como de los humanos. Los dingos "son lo que seríamos si no fuéramos lo que somos".

De manera similar a cómo los europeos adquirieron dingos, los aborígenes de Australia adquirieron perros de los inmigrantes muy rápidamente. Este proceso fue tan rápido que Francis Barrallier (topógrafo en las primeras expediciones alrededor de la colonia en Port Jackson) descubrió en 1802 que cinco perros de origen europeo estaban allí antes que él. Una teoría sostiene que otros perros domésticos adoptan el papel del dingo "puro". Los animales introducidos, como el búfalo de agua y el gato doméstico, han sido adoptados en la cultura aborigen indígena en forma de rituales , pinturas tradicionales e historias de ensueño.

La mayoría de los mitos publicados se originan en el desierto occidental y muestran una complejidad notable. En algunas historias, los dingos son los personajes centrales, mientras que en otras, son solo menores. Una vez, un antepasado de Dreamtime creó humanos y dingos o les dio su forma actual. Las historias mencionan la creación, el comportamiento socialmente aceptable y explican por qué algunas cosas son como son. Existen mitos sobre los cambiaformas (de humano a dingo o viceversa), "gente-dingo" y la creación de ciertos paisajes o elementos de esos paisajes, como pozos de agua o montañas.

Económico

La ganadería comenzó a expandirse por Australia desde principios del siglo XIX, lo que provocó un conflicto entre el dingo y los ganaderos. Las ovejas, y en menor medida el ganado, son un blanco fácil para los dingos. Los pastores y los organismos gubernamentales que apoyan esta industria han disparado, atrapado y envenenado dingos o destruido cachorros de dingo en sus guaridas. Después de dos siglos de persecución, los híbridos dingo o dingo-perro todavía se pueden encontrar en la mayor parte del continente.

La investigación sobre el alcance real del daño y la razón de este problema solo comenzó recientemente. El ganado puede morir por muchas causas, y cuando se encuentra el cadáver, a menudo es difícil determinar con certeza la causa de la muerte. Dado que el resultado de un ataque al ganado depende en gran medida del comportamiento y la experiencia del depredador y la presa, solo la observación directa es segura para determinar si un ataque fue por dingos u otros perros domésticos. Incluso la existencia de restos de la presa en el excremento de los perros salvajes no prueba que sean plagas, ya que los perros salvajes también comen carroña.

La industria ganadera puede tolerar grados de perros salvajes de bajos a moderados, ya veces altos (por lo tanto, los dingos no se consideran fácilmente plagas en estas áreas). En el caso de ovejas y cabras, es común una actitud de tolerancia cero. Las mayores amenazas son los perros que viven dentro o cerca de las áreas de los potreros . El alcance de la pérdida de ovejas es difícil de determinar debido a las amplias tierras de pastoreo en algunas partes de Australia.

En 2006, se estimó que las pérdidas de ganado en las zonas de pastoreo del Territorio del Norte alcanzaban el 30%.

Por lo tanto, factores como la disponibilidad de presas nativas, así como el comportamiento defensor y la salud del ganado, juegan un papel importante en el número de pérdidas. Un estudio en Australia Central en 2003 confirmó que los dingos solo tienen un bajo impacto en el número de ganado cuando se dispone de un suministro suficiente de otras presas (como canguros y conejos). En algunas partes de Australia, se supone que la pérdida de los terneros a ser minimizado si se utilizan ganado de cuernos en lugar de encuestados . En este caso no se conoce el impacto económico preciso y es poco probable que el rescate de algunos terneros compense los costos necesarios de las medidas de control. Los terneros suelen sufrir heridas menos letales que las ovejas debido a su tamaño y a la protección del ganado adulto, por lo que tienen una mayor probabilidad de sobrevivir a un ataque. Como resultado, la evidencia de un ataque de perro solo puede descubrirse después de que el ganado haya sido conducido de regreso al recinto y se descubran signos como orejas mordidas, colas y otras heridas.

Las opiniones de los ganaderos con respecto a los dingos son más variables que las de los ovinos. Algunos ganaderos creen que la madre debilitada que pierde a su cría es mejor en épocas de sequía para que ella no tenga que cuidar también de su cría. Por lo tanto, estos propietarios son más reacios a matar a los dingos. La industria ganadera puede beneficiarse de la depredación de los dingos en conejos, canguros y ratas. Además, la tasa de mortalidad de los terneros tiene muchas causas posibles y es difícil discriminar entre ellas. El único método confiable para documentar el daño sería documentar todas las vacas preñadas y luego observar su desarrollo y el de sus terneros. La pérdida de terneros en las áreas observadas donde se controlaron los dingos fue mayor que en otras áreas. La pérdida de ganado, por lo tanto, no es necesariamente causada por la presencia de dingos y es independiente de los perros salvajes. Un investigador ha señalado que en las estaciones ganaderas donde se controlaban los dingos, abundaban los canguros, lo que afecta la disponibilidad de pasto.

Los perros domésticos son los únicos depredadores terrestres en Australia que son lo suficientemente grandes como para matar ovejas completamente desarrolladas, y solo unas pocas ovejas logran recuperarse de las heridas graves. En el caso de los corderos, la muerte puede tener muchas causas además de los ataques de los depredadores, a los que se culpa de las muertes porque comen de los cadáveres. Aunque los ataques de los zorros rojos son posibles, estos ataques son más raros de lo que se pensaba. El hecho de que la industria de las ovejas y las cabras sea mucho más susceptible a los daños causados ​​por los perros salvajes que la industria del ganado se debe principalmente a dos factores: el comportamiento de huida de las ovejas y su tendencia a agruparse ante el peligro, y la caza. métodos de los perros salvajes, junto con su forma eficiente de manejar cabras y ovejas.

Por lo tanto, el daño a la industria ganadera no se correlaciona con el número de perros salvajes en un área (excepto que no ocurre ningún daño donde no hay perros salvajes).

Según un informe del gobierno de Queensland, los perros salvajes le cuestan al estado alrededor de $ 30 millones anuales debido a la pérdida de ganado, la propagación de enfermedades y las medidas de control. Se estimó que las pérdidas solo para la industria ganadera ascendían a 18 millones de dólares. En Barcaldine, Queensland , hasta una quinta parte de todas las ovejas mueren anualmente por los dingos, una situación que se ha descrito como una "epidemia". Según una encuesta entre los propietarios de ganado en 1995, realizada por el Servicio de Parques y Vida Silvestre, los propietarios estimaron sus pérdidas anuales debido a los perros salvajes (según el distrito) entre el 1,6% y el 7,1%.

En 2018, un estudio en el norte de Australia del Sur indica que la pérdida de fetos / terneros promedia el 18,6%, sin una reducción significativa debido al cebo de dingo. Las pérdidas de terneros no se correlacionaron con el aumento de la actividad de los dingos, y las enfermedades del ganado, pestivirus y leptospirosis, fueron una de las principales causas. Los dingos luego hurgaron en los cadáveres. También hubo evidencia de depredación de dingos en terneros.

Entre los australianos indígenas, los dingos también se utilizaron como ayudas de caza, bolsas de agua caliente vivientes y perros de campamento. Su cuero cabelludo se usaba como una especie de moneda , sus dientes se usaban tradicionalmente con fines decorativos y su piel para trajes tradicionales.

A veces, los dingos "puros" son importantes para el turismo , cuando se utilizan para atraer visitantes. Sin embargo, esto parece ser común solo en K'gari, donde los dingos se utilizan ampliamente como símbolo para mejorar la atracción de la isla. Los turistas se sienten atraídos por la experiencia de interactuar personalmente con los dingos. Las imágenes de los dingos aparecen en folletos, muchos sitios web y postales que anuncian la isla.

Estatus legal

El dingo es reconocido como un animal nativo bajo las leyes de todas las jurisdicciones australianas. Australia tiene más de 500 parques nacionales de los cuales todos menos seis son administrados por los estados y territorios . A partir de 2017, el estado legal del dingo varía entre estas jurisdicciones y, en algunos casos, varía entre diferentes regiones de una sola jurisdicción.

• Gobierno australiano : La Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 en virtud de la sección 528 define una especie nativa como aquella que estaba presente en Australia antes del año 1400. El dingo está protegido en todos los parques y reservas nacionales administrados por el gobierno australiano, áreas del patrimonio mundial y otros áreas protegidas.
• Territorio de la Capital Australiana : El dingo figura como un "animal plaga" en la Declaración de plagas de plantas y animales (animales de plagas) 2016 (No 1) realizada en virtud de la Ley de plagas de plantas y animales de 2005 , que exige un plan de gestión para los animales plaga. La Ley de Conservación de la Naturaleza de 2014 protege a los animales nativos en parques y reservas nacionales, pero excluye esta protección a los "animales plaga" declarados en virtud de la Ley de Plantas y Animales Plagas de 2005 .
• Nueva Gales del Sur : El dingo cae bajo la definición de "vida silvestre" bajo la Ley de Parques Nacionales y Vida Silvestre de 1974, sin embargo, también se convierte en "fauna desprotegida" según el Anexo 11 de la ley. La Ley de destrucción de perros salvajes (1921) se aplica solo a la división occidental del estado e incluye al dingo en su definición de "perros salvajes". La ley requiere que los terratenientes destruyan cualquier perro salvaje en su propiedad y cualquier persona que posea un dingo o un dingo mestizo sin un permiso se enfrenta a una multa. En otras partes del estado, los dingos pueden ser mantenidos como mascotas bajo la Ley de Animales de Compañía de 1998, ya que un dingo se define en esta ley como un "perro". Se ha propuesto que el dingo se incluya en la lista de la Ley de Conservación de Especies Amenazadas porque se argumenta que estos perros habían establecido poblaciones antes de la llegada de los europeos, pero no se ha tomado ninguna decisión.
• Territorio del Norte : el dingo es un "vertebrado que es autóctono de Australia" y, por lo tanto, "vida silvestre protegida" en virtud de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre y Parques del Territorio de 2014 . Se requiere un permiso para todos los asuntos relacionados con la vida silvestre protegida.
• Queensland : El dingo está catalogado como "vida silvestre de menor preocupación" en el Reglamento de Conservación de la Naturaleza (Vida Silvestre) de 2006 bajo la Ley de Conservación de la Naturaleza de 1992 , por lo tanto, el dingo está protegido en los Parques Nacionales y áreas de conservación. El dingo figura como una "plaga" en el Reglamento de protección de la tierra (gestión de rutas de plagas y ganado) de 2003 en virtud de la Ley de protección de la tierra (gestión de rutas de población y plagas) de 2002 , que exige que los propietarios de tierras tomen medidas razonables para mantener sus tierras libres de plagas.
• Australia del Sur : La Ley de Parques Nacionales y Vida Silvestre de 1972 define un animal protegido como uno que es autóctono de Australia, pero luego enumera al dingo como una "especie no protegida" en el Anexo 11. El propósito de la Ley de Cercas para Perros de 1946 es evitar que entren perros salvajes en las áreas pastoriles y agrícolas al sur de la cerca a prueba de perros. El dingo está catalogado como un "perro salvaje" según esta ley, y los propietarios deben mantener la cerca y destruir a cualquier perro salvaje que se encuentre cerca de la cerca disparando, atrapando o cebando. El dingo está catalogado como una "especie desprotegida" en la Ley de Manejo de Recursos Naturales de 2004 , que permite a los propietarios colocar cebos "para controlar animales" en su tierra justo al norte de la cerca para perros.
• Tasmania : Tasmania no tiene una población nativa de dingos. El dingo figura como un "animal restringido" en la Ley de Conservación de la Naturaleza de 2002 y no se puede importar sin un permiso. Una vez importado a Tasmania, un dingo figura como perro en la Ley de Control de Perros de 2000 .
• Victoria : El dingo es un "taxón de vertebrados" que es "autóctono" de Australia y, por lo tanto, "vida silvestre" según la Ley de Vida Silvestre de 1975 , que protege la vida silvestre. La ley exige que se requiera un permiso para tener un dingo, y que este dingo no debe ser cruzado con un perro. La ley permite que se dicte una orden para desproteger a los dingos en ciertas áreas del estado. La Orden en Consejo hecha el 28 de septiembre de 2010 incluye el extremo noroeste del estado y todo el estado al noreste de Melbourne. Fue hecho para proteger el ganado en terrenos privados. La orden permite que los dingos sean atrapados, disparados o cebados por cualquier persona en terrenos privados en estas regiones, mientras se protege al dingo en terrenos de propiedad estatal.
• Australia Occidental : Los dingos se consideran fauna nativa "desprotegida" según la Ley de Conservación de la Vida Silvestre de Australia Occidental . El dingo está registrado como una "plaga declarada" en la Lista de organismos de Australia Occidental . Esta lista registra aquellas especies que han sido declaradas como plagas bajo la Ley de Bioseguridad y Manejo Agrícola de 2007 , y estas se consideran plagas en toda Australia Occidental. Los propietarios de tierras deben tomar las medidas prescritas para hacer frente a las plagas declaradas en sus tierras. La política del gobierno de WA es promover la erradicación de los dingos en las áreas de pastoreo de ganado, pero dejarlos tranquilos en el resto del estado.

Medidas de control

Los ataques de los dingos al ganado llevaron a esfuerzos a gran escala para repelerlos de las áreas con uso agrícola intensivo, y todos los estados y territorios han promulgado leyes para el control de los dingos. A principios del siglo XX, se erigieron cercas para mantener a los dingos alejados de las áreas frecuentadas por ovejas, y entre algunos ganaderos se desarrolló una tendencia a erradicar los dingos de forma rutinaria. Los métodos establecidos para el control de los dingos en las áreas de ganado ovino implicaron el empleo de trabajadores específicos en cada propiedad. El trabajo de estas personas (que fueron apodados "doggers") era reducir el número de dingos mediante el uso de trampas de acero , cebos , armas de fuego y otros métodos. La responsabilidad del control de los perros salvajes recae únicamente en manos de los propietarios. Al mismo tiempo, el gobierno se vio obligado a controlar el número de dingos. Como resultado, con el tiempo se desarrollaron una serie de medidas para el control de los dingos. También se consideró que los dingos viajan largas distancias para llegar a áreas con poblaciones de presas más ricas, y los métodos de control a menudo se concentran a lo largo de "caminos" o "senderos" y en áreas que estaban lejos de las áreas de ovejas. Todos los dingos fueron considerados un peligro potencial y fueron cazados.

Aparte de la introducción del veneno 1080 (ampliamente utilizado durante 40 años y apodado "perrito"), los métodos y estrategias para controlar a los perros salvajes han cambiado poco con el tiempo. En algunas áreas también falta información sobre la importancia cultural para los pueblos indígenas y la importancia de los dingos y el impacto de las medidas de control sobre otras especies. Históricamente, las actitudes y necesidades de los pueblos indígenas no se tenían en cuenta cuando se controlaba a los dingos. Otros factores que podrían tenerse en cuenta son el estado genético (grado de mestizaje) de los dingos en estas áreas, la propiedad y el uso de la tierra, así como la reducción de las medidas de matanza en áreas fuera de las zonas. Sin embargo, la mayoría de las medidas de control y los estudios adecuados están ahí para minimizar la pérdida de ganado y no para proteger a los dingos.

La creciente presión de los ambientalistas contra la matanza aleatoria de dingos, así como el impacto en otros animales, exigió que se recopilara más información para demostrar la necesidad de medidas de control y refutar la afirmación de matanzas innecesarias. Hoy en día, el control permanente de la población se considera necesario para reducir el impacto de todos los perros salvajes y garantizar la supervivencia del dingo "puro" en la naturaleza.

Animales guardianes

Para proteger al ganado, se utilizan perros guardianes del ganado (por ejemplo, Maremmas ), burros , alpacas y llamas .

Valla de Dingo

En la década de 1920, Dingo Fence se erigió sobre la base de la Ley de perros salvajes (1921) y, hasta 1931, se habían erigido miles de millas de Dingo Fences en varias áreas del sur de Australia. En el año 1946, estos esfuerzos se dirigieron a un solo objetivo, y finalmente se completó el Dingo Fence. La valla se conectaba con otras vallas en Nueva Gales del Sur y Queensland. Las principales responsabilidades en el mantenimiento de la cerca de Dingo aún recaen en los propietarios cuyas propiedades bordean la cerca y que reciben apoyo financiero del gobierno.

Sistema de recompensas

Un sistema de recompensas (local, así como del gobierno) estuvo activo desde 1846 hasta finales del siglo XX, pero no hay evidencia de que, a pesar de los miles de millones de dólares gastados, haya sido un método de control eficiente. Por lo tanto, su importancia disminuyó con el tiempo.

El cuero cabelludo de Dingo comenzó en 1912 con la aprobación de la Ley de Perros Salvajes por parte del gobierno de Australia del Sur . En un intento por reducir la depredación del ganado, ese gobierno ofreció una recompensa por las pieles de dingo, y este programa se repitió más tarde en Australia Occidental y el Territorio del Norte . Un escritor sostiene que esta nueva legislación y motor económico tuvo un impacto significativo en la sociedad aborigen de la región.

Envenenamiento

La estricnina todavía se usa en todas partes de Australia.

Los cebos con el veneno 1080 se consideran el método más rápido y seguro para el control de perros, ya que son extremadamente susceptibles. Incluso pequeñas cantidades de veneno por perro son suficientes (0,3 mg por kg). La aplicación de cebos aéreos está regulada en el Commonwealth por el Reglamento de Aviación Civil (1988) . La suposición de que la quoll de tigre podría resultar dañada por el veneno llevó a la disminución de las áreas donde se podía realizar el cebo aéreo. En áreas donde el cebo aéreo ya no es posible, es necesario colocar cebos.

En los últimos años, se han probado los eyectores de cianuro y los collares de protección (llenos de 1080 en ciertos puntos).

La erradicación de los dingos por daños al ganado disminuyó junto con la importancia de la industria ovina y el uso de estricnina (que anteriormente se había utilizado durante 100 años) en la década de 1970. El número de perros también disminuyó y aumentó la frecuencia de cebos aéreos aprobados por el gobierno. Durante este período, muchos agricultores de Australia Occidental se pasaron a la industria ganadera y los hallazgos en el área de la biología llevaron a un cambio significativo en las medidas y técnicas de control en asociación con costos reducidos y mayor eficiencia. Al mismo tiempo, aumentó la importancia de 1080 .

En 2016, la controversia rodeó un plan para inyectar a una población de dingos en la isla Pelorus, frente a la costa del norte de Queensland, Australia, con píldoras que liberarían una dosis fatal de 1080 veneno dos años después de que los dingos fueran liberados intencionalmente para ayudar a erradicar cabras Los dingos fueron apodados 'dingos del corredor de la muerte', y el plan fue bloqueado debido a la preocupación por un ave playera localmente amenazada.

Esterilización

A los dueños de dingos y otros perros domésticos a veces se les pide que castran a sus mascotas y las mantengan bajo observación para reducir el número de perros callejeros / asilvestrados y prevenir el mestizaje con los dingos.

Eficiencia de las medidas

La eficiencia de las medidas de control se cuestionó en el pasado y a menudo se cuestiona hoy, así como si se encuentran en una buena relación costo-beneficio. El sistema premium demostró ser susceptible al engaño y ser inútil a gran escala, por lo que sólo puede utilizarse para deshacerse de los "perros problemáticos". Las trampas para animales se consideran inhumanas e ineficaces a gran escala, debido a la eficacia limitada de los cebos. Según los estudios, se supone que solo se pueden capturar perros jóvenes que habrían muerto de todos modos. Además, los perros salvajes son capaces de aprender y, a veces, pueden detectar y evitar trampas con bastante eficacia. En un caso, una perra dingo siguió a un perro y activó sus trampas una tras otra empujando con cuidado su pata a través de la arena que cubría la trampa.

Los cebos venenosos pueden ser muy eficaces cuando su carne es de buena calidad; sin embargo, no duran mucho y ocasionalmente son capturados por zorros rojos, quolls, hormigas y pájaros. El cebo aéreo puede casi eliminar poblaciones enteras de dingos. Los perros guardianes de ganado pueden minimizar efectivamente las pérdidas de ganado, pero son menos efectivos en áreas abiertas con ganado ampliamente distribuido. Además, pueden ser un peligro para el ganado o morir por las propias medidas de control cuando no están suficientemente supervisados ​​por sus dueños. Las cercas son confiables para evitar que los perros salvajes entren en ciertas áreas, pero son costosas de construir, necesitan mantenimiento permanente y solo causan que el problema sea reubicado.

Las medidas de control resultan principalmente en paquetes más pequeños y una alteración de la estructura del paquete. Las medidas parecen ser bastante perjudiciales para la industria ganadera porque los territorios vacíos son ocupados por perros jóvenes y luego aumenta la depredación. No obstante, se considera poco probable que las medidas de control puedan erradicar por completo al dingo en Australia Central, y la eliminación de todos los perros salvajes no se considera una opción realista.

Se ha demostrado que sacrificar un pequeño porcentaje de dingos inmaduros en K'gari tiene un impacto negativo significativo en la población total de la isla, aunque esto está siendo discutido.

Conservación de razas puras

Hasta 2004, el dingo estaba clasificado como de "menor preocupación" en la Lista Roja de Especies Amenazadas . En 2008, fue recategorizado como "vulnerable", luego de la disminución en números a alrededor del 30% de dingos "puros", debido al cruzamiento con perros domésticos. En 2018, la UICN consideró al dingo como un perro salvaje y lo descartó de la Lista Roja.

Los dingos son razonablemente abundantes en gran parte de Australia, pero existe cierto argumento de que están en peligro debido al mestizaje con otros perros en muchas partes de su área de distribución. Los dingos no son una especie protegida, pero están regulados por la ley federal y, por lo tanto, su estado varía en los diferentes estados y territorios. Los dingos reciben diferentes niveles de protección en áreas de conservación como parques nacionales y reservas naturales en Nueva Gales del Sur, el Territorio del Norte y Victoria, Arnhem Land y otras tierras aborígenes, sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO y todo el Territorio de la Capital Australiana. En algunos estados, los dingos se consideran plagas declaradas y los terratenientes pueden controlar las poblaciones locales. En toda Australia, todos los demás perros salvajes se consideran plagas.

K'gari es un sitio del Patrimonio Mundial de 1.840 kilómetros cuadrados ubicado frente a la costa este de Australia. La isla alberga una población genéticamente distinta de dingos que están libres de introgresión de perros , que se estima en 120. Estos dingos son únicos porque están estrechamente relacionados con los dingos del sureste, pero comparten varios genes con el perro cantor de Nueva Guinea y muestran alguna evidencia de mezcla con los dingos del noroeste. Debido a su valor de conservación, en febrero de 2013, se publicó un informe sobre las estrategias de manejo de los dingos K'gari, con opciones que incluyen terminar con la intimidación de los dingos, cambios en las prácticas de etiquetado y controles veterinarios regulares, así como un santuario permanente de dingos en la isla. Según los exámenes de ADN de 2004, los dingos de K'gari son "puros", a diferencia de los híbridos de dingo-perros . Sin embargo, las mediciones del cráneo de mediados de la década de 1990 tuvieron un resultado diferente. Un estudio de 2013 mostró que los dingos que viven en el desierto de Tanami se encuentran entre los "más puros" de Australia.

Los grupos que se han dedicado a la conservación del dingo "puro" mediante el uso de programas de reproducción incluyen la Sociedad de Conservación de Perros Nativos de Australia y la Asociación de Conservación de Dingo de Australia . Actualmente, los esfuerzos de los grupos de conservación de dingos se consideran ineficaces porque la mayoría de sus perros no han sido probados o se sabe que son híbridos.

Los esfuerzos de conservación de los dingos se centran principalmente en prevenir el mestizaje entre los dingos y otros perros domésticos para conservar la población de dingos puros. Esto es extremadamente difícil y costoso. Los esfuerzos de conservación se ven obstaculizados por el hecho de que no se sabe cuántos dingos puros existen todavía en Australia. Los pasos para conservar el dingo puro solo pueden ser efectivos cuando la identificación de dingos y otros perros domésticos es absolutamente confiable, especialmente en el caso de ejemplares vivos. Además, los esfuerzos de conservación están en conflicto con las medidas de control.

La conservación de poblaciones de dingos puros y sobrevivientes es prometedora en áreas remotas, donde el contacto con humanos y otros perros domésticos es raro. Según la política estatal de Nueva Gales del Sur en parques, reservas y otras áreas no utilizadas por la agricultura, estas poblaciones solo deben controlarse cuando representan una amenaza para la supervivencia de otras especies nativas. La introducción de zonas de amortiguamiento "libres de perros" alrededor de áreas con dingos puros se considera un método realista para detener el mestizaje. Esto se aplica de la manera que todos los perros salvajes pueden ser matados fuera de las áreas de conservación. Sin embargo, estudios del año 2007 indican que incluso un control intensivo de las áreas centrales probablemente no sea capaz de detener el proceso de mestizaje.

Según el Dingo Discovery Sanctuary and Research Center, muchos estudios están encontrando un caso para la reintroducción del dingo en áreas previamente ocupadas para devolver algo de equilibrio a áreas muy degradadas como resultado de "prácticas agrícolas ignorantes y no reguladas".

Las densidades de dingo se han medido hasta en 0,3 por kilómetro cuadrado (0,8 / milla cuadrada) tanto en la región del río Guy Fawkes de Nueva Gales del Sur como en Australia del Sur en el apogeo de una plaga de conejos .

Hibridación

En 2021, las pruebas de ADN de más de 5,000 caninos silvestres de toda Australia encontraron que 31 eran perros domésticos salvajes y 27 eran híbridos de primera generación . Este hallazgo desafía la percepción de que los dingos están casi extintos y han sido reemplazados por perros domésticos salvajes.

El color del pelaje no se puede utilizar para distinguir híbridos. Los perros domésticos parecidos a los dingo y los híbridos de dingo se pueden distinguir generalmente por su tipo de ladrido más típico de los perros que existe entre los híbridos, y las diferencias en el ciclo de reproducción, ciertas características del cráneo, y los análisis genéticos se pueden usar para diferenciar. A pesar de todas las características que se pueden utilizar para distinguir entre dingos y otros perros domésticos, existen dos problemas que no deben subestimarse. En primer lugar, no hay una claridad real con respecto a en qué punto un perro se considera un dingo "puro" y, en segundo lugar, ningún rasgo distintivo es completamente confiable: no se sabe qué características permanecen permanentemente bajo las condiciones de la selección natural.

Hay dos opiniones principales sobre este proceso de mestizaje. La primera posición, y probablemente la más común, establece que el dingo "puro" debe conservarse mediante controles estrictos de las poblaciones de perros salvajes, y solo deben protegerse los dingos "puros" o "casi puros". La segunda posición es relativamente nueva y opina que la gente debe aceptar que el dingo ha cambiado y que es imposible recuperar el dingo "puro". Por tanto, la conservación de estos perros debería basarse en dónde y cómo viven, así como en su función cultural y ecológica, en lugar de concentrarse en definiciones precisas o preocupaciones sobre la "pureza genética". Ambas posiciones se discuten de manera controvertida.

Debido a este mestizaje, existe una gama más amplia de colores de piel, formas de calaveras y tamaño corporal en la población de perros salvajes de hoy en día que en el momento anterior a la llegada de los europeos. En el transcurso de los últimos 40 años, ha habido un aumento de aproximadamente un 20% en el tamaño corporal promedio de un perro salvaje. Actualmente se desconoce si, en el caso de la desaparición de los dingos "puros", los híbridos restantes alterarían la presión depredadora sobre otros animales. Tampoco está claro qué tipo de papel jugarían estos híbridos en los ecosistemas australianos. Sin embargo, es poco probable que este proceso altere excesivamente la dinámica de los diversos ecosistemas.

En 2011, se incluyeron un total de 3.941 muestras en el primer estudio de ADN de perros salvajes en todo el continente. El estudio encontró que el 46% eran dingos puros que no exhibían alelos de perro (expresiones genéticas). Hubo evidencia de hibridación en todas las regiones muestreadas. En Australia Central, solo el 13% eran híbridos, sin embargo, en el sureste de Australia, el 99% eran híbridos o perros salvajes. La distribución pura de dingos fue del 88% en el Territorio del Norte, números intermedios en Australia Occidental, Australia del Sur y Queensland, y del 1% en Nueva Gales del Sur y Victoria. Casi todos los perros salvajes mostraban alguna ascendencia de dingo, y solo el 3% de los perros mostraban menos del 80% de ascendencia de dingo. Esto indica que los perros domésticos tienen una tasa de supervivencia baja en la naturaleza o que la mayor parte de la hibridación es el resultado de perros vagabundos que regresan a sus dueños. No se han encontrado poblaciones de perros salvajes en Australia.

En 2016, un análisis morfométrico geométrico tridimensional de los cráneos de dingos, perros y sus híbridos encontró que los híbridos dingo-perro exhiben una morfología más cercana al dingo que al perro del grupo parental. La hibridación no empujó la morfología craneal única de Canis dingo hacia el fenotipo de lobo, por lo tanto, los híbridos no se pueden distinguir de los dingos en función de las medidas craneales. El estudio sugiere que la morfología del dingo salvaje es dominante en comparación con la morfología recesiva de la raza canina, y concluye que aunque la hibridación introduce el ADN del perro en la población de dingo, la morfología craneal nativa sigue siendo resistente al cambio.

Ver también

• Perro cantor de Nueva Guinea
• Perro paria indio
• Perro en libertad
• Perro Carolina

Notas al pie

Referencias

Bibliografía

Otras lecturas

• Aldridge, Ashlee (12 de abril de 2020). "Dingo de pura raza que cayó del cielo prospera en un nuevo hogar santuario" . ABC News . Corporación Australiana de Radiodifusión.
• Sleath, Emma (2 de abril de 2014). "Dingo no es estrictamente un lobo ... o un perro" . ABC News . Corporación Australiana de Radiodifusión.
• Wakatama, Giselle (9 de abril de 2020). "¿Amigo o enemigo? Científicos y agricultores divididos sobre la importancia de los dingos" . ABC News . Corporación Australiana de Radiodifusión.
• Westcott, Ben (4 de noviembre de 2019). "El cachorro callejero que se encuentra en el patio trasero de una zona rural de Australia es en realidad un dingo de pura raza" . CNN .
• "El estudio de la cerca de Dingo muestra que el exterminio de dingo conduce a un suelo más pobre" . Phys.org . 9 de mayo de 2017.
• "Los orígenes de Dingo seguidos por el ADN mitocondrial" . BBC News . 2 de agosto de 2004.