Plan Delaware - Delaware Plan

Mapa del Plan Delaware:
   Primera ronda
   2da ronda
   3ra ronda
   Cuarta ronda

El Plan Delaware es un sistema propuesto para reorganizar las elecciones primarias presidenciales estatales entre los 50 estados y los diversos territorios de los Estados Unidos . En resumen, el Plan divide los estados y territorios en cuatro grupos, y tiene los territorios y los estados más pequeños votando primero y los estados más grandes votando al final.

El plan

El Plan Delaware es un intento de proporcionar a los estados aportaciones significativas al proceso electoral. Los estados y territorios se dividen en cuatro grupos, por población. Los 12 estados más pequeños y todos los territorios por población serían el primer grupo o "manada". Los trece más pequeños de los estados restantes serían el segundo grupo, los siguientes trece el tercer grupo, y los doce estados más grandes formarían el grupo final.

El primer grupo, formado por los estados más pequeños, votaría un día de marzo. Aunque pequeños, claramente desempeñarían un papel importante a la hora de dar impulso a los candidatos seleccionados. Y, como estados pequeños, a un candidato con recursos limitados podría resultarle más fácil llevar a cabo el tipo de campaña puerta a puerta que se lleva a cabo tradicionalmente en New Hampshire. Sin embargo, a diferencia del sistema actual, sería difícil que una campaña sin grandes recursos se ejecutara en todos los estados, ya que estos pequeños estados están tan extendidos (desde Delaware hasta Alaska ) como cualquier otro del país.

El segundo y tercer grupo votarían en un solo día en abril y mayo, respectivamente. La importancia de su papel en el proceso está asegurada por el hecho de que ningún candidato podrá lograr la mayoría de delegados incluso al final de la votación del tercer grupo en mayo. Cada delegado ganado se adjuntará a un candidato que se garantiza que todavía estará "en la carrera".

El cuarto grupo, el de los estados más grandes, vota en un solo día de junio. Estos doce estados, aunque necesitarán esperar para votar en último lugar, determinarán, no obstante, el ganador, ya que entre ellos controlan más del 50% de los delegados a las convenciones nacionales. (Por lo tanto, incluso una entrada de último minuto en la campaña podría teóricamente ganar la nominación incluso si solo se postuló al final). Al votar juntos como un bloque, ninguno de los estados grandes se vuelve irrelevante (como fue el caso de California en 1976). hasta 2000, después de lo cual California trasladó su votación a una fecha anterior).

Orígenes

Desde 1952 , New Hampshire ha celebrado la primera elección primaria estatal en el proceso presidencial, y desde 1972 , Iowa ha celebrado las primeras asambleas en el proceso de nominación presidencial. Otros estados siguieron en orden casi aleatorio, según lo determinado por las legislaturas estatales individuales . Originalmente, las primarias de New Hampshire se llevaron a cabo a mediados de marzo del año electoral y los caucus de Iowa una o dos semanas antes. Las elecciones primarias finales normalmente se llevarían a cabo el primer o segundo martes de junio, completando la etapa inicial del proceso electoral unas cinco semanas antes de la primera convención de nominación presidencial .

Durante décadas, este se consideró un sistema deseable. Tener dos estados pequeños "encabezando" la campaña facilitó que los candidatos, en particular aquellos con recursos limitados, comenzaran sus campañas. Era común que los candidatos pasaran muchos meses en New Hampshire el año anterior a las primarias, con la esperanza de ganar impulso al ganar la primera primaria.

Pero muchos estados, particularmente los más grandes, empezaron a desear jugar un papel más importante en el proceso de nominación, y los estados empezaron a adelantar cada vez más sus elecciones primarias. En el momento de la campaña del 2000 , a pesar del amplio campo abierto que involucraba a muchos candidatos serios, George W. Bush había asegurado la nominación a mediados de marzo, muchos meses antes de la convención. Peor aún, a los ojos de muchos observadores, muchos votantes en estados grandes que no votarían hasta abril (o más tarde) no tendrían voz en el proceso de nominación.

Oposición y crítica

Efecto boomerang

El plan fue propuesto originalmente por el Comité Nacional Republicano en la primavera de 2000, para entrar en vigor en la campaña de 2004 . Sin embargo, fue rechazada por la convención general ese verano. Hubo cierta oposición de los delegados de Iowa, ya que Iowa no habría estado en el primer grupo. Más significativamente, a los líderes republicanos les preocupaba que, si actuaban unilateralmente, estarían dando una gran ventaja a los demócratas . Si los republicanos realmente usaran este plan, sería casi imposible saber quién sería el candidato republicano hasta principios o mediados de junio. Pero si los demócratas mantuvieron su calendario de primarias sin cambios, entonces la identidad del candidato demócrata bien podría quedar clara en marzo. Esto, dijeron algunos estrategas republicanos, proporcionaría a los demócratas una " ventaja " de tres meses en las elecciones generales.

Sesgo conservador

Además, hay críticas de que el Plan Delaware puede estar sesgado en contra de candidatos más liberales de cualquiera de los partidos. Aunque la primera ronda de las primarias está dividida de manera bastante uniforme entre los estados azules y los estados rojos , la segunda ronda tiene 2 estados azules por 10 rojos y la tercera ronda tiene 4 estados azules por 9 rojos. Esto podría sesgar a ambos partidos hacia candidatos más conservadores dentro de sus filas. Por esta razón, el Comité de Reglas y Estatutos del Comité Nacional Demócrata rechazó el plan en 2000.

Otras alternativas

Otros no se oponen tanto al Plan Delaware como apoyan otras alternativas al statu quo. Por ejemplo, muchos están a favor de un sistema de primarias regionales o un sistema de lotería que permita una combinación de estados de población grandes y pequeños mientras se preserva la posibilidad de politiquería minorista en las primeras fases de la campaña.

Ver también

Votos tempranos
Planes de reforma

Referencias

enlaces externos