Política de defensa de Australia - Defence of Australia policy
La Política de Defensa de Australia fue la política de defensa dominante de Australia entre 1972 y 1997. La política se centró en la defensa de Australia continental contra ataques externos. La Fuerza de Defensa Australiana se diseñó para defender Australia en lugar de desarrollar capacidades para operar fuera del territorio australiano.
Desarrollo
La política de Defensa de Australia (DOA) se adoptó después de que la política anterior de "defensa avanzada" fuera desacreditada ante el ojo público por la participación de Australia en la Guerra de Vietnam . La política se desarrolló durante la década de 1970 y principios de la de 1980 antes de que se formalizara en el Informe Dibb de 1986 y los Libros Blancos de Defensa de 1987 y 1994 .
Trascendencia
El enfoque de la planificación de la defensa australiana era proteger los accesos marítimos del norte de Australia (la "brecha aire-mar") contra el ataque enemigo. El ADF fue reestructurado para aumentar su capacidad de atacar a las fuerzas enemigas desde bases australianas, aumentando el tamaño y las capacidades de la Real Fuerza Aérea Australiana y la Real Armada Australiana , a expensas del Ejército y las fuerzas utilizadas para proyectar poder en el extranjero (como como portaaviones de Australia , HMAS Melbourne , que fue retirado sin reemplazo).
Los cambios específicos en la estructura de la fuerza introducidos bajo la política de DOA incluyeron:
- Incrementar el número de unidades con base en el norte de Australia
- Elevación de tres unidades regionales de vigilancia de la fuerza
- Desarrollo de la Base Tindal de la RAAF como base operativa de combate
- Desarrollo de tres 'bases desnudas' para la RAAF en el norte de Queensland y Australia Occidental
- Desarrollo de la red de radar sobre el horizonte de Jindalee
- Desarrollo de los submarinos de la clase Collins
Sin embargo, la adopción de la política DOA no implicó que Australia adoptara una política de neutralidad o disolviera completamente su capacidad para desplegar fuerzas en el extranjero. Durante la era DOA, Australia mantuvo sus alianzas con los Estados Unidos y Nueva Zelanda y buscó desarrollar relaciones de defensa más sólidas con los países del sudeste asiático. Además, el ADF mantuvo una fuerza considerable de aviones de transporte y barcos anfibios y una brigada de infantería capaz de desplegarse rápidamente en el extranjero (la 3ª Brigada ). Además, se siguieron desplegando fuerzas australianas en el extranjero para realizar ejercicios y operaciones de mantenimiento de la paz, y se mantuvo permanentemente una pequeña base militar australiana en Butterworth, Malasia.
Criticas
La mayoría de las críticas a la política de DOA se centran en la inflexibilidad de la política. En particular, se argumenta que las relaciones exteriores y los intereses de defensa de Australia requieren una fuerza capaz de desplegarse rápidamente fuera de Australia. También se argumenta que la estructura de la fuerza DOA no era capaz de responder adecuadamente a las amenazas que no fueran un ataque directo en suelo australiano. Además, también se argumenta que la política de DOA no es adecuada para hacer frente a las condiciones geopolíticas menos estables desde el final de la Guerra Fría , que ha visto al ejército australiano desplegado con más frecuencia de lo previsto por DOA.
En gran medida, el gobierno del Partido Liberal elegido en 1996 aceptó las críticas y reorientó la política de defensa australiana poniendo mayor énfasis en la capacidad de la ADF para desplegarse en el extranjero. Sin embargo, esto no representó un retorno a la "defensa avanzada", ya que involucró a las fuerzas expedicionarias australianas desplegadas desde bases en Australia, y no al estacionamiento permanente de unidades militares australianas en el exterior. Además, defender a Australia de ataques externos siguió siendo la responsabilidad principal de las Fuerzas de Defensa de Australia.
Timor Oriental y sus secuelas
La intervención dirigida por Australia en Timor Oriental en 1999 destacó las fortalezas y debilidades de la política. Si bien la infraestructura de defensa mejorada en el norte de Australia y las unidades navales y aéreas de alta tecnología desempeñaron un papel fundamental en la operación, la disponibilidad limitada de unidades logísticas desplegables e infantería limitó la operación, especialmente en sus primeros días.
Si bien el gobierno australiano ha ampliado la capacidad logística de la ADF a la luz de la experiencia, la estructura de fuerza de la ADF se mantiene prácticamente sin cambios con respecto a la desarrollada durante la era DOA. Una razón clave es que, dadas las largas distancias que deben cubrirse para proteger el norte de Australia, las unidades desarrolladas para la Defensa de Australia son inherentemente capaces de desplegarse fuera de Australia. Esto ha creado un énfasis en un contingente terrestre ligero y móvil.
Ver también
Referencias
- Departamento de Defensa de Australia (1987). La Defensa de Australia 1987 . Canberra: Servicio de Publicaciones del Gobierno de Australia. ISBN 0-644-05655-X .
- Dibb, Paul (1986). Revisión de las capacidades de defensa de Australia . Canberra: Servicio de Publicaciones del Gobierno de Australia. ISBN 0-644-04923-5 .
- Evans, Michael (2005). La tiranía de la disonancia: cultura estratégica y modo de guerra de Australia, 1901-2005 (PDF) . Documento de estudio núm. 306 del Centro de estudios sobre guerra terrestre. Canberra: Centro de estudios sobre guerra terrestre. ISBN 0-642-29607-3 .
- Tewes, Alex; et al. (2004). "Estrategia marítima de Australia en el siglo XXI" . Biblioteca parlamentaria australiana. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2008 . Consultado el 27 de septiembre de 2008 .
enlaces externos
- "Publicaciones" . Ejecutivo de Estrategia del Departamento de Defensa. (Enlace roto)