Bolsillo profundo - Deep pocket
Deep pocket es un término de la jerga estadounidense ; por lo general, significa "gran riqueza o recursos financieros". Por lo general, se usa en referencia a las grandes empresas u organizaciones (por ejemplo, las compañías tabacaleras estadounidenses tienen "bolsillos profundos"), aunque se puede usar en referencia a personas adineradas (por ejemplo, Bill Gates , Warren Buffett ).
En el contexto de una demanda, el bolsillo profundo es a menudo el acusado objetivo , incluso cuando la verdadera culpabilidad (moral) es con otra parte porque el bolsillo profundo tiene dinero para pagar un veredicto. Por ejemplo, un abogado puede comentar que demandó al fabricante de un producto en lugar del vendedor porque es el bolsillo profundo, lo que significa que tiene más dinero que el vendedor para compensar a la víctima y beneficiar al abogado.
Bolsillo profundo como término de jerga
El término "bolsillos profundos" (también dado como "bolsillos profundos" y "bolsillos profundos") se atestigua escasamente en la década de 1940 hasta la de 1960, pero se hizo popular con la explosión de litigios de la década de 1970.
Una persona con "brazos cortos y bolsillos profundos" es una persona (a veces ridiculizada como "tacaña" o "barata") que ahorra dinero y no suele gastarlo. El término "brazos cortos y bolsillos profundos / largos" se cita en imprimir desde al menos 1952.
En Irlanda, esta frase fue unida a un rico empresario de Tipparary que, en su ronda de copas, se rompía el vaso en el suelo, sabiendo que el dueño del pub le pediría que se fuera. Esto también se llamó el "violín de O'Shea".
Gran bolsillo en derecho y economía
El bolsillo profundo es un concepto que se utiliza a menudo en el derecho y la economía del derecho de daños . Se refiere a la idea de que el riesgo de una actividad debe ser asumido por una persona que esté en una posición relativamente buena para manejarla. Esto se puede lograr distribuyendo el riesgo entre un gran número de portadores de riesgo (generalmente por medio de un seguro ) o imponiéndolo a una persona que es relativamente neutral al riesgo . A menudo se asume que este último es el caso de las personas adineradas o las grandes corporaciones, a las que se dice que tienen "bolsillos profundos", ya que su riqueza no se verá muy afectada si el riesgo se materializa. Por ejemplo, un argumento de bolsillo profundo podría utilizarse, entre otros argumentos, para justificar la responsabilidad del producto , ya que los productores con "bolsillos profundos" normalmente estarán en mejores condiciones de adaptarse al riesgo de daños que los consumidores individuales no dotados de "bolsillos profundos".
En 2014, la Corte Suprema de Iowa calificó tales teorías legales como jurisprudencia de bolsillo . Una revisión encontró cuatro tipos de aplicación:
- La responsabilidad del innovador responsabiliza al inventor de un producto por los daños causados cuando otros fabrican el mismo producto de forma independiente.
- Los gobiernos pueden demandar a los fabricantes y a cualquier persona en la cadena de suministro , considerándolos ampliamente responsables por los daños causados por el uso indebido o abuso de un producto.
- Las empresas pueden ser consideradas responsables de los daños causados por los empleados de contratistas independientes .
- Cuando la verdadera parte culpable por el uso indebido de un producto no puede pagar los daños que causó, el fabricante puede ser considerado responsable por una teoría especulativa del diseño del producto que contribuyó a un percance.
Una variación del término se refiere al subtipo especial de litigio frívolo en el que los demandantes se dirigen a acusados ricos o corporativos por una pequeña razón que no sea que tengan altos recursos. Estos casos involucran a demandantes que han sufrido daños genuinos, pero la verdadera culpabilidad recae directamente en un individuo o entidad pequeña que tiene muy poco dinero que podría cobrar si se ganara la demanda. En cambio, el demandante apunta a la gran corporación marginalmente relacionada más cercana o al acusado rico, a menudo con una acusación débil de negligencia . Un ejemplo popular es el de una persona que recibe un disparo de un delincuente y demanda al fabricante del arma de fuego en lugar de al atacante. A veces se aprueba legislación para prevenir tales demandas, como la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas .
Ver también
- Prueba de juicio , una maniobra en la que un "bolsillo profundo" coloca la riqueza para escapar de la responsabilidad.
- Lady Justice , cuya venda en los ojos no representa ningún sesgo por el estado de un solicitante, como la riqueza o la pobreza.
- Leyes y regulaciones de puerto seguro , que brindan inmunidad de responsabilidad por productos y prácticas que cumplan con las normas.
Referencias
- Guido Calabresi : The Cost of Accidents: A Legal and Economic Analysis, Yale University Press, 1970.