Doctrina del gobierno de facto - De facto government doctrine
La doctrina del gobierno de facto es un elemento de la jurisprudencia argentina relacionado con la validez de las acciones de los gobiernos de facto . Permitió que las acciones gubernamentales tomadas durante esos tiempos siguieran siendo válidas después de que el gobierno de facto había terminado. Inicialmente fue gobernado por la Corte Suprema de Justicia en 1930 y permaneció activo como ley hasta la reforma de 1994 de la Constitución Argentina .
Antepasados
En 1865 se promulgó un fallo similar, pocos años después de la Constitución de 1853. Bartolomé Mitre se declaró presidente de Argentina tras la victoria en la Batalla de Pavón , bajo la supervisión del Congreso Nacional Argentino . La Corte Suprema tenía que fallar siempre que sus fallos fueran válidos, y así lo hizo. Consideró que salió triunfante de una revolución, que los pueblos apoyaron su gobierno y que tenía el deber de seguir la Constitución Nacional y restaurar el orden. Mitre permaneció en el gobierno de esta manera por solo unos meses.
La doctrina
La doctrina del gobierno de facto se introdujo en 1930, tras el golpe de Estado de José Félix Uriburu contra el presidente Hipólito Yrigoyen . Uriburu asumió los poderes de gobierno, disolvió el Congreso e intervino en las provincias. Informada de esto, la Corte Suprema legitimó al nuevo gobierno, "siempre que ejecute la función administrativa y política derivada de su posesión de la fuerza como garantía del orden y la seguridad social". El tribunal se reservó el derecho de monitorear y hacer cumplir el compromiso del nuevo gobierno de observar y obedecer la constitución y las leyes. En casos de necesidad y urgencia (pero excluyendo la ley penal), se permitió al nuevo gobierno emitir leyes temporales por decreto, pero estas debían ser autorizadas por la Corte y solo permanecerían vigentes si las ratificaba el Congreso.
La Corte Suprema dictó un fallo similar después de la Revolución del 43 , pero amplió enormemente los derechos del gobierno militar. La Corte renunció a su derecho de autorizar decretos al gobierno de facto y también permitió que los decretos permanecieran en vigor después de un retorno al gobierno constitucional, sin necesidad de ratificación.
En 1955, la Revolución Libertadora derrocó al presidente Juan Domingo Perón . El nuevo gobierno disolvió el Congreso, sustituyó a los miembros de la Corte Suprema e intervino en las provincias. Una convención constitucional derogó las enmiendas de 1949 de Perón a la constitución . La Corte no se pronunció sobre esto, pero aceptó la constitución tal como estaba en vigor en 1898 como base para otras sentencias. La Corte no consideró apropiado que los decretos expiraran, argumentando que el golpe de 1930 derrocó al poder ejecutivo, mientras que el golpe de 1955 apuntó tanto al poder ejecutivo como al legislativo, por lo que los decretos deberían permanecer en vigor después del golpe.
Arturo Frondizi fue destituido de su cargo en 1962, pero antes de que los militares pudieran tomar el gobierno, el presidente de la cámara de senadores, José María Guido , asumió la presidencia siguiendo la ley sin líderes. La Corte juzgó que era un presidente legítimo y que no debería fallar sobre las acciones que llevaron al estado sin líderes.
Referencias
- Groisman, Enrique. "Los o Gobernadores de facto en el derecho argentino" [los gobiernos de facto en la legislación argentina] (PDF) (en español). Centro de estudios políticos y constitucionales . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- Groisman, Enrique. "Los gobiernos de facto en el derecho argentino". [Gobiernos de facto en la legislación argentina] (PDF) (en español). Centro de estudios políticos y constitucionales. [Nueva ubicación de archivo para el enlace muerto anterior.] Consultado el 11 de octubre de 2020.