David Hicks - David Hicks

David Hicks
David Hicks.jpg
David Hicks hablando en 2012
Nació
David Matthew Hicks

Nacionalidad australiano
Otros nombres Muhammed Dawood
Ciudadanía
Esposos) Erin Keniry
Padres)
Carrera militar
Lealtad
Años de servicio 1999-2001
Batallas / guerras Guerras yugoslavas

Conflicto de Cachemira

Guerra en Afganistán

David Hicks Mateo es un australiano que asistió a Al Qaeda 's campo de entrenamiento de Al Farouq en Afganistán , y se reunió con Osama Bin Laden durante el año 2001. Posteriormente, fue detenido por el Estados Unidos en el campo de detención de Guantánamo desde 2002 hasta 2007.

Bahía de Guantánamo

En 2007, Hicks consintió en un acuerdo con la fiscalía en el que se declaró culpable de los cargos de proporcionar apoyo material al terrorismo por parte de la comisión militar de Guantánamo de los Estados Unidos en virtud de la Ley de Comisiones Militares de 2006 . Hicks recibió una sentencia suspendida y regresó a Australia. La condena fue anulada por el Tribunal de Revisión de la Comisión Militar de EE. UU . En febrero de 2015.

Hicks se convirtió en una de las primeras personas acusadas y posteriormente condenadas en virtud de la Ley de Comisiones Militares . Hubo una amplia controversia política y críticas australianas e internacionales sobre el tratamiento de Hicks, las pruebas presentadas en su contra, el resultado de su juicio y el sistema legal recién creado bajo el cual fue procesado. En octubre de 2012, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que el cargo bajo el cual Hicks había sido condenado no era válido porque la ley no existía en el momento del presunto delito y no podía aplicarse retroactivamente.

En enero de 2015, el abogado de Hicks anunció que el gobierno de Estados Unidos había dicho que no discute que él es inocente y que su condena no era correcta.

Anteriormente, durante 1999, Hicks se convirtió al Islam y tomó el nombre de Muhammed Dawood (محمد داود). Más tarde se informó que había sido denunciado públicamente debido a su falta de observancia religiosa. Hicks fue capturado en Afganistán en diciembre de 2001 por la Alianza del Norte afgana y vendido por una recompensa de 5.000 dólares estadounidenses al ejército de los Estados Unidos. Fue transportado a la Bahía de Guantánamo donde fue designado combatiente enemigo . Alegó que durante su detención fue torturado mediante un examen anal. Estados Unidos presentó cargos por primera vez contra Hicks en 2004 bajo un sistema de comisiones militares recientemente creado por Orden Presidencial . Esos procedimientos fracasaron en 2006 cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en Hamdan v. Rumsfeld , que el sistema de comisiones militares era inconstitucional. El sistema de comisiones militares fue restablecido por una ley del Congreso de los Estados Unidos .

Se presentaron cargos revisados ​​contra Hicks en febrero de 2007 ante una nueva comisión bajo la nueva ley. El mes siguiente, de acuerdo con un acuerdo previo al juicio alcanzado con la autoridad de convocatoria, la jueza Susan J. Crawford , Hicks presentó una declaración de culpabilidad en Alford a un solo cargo recientemente codificado de proporcionar apoyo material al terrorismo. El equipo legal de Hicks atribuyó su aceptación del acuerdo de culpabilidad a su "desesperación por ser liberado de Guantánamo" y a la coacción bajo "casos de palizas severas, privación del sueño y otras condiciones de detención que contravienen las normas internacionales de derechos humanos".

Regreso a Australia

En abril de 2007, Hicks fue devuelto a Australia para cumplir los nueve meses restantes de una sentencia suspendida de siete años. Durante este período, se le impidió todo contacto con los medios. Hubo críticas de que el gobierno retrasó su liberación hasta después de las elecciones australianas de 2007 . El coronel Morris Davis , ex fiscal jefe del Pentágono , confesó más tarde la interferencia política en el caso por parte de la administración Bush en Estados Unidos y el gobierno de Howard en Australia. Dijo que Hicks no debería haber sido procesado.

Hicks cumplió su condena en la Prisión Laboral de Yatala en Adelaide y fue puesto en libertad bajo una orden de control el 29 de diciembre de 2007. La orden de control expiró en diciembre de 2008. Hicks ahora vive en Adelaide y ha escrito una autobiografía.

Vida temprana

David Hicks nació en Adelaide , Australia del Sur , de Terry y Susan Hicks. Sus padres se separaron cuando él tenía diez años y su padre se volvió a casar más tarde. Tiene una media hermana.

Descrito por su padre como "un niño típico que no podía establecerse" y por su ex director de escuela como uno de "los niños más problemáticos", Hicks supuestamente experimentó con el alcohol y las drogas cuando era adolescente y fue expulsado de Smithfield Plains High School. en 1990 a los 14 años. Antes de cumplir los 15, su padre le dio a Hicks la dispensa de asistir a la escuela. Su ex pareja ha afirmado que Hicks recurrió a actividades delictivas, incluido el robo de vehículos, supuestamente para alimentarse, aunque no tenía antecedentes penales de adultos. alguna vez registrado para esto.

Hicks se movió entre varios trabajos, incluido el trabajo en una fábrica y el trabajo en una serie de estaciones de ganado en el interior del Territorio del Norte , Queensland y Australia del Sur .

Matrimonio y familia

Hicks conoció a Jodie Sparrow en Adelaide cuando tenía 17 años. Sparrow ya tenía una hija, a quien Hicks crió como suya. Hicks y Sparrow tuvieron dos hijos juntos, su hija Bonnie y su hijo Terry, antes de separarse en 1996. Después de su separación, Hicks se mudó a Japón para convertirse en entrenador de caballos.

Se casó con Aloysia Brooks en 2009. David Hicks compareció ante el tribunal en abril de 2017 por presuntamente agredir a una pareja posterior en Craigmore, Australia del Sur, pero el caso se abandonó y se adjudicaron costos legales contra la Policía de Australia del Sur .

Actividades religiosas y militantes

Hicks se convirtió al Islam y comenzó a estudiar el wahabismo en una mezquita en Gilles Plains , un suburbio al norte de Adelaide . El presidente de la Sociedad Islámica de Australia del Sur , Wali Hanifi , describió a Hicks como "algo interesado en las cosas militares", y que "después de la experiencia personal y la investigación, el Islam era la respuesta".

En 2010, Hicks explicó su motivación para convertirse al Islam:

Mi motivación no fue una búsqueda religiosa de espiritualidad; era más una búsqueda de un lugar al que pertenecer y estar con personas que compartían mi interés por los asuntos mundiales. En mi juventud fui impulsivo. Desafortunadamente, muchas de mis decisiones de esa época son un reflejo de ese rasgo.

Renunció a su fe durante los primeros años de su detención en Guantánamo. En junio de 2006, Moazzam Begg , un hombre británico que también había estado detenido en la bahía de Guantánamo pero fue liberado en 2005, afirmó en su libro, Enemy Combatant: A British Muslim's Journey to Guantánamo and Back, que Hicks había abandonado sus creencias islámicas, y había sido denunciado por un compañero de prisión, Uthman al-Harbi, por su falta de observancia. Esto también ha sido confirmado por su abogado militar, el mayor Michael Mori , quien se negó a decir por qué Hicks ya no era musulmán, diciendo que se trataba de una cuestión personal.

Ejército de Liberación de Kosovo

Alrededor de mayo de 1999, Hicks viajó a Albania para unirse al Ejército de Liberación de Kosovo . El ejército estadounidense alegó que realizó un entrenamiento básico y una acción hostil antes de regresar a Australia y convertirse al Islam. El ELK no aceptó el fundamentalismo islámico y muchos de sus combatientes y recaudadores de fondos eran católicos . En junio de 1999, terminó la guerra de Kosovo y el ELK se disolvió como parte de la RCSNU 1244 . Hicks describió su tiempo con el KLA como una experiencia que le cambió la vida y, a su regreso a Australia, se convirtió al Islam y comenzó a estudiar en una mezquita en Gilles Plains en Adelaide.

Lashkar-e-Taiba

El 11 de noviembre de 1999, Hicks viajó a Pakistán para estudiar el Islam y supuestamente comenzó a entrenar con Lashkar-e-Taiba a principios de 2000. En los cargos de la Comisión Militar de los Estados Unidos presentados en 2004, Hicks está acusado de entrenar en el campamento de Mosqua Aqsa en Pakistán, después de que "viajó a una región fronteriza entre Cachemira controlada por Pakistán y Cachemira controlada por India, donde participó en acciones hostiles contra las fuerzas indias".

En una carta de marzo de 2000 a su familia, Hicks escribió:

No preguntes qué pasó, no puedo molestarme en explicar que el resultado de estos extraños eventos me ha puesto en Pakistán-Cachemira en un campo de entrenamiento. Entrenamiento de tres meses. Después de lo cual, es mi decisión si cruzar la línea de control hacia la Cachemira ocupada por la India.

En otra carta del 10 de agosto de 2000, Hicks escribió desde Cachemira afirmando haber sido huésped del ejército de Pakistán durante dos semanas en el frente de la "guerra controlada" con la India :

Llegué a disparar cientos de balas. La mayoría de los países musulmanes imponen la horca a los civiles que se arman para el conflicto. No hay muchos países en el mundo donde un turista, de acuerdo con su visa, pueda ir para quedarse con el ejército y disparar a través de la frontera a su enemigo, legalmente.

Durante este período, Hicks mantuvo un cuaderno para documentar su entrenamiento en el uso de armas, explosivos y tácticas militares, en el que escribió que la guerra de guerrillas implicaba un "sacrificio por Alá". Tomó notas extensas e hizo bocetos de varios mecanismos de armamento y estrategias de ataque (incluidas las metralletas Heckler & Koch , el rifle de asalto M16 , el lanzagranadas RPG-7, los cohetes antitanque y la infiltración de seguridad VIP). Cartas a su familia detallaban su formación:

Aprendí sobre armas como misiles balísticos, misiles superficie a superficie y disparados desde el hombro, cohetes antiaéreos y antitanques, ametralladoras pesadas y ligeras de fuego rápido, pistolas, AK47, minas y explosivos. Después de tres meses, todos se van capaces y listos para la guerra para poder usar todas estas armas de manera competente y responsable. Ahora estoy muy bien entrenado para la yihad en armas, algunas serias como misiles antiaéreos.

En enero de 2001, Hicks recibió financiación y una carta de presentación de Lashkar-e-Taiba. Viajó a Afganistán para asistir a un entrenamiento. Según la autobiografía de Hicks, Guantánamo: mi viaje , no estaba familiarizado con el nombre de Al-Qaeda hasta después de su detención en la bahía de Guantánamo.

Afganistán

A su llegada a Afganistán, Hicks supuestamente fue a una casa de huéspedes de al-Qaeda donde conoció a Ibn al-Shaykh al-Libi , un miembro de alto rango de Al Qaeda. Entregó su pasaporte y les dijo que usaría el alias "Muhammad Dawood" (para protegerse de un ataque). Hicks supuestamente "asistió a una serie de cursos de formación de al-Qaeda en varios campos alrededor de Afganistán, aprendiendo guerra de guerrillas, entrenamiento con armas, incluyendo minas terrestres, técnicas de secuestro y métodos de asesinato". También presuntamente participó "en un curso avanzado sobre vigilancia, en el que realizó la vigilancia de los edificios abandonados que anteriormente habían sido las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña en Kabul , Afganistán". Hicks fue enviado a aprender técnicas de guerrilla para el LeT paquistaní para su uso en la disputada Cachemira.

Hicks niega cualquier implicación con Al Qaeda y que sabía que el campo tenía vínculos con Al Qaeda. Según Hicks, no supo de la existencia de al-Qaeda hasta que fue llevado a Cuba y fue interrogado por personal militar estadounidense.

Había tres o cuatro campamentos bajo el nombre de Camp Farouk en ese momento en Afganistán. Asistí al campo convencional abierto, no a los campos de terroristas. No habría estado allí si hubiera alguna sugerencia de actividad terrorista o el objetivo de civiles. ¿Cómo podría un niño blanco nuevo en el Islam, sin comprender las costumbres o los idiomas locales, en gran parte sin educación en las costumbres del mundo, tener acceso a tales campos supuestamente secretos que planean actos de terror? Los campos a los que asistí no eran de Al Qaeda. No supe de tal organización hasta mi llegada a la Bahía de Guantánamo.

-  David Hicks

En una ocasión, cuando el fundador de al-Qaeda, Osama bin Laden, visitó un campamento afgano, el Departamento de Defensa estadounidense alega que Hicks interrogó a bin Laden sobre la falta de inglés en el material de entrenamiento y posteriormente "comenzó a traducir el material del campo de entrenamiento del árabe al inglés". Hicks niega esto y niega haber tenido el dominio del idioma necesario, una afirmación apoyada por el mayor Michael Mori y su compañero detenido Moazzam Begg . Este último dijo que Hicks no podía hablar suficiente árabe para que se le entendiera. Hicks escribió a su casa que se había reunido con Osama bin Laden 20 veces. Más tarde, sin embargo, dijo a los investigadores que había exagerado, que había visto a Bin Laden unas ocho veces y que había hablado con él solo una vez.

Hay muchos musulmanes que quieren conocer a Osama Bin Laden, pero después de ser musulmán durante 16 meses pude conocerlo.

Los fiscales también alegan que Hicks fue entrevistado por Mohammed Atef , un comandante militar de al-Qaeda, sobre sus antecedentes y "los hábitos de viaje de los australianos". En unas memorias que luego fueron repudiadas por su autor, el detenido de Guantánamo Feroz Abbasi afirmó que Hicks era "el chico de oro de 24 [quilates] de Al-Qaedah" y "obviamente el recluta favorito" de sus entrenadores de al-Qaeda durante los ejercicios en al-Farouq. campamento cerca de Kandahar . En las memorias se formulan varias afirmaciones, entre ellas que Hicks se asoció en el campo de entrenamiento con reclutas filipinos del Frente Moro de Liberación Islámica y que, durante el internamiento en el campo X-Ray , Hicks supuestamente describió su deseo de "volver a Australia y robar y matar judíos ... estrellar un avión contra un edificio "y" salir con esa última gran descarga de adrenalina ".

Septiembre de 2001

El 9 de septiembre de 2001, Hicks viajó desde Afganistán a Pakistán para visitar a un amigo. Una declaración del Departamento de Defensa de EE. UU. Afirmó que "ver la cobertura de noticias en televisión en Pakistán de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos" llevó a Hicks a regresar a Afganistán para "reunirse con sus asociados de al-Qaeda para luchar contra EE. UU., Gran Bretaña, Canadá y Australia. , Afganistán y otras fuerzas de la coalición ". Hicks niega esta afirmación en su libro. Aunque el LeT se ofreció a proporcionar documentación que le permitiera regresar a Australia, Hicks temía ser arrestado por usar documentos falsos. Hicks regresó para recuperar su pasaporte y certificado de nacimiento para poder viajar a su casa en Adelaide.

Hicks llegó a la ciudad de Kandahar, en el sur de Afganistán, donde informó a Saif al Adel , que estaba asignando personas a lugares y "se armó con un rifle automático AK-47 , municiones y granadas para luchar contra las fuerzas de la coalición". A Hicks se le dio la opción de elegir entre tres lugares y eligió unirse a un presunto grupo de combatientes de al-Qaeda que defendían el aeropuerto de Kandahar. Después de que comenzara el bombardeo de la Coalición en octubre de 2001, Hicks comenzó a vigilar una posición de tanques talibanes fuera del aeropuerto. Después de vigilar el tanque durante una semana, Hicks, con un conocido de LET , viajó más cerca del frente de batalla en Kunduz, donde se unió a otros, incluido John Walker Lindh .

El coronel Morris Davis , fiscal jefe de la oficina de Comisiones Militares de EE. UU., Dijo: "Finalmente se fue de Afganistán y tengo entendido que se dirigía de regreso a Australia cuando ocurrió el 11 de septiembre. Cuando se enteró del 11 de septiembre, dijo que era una buena noticia. cosa (y) regresó al campo de batalla, de regreso a Afganistán, e informó al alto liderazgo de al-Qaeda y básicamente dijo: 'Soy David Hicks y me estoy reportando para el deber' ". Davis también comparó a Hicks 'presuntas acciones a las de quienes llevaron a cabo ataques terroristas como Bali, los atentados de Londres y Madrid, y el asedio a la escuela de Beslán . Terry Hicks, dijo que su hijo parecía al principio inconsciente, luego escéptico, de los ataques del 11 de septiembre cuando hablaron por un teléfono móvil a principios de noviembre de 2001. También señaló que David Hicks comentó sobre "ir a Kabul para defenderlo contra el norte Alliance ".

En octubre y noviembre de 2001, Hicks escribió varias cartas a su madre en Australia. Pidió que las respuestas fueran dirigidas a Abu Muslim Austraili, un seudónimo que usaba para eludir a los espías no musulmanes que creía que interceptaban la correspondencia. En estas cartas, detalló la validez de la Jihad y su propia perspectiva de " martirio ".

Como joven musulmán y en forma, mi responsabilidad es proteger a mis hermanos de los no creyentes agresivos y no dejar que lo destruyan. El Islam volverá a gobernar, pero por ahora debemos tener paciencia, se nos pide que sacrifiquemos nuestras vidas por la causa de Alá, ¿por qué no? Hay muchos privilegios en el cielo. No es solo guerra, es jihad. Una recompensa que obtengo al ser martirizado es llevar al cielo a diez miembros de mi familia que estaban destinados al infierno, pero primero también debo ser martirizado. Todos vamos a morir algún día, ¿por qué no ser martirizados?

David Hicks escribió una serie de cartas antisemitas durante su estadía en Afganistán que fueron publicadas en The Australian con declaraciones como "Los judíos tienen un control financiero y mediático completo, muchos de ellos están en el gobierno australiano" y "La sociedad occidental está controlada por los judios".

En noviembre de 2005, la Australian Broadcasting Corporation 's de cuatro esquinas programa de televisión abierta por primera vez una transcripción de una entrevista con Hicks, llevada a cabo por la Policía Federal Australiana (AFP) en 2002, y otros materiales, incluyendo un informe que Hicks había firmado una declaración escrita por investigadores militares estadounidenses que indica que se había entrenado con al-Qaeda en Afganistán, aprendiendo tácticas de guerrilla y guerra urbana. El programa también informó que Hicks se había reunido con Osama bin Laden y que afirmó haber desaprobado los ataques del 11 de septiembre pero no haber podido salir de Afganistán. Negó haber participado en combates reales contra fuerzas estadounidenses o aliadas y afirma en su autobiografía que se le obligó a firmar la declaración bajo extrema coacción.

Captura y detención

Celda de la bahía de Guantánamo de David Hicks (noviembre de 2006) y, recuadro, una sala de lectura

Hicks fue capturado por un "señor de la guerra de la Alianza del Norte" cerca de Kunduz , Afganistán, el 9 de diciembre de 2001 o alrededor de esa fecha y entregado a las Fuerzas Especiales de Estados Unidos por 5.000 dólares estadounidenses el 17 de diciembre de 2001. El padre de Hicks, Terry, al ser entrevistado, dijo que "David fue capturado por la Alianza del Norte desarmada en la parte trasera de un camión o camioneta. Así que no estaba en el campo de batalla en absoluto ".

En 2002, el padre de Hicks intentó que lo llevaran a Australia para ser juzgado. En 2003, el gobierno australiano solicitó que Hicks fuera juzgado sin más demora, extendiendo el apoyo consular y la asistencia legal de Hicks en virtud del Programa de Circunstancias Especiales en el Extranjero.

Denuncias de tortura

En una declaración jurada, fechada el 5 de agosto de 2004 y publicada el 10 de diciembre de 2004, Hicks alegó malos tratos por parte de las fuerzas estadounidenses, incluidos los siguientes:

  • golpeado con los ojos vendados y esposado
  • obligado a tomar medicación no identificada
  • sedado por inyección sin consentimiento
  • golpeado bajo sedación
  • regularmente forzado a correr con grilletes en las piernas causando lesiones en el tobillo
  • privado de sueño "como una cuestión de política"
  • abusado sexualmente
  • testigo del uso de perros de ataque para maltratar y herir a los detenidos.

También dijo que se reunió con investigadores militares estadounidenses que llevaban a cabo una investigación sobre el abuso de detenidos en Afganistán y que le había dicho a la Cruz Roja Internacional en ocasiones anteriores que había sido maltratado. Hicks le dijo a su familia en una visita a la bahía de Guantánamo en 2004 que había sido agredido analmente durante un interrogatorio por parte de Estados Unidos en Afganistán mientras estaba encapuchado y sujeto. El padre de Hicks afirmó; "Dijo que lo penetraron analmente varias veces, le pusieron una bolsa en la cabeza, no se lo esperaba y no sabía qué era. Fue bastante brutal". En una entrevista de Four Corners , Terry Hicks discutió estas "acusaciones de abuso físico y sexual de su hijo por parte de soldados estadounidenses".

Según conversaciones con su padre, Hicks dijo que había sido abusado tanto por la Alianza del Norte como por soldados estadounidenses. En respuesta, el gobierno australiano anunció su aceptación de las garantías de Estados Unidos de que David Hicks había sido tratado de acuerdo con el derecho internacional.

En marzo de 2006, las autoridades del campo trasladaron a los diez detenidos de Guantánamo que enfrentaban cargos a confinamiento solitario. Esto fue calificado como una medida de rutina debido a la inminente asistencia de los detenidos a sus respectivos tribunales. Hicks permaneció en régimen de aislamiento durante siete semanas después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmara un fallo de inconstitucionalidad de las comisiones , cuyo confinamiento, según se informó, había "deteriorado su condición".

Hicks era un detenido que se portaba bien, pero estaba en régimen de aislamiento durante 23 horas al día. La ventana de su celda era interna y daba a un pasillo. Hicks afirmó haber rechazado una visita de funcionarios consulares australianos porque había sido castigado por hablar con franqueza con funcionarios consulares sobre las condiciones de su detención en visitas anteriores. Hicks hablaba de los impulsos suicidas durante sus períodos de aislamiento en Camp Echo . "A menudo hablaba de querer aplastarse la cabeza ... contra el metal de su jaula y simplemente acabar con todo", dijo Mozzam Begg.

Acusación

Cargos iniciales

David Hicks, hoja de cargos, comisión militar de Guantánamo

Hicks fue acusado por una comisión militar estadounidense el 26 de agosto de 2004.

En Guantánamo, Hicks había firmado una declaración escrita por investigadores militares estadounidenses que decía, en parte, "Creo que los campamentos de al-Qaeda brindan una gran oportunidad para que musulmanes como yo de todo el mundo se entrenen para operaciones militares y Jihad. Yo sabía después de seis meses que recibía entrenamiento de al-Qaeda, que había declarado la guerra a numerosos países y pueblos ". La acusación formal preparada más tarde por los fiscales militares estadounidenses para el juicio de su comisión alegaba que, antes de su captura en 2001, Hicks se había entrenado y conspiró de diversas maneras y era culpable de "ayudar al enemigo" mientras era un " beligerante sin privilegios ", pero no alegó nada. actos específicos de violencia. La acusación formuló las siguientes acusaciones:

  • En noviembre de 1999, Hicks viajó a Pakistán , donde se unió al grupo paramilitar islamista Lashkar-e-Toiba (Ejército de los Puros).
  • Hicks se entrenó durante dos meses en un campamento de Lashkar-e-Toiba en Pakistán, donde recibió entrenamiento en armas y que, durante 2000, sirvió con un grupo de Lashkar-e-Toiba cerca de la Cachemira administrada por Pakistán .
  • En enero de 2001, Hicks viajó a Afganistán , entonces bajo el control del régimen talibán , donde presentó una carta de presentación de Lashkar-e-Toiba a Ibn al-Shaykh al-Libi , un miembro de alto rango de al-Qaeda , y recibió el alias "Mohammed Dawood".
  • Hicks fue enviado al campo de entrenamiento al-Farouq de al-Qaeda en las afueras de Kandahar , donde entrenó durante ocho semanas, recibiendo más entrenamiento con armas y entrenamiento con minas terrestres y explosivos.
  • Hicks hizo otro curso de siete semanas en al-Farouq, durante el cual estudió puntería, emboscada, camuflaje y técnicas de inteligencia.
  • A petición de Osama bin Laden , Hicks tradujo algunos materiales de formación de Al Qaeda del árabe al inglés.
  • En junio de 2001, siguiendo las instrucciones de Mohammed Atef , un comandante militar de al-Qaeda, Hicks fue a otro campo de entrenamiento en Tarnak Farm , donde estudió "tácticas urbanas", incluido el uso de rifles de asalto y francotirador, rappel , secuestro y asesinato. técnicas.
  • En agosto de 2001, Hicks fue a Kabul , donde estudió recopilación de información e inteligencia, así como teología islámica, incluidas las doctrinas de la jihad y el martirio, tal como se entienden a través de la interpretación fundamentalista del Islam de al-Qaeda.
  • En septiembre de 2001, Hicks viajó a Pakistán y estaba allí en el momento de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos, que vio por televisión.
  • Hicks regresó a Afganistán anticipándose al ataque de Estados Unidos y sus aliados al régimen talibán, que estaba protegiendo a Osama bin Laden.
  • Al regresar a Kabul, Mohammed Atef asignó a Hicks la defensa de Kandahar y se unió a un grupo de combatientes mixtos de al-Qaeda y talibanes en el aeropuerto de Kandahar . Sin embargo, a fines de octubre, Hicks y su grupo viajaron al norte para unirse a la lucha contra las fuerzas de Estados Unidos y sus aliados.
  • Después de llegar a Konduz el 9 de noviembre de 2001, se unió a un grupo que incluía a John Walker Lindh (los "talibanes estadounidenses"). Este grupo estaba combatiendo contra las fuerzas de la Coalición y, durante los combates, fue capturado por las fuerzas de la Coalición.

El 29 de junio de 2006, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Hamdan v. Rumsfeld que las comisiones militares eran ilegales según la ley de los Estados Unidos y los Convenios de Ginebra. Se abolió la comisión que juzgaba a Hicks y se anularon los cargos en su contra.

En una entrevista con el periódico The Age en enero de 2007, el coronel Morris Davis , el fiscal jefe de las comisiones militares de Guantánamo , también alegó que Hicks había recibido armas para combatir a las tropas estadounidenses y había realizado vigilancia contra embajadas estadounidenses e internacionales. Davis dijo que sería acusado de estos delitos y predijo que la acusación se llevaría a cabo antes de finales de enero. Alegó que Hicks "conocía y se asociaba con varios líderes de alto rango de Al Qaeda" y que "realizaba vigilancia en la embajada de Estados Unidos y otras embajadas". Continuó comparando a Hicks con los bombarderos de Bali , expresando preocupación porque los australianos estaban juzgando mal el sistema de comisiones militares debido al "humo" de relaciones públicas del abogado de Hicks.

James Yee , un capellán islámico del ejército estadounidense que asesoraba regularmente a Hicks mientras estaba detenido en la bahía de Guantánamo, pronunció una declaración poco después de que Hicks fuera liberado en diciembre de 2007. Dijo que no sentía que Hicks fuera una amenaza para Australia y que "cualquier soldado estadounidense quien ha pasado por un entrenamiento básico ha tenido 50 veces más entrenamiento que este tipo ".

Retrasos en los juicios

Equipo de defensa

El ejército de los Estados Unidos nombró al comandante del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Michael Mori, como abogado defensor de Hicks. La defensa civil de Hicks estaba siendo financiada por Dick Smith , un empresario australiano . Smith ha declarado que estaba financiando a la defensa "para conseguirle un juicio justo".

Retrasos en procesos judiciales

En noviembre de 2004, el juicio de Hicks se retrasó cuando un Tribunal Federal de los Estados Unidos dictaminó que las comisiones militares en cuestión eran inconstitucionales. En febrero de 2005, el abogado de la familia Hicks, Stephen Kenny , que había estado representando a Hicks en Australia sin compensación desde 2002, fue despedido del equipo de defensa y el veterano de Vietnam y reservista del ejército David McLeod lo reemplazó.

El juicio de Hicks estaba programado para el 10 de enero de 2005, pero hubo numerosos aplazamientos y más disputas legales durante los años siguientes. A mediados de febrero de 2005, Jumana Musa , observadora legal de Amnistía Internacional en la bahía de Guantánamo, visitó Australia para hablar con el fiscal general, Philip Ruddock , (miembro de Amnistía Internacional) sobre las comisiones militares. Musa afirmó que Australia era "el único país que parece haber salido y dicho que la idea de juzgar a alguien, su propio ciudadano, antes de este proceso podría estar bien, y creo que eso debería preocupar a cualquiera".

En julio de 2005, un tribunal de apelaciones de EE. UU. Aceptó la acusación de que "el presidente de los Estados Unidos emitió un memorando en el que determinó que ninguna de las disposiciones de las Convenciones de Ginebra se aplica a nuestro conflicto con al-Qaeda en Afganistán o en cualquier otro lugar en el mundo porque, entre otras razones, Al Qaeda no es una alta parte contratante de Ginebra ", que Hicks, entre otros, podría ser juzgado por un tribunal militar. En julio de 2005, la corte de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que el juicio de los "combatientes ilegales" no estaba sujeto a la Convención de Ginebra y que podían ser juzgados por un tribunal militar.

A principios de agosto de 2005, los correos electrónicos filtrados de exfiscales estadounidenses criticaron el proceso legal, acusándolo de ser "un esfuerzo a medias y desorganizado de un grupo esquelético de abogados relativamente inexpertos para enjuiciar a acusados ​​de bajo nivel en un proceso que parece ser amañado "y" redactar una moción que diga que el proceso será completo y justo cuando realmente no crea que sea un poco difícil, particularmente cuando quiere llamarse a sí mismo oficial y abogado ". Ruddock respondió diciendo que los correos electrónicos, escritos en marzo de 2004, "deben verse como históricos más que como actuales". En octubre de 2005, el gobierno de los Estados Unidos anunció que si Hicks era declarado culpable, su detención preventiva no contaría como tiempo cumplido contra su sentencia.

El 15 de noviembre de 2005, la jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly suspendió el proceso contra Hicks hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos se pronunció sobre la apelación de Hamdan sobre su constitucionalidad.

2006 también estuvo plagado de retrasos. El 29 de junio de 2006, en el caso Hamdan v. Rumsfeld , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los tribunales militares eran ilegales según la legislación estadounidense y los Convenios de Ginebra . El 7 de julio de 2006, el Pentágono emitió un memorando en el que se indicaba que todos los detenidos militares tienen derecho a un trato humano y a determinadas normas legales básicas, como lo exige el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra. El 15 de agosto de 2006, el Fiscal General Philip Ruddock anunció que trataría de devolver a Hicks a Australia si los Estados Unidos no procedían rápidamente a formular nuevos cargos sustantivos. Como resultado de la decisión de la Corte Suprema, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Comisiones Militares de 2006 para proporcionar un método alternativo para juzgar a los detenidos en la Bahía de Guantánamo. La ley fue promulgada por el presidente Bush el 17 de octubre de 2006.

El 6 de diciembre de 2006, el equipo legal de Hicks presentó documentos ante el Tribunal Federal de Australia , argumentando que el gobierno australiano había incumplido su deber de protección hacia Hicks como ciudadano australiano bajo custodia en el extranjero y no solicitó que el encarcelamiento de Hicks por parte de los EE. Convención de Ginebra , Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Declaración Universal de Derechos Humanos .

El 9 de marzo de 2007, su abogado dijo que se esperaba que David Hicks presentara un caso para obligar al gobierno federal australiano a pedir al gobierno de los Estados Unidos que lo liberara. El 26 de marzo de 2007, el periodista de televisión Leigh Sales sugirió que Hicks estaba intentando evitar el juicio por una comisión militar, comentando "La estrategia de defensa de Hicks se basa en retrasar el proceso durante tanto tiempo que el gobierno australiano se verá obligado a pedir el regreso del prisionero. "

Con el paso de los años, se cuestionó cada vez más la legitimidad, integridad y justicia de juzgar a Hicks ante una comisión militar estadounidense.

Oferta de ciudadanía británica

En septiembre de 2005, se supo que Hicks podría ser elegible para la ciudadanía británica a través de su madre, como consecuencia de la Ley de Nacionalidad, Inmigración y Asilo de 2002 . La herencia británica de Hicks se reveló durante una conversación informal con su abogado sobre la serie de cricket Ashes de 2005 . El gobierno británico había negociado previamente la liberación de los nueve ciudadanos británicos encarcelados en la Bahía de Guantánamo, por lo que se consideró posible que estas liberaciones pudieran extenderse a Hicks si su solicitud tenía éxito.

Hicks solicitó la ciudadanía, pero hubo seis meses de demoras. En noviembre de 2005, el Ministerio del Interior británico rechazó la solicitud de Hicks de ciudadanía británica por motivos de carácter, pero sus abogados apelaron la decisión. El 13 de diciembre de 2005, Lord Justice Lawrence Collins del Tribunal Supremo dictaminó que el entonces ministro del Interior, Charles Clarke, "no tenía poder legal" para privar al Sr. Hicks de la ciudadanía británica "y por lo tanto debe estar registrado". El Ministerio del Interior anunció que llevaría el asunto al Tribunal de Apelación , pero el juez Collins les negó una suspensión del juicio, lo que significa que el gobierno británico debe proceder con la solicitud.

El 17 de marzo de 2006, el Ministerio del Interior alegó durante su caso de apelación que Hicks había admitido en 2003 ante el Servicio de Seguridad (agencia de inteligencia británica MI5) que había recibido un amplio entrenamiento terrorista en Afganistán. El 12 de abril de 2006, el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del Tribunal Superior de que Hicks tenía derecho a la ciudadanía británica. El Ministerio del Interior declaró que volvería a apelar el asunto, siendo su última opción presentar una apelación ante el tribunal más alto de Gran Bretaña, la Cámara de los Lores , a más tardar el 25 de abril.

Sin embargo, el 5 de mayo, el Tribunal de Apelación declaró que no se permitirían más apelaciones y que el Ministerio del Interior debía conceder la ciudadanía británica a Hicks. El equipo legal de Hicks afirmó en el Tribunal Superior el 14 de junio de 2006 que el proceso de registro del Sr. Hicks como ciudadano británico había sido retrasado y obstruido por los Estados Unidos, que no habían permitido el acceso consular británico a Hicks para realizar el juramento de lealtad. a la Reina y al Reino Unido . Su abogado militar tiene la autoridad para administrar juramentos y se ofreció a realizar el juramento si el gobierno estadounidense lo permitía.

El 27 de junio, con la ciudadanía británica confirmada de Hicks, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico anunció que no buscaría presionar para su liberación como lo había hecho con los otros detenidos británicos. La razón aducida fue que Hicks era ciudadano australiano cuando fue capturado y detenido y que había recibido asistencia consular australiana. El 5 de julio de 2006, Hicks se registró como ciudadano británico, aunque solo por unas pocas horas.El ministro del Interior, John Reid, intervino para revocar la nueva ciudadanía de Hicks casi tan pronto como se le otorgó, citando la sección 56 de la Ley de Inmigración, Asilo y Nacionalidad de 2006. permitir al Ministro del Interior "privar a una persona de la ciudadanía si el Secretario de Estado está convencido de que la privación favorece el bien público". El equipo legal de Hicks calificó la decisión como un " abuso de poder " y anunció que presentarían una apelación ante la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración del Reino Unido y el Tribunal Superior.

Incautación de papeles legales

Tras la muerte de tres detenidos , las autoridades del campo confiscaron los papeles de los prisioneros. Descrita como una medida de seguridad, se alegó que se habían encontrado instrucciones para atar una soga del verdugo escritas en papel de carta entregado a los abogados que se reunieron con los detenidos para discutir sus solicitudes de hábeas corpus . El Departamento de Justicia reconoció ante el tribunal que se habían incautado "comunicaciones privilegiadas entre abogado y cliente". El abogado de Hicks cuestionó si Hicks podría haber sido parte de un complot suicida, ya que había pasado los cuatro meses anteriores en confinamiento solitario en una parte diferente del campamento, y expresó su preocupación de que la confidencialidad abogado-cliente, "el último derecho legal que estaba siendo respetado ", había sido violada.

Nuevos cargos

El 3 de febrero de 2007, la comisión militar estadounidense anunció que había preparado nuevos cargos contra David Hicks. Los cargos redactados fueron "intento de asesinato" y "apoyo material al terrorismo", de conformidad con la Ley de comisiones militares de 2006 . Cada delito conlleva una pena máxima de cadena perpetua. Los fiscales dijeron que abogarían por una pena de cárcel de 20 años, con un mínimo absoluto de 15 años para cumplir.

Sin embargo, la sentencia, que no estaba obligada a tener en cuenta el tiempo ya cumplido, en última instancia dependía de un panel de oficiales militares estadounidenses. La autoridad de convocatoria evaluó si había pruebas suficientes para presentar cargos y Hicks juzgó. El cargo de brindar apoyo material al terrorismo se basó en la aplicación retrospectiva de la ley aprobada en 2006.

El 16 de febrero de 2007, el Departamento de Defensa de EE. UU. Publicó oficialmente una hoja de cargos de 9 páginas que detallaba los nuevos cargos.

Las hojas de cargos alegaban que:

  • Alrededor de agosto de 2001, Hicks vigiló las embajadas estadounidense y británica en Kabul.
  • Usando el nombre de Abu Muslim Austraili asistió a los campos de entrenamiento de al-Qaeda.
  • Alrededor de abril de 2001, Hicks regresó a al Farouq y se entrenó "en la guerra de guerrillas y el curso de entrenamiento en tácticas de montaña de al-Qa'ida". El curso incluyó "puntería; tácticas de equipo pequeño; emboscada; camuflaje; técnicas de encuentro; y técnicas para transmitir inteligencia a los operativos de al-Qa'ida".
  • Mientras estaba en el campo de al-Farouq, el líder de al-Qa'ida Osama bin Laden visitó el campo en varias ocasiones y "durante una visita, Hicks expresó a bin Laden su preocupación por la falta de material de entrenamiento de al-Qa'ida en inglés".
  • El 12 de septiembre de 2001 o alrededor de esa fecha abandonó Pakistán después de ver imágenes de televisión de los ataques terroristas del 11 de septiembre para regresar a Afganistán "y, nuevamente, se unió a al-Qa'ida".
  • A su regreso a Afganistán, Hicks recibió un rifle automático AK-47 y se armó con 300 rondas de municiones y 3 granadas para usar en la lucha contra los Estados Unidos, la Alianza del Norte y otras fuerzas de la coalición.
  • El 9 de noviembre de 2001 o alrededor de esa fecha, Hicks pasó unas dos horas en la línea del frente en Konduz "antes de que colapsara y se viera obligado a huir".
  • Alrededor de diciembre de 2001, las fuerzas de la Alianza del Norte capturaron a Hicks en Baghlan, Afganistán.

El 1 de marzo de 2007, David Hicks fue acusado formalmente de apoyo material al terrorismo y remitido a juicio por la comisión militar especial. El segundo cargo de intento de asesinato fue desestimado por la jueza Susan Crawford, quien concluyó que "no había causa probable" para justificar el cargo.

En marzo de 2007, surgió la perspectiva de una mayor demora cuando Mori fue supuestamente amenazado con un consejo de guerra por usar un lenguaje despectivo hacia el ejecutivo estadounidense, un delito de disciplina militar estadounidense, por parte del fiscal militar jefe de los EE. UU., Coronel Morris Davis, pero no se presentaron cargos en su contra. Mori.

Líderes y comentaristas legales de ambos países criticaron la acusación por considerarla la aplicación de la ley ex post facto y consideraron que el proceso de 5 años constituía una violación de los derechos básicos de Hicks. El Estados Unidos respondió que los cargos relacionados con Hicks no eran retrospectivos, pero que las Ley de Comisiones Militares había codificado delitos que habían sido tradicionalmente juzgados por comisiones militares y no establece ninguna delitos nuevos.

El abogado defensor de Hick y muchos miembros de la judicatura internacional afirmaron que habría sido imposible encontrar una condena contra Hicks. En su libro sobre Hicks, la periodista australiana Leigh Sales examina más de cinco años de reportajes y docenas de entrevistas con personas con información privilegiada, y analiza las complejidades del caso de Hicks desde su captura en Afganistán hasta su vida en la Bahía de Guantánamo, incluido el establecimiento detrás de escena. y funcionamiento de las comisiones militares.

El gobierno indio inició una investigación sobre los ataques de Hicks a sus fuerzas armadas en Cachemira , durante 2000.

Acuerdo previo al juicio y sentencia

El 26 de marzo de 2007, tras las negociaciones con los abogados defensores de Hicks, la autoridad de convocatoria, la jueza Susan Crawford, aprobó directamente los términos de un acuerdo previo al juicio. El acuerdo estipulaba que Hicks presentaba un alegato de Alford por un solo cargo de proporcionar apoyo material al terrorismo a cambio de una garantía de una sentencia mucho más corta que la que había solicitado previamente la fiscalía. El acuerdo también estipulaba que los 5 años ya pasados ​​por Hicks en la Bahía de Guantánamo no se podían restar de ninguna sentencia dictada, que Hicks no debía hablar con los medios durante un año ni emprender acciones legales contra Estados Unidos, y que Hicks retirara las acusaciones. que el ejército estadounidense abusó de él. En consecuencia, en la primera condena del tribunal militar de Guantánamo y la primera condena en un juicio por crímenes de guerra en Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial , el 31 de marzo el tribunal dictó una sentencia de siete años de cárcel por el cargo, suspendiendo todos menos nueve meses. .

La duración de la sentencia provocó un "clamor" en Estados Unidos y contra la abogada del Departamento de Defensa Susan Crawford, quien presuntamente pasó por alto la acusación para cumplir con un acuerdo con la defensa hecho antes del juicio. El fiscal en jefe, el coronel Davis, no estaba al tanto del acuerdo de culpabilidad y se sorprendió por la sentencia de nueve meses, y le dijo a The Washington Post que "no estaba considerando nada que no tuviera dos dígitos", es decir, una sentencia de al menos 10 años.

Ben Wizner, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, describió el caso como "un símbolo involuntario de nuestro vergonzoso abandono del estado de derecho".

Reclamaciones de manipulación política

Manifestación pidiendo la liberación de David Hicks

Los críticos australianos y estadounidenses especularon que la prohibición de los medios de comunicación durante un año era una condición solicitada por el gobierno australiano y concedida como un favor político. El senador Bob Brown del Verdes de Australia dijo, "garantía de la libertad de expresión en virtud de su Constitución de los Estados Unidos habría prestado un gag tales ilegal en los EE.UU." El Consejo de Derecho de Australia informó que el ensayo era "un asunto artificial jugó a cabo en beneficio de la medios de comunicación y el público "," diseñado para revestir el debido proceso sobre una negociación política y pragmática ", que sirve para corroer el estado de derecho. Se refirieron al apoyo del gobierno al proceso del tribunal militar como vergonzoso. En una entrevista, el destacado abogado de derechos humanos y juez de crímenes de guerra de la ONU Geoffrey Robertson QC dijo que el acuerdo previo al juicio "era obviamente un expediente a petición de un gobierno australiano que necesitaba apuntalar los votos". Continuó señalando que "nadie ve [el acuerdo] como un procedimiento judicial adecuado en absoluto";

El fiscal en jefe del Pentágono , el coronel Morris Davis , quien había renunciado a la fuerza de defensa estadounidense alegando su descontento con el proceso de la comisión militar de Guantánamo, alegó que el proceso se había politizado mucho y que se había sentido "presionado para hacer algo menos que completo, justo y abierto ". Davis elaboró ​​más tarde, diciendo que el juicio de Hicks tenía fallas y parecía apresurado en beneficio político del gobierno de Howard en Australia. Davis dijo de sus ex superiores que "no hay duda de que querían que yo organizara juicios de espectáculos que no tienen nada que ver con la tradición centenaria de justicia militar en Estados Unidos". El 28 de abril de 2008, mientras testificaba en una audiencia previa al juicio en Guantánamo para Salim Hamdan , el coronel Davis dijo que había "heredado" el caso Hicks pero que no lo consideraba lo suficientemente grave como para justificar un enjuiciamiento.

En noviembre de 2007, se informó de las denuncias de un oficial militar estadounidense anónimo de que se había producido un acuerdo político de alto nivel en el caso Hicks. El oficial dijo que "uno de nuestros empleados estaba presente cuando el vicepresidente Cheney interfirió directamente para obtener el acuerdo de declaración de culpabilidad de Hicks. Al parecer, lo hizo como parte de un acuerdo con Howard". El primer ministro australiano, John Howard, negó cualquier participación en el acuerdo de culpabilidad de Hicks.

El gobierno australiano negó que la prohibición de los medios de comunicación tuviera algo que ver consigo mismo o con las próximas elecciones federales australianas de 2007 , y el primer ministro Howard dijo: "No impusimos la sentencia, la sentencia fue impuesta por la comisión militar y se llegó a un acuerdo con la fiscalía". entre la fiscalía militar y los abogados de Hicks, y la sugerencia ... de que tiene algo que ver con las elecciones australianas es absurda ". El general de brigada Thomas Hemingway, asesor legal de la autoridad de convocatoria del tribunal militar, ha reivindicado desde entonces la orden de la mordaza como idea suya. El fiscal general federal Philip Ruddock declaró que la ley australiana no prohibiría a Hicks hablar con los medios de comunicación, aunque se le impediría a Hicks vender su historia.

Repatriación, liberación y acusación declarada inválida

El 20 de mayo de 2007, Hicks llegó a la Base RAAF de Edimburgo en Adelaide, Australia del Sur en un vuelo fletado que, según se informó, le costó al gobierno australiano hasta 500.000 dólares australianos. El Fiscal General Philip Ruddock afirmó que este arreglo era la consecuencia de las restricciones estadounidenses sobre el tránsito de Hicks a través del espacio aéreo o territorio estadounidense que impiden el uso de vuelos comerciales menos costosos. Hicks fue llevado a la Prisión Laboral de Yatala en Adelaide, donde lo mantuvieron en confinamiento solitario en el pabellón de mayor seguridad del estado, División G.

Hicks fue puesto en libertad el 29 de diciembre de 2007 y sometido a una orden de control obtenida por la AFP a principios de ese mes. La orden requería que Hicks no saliera de Australia, que se presentara en una estación de policía tres veces por semana y que usara solo una tarjeta SIM de teléfono móvil aprobada por la AFP. El 19 de febrero de 2008, el magistrado federal Warren Donald le concedió una dispensa especial para abandonar Australia Meridional. El 20 de febrero de 2008, Hicks se trasladó a Abbotsford, Nueva Gales del Sur . Se impuso un toque de queda entre la 1:00 am y las 5:00 am. La orden de control de Hicks expiró en diciembre de 2008 y la AFP no la renovó.

Hicks se casó con Aloysia Hicks, una activista de derechos humanos que estudió en la Universidad de Sydney . El Sydney Morning Herald informó que Michael Mori , uno de sus ex abogados militares, asistió a la ceremonia. También se informó que Dick Smith consiguió empleo para Hicks en un negocio de jardinería paisajística en Sydney.

Durante 2010, se pidieron a Hicks que comenzara a tomar medidas para limpiar su nombre de los cargos. En mayo de 2011, su padre, esposa y simpatizantes, incluido el ex político y juez John Dowd , la ex comisionada de Derechos Humanos Elizabeth Evatt , el abogado de derechos humanos Julian Burnside , junto con otros, iniciaron una campaña para limpiar el nombre de Hicks e impulsar una investigación sobre su presuntos malos tratos en Guantánamo. El lanzamiento de su campaña contó con Brandon Neely , un exsoldado estadounidense que custodiaba a Hicks en Guantánamo.

En octubre de 2012, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que el cargo bajo el cual Hicks había sido condenado no era válido, porque la ley no existía en el momento del presunto delito y no podía aplicarse retroactivamente. Los esfuerzos de Estados Unidos para acusar a Hicks se han descrito como "una desviación significativa de las Convenciones de Ginebra y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aparte de la constitución de Estados Unidos", y las implicaciones son que "cualquier persona en el mundo que haya conexiones radicales adecuadas y que se encuentra en una zona de guerra luchando contra los estadounidenses, es culpable de un crimen de guerra ".

Propublica obtuvo una copia de la oposición del fiscal jefe de Guantánamo, Mark S. Martins, a la moción de Hicks de retirar sus cargos. Su respuesta advirtió que la moción de Hicks no debería ser considerada, sobre la base de que se había declarado culpable. Sin embargo, Raymond Bonner , escribiendo en el Pacific Standard , informó que la respuesta de Martins hizo la "concesión crucial" de que "si se permitía la apelación, ' el Tribunal no debería confirmar la condena de Hicks en apoyo material ' ".

Autobiografía

El 16 de octubre de 2010, Random House Australia publicó una autobiografía de Hicks, titulada Guantánamo: Mi viaje . Hicks dijo: "Esta es la primera vez que tengo la oportunidad de contar mi historia públicamente. Espero que los lectores encuentren que el libro no es solo una historia de injusticia, sino también de esperanza". Las primeras reseñas del libro elogiaban relativamente su mérito literario. (Quizás en el momento de su lanzamiento) el libro no estaba disponible en las librerías de Estados Unidos, ni a la venta en librerías en línea para lectores estadounidenses. Ahora, disponible en línea.

La legislación australiana sobre el producto del delito impide que los delincuentes condenados se beneficien de la descripción de sus delitos. En el momento de la publicación, Nikki Christer, portavoz de Random House, se negó a comentar si a Hicks se le estaba pagando por el libro o si el editor o el autor corren el riesgo de incurrir en faltas de las leyes federales sobre el producto del delito. Christer dijo que los acuerdos financieros de Random House con sus autores eran confidenciales. ABC News citó a George Williams, un experto legal de la Universidad de Nueva Gales del Sur , quien dijo: "No se puede proceder a menos que se sepa realmente que Hicks se está beneficiando. A menos que se pueda demostrar, no hay base para emitir una orden en su contra. . " ABC News señaló que su condena podría ser anulada, en cuyo caso sería libre de recibir regalías. En julio de 2011, el Director del Ministerio Público de Australia anunció que los procedimientos legales contra Hicks habían comenzado en el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur en virtud de la Ley de Activos del Crimen de 2002 y que se había congelado un fideicomiso familiar en el que se pagaban las ventas de libros. Los expertos legales creen que el caso de procesamientos fracasará. En 2004, las leyes federales sobre el producto del delito fueron enmendadas para incluir los delitos cubiertos por la comisión militar de los Estados Unidos, con el fin de evitar que Hicks se beneficie. Como se determinó que la comisión militar que condenó a Hicks no era válida, en 2011 la enmienda fue derogada y la legislación federal existente sobre el producto del delito ya no se aplica, aunque el DPP cree que la ley federal todavía es lo suficientemente amplia como para cubrir a Hicks. Australia del Sur todavía tiene leyes que impiden que Hicks se beneficie, pero es posible que estas no se apliquen con respecto a un juicio que no cumplió con los principios de la justicia natural y un intento de aplicarlos a Hicks podría, según Williams, terminar en el Tribunal Superior como un importante desafío constitucional.

Tras la publicación de su autobiografía, Hicks recibió una ovación de pie de una audiencia de 900 personas en su primera aparición pública en el Festival de Escritores de Sydney en mayo de 2011.

El 23 de julio de 2012, el Director de la Fiscalía Pública anunció que el caso contra Hicks había sido archivado, ya que las pruebas documentales como la declaración de culpabilidad de Hicks y otras admisiones pueden no ser admisibles en el tribunal debido a las circunstancias en las que se obtuvieron. El equipo legal de Hicks argumentó que fueron hechos bajo "casos de palizas severas, privación del sueño y otras condiciones de detención que contravienen las normas internacionales de derechos humanos". Otra razón para abandonar fue que Hicks había hecho una " declaración de culpabilidad de Alford ", que Australia no reconoce. Se ha ordenado a la Commonwealth que pague las costas judiciales de Hicks. Fuera de la corte, Hicks afirmó que la decisión había limpiado su nombre. La primera ministra Julia Gillard se negó a comentar si la decisión significaba que el nombre de Hicks había sido limpiado, diciendo que era una decisión independiente del gobierno. Se cree que la autobiografía de Hicks vendió 30.000 copias, generando alrededor de 10.000 dólares en regalías.

Jugar

En 2003, Chris Tugwell escribió una obra de teatro llamada X-Ray , sobre la difícil situación de David Hicks, mientras estaba detenido en la Bahía de Guantánamo . Se consultó a la familia de Hicks para la obra, y muchas de las viñetas se basaron en las pocas cartas que recibieron del Sr. Hicks durante los dos primeros años de su encarcelamiento.

La obra fue nombrada la "sensación" del Adelaide Fringe de 2004 y el "punto culminante" del Festival de Darwin de 2005. Una producción estadounidense se inauguró en noviembre de 2005. Una adaptación de radio, encargada por la Australian Broadcasting Corporation , salió al aire en Airplay de Radio National en noviembre de 2004 y se repitió en las temporadas de verano de 2005 y 2006. La adaptación de radio fue galardonada con la Medalla de Bronce al Mejor Especial de Drama en los International Radio Awards 2006 del Festival de Nueva York.

Ver también

Referencias

Bibliografía

Medios de comunicación

enlaces externos