Daron Acemoglu - Daron Acemoglu

Daron Acemoglu
Acemoglu 2016.png
Acemoglu en 2016
Nació
Kamer Daron Acemoğlu

(3 de septiembre de 1967 )3 de septiembre de 1967 (54 años)
Estambul , turquía
Ciudadanía Turquía y Estados Unidos
Esposos) Asu Ozdaglar
Institución
Campo La economía política , el crecimiento económico , economía laboral
Escuela o
tradición		 Nueva economía institucional
alma mater

Asesor de doctorado		 Kevin WS Roberts

Estudiantes de doctorado		 Robert Shimer • Mark Aguiar • Pol Antràs • Gabriel Carroll • Melissa Dell • Benjamin Jones
Influencias Joel Mokyr • Kenneth Sokoloff • Douglass North • Seymour Martin Lipset • Barrington Moore
Premios

Kamer Daron Acemoğlu ( turco:  [daˈɾon aˈdʒemoːɫu] ; nacido el 3 de septiembre de 1967) es un economista estadounidense nacido en Turquía que ha enseñado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) desde 1993. Actualmente es profesor de economía Elizabeth y James Killian. en el MIT. Fue nombrado Profesor del Instituto en 2019.

Nacido de padres armenios en Estambul , Acemoglu completó su maestría y luego su doctorado en la London School of Economics (LSE) a los 25 años. Dio una conferencia en la LSE durante un año antes de unirse al MIT. Fue galardonado con la medalla John Bates Clark en 2005. Acemoglu es mejor conocido por su trabajo en economía política . Es autor de cientos de artículos, muchos de los cuales son coautores con sus colaboradores desde hace mucho tiempo, Simon Johnson y James A. Robinson . Con Robinson, fue autor de Economic Origins of Dictatorship and Democracy (2006) y Why Nations Fail (2012). Este último, un libro influyente sobre el papel que desempeñan las instituciones en la configuración de los resultados económicos de las naciones, generó amplios comentarios académicos y de los medios de comunicación. Descrito como centrista , cree en una economía de mercado regulada. Regularmente comenta sobre temas políticos, desigualdad económica y una variedad de políticas específicas.

Acemoglu ocupó el tercer lugar, detrás de Paul Krugman y Greg Mankiw , en la lista de "Economistas vivos favoritos menores de 60 años" en una encuesta de 2011 entre economistas estadounidenses. En 2015, fue nombrado el economista más citado de los últimos 10 años según los datos de Research Papers in Economics (RePEc). Según el Open Syllabus Project, Acemoglu es el tercer autor más citado en los programas de estudios universitarios de los cursos de economía.

Vida

Kamer Daron Acemoğlu nació en Estambul , Turquía, de padres armenios el 3 de septiembre de 1967. Es el único hijo de Kevork Acemoglu (1938-1988), abogado comercial y profesor de la Universidad de Estambul , e Irma (m. 1991), directora de Aramyan Uncuyan , una escuela armenia en el distrito de Kadıköy . Asistió a la escuela primaria armenia Aramyan Uncuyan y se graduó de la escuela secundaria Galatasaray en 1986. Se interesó por la política y la economía cuando era adolescente. Obtuvo su licenciatura en economía en la Universidad de York en 1989, su maestría en econometría y economía matemática y su doctorado en economía de la London School of Economics (LSE), en 1990 y 1992 respectivamente. Su tesis doctoral se tituló "Ensayos en microfundamentos de la macroeconomía: contratos y desempeño económico". Su asesor de doctorado fue Kevin WS Roberts . James Malcomson, uno de sus examinadores de doctorado en la LSE, dijo que incluso los tres más débiles de los siete capítulos de su tesis eran "más que suficientes para obtener un doctorado". Arnold Kling lo llamó un niño prodigio debido a su edad para recibir un doctorado; se convirtió en médico a los 25 años.

Acemoglu es un naturalizado ciudadano de Estados Unidos. Habla inglés y turco con fluidez . Está casado con Asuman "Asu" Ozdağlar , profesor de Ingeniería Eléctrica y Ciencias de la Computación en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) e hija de İsmail Özdağlar , un ex ministro del gobierno turco. Juntos han escrito varios artículos. A partir de 2015, viven en Newton, Massachusetts con sus dos hijos (Arda y Aras).

Carrera académica

Acemoglu en 2009
Acemoglu en su oficina, enero de 2020

Acemoglu fue profesor de economía en la LSE de 1992 a 1993. Comenzó a impartir clases en el MIT en 1993, cuando fue nombrado profesor adjunto de economía. Se le concedió una plaza en el MIT en 1998 y fue ascendido a profesor titular en 2000. En 2004 se convirtió en profesor Charles P. Kindleberger de economía aplicada. Desde 2010, Acemoglu ha sido profesor de Economía Elizabeth y James Killian en el MIT. Entre 2013 y 2014, Acemoglu también fue profesor invitado en la Northwestern University , de la que también recibió el Premio Erwin Plein Nemmers en Economía en 2012. En julio de 2019 fue nombrado Profesor del Instituto , el más alto honor de facultad en el MIT.

A mediados de 2019, ha tenido más de 60 estudiantes de doctorado. Entre sus estudiantes de doctorado se encuentran Robert Shimer , Mark Aguiar , Pol Antràs y Gabriel Carroll . En 2014, ganó $ 841,380, lo que lo convirtió en uno de los que más ingresos gana en el MIT.

Acemoglu es miembro de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos , la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias , la Sociedad Econométrica , la Asociación Económica Europea y otras sociedades científicas. Es investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigación Económica y miembro principal del Instituto Canadiense de Investigación Avanzada . Fue editor de Econometrica , una revista académica publicada por la Econometric Society, de 2011 a 2015.

Acemoglu es autor de cientos de artículos académicos. Señaló que la mayor parte de su investigación ha estado "motivada por tratar de comprender las fuentes de la pobreza". Su investigación incluye una amplia gama de temas, que incluyen economía política , teoría del capital humano, teoría del crecimiento , desarrollo económico , innovación, economía laboral , desigualdad de ingresos y salarios y economía de redes, entre otros. En 2011, señaló que la mayoría de sus investigaciones de los últimos 15 años se referían a lo que se puede llamar en términos generales economía política. Ha realizado aportaciones al campo de la economía laboral.

Acemoglu ha colaborado extensamente con James A. Robinson , un politólogo británico, desde 1993. Acemoglu la ha descrito como una "relación muy productiva". Han trabajado juntos en varios artículos y varios libros, la mayoría de los cuales tratan el tema del crecimiento y el desarrollo económico. Los dos también han colaborado extensamente con el economista Simon Johnson .

Investigaciones y publicaciones

Acemoglu es un seguidor de la nueva economía institucional . Entre los economistas que lo han influido se encuentran Joel Mokyr y Kenneth Sokoloff , Douglass North , Seymour Martin Lipset , Barrington Moore .

Libros

Orígenes económicos de la dictadura y la democracia

Publicado por Cambridge University Press en 2006, Economic Origins of Dictatorship and Democracy de Acemoglu y Robinson analiza la creación y consolidación de sociedades democráticas. Argumentan que "la democracia se consolida cuando las élites no tienen fuertes incentivos para derrocarla. Estos procesos dependen de (1) la fuerza de la sociedad civil, (2) la estructura de las instituciones políticas, (3) la naturaleza de las crisis políticas y económicas, (4) el nivel de desigualdad económica, (5) la estructura de la economía y (6) la forma y extensión de la globalización ".

Romain Wacziarg elogió el libro y argumentó que su contribución sustantiva es la fusión teórica del materialismo dialéctico marxista ("el cambio institucional resulta de las luchas distributivas entre dos grupos sociales distintos, una clase dominante rica y una mayoría pobre, cada uno de cuyos intereses se configuran principalmente por fuerzas económicas ") y las ideas de Barry Weingast y Douglass North , quienes argumentaron que" la reforma institucional puede ser una forma para que la élite se comprometa de manera creíble con políticas futuras al delegar su promulgación a intereses que no desearán revertirlas ". William Easterly lo llamó "una de las contribuciones más importantes a la literatura sobre la economía de la democracia en mucho tiempo". Edward Glaeser lo describió como un trabajo "enormemente significativo" y una "gran contribución al campo".

Por qué fallan las naciones

Why Nations Fail se incluyó en la preselección del premio al Libro de Negocios del Año 2012 del Financial Times .

En su libro de 2012, Why Nations Fail , Acemoglu y Robinson argumentan que el crecimiento económico a la vanguardia de la tecnología requiere estabilidad política, que la civilización maya (por nombrar solo una) no tuvo, y destrucción creativa . Esto último no puede ocurrir sin restricciones institucionales sobre la concesión de derechos de monopolio y oligopolio. Dicen que la revolución industrial comenzó en Gran Bretaña , porque la Carta de Derechos inglesa de 1689 creó tales restricciones. Por ejemplo, un barco de vapor construido en 1705 por Denis Papin fue demolido por un gremio de barqueros en Münden, Alemania. Papin fue a Londres, donde la Royal Society publicó varios de sus artículos. Thomas Newcomen extendió el trabajo de Papin a máquinas de vapor en 1712 y se convirtió en un éxito comercial, mientras que Papin murió en 1713 y fue enterrado en una tumba de indigente sin nombre.

Acemoglu y Robinson insisten en que "las diferencias de desarrollo entre países se deben exclusivamente a diferencias en las instituciones políticas y económicas, y rechazan otras teorías que atribuyen algunas de las diferencias a la cultura, el clima, la geografía o la falta de conocimiento sobre las mejores políticas y prácticas". Por ejemplo, "la Rusia soviética generó un rápido crecimiento al ponerse al día con algunas de las tecnologías avanzadas en el mundo [pero] estaba perdiendo fuerza en la década de 1970" debido a la falta de destrucción creativa.

El libro fue escrito para el público en general. Fue ampliamente discutido por analistas políticos y comentaristas. Warren Bass escribió sobre ello en The Washington Post : "vigorizante, locuaz, tremendamente ambicioso y, en última instancia, esperanzador. De hecho, puede ser una obra maestra".

Clive Crook escribió en Bloomberg News que el libro merece la mayor parte de los "grandes elogios" que recibió. En su reseña en Foreign Affairs, Jeffrey Sachs criticó a Acemoglu y Robinson por ignorar sistemáticamente factores como la política interna, la geopolítica, los descubrimientos tecnológicos y los recursos naturales. También argumentó que el atractivo del libro se basaba en el deseo de los lectores de escuchar que "la democracia occidental da sus frutos no sólo políticamente sino también económicamente". Bill Gates calificó el libro como una "gran decepción" y caracterizó el análisis de los autores como "vago y simplista". Ryan Avent, editor de The Economist , respondió que "Acemoglu y Robinson podrían no estar del todo en lo cierto acerca de por qué las naciones tienen éxito o fracasan. Pero al menos están comprometidos con el problema correcto".

Documentos

Programas y políticas sociales

En un artículo de 2001, Acemoglu argumentó que el salario mínimo y las prestaciones por desempleo "desplazan la composición del empleo hacia trabajos con salarios altos. Debido a que la composición de los trabajos en el equilibrio del laissez-faire está sesgada de manera ineficiente hacia trabajos con salarios bajos, estas regulaciones del mercado laboral aumentar la productividad laboral promedio y puede mejorar el bienestar ". Además, ha argumentado que "los salarios mínimos pueden aumentar la capacitación de los trabajadores afectados, al inducir a las empresas a capacitar a sus empleados no calificados".

Democracia y economia

Acemoglu y col. encontró que "la democracia tiene un efecto positivo significativo y robusto sobre el PIB" y sugiere que "las democratizaciones aumentan el PIB per cápita en aproximadamente un 20% a largo plazo". En otro artículo, Acemoglu et al. encontró que "hay un efecto significativo y robusto de la democracia sobre los ingresos fiscales como una fracción del PIB, pero no un impacto robusto sobre la desigualdad".

Socialdemocracia y sindicatos

Acemoglu y Philippe Aghion argumentaron en 2001 que aunque la desindicación en los EE. UU. Y el Reino Unido desde la década de 1980 no es la "causa subyacente del aumento de la desigualdad", "amplifica el efecto directo del cambio técnico sesgado por las habilidades al eliminar la compresión salarial impuesta por sindicatos ".

Según Acemoglu y Robinson, los sindicatos históricamente han tenido un papel importante en la creación de la democracia, especialmente en Europa occidental, y en el mantenimiento de un equilibrio entre el poder político de los intereses comerciales establecidos y las élites políticas.

Modelo nórdico

En un artículo de 2012 titulado "¿No podemos todos ser más como escandinavos?", Coescrito con Robinson y Verdier, sugiere que "la sociedad estadounidense más 'feroz' que hace posible las sociedades escandinavas más 'tiernas' basadas en un red de seguridad social integral, el estado de bienestar y una desigualdad más limitada ". Llegaron a la conclusión de que "todos los países pueden querer ser como los 'escandinavos' con una red de seguridad más amplia y una estructura más igualitaria", sin embargo, si Estados Unidos, el "líder [capitalismo] despiadado", el crecimiento económico de todo el el mundo se reduciría. Argumentó en contra de que Estados Unidos adopte el modelo nórdico en un artículo de opinión de 2015 para The New York Times . De nuevo argumentó: "Si Estados Unidos aumentara los impuestos a los niveles de Dinamarca, reduciría las recompensas para el espíritu empresarial, con consecuencias negativas para el crecimiento y la prosperidad". Elogió la experiencia escandinava en la reducción de la pobreza , la creación de igualdad de condiciones para sus ciudadanos y una mayor movilidad social . Esto fue criticado por Lane Kenworthy , quien sostiene que, empíricamente, el crecimiento económico de EE. UU. Precedió a la divergencia en las políticas feroces y tiernas, y no existe una relación entre la desigualdad y la innovación para los países desarrollados.

Colonialismo

" Los orígenes coloniales del desarrollo comparativo ", coescrito por Acemoglu, Robinson y Simon Johnson en 2001, es, con mucho, su trabajo más citado. Graham Mallard lo describió como "un excelente ejemplo de su trabajo: un artículo influyente que ha suscitado mucho debate". Argumentan que los europeos establecieron instituciones extractivas en colonias donde no se asentaron, a diferencia de los lugares donde se asentaron y que estas instituciones han persistido. Estimaron que "las diferencias en las instituciones explican aproximadamente las tres cuartas partes de las diferencias de ingresos per cápita entre las antiguas colonias". La experiencia histórica dominada por las instituciones extractivas en estos países ha creado un círculo vicioso , que fue exacerbado por la colonización europea.

Puntos de vista

Periodistas y economistas han descrito a Acemoglu como centrista . Por qué fracasan las naciones fue bien recibido por los economistas liberales y conservadores. Simon Johnson, colaborador de Acemoglu y Robinson desde hace mucho tiempo, sugiere que su "punto no es solo sobre cómo las cosas pueden volverse horribles cuando el gobierno se desvía (un punto de la derecha). También están más profundamente preocupados por cómo las personas poderosas luchan para apoderarse controlar el estado y competir de otro modo para ejercer influencia sobre el resto de la sociedad (una perspectiva de izquierda) ".

Acemoglu ha elogiado los éxitos de la Era Progresista y ha argumentado a favor de su replicación. Acemoglu sostiene que la economía de mercado es el único sistema que genera prosperidad. Cree en encontrar un equilibrio apropiado entre "incentivar la creatividad, el trabajo duro y la asunción de riesgos y crear los servicios públicos esenciales , las redes de seguridad social y la igualdad de oportunidades ". Para Acemoglu, los mercados funcionan solo con regulaciones y leyes predecibles y que todos los mercados están regulados hasta cierto punto; es solo una cuestión de grado. Sugiere que los mercados libres no son mercados desregulados.

mundo financiero

En septiembre de 2008, Acemoglu firmó una petición condenando el plan de rescate del sistema financiero estadounidense por parte de la administración Bush . Como principal causa de la crisis financiera de 2007-2008 , afirmó que los responsables de la formulación de políticas se sintieron "atraídos por las nociones ideológicas derivadas de las novelas de Ayn Rand en lugar de la teoría económica" y opinó: "En retrospectiva, no debería sorprendernos que los las personas con ánimo de lucro han corrido riesgos de los que se benefician y otros pierden ". En un análisis inicial de la Gran Recesión , Acemoglu escribió: "Cuando se canaliza hacia un comportamiento innovador, competitivo y que maximiza las ganancias bajo los auspicios de leyes y regulaciones sólidas, la codicia puede actuar como el motor de la innovación y el crecimiento económico. Pero cuando no se controla por las instituciones y regulaciones apropiadas, degenerará en búsqueda de rentas , corrupción y crimen ". Argumenta que la gran sobrerrepresentación del sector financiero en el 1% superior "ha sido el resultado de los procesos políticos que han eliminado todas las regulaciones en finanzas y, por lo tanto, han creado la plataforma para que el 40 por ciento de las ganancias corporativas de EE. UU. sector financiero." Sostiene que se ha creado una plataforma, particularmente en Wall Street, "donde la ambición y la codicia de la gente, a menudo hombres, se ha canalizado en una dirección muy antisocial, egoísta y socialmente destructiva".

Desigualdad

Acemoglu ha expresado su preocupación por la creciente desigualdad en Estados Unidos, que en su opinión se convierte en desigualdad política, lo que a su vez socava la inclusión de las instituciones estadounidenses. En 2012, identificó la polarización social, causada por la desigualdad económica, como el mayor problema para Estados Unidos. Sostiene que "la democracia deja de funcionar porque algunas personas tienen tanto dinero que tienen un mayor poder". Afirma que se siente cómodo con la desigualdad económica que proviene de diferentes contribuciones sociales, ya que es un "precio que pagamos por brindar incentivos para que las personas contribuyan a la prosperidad". Sin embargo, los altos niveles de desigualdad crean problemas ya que los ricos que controlan una parte significativa de los recursos sociales los utilizan para crear una "distribución desigual del poder político". Él ve la solución en aumentar la movilidad social al "brindar una oportunidad para que los más bajos se vuelvan ricos, no forzar a los ricos a convertirse en pobres".

Acemoglu ha elogiado la tradición estadounidense de vibrantes movimientos de protesta que se remontan a los populistas y los progresistas . También ha elogiado a Occupy Wall Street por "poner la cuestión de la desigualdad en la agenda, pero también por defender la igualdad política". Señala que Occupy Wall Street atrajo el 1% a la atención del público en general, la atención académica fue atraída por Tony Atkinson , Thomas Piketty y Emmanuel Saez .

Políticas específicas

Acemoglu está a favor de aumentar e indexar el salario mínimo .

Acemoglu cree que la renta básica universal es "cara y no lo suficientemente generosa" y que "se necesita una red de seguridad social más eficiente y generosa". Además, lo llamó una "idea defectuosa" y una "política mal diseñada". En su lugar, aboga por un "programa de ingresos garantizados que ofrecería transferencias solo a las personas cuyos ingresos mensuales sean inferiores a $ 1,000, por lo que se obtendrían a una mera fracción del costo de una RBU". Pide " atención médica universal , beneficios de desempleo más generosos, programas de reentrenamiento mejor diseñados y un crédito tributario por ingresos del trabajo ampliado (EITC)".

Acemoglu cree que la construcción de una nación por parte de Occidente ya no es posible en todo el mundo porque Occidente ahora carece de los recursos y el compromiso que estaban presentes en la Alemania y Japón posteriores a la Segunda Guerra Mundial, y porque países, como los musulmanes y árabes -Los países mayoritarios, donde hoy se requiere tal trabajo, no confían en Occidente. Considera la guerra de Estados Unidos contra las drogas como un "fracaso total y muy costoso", y apoyó el referéndum electoral de 2013 en la Enmienda 64 de Colorado , una exitosa iniciativa popular que legalizó la venta de marihuana recreativa.

En una entrevista de 2016 con NPR , opinó que la infraestructura de EE. UU. Se encuentra en un "estado lamentable, con consecuencias negativas para el crecimiento económico de EE. UU.".

Socialismo, comunismo y marxismo

Acemoglu sostiene que los estados socialistas no han tenido éxito en crear prosperidad. Escribió que los regímenes socialistas "desde Cuba hasta el bloque oriental han sido desastrosos tanto para la prosperidad económica como para la libertad individual".

En una reseña escrita con James A. Robinson , sostiene que Thomas Piketty y Karl Marx están "descarriados" debido a su desprecio por "las fuerzas clave que dan forma al funcionamiento de una economía: la evolución endógena de la tecnología y de las instituciones y la política equilibrios que influyen no sólo en la tecnología, sino también en cómo funcionan los mercados y cómo se distribuyen las ganancias de varios acuerdos económicos diferentes ".

Socialdemocracia y sindicatos

En 2019, Acemoglu argumentó a favor de la socialdemocracia . Afirmó: "[La socialdemocracia, cuando la practican los gobiernos competentes] es un éxito fenomenal. En todas partes Occidente es socialdemócrata hasta cierto punto, pero el alcance de esto varía. Debemos nuestra prosperidad y libertad a la socialdemocracia ... [La socialdemocracia] no logró estas cosas gravando y redistribuyendo mucho. Las logró al tener instituciones laborales que protegían a los trabajadores, fomentaban la creación de empleo y fomentaban salarios altos ". Acemoglu también señaló que los economistas del candidato presidencial estadounidense Bernie Sanders , quien es un defensor del socialismo democrático en la línea del modelo nórdico socialdemócrata , "no entienden la economía básica. No solo son peligrosos, no tienen ni idea".

Acemoglu argumentó que una "tradición de movimiento obrero fuerte o partido socialdemócrata, al restringir las acciones del planificador social, puede actuar como un dispositivo de compromiso con el igualitarismo, induciendo un equilibrio en el que el país en cuestión se convierte en el beneficiario del equilibrio mundial asimétrico . "

Donald Trump

En un artículo de opinión en Foreign Policy , Acemoglu afirmó que el presidente Donald Trump compartía los objetivos políticos y las estrategias de Hugo Chávez , Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan , como "poco respeto por el estado de derecho o la independencia de las instituciones estatales". .. una visión borrosa de los intereses nacionales y personales, ... poca paciencia con las críticas y una estrategia de larga data para recompensar la lealtad, que se puede ver en sus nombramientos de alto nivel hasta la fecha. Todo esto está coronado por una fe inquebrantable en sus habilidades ". En una entrevista de 2019 con Der Spiegel , Acemoglu afirmó que ve similitudes entre Trump y el Partido Republicano y los nazis: "Seguramente, Trump y los republicanos no son nazis. Pero están explotando el mismo sentimiento político". Sostiene que Trump "representa un gran riesgo para la democracia estadounidense" porque está "buscando un nuevo orden con elementos de antiliberalismo, desinformación y una actitud laxa ante la corrupción. Si es reelegido el próximo año, será el principio del fin de la democracia estadounidense ".

Países autoritarios

Según Acemoglu, los tres obstáculos para el crecimiento económico bajo regímenes autoritarios son la tendencia de los regímenes autoritarios a volverse más autoritarios, su tendencia a usar el poder para detener la " destrucción creativa schumpeteriana , que es clave para sostener el crecimiento" y la inestabilidad e incertidumbre causadas por conflictos internos. Él cree que Arabia Saudita sería como un país africano pobre sin el petróleo, mientras que "lo único que mantiene [a Rusia] es un gran auge de los recursos naturales y un manejo inteligente de los medios".

Él cree que China ha logrado lograr un crecimiento económico significativo porque "de alguna manera recogió la fruta madura de la frontera tecnológica mundial, pero ese tipo de crecimiento no va a durar hasta que China dé el siguiente paso, que es aprovechar la innovación". , "lo que, según él, será imposible" a menos que las instituciones económicas se vuelvan aún más abiertas y las instituciones políticas extractivas en China sean una barrera para eso ". Él y Robinson escribieron para el HuffPost que "los derechos limitados que [China] otorga a sus ciudadanos imponen restricciones importantes a las posibilidades de prosperidad a largo plazo del país".

pavo

En marzo de 2011, el ministro de Relaciones Exteriores Ahmet Davutoğlu le ofreció a Acemoglu convertirse en el representante permanente de Turquía ante la OCDE en París, lo que rechazó para continuar su carrera académica. En Armenia se consideró un movimiento con motivaciones políticas para obtener "dividendos políticos" en cuestiones armenias.

Acemoglu opinó que la República de Turquía, formada en 1923 por Atatürk , "es muy continua con el Imperio Otomano". Aunque el paso del imperio a la república trajo consigo algunos cambios positivos, argumenta, el modelo fue mantenido en gran medida por los reformadores que tomaron el poder, citando una concentración persistente de poder y actividad económica. Sugiere que el período republicano se ha caracterizado por una falta de voluntad para aceptar a las minorías étnicas. En 2014, Acemoglu condenó la retórica anti-armenia generalizada en los libros de texto turcos y exigió que los libros se retiraran de la circulación.

Acemoglu ha criticado a Recep Tayyip Erdogan y su gobierno por su gobierno autoritario. En un artículo de opinión de 2013 en The New York Times , tras la represión de las protestas de Gezi Park , Acemoglu escribió que "Incluso antes de la brutal represión de las manifestaciones, la creencia de que Turquía estaba en camino de convertirse en una democracia madura: un modelo a seguir para el resto del Medio Oriente - ya se había vuelto insostenible ". En un artículo de opinión de Foreign Affairs de mayo de 2014 , Acemoglu escribió que el desvío de la democracia por parte de Erdogan es lamentable, pero una "etapa casi predecible de la transición democrática de Turquía". A finales de la década de 2010, Acemoglu a menudo criticaba las políticas económicas de Turquía y, en consecuencia, se hizo popular entre la oposición.

Armenia

Acemoglu, de etnia armenia, declaró en una entrevista de 2015 con el servicio armenio de Voice of America , que siempre ha estado interesado en los desarrollos económicos, políticos y sociales en Armenia. Hablando por video, Acemoglu participó en la conferencia anual de la Asociación Económica Armenia en octubre de 2013 celebrada en la Universidad Estatal de Ereván , durante la cual argumentó que el problema de Armenia es político y no geográfico, cultural o geopolítico. Pidió que el gobierno armenio sea "más receptivo a los deseos de sus ciudadanos para que a través de ese proceso político, Armenia deje de ser una oligarquía". En una conferencia de septiembre de 2016 en Toronto, Acemoglu criticó a la diáspora armenia por legitimar a los sucesivos gobiernos en Armenia, especialmente cuando se violan los derechos de sus ciudadanos y se sigue una línea económica y política equivocada para el país. En una conferencia celebrada en abril de 2017 por el Instituto de Estudios Armenios de la USC , Acemoglu declaró que si bien "Armenia podría haberse parecido mucho más a la República Checa o Estonia y lo que obtuvimos es un país que se parece mucho más a Azerbaiyán o Uzbekistán, que es una verdadera lástima ". Sugirió que en los años inmediatamente postsoviéticos, Armenia era "más fuerte y ha ido de mal en peor". Criticó el nivel de corrupción del gobierno, que ha cerrado sistemáticamente el sistema político.

Después de la revolución armenia de 2018 , el líder de la oposición convertido en primer ministro Nikol Pashinyan escribió en su página de Facebook que Acemoglu le dijo que estaba listo para ayudar a Armenia a "restaurar y desarrollar" su economía. Pashinyan y Acemoglu hablaron a través de Internet en junio de 2018. Acemoglu se reunió con el viceprimer ministro Tigran Avinyan en Boston en julio de 2019.

Otros paises

En un artículo de opinión para The Globe and Mail después de la revolución ucraniana de 2014 , Acemoglu abogó por que Ucrania "rompa con su pasado lo más rápido posible. Necesita alejarse de Rusia, política y económicamente, incluso si eso significa el fin del Subsidios al gas natural que Rusia ha utilizado para mantenerlo en la posición de un estado cliente. Aún más importante es que los líderes de Ucrania extiendan el poder político y los beneficios económicos al máximo número de su población, incluidos los de habla rusa ".

Acemoglu argumentó que la crisis de la deuda del gobierno griego fue causada por "el terrible estado de las instituciones griegas y la naturaleza clientelista de su política", y afirmó que los problemas del país son "políticos, no solo macroeconómicos". Identificó la falta de integración política dentro de la UE como un problema de Grecia y que "la única forma de avanzar para Europa es tener una mayor integración fiscal y bancaria o abandonar la integración monetaria".

Reconocimiento

Según los datos recopilados por Research Papers in Economics (RePEc), Acemoglu fue el economista más citado de la década anterior a 2015. Según Google Scholar , sus trabajos (incluidos los trabajos en coautoría) se han citado más de 180.000 veces hasta agosto 2021. fue listado 88a en la política exterior ' lista de s 2010 Top 100 Global pensadores 'para mostrar que la libertad es algo más que los mercados'. En una encuesta de 2011 a 299 profesores de economía en los Estados Unidos, Acemoglu ocupó el tercer lugar, detrás de Paul Krugman y Greg Mankiw , en la lista de "Economistas vivos favoritos menores de 60 años".

Francis Fukuyama ha descrito a Acemoglu y su colaborador de mucho tiempo James A. Robinson como "dos de los principales expertos en desarrollo del mundo". Clement Douglas escribió en la publicación del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis que "el alcance, la profundidad y el volumen total de [su] erudición son nada menos que impresionantes, casi inverosímiles". Angus Deaton lo llamó una "joven superestrella" y señaló que Acemoglu es "un muy buen ejemplo de cómo deberían ir las cosas, que es que haces historia pero sabes lo suficiente de matemáticas para poder modelarla también".

Acemoglu es ampliamente considerado un posible premio Nobel de Economía .

Premios

Premios de economía
Órdenes y premios estatales
Títulos honoríficos

Acemoglu ha sido galardonado con títulos honoríficos de las siguientes universidades: Universidad de Utrecht (2008), Universidad del Bósforo (2011), Universidad Bilkent (2015), Universidad de Bath (2017), ENS Paris-Saclay (2017), London Business School (2018) , La Universidad Boğaziçi y la Universidad de Atenas .

Otro

Bibliografía seleccionada

  • Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2006). Orígenes económicos de la dictadura y la democracia . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521855266.
  • Acemoglu, Daron (2008). Introducción al crecimiento económico moderno . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 9781400835775.
  • Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2012). Por qué fracasan las naciones . Crown Business . ISBN 978-0307719218.
  • Acemoglu, Daron; Laibson, David y List, John (2014). Principles of Economics, Pearson, Nueva York.
  • Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2019). El corredor estrecho: estados, sociedades y el destino de la libertad . Penguin Press . ISBN 978-0735224384. Descripción , vista previa con búsqueda de flechas y comentarios de los revisores (en la parte inferior).

Referencias

Notas

Citas

Fuentes