Justicia penal -Criminal justice
| Criminología y penología |
|---|
 |
La justicia penal es la impartición de justicia a quienes han sido acusados de cometer delitos . El sistema de justicia penal es una serie de agencias e instituciones gubernamentales . Los objetivos incluyen la rehabilitación de los delincuentes, la prevención de otros delitos y el apoyo moral a las víctimas. Las principales instituciones del sistema de justicia penal son la policía , los fiscales y los abogados defensores , los tribunales y el sistema penitenciario .
Ley
La ley Del inglés antiguo lagu (algo establecido o fijo) ( Harper, Douglas. "ley" . Diccionario de etimología en línea .); legal proviene del latín legalis , de lex "ley", "estatuto" ( Harper, Douglas. "legal" . Diccionario de etimología en línea .) es un sistema de reglas que normalmente se hace cumplir a través de un conjunto de instituciones. El propósito de la ley es proporcionar un conjunto objetivo de reglas para gobernar la conducta y mantener el orden en una sociedad.
La ley codificada más antigua que se conoce es el Código de Hammurabi , que data de alrededor de 1754 a. El prefacio atribuye directamente las leyes al Código de Hammurabi de Ur . En diferentes partes del mundo, la ley puede ser establecida por los filósofos o la religión . En el mundo moderno, las leyes generalmente son creadas y aplicadas por los gobiernos. Estas leyes codificadas pueden coexistir con otras formas de control social o contradecirlas, como las proscripciones religiosas, las reglas y la ética profesionales, o las costumbres y costumbres culturales de una sociedad.
Dentro del ámbito de la ley codificada, generalmente hay dos formas de ley de las que se ocupan los tribunales. Las leyes civiles son normas y reglamentos que rigen las transacciones y los agravios entre ciudadanos individuales. El derecho penal se ocupa de las acciones que son peligrosas o dañinas para la sociedad en su conjunto, en las que el enjuiciamiento no lo realiza un individuo sino el Estado. El propósito del derecho penal es proporcionar la definición específica de lo que constituye un delito y prescribir castigos por cometer dicho delito. Ninguna ley penal puede ser válida a menos que incluya estos dos factores. El tema de la justicia penal se ocupa principalmente de la aplicación de la ley penal.
Sistema de justicia criminal
Definición
El sistema de justicia penal consta de tres partes principales:
- Organismos encargados de hacer cumplir la ley, generalmente la policía .
- Los tribunales y los abogados defensores y fiscales que lo acompañan
- Agencias para detener y supervisar a los delincuentes, como prisiones y agencias de libertad condicional .
En el sistema de justicia penal, estas distintas agencias operan juntas como el medio principal para mantener el estado de derecho dentro de la sociedad .
Cumplimiento de la ley
El primer contacto que tiene un acusado con el sistema de justicia penal suele ser con la policía (o las fuerzas del orden ) que investigan la presunta irregularidad y realizan un arresto , pero si el sospechoso es peligroso para toda la nación, se llama a una agencia de aplicación de la ley a nivel nacional. in. Cuando esté justificado, los organismos encargados de hacer cumplir la ley o los agentes de policía están facultados para utilizar la fuerza y otras formas de coerción y medios legales para lograr el orden público y social . El término se asocia más comúnmente con los departamentos de policía de un estado que están autorizados para ejercer el poder policial de ese estado dentro de un área de responsabilidad legal o territorial definida. La palabra proviene del latín politia ("administración civil"), que a su vez deriva del griego antiguo πόλις, para polis ("ciudad"). La primera fuerza policial comparable a la policía actual se estableció en 1667 bajo el rey Luis XIV en Francia, aunque la policía moderna generalmente tiene sus orígenes en el establecimiento en 1800 de la Policía del río Támesis en Londres , la Policía de Glasgow y la policía napoleónica de París _
La policía se ocupa principalmente de mantener la paz y hacer cumplir la ley penal en función de su misión y jurisdicción particulares. Formada en 1908, la Oficina Federal de Investigaciones comenzó como una entidad que podía investigar y hacer cumplir leyes federales específicas como una " agencia de aplicación de la ley " y de investigación en los Estados Unidos; esto, sin embargo, ha constituido solo una pequeña parte de la actividad policial general. La actuación policial ha incluido una serie de actividades en diferentes contextos, pero las predominantes están relacionadas con el mantenimiento del orden y la prestación de servicios. Durante los tiempos modernos, dichos esfuerzos contribuyen a cumplir una misión compartida entre las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley con respecto a la misión policial tradicional de disuadir el crimen y mantener el orden social.
Tribunales
Los tribunales sirven como sede donde se resuelven las disputas y luego se administra justicia. Con respecto a la justicia penal, hay una serie de personas críticas en cualquier entorno judicial. Estas personas críticas se conocen como el grupo de trabajo de la sala del tribunal e incluyen personas tanto profesionales como no profesionales. Estos incluyen el juez , el fiscal y el abogado defensor . El juez o magistrado es una persona, elegida o nombrada, conocedora de la ley, y cuya función es administrar objetivamente los procesos judiciales y ofrecer una decisión final para disponer de un caso.
En los EE. UU. y en un número creciente de naciones, la culpabilidad o la inocencia (aunque en los EE. UU. un jurado nunca puede encontrar a un acusado "inocente" sino "no culpable") se decide a través del sistema acusatorio . En este sistema, dos partes ofrecerán su versión de los hechos y argumentarán su caso ante el tribunal (a veces ante un juez o panel de jueces, a veces ante un jurado). El caso debe decidirse a favor de la parte que ofrezca los argumentos más sólidos y convincentes basados en la ley aplicada a los hechos del caso.
El fiscal, o fiscal de distrito, es un abogado que presenta cargos contra una persona, personas o entidad corporativa. Es deber del fiscal explicar al tribunal qué delito se cometió y detallar qué pruebas se han encontrado que incriminan al imputado. El fiscal no debe confundirse con un demandante o el abogado del demandante. Si bien ambos cumplen la función de presentar una denuncia ante los tribunales, el fiscal es un servidor del Estado que formula acusaciones en nombre del Estado en los procesos penales, mientras que el querellante es la parte querellante en los procesos civiles.
Un abogado defensor asesora al acusado sobre el proceso legal, los posibles resultados para el acusado y sugiere estrategias. El acusado, no el abogado, tiene derecho a tomar decisiones finales con respecto a una serie de puntos fundamentales, incluso si testificar y aceptar una oferta de declaración de culpabilidad o exigir un juicio con jurado en los casos apropiados. Es deber del abogado defensor representar los intereses del cliente, plantear cuestiones procesales y probatorias, y hacer que la acusación tenga la carga de probar la culpabilidad más allá de una duda razonable. El abogado defensor puede impugnar las pruebas presentadas por la fiscalía o presentar pruebas exculpatorias y argumentar en nombre de su cliente. En el juicio, el abogado defensor puede intentar ofrecer una refutación a las acusaciones del fiscal.
En los EE. UU., una persona acusada tiene derecho a un abogado defensor pagado por el gobierno si corre peligro de perder la vida y/o la libertad. Aquellos que no pueden pagar un abogado privado pueden recibir uno del estado. Históricamente, sin embargo, el derecho a un abogado defensor no siempre ha sido universal. Por ejemplo, en la Inglaterra Tudor , a los criminales acusados de traición no se les permitía ofrecer argumentos en su defensa. En muchas jurisdicciones, no existe el derecho a un abogado designado, si el acusado no está en peligro de perder su libertad.
La determinación final de culpabilidad o inocencia generalmente la realiza un tercero, que se supone que no está interesado. Esta función puede ser realizada por un juez, un panel de jueces o un panel de jurado compuesto por ciudadanos imparciales. Este proceso varía según las leyes de la jurisdicción específica. En algunos lugares se requiere que el panel (ya sean jueces o un jurado) emita una decisión unánime, mientras que en otros solo se requiere una mayoría de votos . En Estados Unidos, este proceso depende del estado, el nivel del tribunal e incluso los acuerdos entre las partes acusadoras y defensoras. Algunas naciones no utilizan jurados en absoluto, o confían en autoridades teológicas o militares para emitir veredictos.
Algunos casos pueden resolverse sin necesidad de un juicio. De hecho, la gran mayoría lo son. Si el acusado confiesa su culpabilidad, se puede emplear un proceso más breve y se puede dictar sentencia con mayor rapidez. Algunas naciones, como Estados Unidos, permiten la negociación de culpabilidad en la que el acusado se declara culpable, nolo contendere o no culpable, y pueden aceptar un programa alternativo o un castigo reducido, cuando el caso de la acusación es débil o a cambio de la cooperación del acusado contra otros. gente. Esta sentencia reducida a veces es una recompensa por ahorrarle al estado los gastos de un juicio formal. Muchas naciones no permiten el uso de negociación de culpabilidad, creyendo que obliga a personas inocentes a declararse culpables en un intento de evitar un castigo severo. Los tribunales hoy en día están buscando medidas alternativas en lugar de enviar a alguien a prisión de inmediato.
Todo el proceso judicial, sea cual sea el país, está plagado de problemas y sujeto a críticas. El sesgo y la discriminación forman una amenaza siempre presente para una decisión objetiva. Cualquier prejuicio por parte de los abogados, el juez o los miembros del jurado amenaza con destruir la credibilidad de la corte. Algunas personas argumentan que las reglas a menudo bizantinas que rigen la conducta y los procesos en las salas de audiencias restringen la capacidad de participación de un laico, reduciendo esencialmente el proceso legal a una batalla entre los abogados. En este caso, la crítica es que la decisión se basa menos en la sana justicia y más en la elocuencia y el carisma del abogado . Este es un problema particular cuando el abogado se desempeña de manera deficiente. El proceso del jurado es otra área de crítica frecuente, ya que existen pocos mecanismos para protegerse contra el mal juicio o la incompetencia por parte de los jurados legos. Los propios jueces están muy sujetos a prejuicios sujetos a cosas tan ordinarias como el tiempo transcurrido desde su último descanso.
Se han producido manipulaciones del sistema judicial por parte de los abogados defensores y fiscales, las fuerzas del orden y los acusados y ha habido casos en los que se ha denegado justicia.
Correcciones y rehabilitación
Luego, los delincuentes son entregados a las autoridades correccionales, desde el sistema judicial después de que el acusado haya sido declarado culpable. Como todos los demás aspectos de la justicia penal, la administración del castigo ha tomado muchas formas diferentes a lo largo de la historia. Al principio, cuando las civilizaciones carecían de los recursos necesarios para construir y mantener prisiones, el exilio y la ejecución eran las principales formas de castigo. Históricamente , los castigos de vergüenza y el exilio también se han utilizado como formas de censura.
La forma de castigo más públicamente visible en la era moderna es la prisión . Las prisiones pueden servir como centros de detención para los presos después del juicio. Para la contención de los imputados se utilizan las cárceles. Las primeras prisiones se usaban principalmente para secuestrar a los delincuentes y se prestaba poca atención a las condiciones de vida dentro de sus muros. En Estados Unidos, al movimiento cuáquero se le atribuye comúnmente el establecimiento de la idea de que las prisiones deben usarse para reformar a los delincuentes. Esto también puede verse como un momento crítico en el debate sobre el propósito del castigo.
El castigo (en forma de tiempo en prisión) puede servir para una variedad de propósitos. En primer lugar, y lo más obvio, el encarcelamiento de delincuentes los aparta de la población general e inhibe su capacidad para perpetrar más delitos. Un nuevo objetivo de las penas de prisión es ofrecer a los delincuentes la oportunidad de rehabilitarse. Muchas prisiones modernas ofrecen educación o capacitación laboral a los reclusos como una oportunidad para aprender una vocación y, por lo tanto, ganarse la vida legítimamente cuando regresen a la sociedad. Las instituciones religiosas también tienen presencia en muchas prisiones, con el objetivo de enseñar ética e inculcar un sentido de moralidad en los presos. Si un preso es puesto en libertad antes de que se cumpla su tiempo, es puesto en libertad condicional. Esto significa que están en libertad, pero las restricciones son mayores que las de alguien en libertad condicional.
Hay muchas otras formas de castigo que se usan comúnmente junto con las penas de prisión o en lugar de ellas. Las multas monetarias son una de las formas de castigo más antiguas que aún se utilizan en la actualidad. Estas multas pueden ser pagadas al Estado oa las víctimas como forma de reparación. La libertad condicional y el arresto domiciliario también son sanciones que buscan limitar la movilidad de una persona y sus oportunidades de cometer delitos sin colocarla en un entorno penitenciario. Además, muchas jurisdicciones pueden exigir algún tipo de servicio público o comunitario como forma de reparación por delitos menores. En correccionales, el Departamento garantiza que se realizarán evaluaciones de dependencia química previas a la sentencia ordenadas por el tribunal, exámenes y tratamientos específicos relacionados con la Alternativa de sentencia para delincuentes por drogas para los delincuentes sentenciados a la Alternativa de sentencia para delincuentes por drogas de conformidad con RCW 9.94A.660.
La ejecución o la pena capital todavía se utilizan en todo el mundo. Su uso es uno de los aspectos más debatidos del sistema de justicia penal. Algunas sociedades están dispuestas a utilizar las ejecuciones como una forma de control político o por fechorías relativamente menores. Otras sociedades reservan la ejecución solo para los delitos más siniestros y brutales. Otros todavía han descontinuado la práctica por completo, aceptando que el uso de la ejecución es excesivamente cruel y/o irreversible en caso de una condena errónea.
Disciplina académica
El estudio funcional de la justicia penal es distinto de la criminología , que implica el estudio del delito como fenómeno social, las causas del delito, el comportamiento delictivo y otros aspectos del delito. Surgió como una disciplina académica en la década de 1920, comenzando con el jefe de policía de Berkeley , August Vollmer , quien estableció un programa de justicia penal en la Universidad de California, Berkeley en 1916. El trabajo de Vollmer fue llevado a cabo por su alumno, OW Wilson , quien lideró los esfuerzos para profesionalizar vigilancia policial y reducir la corrupción . Se establecieron otros programas en los Estados Unidos en la Universidad de Indiana , la Universidad Estatal de Michigan, la Universidad Estatal de San José y la Universidad de Washington . A partir de 1950, se estimó que los estudiantes de justicia penal eran menos de 1.000. Hasta la década de 1960, el enfoque principal de la justicia penal en los Estados Unidos estaba en la policía y la ciencia policial.
A lo largo de las décadas de 1960 y 1970, las tasas de criminalidad se dispararon y los problemas sociales ocuparon un lugar central en la opinión pública. Varias leyes y estudios nuevos concentraron los recursos federales en la investigación de nuevos enfoques para el control del delito. El Tribunal de Warren (el Tribunal Supremo bajo el presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren ), emitió una serie de fallos que redefinieron los derechos de los ciudadanos y modificaron sustancialmente los poderes y responsabilidades de la policía y los tribunales. La Era de los Derechos Civiles ofreció importantes desafíos legales y éticos al statu quo .
A fines de la década de 1960, con el establecimiento de la Administración de Asistencia para el Cumplimiento de la Ley (LEAA) y los cambios de política asociados que dieron como resultado la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968 . La LEAA otorgó subvenciones para la investigación en criminología, centrándose en los aspectos sociales del delito. Para la década de 1970, había 729 programas académicos en criminología y justicia penal en los Estados Unidos. En gran parte gracias al Programa de Educación para el Cumplimiento de la Ley , los estudiantes de justicia penal sumaban más de 100.000 en 1975. Con el tiempo, los estudiosos de la justicia penal comenzaron a incluir la criminología , la sociología y la psicología , entre otros, para brindar una visión más integral del sistema de justicia penal y las causas profundas del crimen. Los estudios de justicia penal ahora combinan las habilidades policiales prácticas y técnicas con un estudio de la desviación social en su conjunto.
Los programas de grado en justicia penal en instituciones de cuatro años suelen incluir cursos en estadística, métodos de investigación, justicia penal, policía, sistemas judiciales de EE. UU., tribunales penales, correccionales, correccionales comunitarias, procedimientos penales, derecho penal, victimología, justicia juvenil y una variedad de temas especiales. Varias universidades ofrecen una Licenciatura en Justicia Criminal .
Historia
El sistema de justicia penal moderno ha evolucionado desde la antigüedad , con nuevas formas de castigo , derechos adicionales para los delincuentes y las víctimas, y reformas policiales . Estos desarrollos han reflejado costumbres cambiantes , ideales políticos y condiciones económicas. Desde la antigüedad hasta la Edad Media, el exilio era una forma común de castigo. Durante la Edad Media , el pago a la víctima (oa la familia de la víctima), conocido como wergild , era otro castigo común, incluso para los delitos violentos. Para aquellos que no podían permitirse comprar su salida del castigo, las penas severas incluían varias formas de castigo corporal . Estos incluían la mutilación , la marca y la flagelación , así como la ejecución .
Aunque una prisión, Le Stinche , existió ya en el siglo XIV en Florencia , el encarcelamiento no se usó ampliamente hasta el siglo XIX. La reforma correccional en los Estados Unidos fue iniciada por primera vez por William Penn , hacia fines del siglo XVII. Durante un tiempo, se revisó el código penal de Pensilvania para prohibir la tortura y otras formas de castigo cruel, y las cárceles y prisiones reemplazaron el castigo corporal. Estas reformas se revirtieron tras la muerte de Penn en 1718. Bajo la presión de un grupo de cuáqueros , estas reformas se reactivaron en Pensilvania hacia fines del siglo XVIII y llevaron a una marcada caída en la tasa de criminalidad de Pensilvania. Patrick Colquhoun , Henry Fielding y otros lideraron reformas significativas a finales del siglo XVIII y principios del XIX.
El desarrollo de un sistema de justicia penal moderno fue contemporáneo a la formación del concepto de Estado-nación, posteriormente definido por el sociólogo alemán Max Weber como el establecimiento de un " monopolio sobre el uso legítimo de la fuerza física ", que se ejercía en la justicia penal. caso por la policía.
policía moderna
Se suele decir que la primera fuerza policial moderna es la Policía Metropolitana de Londres , establecida en 1829 por Sir Robert Peel . Basado en los principios de Peelian , promovió el papel preventivo de la policía como elemento disuasorio del crimen y el desorden urbano. En los Estados Unidos, los departamentos de policía se establecieron por primera vez en Boston en 1838 y en la ciudad de Nueva York en 1844. Al principio, la comunidad no respetaba a la policía, ya que la corrupción era rampante.
En la década de 1920, bajo la dirección del jefe de policía de Berkeley, California , August Vollmer y OW Wilson , la policía comenzó a profesionalizarse, a adoptar nuevas tecnologías y a poner énfasis en la capacitación y las calificaciones profesionales de los nuevos empleados. A pesar de tales reformas, las agencias policiales estaban dirigidas por líderes altamente autocráticos y seguía existiendo una falta de respeto entre la policía y la comunidad. Tras los disturbios urbanos de la década de 1960, la policía puso más énfasis en las relaciones comunitarias, promulgó reformas como una mayor diversidad en la contratación y muchas agencias policiales adoptaron estrategias de vigilancia comunitaria .
En la década de 1990, CompStat fue desarrollado por el Departamento de Policía de Nueva York como un sistema basado en información para rastrear y mapear patrones y tendencias delictivos, y responsabilizar a la policía por abordar los problemas delictivos. Desde entonces, CompStat se ha replicado en los departamentos de policía de los Estados Unidos y de todo el mundo, y también se han adoptado estrategias policiales orientadas a problemas, policiales basadas en inteligencia y otras estrategias policiales basadas en información.
Ver también
- Resumen de la justicia penal : lista estructurada de temas relacionados con la justicia penal, organizada por área temática
- Ética de la justicia penal
- Reforma de la justicia penal
- Academia de Ciencias de la Justicia Penal
- La responsabilidad penal en el derecho francés
- Sociedad Americana de Criminología
- reforma penitenciaria
- Criminología pública
- Reincidencia
- La justicia restaurativa
Referencias
Otras lecturas
- Dale, Isabel. Justicia penal en los Estados Unidos, 1789–1939 (Cambridge University Press, 2011) 184 págs.
- Fuller, John Randolph. Justicia penal: corriente principal y corrientes cruzadas 2005. Prentice Hall. Upper Saddle River, Nueva Jersey.
- Serge Guinchard y Jacques Buisson. Derecho procesal penal en Francia Lexinexis editor, 7ª edición, septiembre de 2011, 1584 páginas.
- Hanes, Richard C. y Sharon M. Hanes. Crimen y Castigo en América. Volumen 1. 2005. Thomas Gale. Farmington Hills, Michigan
- Friedman, Lawrence M. Crimen y castigo en la historia estadounidense. 1993. Libros básicos. Nueva York, NY.
- Sunga, Lyal S. El Sistema Emergente de Derecho Penal Internacional: Desarrollos en Codificación e Implementación . 1997. Derecho Internacional Kluwer. La Haya, Países Bajos.
- Walker, Samuel Popular Justice: una historia de la justicia penal estadounidense. 1980. Oxford University Press, Inc. Nueva York
enlaces externos
- Academia de Ciencias de la Justicia Penal
- La página de justicia penal del Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ)
- Scottish Centre for Crime and Justice Research , un centro de investigación académica muy respetado que se centra en cuestiones de delincuencia y justicia.