Biología de la Conservación - Conservation biology

Indicador de conservación de 2016 que incluye los siguientes indicadores: áreas marinas protegidas, protección del bioma terrestre (global y nacional) y protección de especies (global y nacional).

La biología de la conservación es el estudio de la conservación de la naturaleza y de la biodiversidad de la Tierra con el objetivo de proteger las especies , sus hábitats y ecosistemas de las tasas excesivas de extinción y la erosión de las interacciones bióticas. Es una materia interdisciplinaria que se basa en las ciencias naturales y sociales y la práctica de la gestión de los recursos naturales .

La ética de la conservación se basa en los hallazgos de la biología de la conservación.

Orígenes

Se realizan esfuerzos para preservar las características naturales de Hopetoun Falls , Australia, sin afectar el acceso de los visitantes.

El término biología de la conservación y su concepción como un nuevo campo se originó con la convocatoria de la "Primera Conferencia Internacional sobre Investigación en Biología de la Conservación" celebrada en la Universidad de California, San Diego en La Jolla, California, en 1978, dirigida por los biólogos estadounidenses Bruce A. Wilcox y Michael E. Soulé con un grupo de destacados investigadores y conservacionistas de universidades y zoológicos, incluidos Kurt Benirschke , Sir Otto Frankel , Thomas Lovejoy y Jared Diamond . La reunión fue motivada por la preocupación por la deforestación tropical , la desaparición de especies y la erosión de la diversidad genética dentro de las especies. La conferencia y las actas que resultaron buscaron iniciar un puente entre la teoría de la ecología y la genética evolutiva, por un lado, y las políticas y prácticas de conservación, por el otro.

La biología de la conservación y el concepto de diversidad biológica ( biodiversidad ) surgieron juntos, lo que ayudó a cristalizar la era moderna de la ciencia y la política de la conservación . La base multidisciplinaria inherente a la biología de la conservación ha dado lugar a nuevas subdisciplinas, incluidas las ciencias sociales de la conservación , el comportamiento de la conservación y la fisiología de la conservación. Estimuló un mayor desarrollo de la genética de la conservación que Otto Frankel había originado primero, pero que ahora a menudo también se considera una subdisciplina.

Descripción

El rápido declive de los sistemas biológicos establecidos en todo el mundo significa que a menudo se hace referencia a la biología de la conservación como una "Disciplina con fecha límite". La biología de la conservación está estrechamente ligada a la ecología en la investigación de la ecología de la población ( dispersión , migración , demografía , tamaño efectivo de la población , depresión endogámica y viabilidad mínima de la población ) de especies raras o en peligro de extinción . La biología de la conservación se ocupa de los fenómenos que afectan el mantenimiento, la pérdida y la restauración de la biodiversidad y la ciencia de sustentar los procesos evolutivos que engendran diversidad genética , de poblaciones , especies y ecosistemas. La preocupación surge de estimaciones que sugieren que hasta el 50% de todas las especies del planeta desaparecerán en los próximos 50 años, lo que ha contribuido a la pobreza, el hambre y restablecerá el curso de la evolución en este planeta.

Los biólogos de la conservación investigan y educan sobre las tendencias y el proceso de pérdida de biodiversidad , extinciones de especies y el efecto negativo que tienen en nuestra capacidad para mantener el bienestar de la sociedad humana. Los biólogos de la conservación trabajan en el campo y en la oficina, en el gobierno, las universidades, las organizaciones sin fines de lucro y la industria. Los temas de su investigación son diversos, porque se trata de una red interdisciplinaria con alianzas profesionales en las ciencias biológicas y sociales. Los dedicados a la causa y la profesión abogan por una respuesta global a la actual crisis de la biodiversidad basada en la moral , la ética y la razón científica. Las organizaciones y los ciudadanos están respondiendo a la crisis de la biodiversidad a través de planes de acción de conservación que dirigen programas de investigación, monitoreo y educación que involucran preocupaciones a escalas locales a globales.

Historia

Conservación de recursos naturales

Los esfuerzos conscientes para conservar y proteger la biodiversidad global son un fenómeno reciente. La conservación de los recursos naturales, sin embargo, tiene una historia que se extiende antes de la era de la conservación. La ética de los recursos surgió por necesidad a través de relaciones directas con la naturaleza. Se hizo necesaria la regulación o la restricción comunitaria para evitar que motivos egoístas se llevaran más de lo que podía sostenerse localmente, comprometiendo así el suministro a largo plazo para el resto de la comunidad. Este dilema social con respecto a la gestión de los recursos naturales se denomina a menudo la " tragedia de los comunes ".

A partir de este principio, los biólogos de la conservación pueden rastrear la ética basada en los recursos comunales a través de las culturas como una solución al conflicto por los recursos comunales. Por ejemplo, los pueblos tlingit de Alaska y los haida del noroeste del Pacífico tenían límites de recursos, reglas y restricciones entre los clanes con respecto a la pesca del salmón rojo . Estas reglas fueron guiadas por los ancianos del clan que conocían detalles de por vida de cada río y arroyo que administraban. Hay numerosos ejemplos en la historia donde las culturas han seguido reglas, rituales y prácticas organizadas con respecto al manejo comunal de los recursos naturales.

El emperador Maurya Ashoka alrededor del 250 a. C. emitió edictos que restringían la matanza de animales y ciertos tipos de aves, así como también abrió clínicas veterinarias.

La ética de la conservación también se encuentra en los primeros escritos religiosos y filosóficos. Hay ejemplos en las tradiciones tao , sintoísta , hindú , islámica y budista . En la filosofía griega, Platón se lamentaba de la degradación de las tierras de pastoreo : "Lo que queda ahora es, por así decirlo, el esqueleto de un cuerpo consumido por la enfermedad; el suelo rico y blando ha sido arrebatado y sólo queda la estructura desnuda del distrito. " En la Biblia, a través de Moisés, Dios ordenó que la tierra descansara del cultivo cada siete años. Sin embargo, antes del siglo XVIII, gran parte de la cultura europea consideraba que admirar la naturaleza era una visión pagana . El desierto fue denigrado mientras se elogió el desarrollo agrícola. Sin embargo, ya en el año 680 un santuario de vida silvestre se basa en los Islas Farne por San Cuthbert en respuesta a sus creencias religiosas.

Primeros naturalistas

Halcón gerifalte blanco dibujado por John James Audubon

Se necesitan más investigaciones sobre conservación para comprender la ecología y el comportamiento del perro salvaje asiático en China central.

La historia natural fue una preocupación importante en el siglo XVIII, con grandes expediciones y la apertura de exhibiciones públicas populares en Europa y América del Norte . En 1900 había 150 museos de historia natural en Alemania , 250 en Gran Bretaña , 250 en Estados Unidos y 300 en Francia . Los sentimientos conservacionistas o conservacionistas son un desarrollo de finales del siglo XVIII y principios del XX.

Antes de que Charles Darwin zarpara en el HMS Beagle , la mayoría de las personas en el mundo, incluido Darwin, creían en la creación especial y que todas las especies no cambiaban. George-Louis Leclerc fue uno de los primeros naturalistas que cuestionó esta creencia. Propuso en su libro de historia natural de 44 volúmenes que las especies evolucionan debido a las influencias ambientales. Erasmus Darwin también fue un naturalista que también sugirió que las especies evolucionaron. Erasmus Darwin señaló que algunas especies tienen estructuras vestigiales que son estructuras anatómicas que no tienen una función aparente en la especie en la actualidad, pero que habrían sido útiles para los antepasados ​​de la especie. El pensamiento de estos naturalistas de principios del siglo XVIII ayudó a cambiar la mentalidad y el pensamiento de los naturalistas de principios del siglo XIX.

A principios del siglo XIX, la biogeografía se inició gracias a los esfuerzos de Alexander von Humboldt , Charles Lyell y Charles Darwin . La fascinación del siglo XIX por la historia natural engendró un fervor por ser el primero en recolectar especímenes raros con el objetivo de hacerlo antes de que otros recolectores similares los extinguieran. Aunque el trabajo de muchos naturalistas de los siglos XVIII y XIX fue inspirar a los entusiastas de la naturaleza y las organizaciones conservacionistas , sus escritos, según los estándares modernos, mostraban insensibilidad hacia la conservación, ya que matarían cientos de especímenes para sus colecciones.

Movimiento de conservación

Las raíces modernas de la biología de la conservación se pueden encontrar en el período de la Ilustración de finales del siglo XVIII , especialmente en Inglaterra y Escocia . Varios pensadores, entre ellos Lord Monboddo , describieron la importancia de "preservar la naturaleza"; gran parte de este énfasis inicial tuvo su origen en la teología cristiana .

Los principios científicos de conservación se aplicaron por primera vez en la práctica a los bosques de la India británica . La ética de la conservación que comenzó a evolucionar incluía tres principios básicos: que la actividad humana dañaba el medio ambiente , que existía el deber cívico de mantener el medio ambiente para las generaciones futuras y que se debían aplicar métodos científicos y empíricos para garantizar que este deber se cumpliera. . Sir James Ranald Martin fue prominente en la promoción de esta ideología, publicando muchos informes médico-topográficos que demostraron la escala del daño causado por la deforestación y desecación a gran escala, y presionando ampliamente para la institucionalización de las actividades de conservación forestal en la India británica a través del establecimiento de Forest Departamentos .

La Junta de Ingresos de Madrás inició los esfuerzos de conservación local en 1842, encabezada por Alexander Gibson , un botánico profesional que adoptó sistemáticamente un programa de conservación forestal basado en principios científicos. Este fue el primer caso de manejo estatal de conservación de bosques en el mundo. El gobernador general Lord Dalhousie introdujo el primer programa de conservación forestal permanente y a gran escala del mundo en 1855, un modelo que pronto se extendió a otras colonias , así como a los Estados Unidos, donde se inauguró el Parque Nacional Yellowstone en 1872 como el primer parque nacional del mundo. parque.

El término conservación se generalizó a fines del siglo XIX y se refería al manejo, principalmente por razones económicas, de recursos naturales como madera , pesca, caza, tierra vegetal , pastizales y minerales. Además, se refería a la preservación de bosques ( silvicultura ), vida silvestre ( refugio de vida silvestre ), zonas verdes, áreas silvestres y cuencas hidrográficas . Este período también vio la aprobación de la primera legislación de conservación y el establecimiento de las primeras sociedades de conservación de la naturaleza. La Ley de Preservación de Aves Marinas de 1869 fue aprobada en Gran Bretaña como la primera ley de protección de la naturaleza en el mundo después de un extenso cabildeo de la Asociación para la Protección de las Aves Marinas y el respetado ornitólogo Alfred Newton . Newton también jugó un papel decisivo en la aprobación de las primeras leyes de caza de 1872, que protegían a los animales durante su temporada de reproducción para evitar que la población se acercara a la extinción.

Una de las primeras sociedades conservacionistas fue la Royal Society for the Protection of Birds , fundada en 1889 en Manchester como un grupo de protesta que hacía campaña contra el uso de pieles y plumas de somormujo con cresta y pieles y plumas de gaviota gaviota en prendas de piel . Originalmente conocido como "la Liga del Plumaje", el grupo ganó popularidad y finalmente se fusionó con la Liga de Pieles y Plumas en Croydon, y formó la RSPB. El National Trust se formó en 1895 con el manifiesto de "... promover la preservación permanente, en beneficio de la nación, de las tierras ... para preservar (hasta ahora practicable) su aspecto natural". En mayo de 1912, un mes después del hundimiento del Titanic , el banquero y naturalista experto Charles Rothschild celebró una reunión en el Museo de Historia Natural de Londres para discutir su idea de una nueva organización para salvar los mejores lugares para la vida silvestre en las Islas Británicas. Esta reunión condujo a la formación de la Sociedad para la Promoción de Reservas Naturales, que luego se convirtió en Wildlife Trusts .

En los Estados Unidos , la Ley de Reservas Forestales de 1891 otorgó al presidente el poder de apartar reservas forestales de la tierra en el dominio público. John Muir fundó el Sierra Club en 1892, y la Sociedad Zoológica de Nueva York se estableció en 1895. Theodore Roosevelt estableció una serie de bosques y reservas nacionales de 1901 a 1909. La Ley de Parques Nacionales de 1916 incluía un 'uso sin impedimentos ', solicitada por John Muir, que finalmente resultó en la eliminación de una propuesta para construir una presa en el Monumento Nacional Dinosaurio en 1959.

Roosevelt y Muir en Glacier Point en el Parque Nacional Yosemite

En el siglo XX, los funcionarios canadienses , incluidos Charles Gordon Hewitt y James Harkin, encabezaron el movimiento hacia la conservación de la vida silvestre .

En el siglo XXI, los oficiales de conservación profesionales comenzaron a colaborar con las comunidades indígenas para proteger la vida silvestre en Canadá.

Esfuerzos de conservación global

A mediados del siglo XX, surgieron esfuerzos para apuntar a especies individuales para la conservación, en particular los esfuerzos en la conservación de grandes felinos en América del Sur liderados por la Sociedad Zoológica de Nueva York. A principios del siglo XX, la Sociedad Zoológica de Nueva York jugó un papel decisivo en el desarrollo de conceptos sobre el establecimiento de reservas para especies particulares y la realización de los estudios de conservación necesarios para determinar la idoneidad de los lugares que son más apropiados como prioridades de conservación; el trabajo de Henry Fairfield Osborn Jr., Carl E. Akeley , Archie Carr y su hijo Archie Carr III es notable en esta época. Akeley, por ejemplo, después de haber dirigido expediciones a las montañas Virunga y haber observado al gorila de montaña en la naturaleza, se convenció de que la especie y el área eran prioridades de conservación. Jugó un papel decisivo en persuadir a Alberto I de Bélgica para que actuara en defensa del gorila de montaña y estableciera el Parque Nacional Albert (desde entonces rebautizado como Parque Nacional Virunga ) en lo que ahora es la República Democrática del Congo .

En la década de 1970, liderado principalmente por el trabajo en los Estados Unidos bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción junto con la Ley de Especies en Riesgo (SARA) de Canadá, los Planes de Acción de Biodiversidad desarrollados en Australia , Suecia , el Reino Unido , siguieron cientos de planes de protección específicos de especies. . En particular, las Naciones Unidas actuaron para conservar sitios de importancia cultural o natural excepcional para el patrimonio común de la humanidad. El programa fue adoptado por la Conferencia General de la UNESCO en 1972. En 2006, se enumeran un total de 830 sitios: 644 culturales, 162 naturales. El primer país en perseguir la conservación biológica agresiva a través de la legislación nacional fue Estados Unidos, que aprobó una legislación consecutiva en la Ley de Especies en Peligro (1966) y la Ley de Política Ambiental Nacional (1970), que en conjunto inyectaron importantes medidas de financiación y protección a grandes protección del hábitat a escala e investigación de especies amenazadas. Sin embargo, otros desarrollos de conservación se han afianzado en todo el mundo. India, por ejemplo, aprobó la Ley de Protección de la Vida Silvestre de 1972 .

En 1980, un desarrollo significativo fue el surgimiento del movimiento de conservación urbana . Se estableció una organización local en Birmingham , Reino Unido , un desarrollo seguido en rápida sucesión en ciudades de todo el Reino Unido y luego en el extranjero. Aunque se percibe como un movimiento de base , su desarrollo inicial fue impulsado por la investigación académica sobre la vida silvestre urbana. Inicialmente percibida como radical, la visión del movimiento de que la conservación está indisolublemente ligada a otras actividades humanas se ha convertido en la corriente principal del pensamiento conservacionista. Ahora se dirige un esfuerzo considerable de investigación a la biología de la conservación urbana. La Sociedad para la Biología de la Conservación se originó en 1985.

Para 1992, la mayoría de los países del mundo se habían comprometido con los principios de conservación de la diversidad biológica con el Convenio sobre la Diversidad Biológica ; Posteriormente, muchos países iniciaron programas de Planes de Acción para la Biodiversidad para identificar y conservar especies amenazadas dentro de sus fronteras, así como proteger los hábitats asociados. A fines de la década de los noventa, el profesionalismo aumentó en el sector, con la maduración de organizaciones como el Instituto de Ecología y Gestión Ambiental y la Sociedad para el Medio Ambiente .

Desde 2000, el concepto de conservación a escala del paisaje ha cobrado importancia, y se ha dado menos énfasis a las acciones centradas en una sola especie o incluso en un solo hábitat. En su lugar, la mayoría de los conservacionistas convencionales defienden un enfoque por ecosistemas, aunque quienes trabajan para proteger algunas especies de alto perfil han expresado su preocupación.

La ecología ha aclarado el funcionamiento de la biosfera ; es decir, las complejas interrelaciones entre los seres humanos, otras especies y el entorno físico. La creciente población humana y la agricultura , la industria asociada y la contaminación resultante han demostrado la facilidad con la que se pueden alterar las relaciones ecológicas.

La última palabra en ignorancia es el hombre que dice de un animal o una planta: "¿De qué sirve?" Si el mecanismo de la tierra en su conjunto es bueno, entonces todas las partes son buenas, lo entendamos o no. Si la biota, en el transcurso de eones, ha construido algo que nos gusta pero que no entendemos, ¿quién sino un tonto descartaría partes aparentemente inútiles? Mantener todos los engranajes y las ruedas es la primera precaución de la manipulación inteligente.

-  Aldo Leopold , un almanaque del condado de Sand

Conceptos y fundamentos

Midiendo las tasas de extinción

Intensidad de la extinción marina durante el Fanerozoico

%

Hace millones de años

(H)

K – Pg

Tr – J

P – Tr

Gorra

Tarde D

O – S

El gráfico azul muestra el porcentaje aparente (no el número absoluto) de géneros de animales marinos que se extinguen durante un intervalo de tiempo determinado. No representa todas las especies marinas, solo aquellas que se fosilizan fácilmente. Las etiquetas de los eventos de extinción tradicionales de los "Cinco Grandes" y el evento de extinción masiva de Capitania reconocido más recientemente son enlaces en los que se puede hacer clic; consulte Evento de extinción para obtener más detalles. (información de fuente e imagen )

Las tasas de extinción se miden de diversas formas. Los biólogos de la conservación miden y aplican medidas estadísticas de registros fósiles , tasas de pérdida de hábitat y una multitud de otras variables como la pérdida de biodiversidad en función de la tasa de pérdida de hábitat y ocupación del sitio para obtener tales estimaciones. La teoría de la biogeografía de las islas es posiblemente la contribución más significativa hacia la comprensión científica tanto del proceso como de cómo medir la tasa de extinción de especies. Se estima que la tasa de extinción de fondo actual es de una especie cada pocos años. Se estima que las tasas de extinción reales son órdenes de magnitudes más altas.

La medida de la pérdida de especies en curso se vuelve más compleja por el hecho de que la mayoría de las especies de la Tierra no se han descrito ni evaluado. Las estimaciones varían mucho sobre cuántas especies existen realmente (rango estimado: 3.600.000-111.700.000) hasta cuántas han recibido un binomio de especies (rango estimado: 1,5-8 millones). Menos del 1% de todas las especies que se han descrito más allá de simplemente señalar su existencia. A partir de estas cifras, la UICN informa que el 23% de los vertebrados , el 5% de los invertebrados y el 70% de las plantas que han sido evaluadas están designadas como en peligro o amenazadas . The Plant List está construyendo un mejor conocimiento para el número real de especies.

Planificación sistemática de la conservación

La planificación sistemática de la conservación es una forma eficaz de buscar e identificar tipos eficientes y efectivos de diseño de reservas para capturar o mantener los valores de biodiversidad de mayor prioridad y trabajar con las comunidades en apoyo de los ecosistemas locales. Margules y Pressey identifican seis etapas interconectadas en el enfoque de planificación sistemática:

1. Recopilar datos sobre la biodiversidad de la región de planificación
2. Identificar los objetivos de conservación para la región de planificación.
3. Revisar las áreas de conservación existentes.
4. Seleccionar áreas de conservación adicionales
5. Implementar acciones de conservación
6. Mantener los valores requeridos de las áreas de conservación.

Los biólogos de la conservación preparan regularmente planes de conservación detallados para las propuestas de subvenciones o para coordinar eficazmente su plan de acción e identificar las mejores prácticas de gestión (p. Ej.). Las estrategias sistemáticas generalmente emplean los servicios de los sistemas de información geográfica para ayudar en el proceso de toma de decisiones. El debate SLOSS a menudo se considera en la planificación.

Fisiología de la conservación: un enfoque mecanicista de la conservación

La fisiología de la conservación fue definida por Steven J. Cooke y sus colegas como: "Una disciplina científica integradora que aplica conceptos, herramientas y conocimientos fisiológicos para caracterizar la diversidad biológica y sus implicaciones ecológicas; comprender y predecir cómo los organismos, las poblaciones y los ecosistemas responden al cambio ambiental y factores estresantes; y resolución de problemas de conservación en una amplia gama de taxones (es decir, incluidos microbios, plantas y animales). La fisiología se considera en los términos más amplios posibles para incluir respuestas funcionales y mecánicas en todas las escalas, y la conservación incluye el desarrollo y perfeccionamiento de estrategias. para reconstruir poblaciones, restaurar ecosistemas, informar las políticas de conservación, generar herramientas de apoyo a la toma de decisiones y gestionar los recursos naturales ". La fisiología de la conservación es particularmente relevante para los profesionales ya que tiene el potencial de generar relaciones de causa y efecto y revelar los factores que contribuyen a la disminución de la población.

La biología de la conservación como profesión

La Sociedad para la Biología de la Conservación es una comunidad global de profesionales de la conservación dedicados a promover la ciencia y la práctica de la conservación de la biodiversidad. La biología de la conservación como disciplina va más allá de la biología, a materias como filosofía , derecho , economía , humanidades , artes , antropología y educación . Dentro de la biología, la genética de la conservación y la evolución son campos inmensos en sí mismos, pero estas disciplinas son de primordial importancia para la práctica y profesión de la biología de la conservación.

Los conservacionistas introducen sesgos cuando apoyan políticas que utilizan descripciones cualitativas, como la degradación del hábitat o ecosistemas saludables . Los biólogos de la conservación abogan por una gestión razonada y sensata de los recursos naturales y lo hacen con una combinación divulgada de ciencia , razón , lógica y valores en sus planes de gestión de la conservación. Este tipo de defensa es similar a la profesión médica que aboga por opciones de estilo de vida saludables, ambas son beneficiosas para el bienestar humano pero siguen siendo científicas en su enfoque.

Existe un movimiento en la biología de la conservación que sugiere que se necesita una nueva forma de liderazgo para movilizar la biología de la conservación hacia una disciplina más eficaz que sea capaz de comunicar el alcance total del problema a la sociedad en general. El movimiento propone un enfoque de liderazgo adaptativo que es paralelo a un enfoque de gestión adaptativa . El concepto se basa en una nueva filosofía o teoría del liderazgo que se aleja de las nociones históricas de poder, autoridad y dominio. El liderazgo de conservación adaptativo es reflexivo y más equitativo, ya que se aplica a cualquier miembro de la sociedad que pueda movilizar a otros hacia un cambio significativo utilizando técnicas de comunicación que sean inspiradoras, decididas y colegiales. Los biólogos de la conservación están implementando programas de orientación y liderazgo de conservación adaptables a través de organizaciones como el Programa de Liderazgo Aldo Leopold.

Enfoques

La conservación puede clasificarse como conservación in situ , que es la protección de una especie en peligro de extinción en su hábitat natural , o conservación ex situ , que ocurre fuera del hábitat natural. La conservación in situ implica proteger o restaurar el hábitat. La conservación ex situ, por otro lado, implica la protección fuera del hábitat natural de un organismo, como en reservas o en bancos de genes, en circunstancias en las que las poblaciones viables pueden no estar presentes en el hábitat natural.

Además, se puede utilizar la no interferencia, lo que se denomina método conservacionista . Los conservacionistas abogan por dar a las áreas de la naturaleza y las especies una existencia protegida que detenga la interferencia de los humanos. En este sentido, los conservacionistas se diferencian de los conservacionistas en la dimensión social, ya que la biología de la conservación involucra a la sociedad y busca soluciones equitativas tanto para la sociedad como para los ecosistemas. Algunos conservacionistas enfatizan el potencial de la biodiversidad en un mundo sin humanos.

Ética y valores

Los biólogos de la conservación son investigadores interdisciplinarios que practican la ética en las ciencias biológicas y sociales. Chan afirma que los conservacionistas deben defender la biodiversidad y pueden hacerlo de una manera científicamente ética al no promover la defensa simultánea contra otros valores en competencia.

Un conservacionista puede inspirarse en la ética de la conservación de recursos , que busca identificar qué medidas brindarán "el mayor bien para el mayor número de personas durante más tiempo". En contraste, algunos biólogos de la conservación sostienen que la naturaleza tiene un valor intrínseco que es independiente de la utilidad o utilitarismo antropocéntrico . El valor intrínseco aboga por que un gen o una especie sean valorados porque tienen una utilidad para los ecosistemas que sustentan. Aldo Leopold fue un pensador y escritor clásico sobre la ética de la conservación, cuya filosofía, ética y escritos todavía son valorados y revisados ​​por los biólogos conservacionistas modernos.

Prioridades de conservación

Una imagen de gráfico circular que muestra la representación de la biomasa relativa en un bosque tropical a través de un resumen de las percepciones de los niños a partir de dibujos y obras de arte (izquierda), a través de una estimación científica de la biomasa real (centro) y mediante una medida de la biodiversidad (derecha). Observe que la biomasa de insectos sociales (centro) supera con creces el número de especies (derecha).

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ha organizado una variedad global de científicos y estaciones de investigación en todo el planeta para monitorear el estado cambiante de la naturaleza en un esfuerzo por abordar la crisis de extinción. La UICN proporciona actualizaciones anuales sobre el estado de conservación de las especies a través de su Lista Roja. La Lista Roja de la UICN sirve como una herramienta de conservación internacional para identificar las especies que más necesitan atención de conservación y proporciona un índice global sobre el estado de la biodiversidad. Sin embargo, más que las tasas dramáticas de pérdida de especies, los científicos conservacionistas señalan que la sexta extinción masiva es una crisis de biodiversidad que requiere mucha más acción que un enfoque prioritario en especies raras , endémicas o en peligro de extinción . La preocupación por la pérdida de la diversidad biológica abarca un mandato de conservación más amplio que analiza los procesos ecológicos , como la migración, y un examen holístico de la diversidad biológica a niveles más allá de las especies, incluida la diversidad genética, de poblaciones y de ecosistemas. Las tasas extensas, sistemáticas y rápidas de pérdida de diversidad biológica amenazan el bienestar sostenido de la humanidad al limitar el suministro de servicios de los ecosistemas que de otro modo serían regenerados por la red holística compleja y en evolución de la diversidad genética y de los ecosistemas. Si bien el estado de conservación de las especies se emplea ampliamente en la gestión de la conservación, algunos científicos destacan que son las especies comunes las que son la principal fuente de explotación y alteración del hábitat por parte de la humanidad. Además, las especies comunes a menudo están infravaloradas a pesar de su función como fuente principal de servicios de los ecosistemas.

Si bien la mayoría en la comunidad de las ciencias de la conservación "enfatizan la importancia" de mantener la biodiversidad , existe un debate sobre cómo priorizar genes, especies o ecosistemas, que son todos componentes de la biodiversidad (por ejemplo, Bowen, 1999). Si bien el enfoque predominante hasta la fecha ha sido centrar los esfuerzos en las especies en peligro de extinción mediante la conservación de puntos críticos de biodiversidad , algunos científicos (por ejemplo) y organizaciones de conservación, como Nature Conservancy , argumentan que es más rentable, lógico y socialmente relevante invertir en puntos fríos de biodiversidad . Los costos de descubrir, nombrar y trazar un mapa de la distribución de cada especie, argumentan, es una empresa de conservación desacertada. Razonan que es mejor comprender la importancia de los roles ecológicos de las especies.

Los puntos calientes y fríos de biodiversidad son una forma de reconocer que la concentración espacial de genes, especies y ecosistemas no se distribuye uniformemente en la superficie de la Tierra. Por ejemplo, "... el 44% de todas las especies de plantas vasculares y el 35% de todas las especies en cuatro grupos de vertebrados se limitan a 25 puntos calientes que comprenden sólo el 1,4% de la superficie terrestre de la Tierra".

Quienes abogan por establecer prioridades para los puntos fríos señalan que hay otras medidas a considerar más allá de la biodiversidad. Señalan que enfatizar los puntos críticos minimiza la importancia de las conexiones sociales y ecológicas con vastas áreas de los ecosistemas de la Tierra donde reina la biomasa , no la biodiversidad. Se estima que el 36% de la superficie de la Tierra, que abarca el 38,9% de los vertebrados del mundo, carece de las especies endémicas para calificar como hotspot de biodiversidad. Además, las medidas muestran que maximizar la protección de la biodiversidad no captura los servicios de los ecosistemas mejor que apuntar a regiones elegidas al azar. La biodiversidad a nivel de población (principalmente en puntos fríos) está desapareciendo a un ritmo diez veces mayor que a nivel de especie. El nivel de importancia en el tratamiento de la biomasa versus el endemismo como una preocupación para la biología de la conservación se destaca en la literatura que mide el nivel de amenaza para las reservas de carbono de los ecosistemas globales que no residen necesariamente en áreas de endemismo. Un enfoque de prioridad de puntos de acceso no invertiría tanto en lugares como las estepas , el Serengeti , el Ártico o la taiga . Estas áreas aportan una gran abundancia de biodiversidad y servicios ecosistémicos a nivel de población (no de especies) , incluido el valor cultural y el ciclo planetario de nutrientes .

Resumen de las categorías de la Lista Roja de la UICN de 2006

Quienes están a favor del enfoque de hotspot señalan que las especies son componentes insustituibles del ecosistema global, están concentradas en los lugares más amenazados y, por lo tanto, deberían recibir las máximas protecciones estratégicas. Las categorías de la Lista Roja de la UICN, que aparecen en los artículos sobre especies de Wikipedia, son un ejemplo del enfoque de conservación de los puntos críticos en acción; las especies que no son raras o endémicas son las que menos preocupan y sus artículos de Wikipedia tienden a ocupar un lugar bajo en la escala de importancia. Este es un enfoque de hotspot porque la prioridad se establece en las preocupaciones de nivel de especie objetivo sobre el nivel de población o biomasa. La riqueza de especies y la biodiversidad genética contribuyen y engendran la estabilidad de los ecosistemas, los procesos de los ecosistemas, la adaptabilidad evolutiva y la biomasa. Sin embargo, ambas partes están de acuerdo en que la conservación de la biodiversidad es necesaria para reducir la tasa de extinción e identificar un valor inherente a la naturaleza; el debate gira en torno a cómo priorizar los recursos de conservación limitados de la manera más rentable.

Valores económicos y capital natural

Desierto de Tadrart Acacus en el oeste de Libia , parte del Sahara

Los biólogos de la conservación han comenzado a colaborar con los principales economistas mundiales para determinar cómo medir la riqueza y los servicios de la naturaleza y hacer que estos valores aparezcan en las transacciones del mercado mundial . Este sistema de contabilidad se llama capital natural y, por ejemplo, registraría el valor de un ecosistema antes de que se despeje para dar paso al desarrollo. El WWF publica su Informe Planeta Vivo y proporciona un índice global de biodiversidad al monitorear aproximadamente 5,000 poblaciones en 1,686 especies de vertebrados (mamíferos, aves, peces, reptiles y anfibios) e informa sobre las tendencias de la misma manera que el mercado de valores. se rastrea.

Este método de medir el beneficio económico global de la naturaleza ha sido respaldado por los líderes del G8 + 5 y la Comisión Europea . La naturaleza sustenta muchos servicios de los ecosistemas que benefician a la humanidad. Muchos de los servicios de los ecosistemas de la Tierra son bienes públicos sin mercado y, por lo tanto, sin precio ni valor . Cuando el mercado de valores registra una crisis financiera, los operadores de Wall Street no se dedican a negociar acciones por gran parte del capital natural vivo del planeta almacenado en los ecosistemas. No existe un mercado de valores natural con carteras de inversión en caballitos de mar, anfibios, insectos y otras criaturas que proporcionen un suministro sostenible de servicios ecosistémicos valiosos para la sociedad. La huella ecológica de la sociedad ha excedido los límites de capacidad bio-regenerativa de los ecosistemas del planeta en aproximadamente un 30 por ciento, que es el mismo porcentaje de poblaciones de vertebrados que han registrado una disminución desde 1970 hasta 2005.

La economía natural inherente juega un papel esencial en el sustento de la humanidad, incluida la regulación de la química atmosférica global , la polinización de cultivos , el control de plagas , el ciclo de los nutrientes del suelo , la purificación de nuestro suministro de agua , el suministro de medicamentos y beneficios para la salud, y mejoras no cuantificables en la calidad de vida. Existe una relación, una correlación , entre los mercados y el capital natural , y la desigualdad de ingresos sociales y la pérdida de biodiversidad. Esto significa que hay mayores tasas de pérdida de biodiversidad en lugares donde la inequidad de riqueza es mayor.

Aunque una comparación directa de mercado del capital natural probablemente sea insuficiente en términos de valor humano , una medida de los servicios de los ecosistemas sugiere que la contribución asciende a billones de dólares anuales. Por ejemplo, a un segmento de los bosques de América del Norte se le ha asignado un valor anual de 250 mil millones de dólares; como otro ejemplo, se estima que la polinización de las abejas proporciona entre 10 y 18 mil millones de dólares de valor al año. Se ha imputado que el valor de los servicios de los ecosistemas en una isla de Nueva Zelanda es tan grande como el PIB de esa región. Esta riqueza planetaria se está perdiendo a un ritmo increíble a medida que las demandas de la sociedad humana exceden la capacidad bio-regenerativa de la Tierra. Si bien la biodiversidad y los ecosistemas son resilientes, el peligro de perderlos es que los humanos no pueden recrear muchas funciones de los ecosistemas a través de la innovación tecnológica .

Conceptos estratégicos de especies

especie clave

Algunas especies, llamadas especies clave, forman un centro de apoyo central exclusivo de su ecosistema. La pérdida de una especie de este tipo da como resultado un colapso de la función del ecosistema, así como la pérdida de especies coexistentes. Las especies clave suelen ser depredadores debido a su capacidad para controlar la población de presas en su ecosistema. La importancia de una especie clave quedó demostrada por la extinción de la vaca marina de Steller ( Hydrodamalis gigas ) a través de su interacción con nutrias marinas , erizos de mar y algas marinas . Los lechos de algas marinas crecen y forman viveros en aguas poco profundas para albergar a las criaturas que sostienen la cadena alimentaria . Los erizos de mar se alimentan de algas marinas, mientras que las nutrias marinas se alimentan de erizos de mar. Con el rápido declive de las nutrias marinas debido a la caza excesiva , las poblaciones de erizos de mar pastaron sin restricciones en los lechos de algas marinas y el ecosistema colapsó. Si no se controlaban, los erizos destruyeron las comunidades de algas marinas de aguas poco profundas que sustentaban la dieta de las vacas marinas de Steller y aceleraron su desaparición. Se pensaba que la nutria marina era una especie clave porque la coexistencia de muchos asociados ecológicos en los lechos de algas dependía de las nutrias para su supervivencia. Sin embargo, esto fue cuestionado más tarde por Turvey y Risley, quienes demostraron que la caza por sí sola habría extinguido a la vaca marina de Steller.

Especies indicadoras

Una especie indicadora tiene un conjunto limitado de requisitos ecológicos, por lo que se convierten en objetivos útiles para observar la salud de un ecosistema. Algunos animales, como los anfibios con su piel semipermeable y vínculos con los humedales , tienen una sensibilidad aguda al daño ambiental y, por lo tanto, pueden servir como canarios mineros . Las especies indicadoras se monitorean en un esfuerzo por capturar la degradación ambiental a través de la contaminación o algún otro vínculo con las actividades humanas próximas. El monitoreo de una especie indicadora es una medida para determinar si existe un impacto ambiental significativo que puede servir para asesorar o modificar la práctica, como a través de diferentes tratamientos de silvicultura forestal y escenarios de manejo, o para medir el grado de daño que un plaguicida puede causar en el salud de un ecosistema.

Los reguladores gubernamentales, consultores u ONG monitorean regularmente las especies indicadoras; sin embargo, existen limitaciones junto con muchas consideraciones prácticas que deben seguirse para que el enfoque sea efectivo. En general, se recomienda que se controlen múltiples indicadores (genes, poblaciones, especies, comunidades y paisaje) para una medición de conservación eficaz que evite el daño a la respuesta compleja, y a menudo impredecible, de la dinámica de los ecosistemas (Noss, 1997).

Especies de paraguas y insignia

Un ejemplo de especie paraguas es la mariposa monarca , debido a sus largas migraciones y su valor estético . La monarca migra a través de América del Norte, cubriendo múltiples ecosistemas y, por lo tanto, requiere un área grande para existir. Cualquier protección otorgada a la mariposa monarca abarcará al mismo tiempo muchas otras especies y hábitats. Una especie paraguas se utiliza a menudo como especie insignia , que son especies, como el panda gigante , la ballena azul , el tigre , el gorila de montaña y la mariposa monarca, que captan la atención del público y atraen el apoyo para las medidas de conservación. Sin embargo, paradójicamente, el sesgo de conservación hacia las especies emblemáticas a veces amenaza a otras especies de mayor preocupación.

Contexto y tendencias

Los biólogos de la conservación estudian las tendencias y los procesos desde el pasado paleontológico hasta el presente ecológico a medida que adquieren una comprensión del contexto relacionado con la extinción de especies . En general, se acepta que ha habido cinco grandes extinciones masivas globales que se registran en la historia de la Tierra. Estos incluyen: los espasmos de extinción del Ordovícico (440 millones de años ), Devónico (370 millones de años), Pérmico-Triásico (245 millones de años), Triásico-Jurásico (200 millones de años) y Cretácico-Paleógeno (66 millones de años). En los últimos 10.000 años, la influencia humana sobre los ecosistemas de la Tierra ha sido tan extensa que los científicos tienen dificultades para estimar el número de especies perdidas; es decir, las tasas de deforestación , destrucción de arrecifes , drenaje de humedales y otros actos humanos están avanzando mucho más rápido que la evaluación humana de especies. El último Informe Planeta Vivo del Fondo Mundial para la Naturaleza estima que hemos excedido la capacidad bio-regenerativa del planeta, requiriendo 1.6 Tierras para soportar las demandas impuestas a nuestros recursos naturales.

Extinción del holoceno

Una imagen de un paisaje artístico que muestra la importancia relativa de los animales en una selva tropical a través de un resumen de (a) la percepción del niño en comparación con (b) una estimación científica de la importancia. El tamaño del animal representa su importancia. La imagen mental del niño da importancia a los grandes felinos, pájaros, mariposas y luego a los reptiles frente al dominio real de los insectos sociales (como las hormigas).

Los biólogos de la conservación están tratando y han publicado pruebas de todos los rincones del planeta que indican que la humanidad puede estar causando el sexto y más rápido evento de extinción planetaria . Se ha sugerido que un número sin precedentes de especies se está extinguiendo en lo que se conoce como el evento de extinción del Holoceno . La tasa de extinción global puede ser aproximadamente 1000 veces mayor que la tasa de extinción natural de fondo. Se estima que dos tercios de todos los géneros de mamíferos y la mitad de todas las especies de mamíferos que pesan al menos 44 kilogramos (97 libras) se han extinguido en los últimos 50.000 años. La Evaluación Global de Anfibios informa que los anfibios están disminuyendo a escala global más rápido que cualquier otro grupo de vertebrados , con más del 32% de todas las especies supervivientes en peligro de extinción. Las poblaciones sobrevivientes están en continuo declive en el 43% de las que están amenazadas. Desde mediados de la década de 1980, las tasas reales de extinción han superado 211 veces las tasas medidas a partir del registro fósil . Sin embargo, "la tasa actual de extinción de anfibios puede oscilar entre 25.039 y 45.474 veces la tasa de extinción de fondo de los anfibios". La tendencia a la extinción global ocurre en todos los principales grupos de vertebrados que se están monitoreando. Por ejemplo, el 23% de todos los mamíferos y el 12% de todas las aves están en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), lo que significa que también están en peligro de extinción. Aunque la extinción es natural, la disminución de especies está ocurriendo a un ritmo tan increíble que la evolución simplemente no puede igualar, lo que lleva a la mayor extinción masiva continua en la Tierra. Los humanos hemos dominado el planeta y nuestro alto consumo de recursos, junto con la contaminación que genera está afectando los ambientes en los que viven otras especies. Existe una amplia variedad de especies que los seres humanos están trabajando para proteger, como el cuervo hawaiano y la grulla chillona de Texas. Las personas también pueden tomar medidas para preservar las especies defendiendo y votando por políticas globales y nacionales que mejoren el clima, bajo los conceptos de mitigación climática y restauración climática . Los océanos de la Tierra exigen especial atención a medida que el cambio climático continúa alterando los niveles de pH, haciéndolo inhabitable para organismos con caparazones que se disuelven como resultado.

Estado de océanos y arrecifes

Las evaluaciones globales de los arrecifes de coral del mundo continúan reportando tasas drásticas y rápidas de declive. Para el año 2000, el 27% de los ecosistemas de arrecifes de coral del mundo se habían derrumbado de manera efectiva. El mayor período de declive ocurrió en un dramático evento de "blanqueamiento" en 1998, donde aproximadamente el 16% de todos los arrecifes de coral del mundo desaparecieron en menos de un año. El blanqueamiento de los corales es causado por una mezcla de tensiones ambientales , incluidos los aumentos de la temperatura y la acidez del océano , que provocan la liberación de algas simbióticas y la muerte de los corales. El riesgo de disminución y extinción de la biodiversidad de los arrecifes de coral ha aumentado drásticamente en los últimos diez años. La pérdida de los arrecifes de coral, que se prevé que se extinguirán en el próximo siglo, amenaza el equilibrio de la biodiversidad mundial, tendrá enormes impactos económicos y pondrá en peligro la seguridad alimentaria de cientos de millones de personas. La biología de la conservación juega un papel importante en los acuerdos internacionales que cubren los océanos del mundo (y otras cuestiones relacionadas con la biodiversidad ).

Los océanos están amenazados por la acidificación debido al aumento _{de los} niveles de CO ₂ . Esta es una de las amenazas más graves para las sociedades que dependen en gran medida de los recursos naturales oceánicos . Una preocupación es que la mayoría de las especies marinas no podrán evolucionar o aclimatarse en respuesta a los cambios en la química del océano.

Las perspectivas de evitar una extinción masiva parecen poco probables cuando "el 90% de todos los grandes (promedio de aproximadamente ≥50 kg), atunes de mar abierto, peces picudos y tiburones en el océano" han desaparecido. Dada la revisión científica de las tendencias actuales, se predice que el océano tendrá pocos organismos multicelulares supervivientes con solo microbios que dominen los ecosistemas marinos .

Grupos distintos a los vertebrados

También se plantean serias preocupaciones sobre los grupos taxonómicos que no reciben el mismo grado de atención social o atraen fondos que los vertebrados. Estos incluyen comunidades de hongos (incluidas las especies formadoras de líquenes ), invertebrados (particularmente insectos ) y plantas donde está representada la gran mayoría de la biodiversidad. La conservación de hongos y la conservación de insectos, en particular, son de importancia fundamental para la biología de la conservación. Como simbiontes de micorrizas y como descomponedores y recicladores, los hongos son esenciales para la sostenibilidad de los bosques. El valor de los insectos en la biosfera es enorme porque superan en número a todos los demás grupos vivos en cuanto a riqueza de especies . La mayor parte de la biomasa terrestre se encuentra en las plantas, que se sustenta en las relaciones de los insectos. Este gran valor ecológico de los insectos es contrarrestado por una sociedad que a menudo reacciona negativamente hacia estas criaturas estéticamente "desagradables".

Un área de preocupación en el mundo de los insectos que ha llamado la atención del público es el misterioso caso de abejas melíferas desaparecidas ( Apis mellifera ). Las abejas melíferas brindan un servicio ecológico indispensable a través de sus actos de polinización que sustentan una gran variedad de cultivos agrícolas. El uso de miel y cera se ha vuelto muy utilizado en todo el mundo. La desaparición repentina de abejas dejando colmenas vacías o el trastorno de colapso de colonias (CCD) no es infrecuente. Sin embargo, en un período de 16 meses desde 2006 hasta 2007, el 29% de 577 apicultores en los Estados Unidos informaron pérdidas de CCD en hasta el 76% de sus colonias. Esta repentina pérdida demográfica en el número de abejas está ejerciendo presión sobre el sector agrícola. La causa de los descensos masivos está desconcertando a los científicos. Las plagas , los pesticidas y el calentamiento global se están considerando como posibles causas.

Otro punto destacado que vincula la biología de la conservación con los insectos, los bosques y el cambio climático es la epidemia del escarabajo del pino de montaña ( Dendroctonus ponderosae ) en la Columbia Británica , Canadá, que ha infestado 470.000 km ² (180.000 millas cuadradas) de tierras boscosas desde 1999. Un plan de acción ha sido preparado por el Gobierno de Columbia Británica para abordar este problema.

Este impacto [ epidemia del escarabajo del pino ] convirtió el bosque de un pequeño sumidero neto de carbono en una gran fuente neta de carbono tanto durante el brote como inmediatamente después. En el peor año, los impactos resultantes del brote de escarabajos en Columbia Británica fueron equivalentes al 75% del promedio anual de emisiones directas de incendios forestales de todo Canadá durante 1959-1999.

-  Kurz y col .

Biología de la conservación de parásitos

Una gran proporción de especies de parásitos están amenazadas de extinción. Algunos de ellos están siendo erradicados como plagas de humanos o animales domésticos; sin embargo, la mayoría de ellos son inofensivos. Las amenazas incluyen la disminución o fragmentación de las poblaciones de huéspedes o la extinción de las especies de huéspedes.

Amenazas a la biodiversidad

Hoy existen muchas amenazas a la biodiversidad. Un acrónimo que se puede utilizar para expresar las principales amenazas de HIPPO actual significa Pérdida de Hábitat, Especies Invasoras, Contaminación, Población Humana y Sobreexplotación. Las principales amenazas a la biodiversidad son la destrucción del hábitat (como la deforestación , la expansión agrícola , el desarrollo urbano ) y la sobreexplotación (como el comercio de vida silvestre ). La fragmentación del hábitat también plantea desafíos, porque la red mundial de áreas protegidas solo cubre el 11,5% de la superficie de la Tierra. Una consecuencia significativa de la fragmentación y la falta de áreas protegidas vinculadas es la reducción de la migración de animales a escala mundial. Teniendo en cuenta que miles de millones de toneladas de biomasa son responsables del ciclo de nutrientes en la tierra, la reducción de la migración es un asunto serio para la biología de la conservación.

Sin embargo, las actividades humanas no tienen por qué causar necesariamente un daño irreparable a la biosfera. Con la gestión de la conservación y la planificación de la biodiversidad en todos los niveles, desde los genes hasta los ecosistemas, hay ejemplos en los que los seres humanos coexisten mutuamente de manera sostenible con la naturaleza. Incluso con las amenazas actuales a la biodiversidad, hay formas de mejorar la condición actual y comenzar de nuevo.

Muchas de las amenazas a la biodiversidad, incluidas las enfermedades y el cambio climático, están llegando al interior de las fronteras de las áreas protegidas, dejándolas "no tan protegidas" (por ejemplo, el Parque Nacional de Yellowstone ). El cambio climático , por ejemplo, a menudo se cita como una seria amenaza a este respecto, porque existe un circuito de retroalimentación entre la extinción de especies y la liberación de dióxido de carbono a la atmósfera . Los ecosistemas almacenan y ciclan grandes cantidades de carbono que regula las condiciones globales. En la actualidad, se han producido importantes cambios climáticos con cambios de temperatura que dificultan la supervivencia de algunas especies. Los efectos del calentamiento global añaden una amenaza catastrófica hacia una extinción masiva de la diversidad biológica global. Los conservacionistas han afirmado que no todas las especies pueden salvarse, y tienen que decidir en cuáles deben utilizarse sus esfuerzos para proteger. Este concepto se conoce como Triaje de Conservación. Se estima que la amenaza de extinción oscilará entre el 15 y el 37 por ciento de todas las especies para 2050, o el 50 por ciento de todas las especies durante los próximos 50 años. La tasa de extinción actual es entre 100.000 y 100.000 veces más rápida que en los últimos miles de millones de años.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

Literatura cientifica

• Bowen, Brian W. (1999). "¿Preservar genes, especies o ecosistemas? Sanando los cimientos fracturados de la política de conservación". Ecología molecular . 8 (s1): S5 – S10. doi : 10.1046 / j.1365-294X.1999.00798.x . PMID  10703547 . S2CID  33096004 .
• Brooks TM; Mittermeier RA; Gerlach J .; Hoffmann M .; Lamoreux JF; Mittermeier CG; Pilgrim JD; Rodrigues ASL (2006). "Prioridades de conservación de la biodiversidad mundial". Ciencia . 313 (5783): 58–61. Código Bibliográfico : 2006Sci ... 313 ... 58B . doi : 10.1126 / science.1127609 . PMID  16825561 . S2CID  5133902 .
• Kareiva P .; Marvier M. (2003). "Conservación de los puntos fríos de la biodiversidad" (PDF) . Científico estadounidense . 91 (4): 344–351. doi : 10.1511 / 2003.4.344 . Archivado desde el original (PDF) el 6 de septiembre de 2006.
• Manlik, Oliver. (2019). "La importancia de la reproducción para la conservación de poblaciones animales de crecimiento lento". Ciencias de la reproducción en la conservación animal. Avances en Medicina y Biología Experimental . Avances en Medicina y Biología Experimental. 1200 : 13–39. doi : 10.1007 / 978-3-030-23633-5_2 . ISBN 978-3-030-23633-5. PMID  31471793 .
• McCallum ML (2008). "¿Disminución o extinción de anfibios? Disminuye la tasa actual de extinción de fondo enano" (PDF) . Revista de herpetología . 41 (3): 483–491. doi : 10.1670 / 0022-1511 (2007) 41 [483: ADOECD] 2.0.CO; 2 . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2008.
• Myers, Norman; Mittermeier, Russell A .; Mittermeier, Cristina G .; da Fonseca, Gustavo AB; Kent, Jennifer (2000). "Puntos críticos de biodiversidad para las prioridades de conservación". Naturaleza . 403 (6772): 853–8. Código Bibliográfico : 2000Natur.403..853M . doi : 10.1038 / 35002501 . PMID  10706275 . S2CID  4414279 .
• Brooks TM; Mittermeier RA; Gerlach J .; Hoffmann M .; Lamoreux JF; Mittermeier CG; Pilgrim JD; Rodrigues ASL (2006). "Prioridades de conservación de la biodiversidad mundial". Ciencia . 313 (5783): 58–61. Código Bibliográfico : 2006Sci ... 313 ... 58B . doi : 10.1126 / science.1127609 . PMID  16825561 . S2CID  5133902 .
• Kareiva P .; Marvier M. (2003). "Conservación de los puntos fríos de la biodiversidad" (PDF) . Científico estadounidense . 91 (4): 344–351. doi : 10.1511 / 2003.4.344 . Archivado desde el original (PDF) el 6 de septiembre de 2006.
• Mccallum, Malcolm L .; Enterrar, Gwendolyn W. (2013). "Los patrones de búsqueda de Google sugieren una disminución del interés en el medio ambiente". Biodiversidad y Conservación . 22 (6–7): 1355–67. doi : 10.1007 / s10531-013-0476-6 . S2CID  15593201 .
• Myers, Norman; Mittermeier, Russell A .; Mittermeier, Cristina G .; da Fonseca, Gustavo AB; Kent, Jennifer (2000). "Puntos críticos de biodiversidad para las prioridades de conservación". Naturaleza . 403 (6772): 853–8. Código Bibliográfico : 2000Natur.403..853M . doi : 10.1038 / 35002501 . PMID  10706275 . S2CID  4414279 .
• Wake, DB; Vredenburg, VT (2008). "¿Estamos en medio de la sexta extinción masiva? Una mirada desde el mundo de los anfibios" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 105 (Supl. 1): 11466–73. Código Bibliográfico : 2008PNAS..10511466W . doi : 10.1073 / pnas.0801921105 . PMC  2556420 . PMID  18695221 .

Libros de texto

• Crowder, Larry B .; Norse, Elliott A .; Instituto de Biología de la Conservación Marina. (2005). Biología de la conservación marina: la ciencia del mantenimiento de la biodiversidad del mar . Washington, DC: Island Press. ISBN 978-1-55963-662-9.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
• Novio, Martha J .; Meffe, Gary K .; Carroll, C. Ronald. (2006). Principios de la biología de la conservación . Sunderland, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-597-0.
• Primack, Richard B. (2004). Una cartilla de Biología de la Conservación . Sunderland, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-728-8.
• Primack, Richard B. (2006). Fundamentos de la biología de la conservación . Sunderland, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-720-2.
• Wilcox, Bruce A .; Soulé, Michael E .; Soulé, Michael E. (1980). Biología de la conservación: una perspectiva ecológico-evolutiva . Sunderland, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
• Kleiman, Devra G .; Thompson, Katerina V .; Baer, ​​Charlotte Kirk (2010). Mamíferos salvajes en cautiverio . Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-44009-5.
• Scheldeman, X .; van Zonneveld, M. (2010). Manual de formación sobre análisis espacial de la diversidad y distribución de plantas . Bioversity International. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011.
• Sodhi, Navjot S .; Ehrlich, Paul R. (2010). Biología de la conservación para todos . Prensa de la Universidad de Oxford. Un libro de texto gratuito para descargar.
• Sutherland, W .; et al. (2015). Sutherland, William J; Dicks, Lynn V; Ockendon, Nancy; Smith, Rebecca K (eds.). Qué funciona en conservación . Editores de libros abiertos. doi : 10.11647 / OBP.0060 . ISBN 978-1-78374-157-1. Un libro de texto gratuito para descargar.

No ficción general

• Christy, Bryan (2008). El Rey Lagarto: Los verdaderos crímenes y pasiones de los mayores contrabandistas de reptiles del mundo . Nueva York: Doce. ISBN 978-0-446-58095-3.
• Nijhuis, Michelle (23 de julio de 2012). "Los conservacionistas utilizan el triaje para determinar qué especies salvar y qué no: al igual que los médicos en el campo de batalla, los conservacionistas se ven obligados a aplicar explícitamente el triaje para determinar qué criaturas salvar y cuáles dejar ir" . scientificamerican.com . Scientific American . Consultado el 7 de mayo de 2017 .

Publicaciones periódicas

• Conservación animal [2]
• Conservación Biológica
• Conservation [3] , una revista trimestral de la Society for Conservation Biology
• Conservación y Sociedad [4]
• Conservation Biology , una revista revisada por pares de la Society for Conservation Biology
• Cartas de conservación
• Diversidad y distribuciones
• Ecología y Sociedad

Manuales de formación

• White, James Emery; Kapoor-Vijay, Promila (1992). Biología de la conservación: manual de capacitación sobre diversidad biológica y recursos genéticos . Londres: Consejo Científico de la Commonwealth, Secretaría de la Commonwealth. ISBN 978-0-85092-392-6.

enlaces externos

• Instituto de Biología de la Conservación (CBI)
• Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente - Centro Mundial de Monitoreo de la Conservación (UNEP-WCMC)
• El Centro para la Biodiversidad y Conservación - (Museo Americano de Historia Natural)
• Sarkar, Sahotra. "Biología de la conservación" . En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
• Diccionario de Historia de las Ideas
• Conservationevidence.com - Acceso gratuito a estudios de conservación