Método comparativo - Comparative method

Mapa lingüístico que representa un modelo de árbol de las lenguas románicas basado en el método comparativo. El árbol genealógico se ha representado aquí como un diagrama de Euler sin subáreas superpuestas. El modelo de onda permite regiones superpuestas.

En lingüística , el método comparativo es una técnica para estudiar el desarrollo de las lenguas realizando una comparación característica por característica de dos o más lenguas con descendencia común de un antepasado compartido y luego extrapolando hacia atrás para inferir las propiedades de ese antepasado. El método comparativo puede contrastarse con el método de reconstrucción interna en el que el desarrollo interno de un solo idioma se infiere mediante el análisis de características dentro de ese idioma. Por lo general, ambos métodos se utilizan juntos para reconstruir las fases prehistóricas de las lenguas; llenar vacíos en el registro histórico de una lengua; descubrir el desarrollo de sistemas fonológicos, morfológicos y otros sistemas lingüísticos y confirmar o refutar las relaciones hipotéticas entre lenguas.

El método comparativo se desarrolló durante el siglo XIX. Las contribuciones clave fueron realizadas por los eruditos daneses Rasmus Rask y Karl Verner y el erudito alemán Jacob Grimm . El primer lingüista de una oferta reconstruye las formas de una lengua proto se August Schleicher , en su Compendio der vergleichenden Grammatik der Sprachen indogermanischen , publicado originalmente en 1861. Aquí está la explicación de Schleicher de por qué se ofreció formas reconstruidas:

En el presente trabajo se intenta exponer la lengua original indoeuropea inferida al lado de sus lenguas derivadas realmente existentes. Además de las ventajas que ofrece dicho plan, al poner inmediatamente ante los ojos del estudiante los resultados finales de la investigación en una forma más concreta y, por lo tanto, facilitar su comprensión de la naturaleza de las lenguas indoeuropeas particulares , hay: piense, otro de no menos importancia ganado por él, a saber, que muestra la falta de fundamento de la suposición de que las lenguas indoeuropeas no indias se derivaron del antiguo indio ( sánscrito ).

Definición

Principios

El objetivo del método comparativo es resaltar e interpretar correspondencias fonológicas y semánticas sistemáticas entre dos o más lenguas certificadas . Si esas correspondencias no pueden explicarse racionalmente como el resultado del contacto del lenguaje ( préstamos , influencia de un área , etc.), y si son lo suficientemente numerosas y sistemáticas como para no descartarlas como similitudes casuales, entonces debe asumirse que descienden de un proto-lenguaje único .

Se puede postular una secuencia de cambios de sonido regulares (junto con sus leyes de sonido subyacentes) para explicar las correspondencias entre las formas atestiguadas, lo que eventualmente permite la reconstrucción de un protolenguaje mediante la comparación metódica de "hechos lingüísticos" dentro de un contexto generalizado. sistema de correspondencias.

Todo hecho lingüístico es parte de un todo en el que todo está conectado con todo lo demás. Un detalle no debe estar vinculado a otro detalle, sino un sistema lingüístico a otro.

-  Antoine Meillet , La méthode comparative en linguistique historique , 1966 [1925], págs. 12-13.

La relación se considera segura solo si es factible al menos una reconstrucción parcial del antepasado común, y se pueden establecer correspondencias regulares de sonido, descartando las similitudes casuales.

Terminología

La descendencia se define como transmisión a través de las generaciones: los niños aprenden un idioma de la generación de los padres y, después de ser influenciados por sus compañeros, lo transmiten a la siguiente generación, y así sucesivamente. Por ejemplo, una cadena continua de hablantes a lo largo de los siglos vincula el latín vulgar con todos sus descendientes modernos.

Dos lenguas están relacionadas genéticamente si descienden de la misma lengua ancestral . Por ejemplo, el italiano y el francés provienen del latín y, por lo tanto, pertenecen a la misma familia, las lenguas romances . Tener un gran componente de vocabulario de cierto origen no es suficiente para establecer parentesco; Por ejemplo, el gran endeudamiento del árabe al persa ha provocado que más vocabulario del persa moderno sea del árabe que del antepasado directo del persa, el protoindoiranio , pero el persa sigue siendo un miembro de la familia indoiraní y no lo es. considerado "relacionado" con el árabe.

Sin embargo, es posible que los idiomas tengan diferentes grados de parentesco. El inglés , por ejemplo, está relacionado tanto con el alemán como con el ruso, pero está más relacionado con el primero que con el segundo. Aunque los tres idiomas comparten un ancestro común, el protoindoeuropeo , el inglés y el alemán también comparten un ancestro común más reciente, el protogermánico , pero el ruso no. Por tanto, se considera que el inglés y el alemán pertenecen a un subgrupo diferente, las lenguas germánicas .

Las retenciones compartidas del idioma principal no son evidencia suficiente de un subgrupo. Por ejemplo, tanto el alemán como el ruso retienen del protoindoeuropeo un contraste entre el caso dativo y el caso acusativo , que el inglés ha perdido. Sin embargo, esa similitud entre el alemán y el ruso no es evidencia de que el alemán esté más relacionado con el ruso que con el inglés, sino que solo significa que la innovación en cuestión, la pérdida de la distinción acusativo / dativo, ocurrió más recientemente en inglés que la divergencia del inglés. del alemán. La división de idiomas relacionados en subgrupos se logra con mayor certeza al encontrar innovaciones lingüísticas compartidas que los diferencian del idioma principal, en lugar de características compartidas que se conservan del idioma principal.

Origen y desarrollo

En la antigüedad, los romanos eran conscientes de las similitudes entre el griego y el latín, pero no las estudiaban de forma sistemática. A veces los explicaban mitológicamente, como resultado de que Roma era una colonia griega que hablaba un dialecto degradado.

A pesar de que los gramáticos de la antigüedad tenían acceso a otras lenguas que les rodean ( osco , Umbría , etruscos , galos , egipcio , partos ...), mostraron poco interés en comparar, estudiar, o simplemente documentarlos. La comparación entre idiomas comenzó realmente después de la Antigüedad.

Obras tempranas

En el siglo IX o X d.C., Yehuda Ibn Quraysh comparó la fonología y la morfología del hebreo, el arameo y el árabe, pero atribuyó el parecido a la historia bíblica de Babel, con Abraham, Isaac y José conservando el idioma de Adán, con otros idiomas en varios puntos convirtiéndose en más alterado del hebreo original.

Página de título de la obra de 1770 de Sajnovic.

En las publicaciones de 1647 y 1654, Marcus van Boxhorn descrita por primera vez una metodología rigurosa para las comparaciones lingüísticas históricas y propuso la existencia de un indoeuropea proto-lenguaje, al que llamó "escita", sin relación con el hebreo, pero ancestrales a germánica, griega, Pareja , Persa, sánscrito, eslavo, celta y lenguas bálticas. La teoría escita fue desarrollada por Andreas Jäger (1686) y William Wotton (1713), quienes hicieron incursiones tempranas para reconstruir el lenguaje común primitivo. En 1710 y 1723, Lambert ten Kate formuló por primera vez la regularidad de las leyes del sonido , introduciendo, entre otros, el término vocal raíz .

Otro intento sistemático temprano de probar la relación entre dos idiomas sobre la base de la similitud de la gramática y el léxico fue realizado por el húngaro János Sajnovics en 1770, cuando intentó demostrar la relación entre el sami y el húngaro . Ese trabajo se extendió más tarde a todas las lenguas ugristas finlandesas en 1799 por su compatriota Samuel Gyarmathi . Sin embargo, el origen de la lingüística histórica moderna a menudo se remonta a Sir William Jones , un filólogo inglés que vive en la India , quien en 1786 hizo su famosa observación:

El lenguaje sánscrito , cualquiera que sea su antigüedad, tiene una estructura maravillosa; más perfecto que el griego , más copioso que el latín , y más exquisitamente refinado que cualquiera de los dos, pero teniendo en ambos una afinidad más fuerte, tanto en las raíces de los verbos como en las formas de la gramática, de la que podría haber sido producida por accidente; tan fuerte en verdad, que ningún filólogo podría examinarlos los tres, sin creer que provienen de alguna fuente común, que, tal vez, ya no existe. Hay una razón similar, aunque no tan contundente, para suponer que tanto el gótico como el celtick , aunque mezclados con un idioma muy diferente, tuvieran el mismo origen con el sánscrito; y el viejo persa podría agregarse a la misma familia.

Lingüística comparada

El método comparativo se desarrolló a partir de los intentos de reconstruir el protolenguaje mencionado por Jones, que no nombró, pero los lingüistas posteriores han etiquetado como protoindoeuropeo (PIE). La primera comparación profesional entre las lenguas indoeuropeas que se conocían entonces la hizo el lingüista alemán Franz Bopp en 1816. No intentó una reconstrucción, pero demostró que el griego, el latín y el sánscrito compartían una estructura común y un léxico común. En 1808, Friedrich Schlegel declaró por primera vez la importancia de utilizar la forma más antigua posible de un lenguaje al intentar probar sus relaciones; en 1818, Rasmus Christian Rask desarrolló el principio de cambios de sonido regulares para explicar sus observaciones de similitudes entre palabras individuales en las lenguas germánicas y sus cognados en griego y latín. Jacob Grimm , más conocido por sus Cuentos de hadas , utilizó el método comparativo en Deutsche Grammatik (publicado 1819-1837 en cuatro volúmenes), que intentó mostrar el desarrollo de las lenguas germánicas a partir de un origen común, que fue el primer estudio sistemático de diacrónica cambio de idioma.

Tanto Rask como Grimm fueron incapaces de explicar las aparentes excepciones a las leyes del sonido que habían descubierto. Aunque Hermann Grassmann explicó una de las anomalías con la publicación de la ley de Grassmann en 1862, Karl Verner hizo un gran avance metodológico en 1875, cuando se identifica un patrón ahora se conoce como la ley de Verner , el primer sonido-ley basada en la evidencia comparativa que muestra que una fonológico el cambio en un fonema podría depender de otros factores dentro de la misma palabra (como los fonemas vecinos y la posición del acento ), lo que ahora se denomina entornos condicionantes .

Enfoque neogramático

Descubrimientos similares hechos por Junggrammatiker (generalmente traducido como " neogramáticos ") en la Universidad de Leipzig a fines del siglo XIX los llevaron a concluir que todos los cambios de sonido eran en última instancia regulares, lo que resultó en la famosa declaración de Karl Brugmann y Hermann Osthoff en 1878 de que "las leyes sanas no tienen excepciones". Esa idea es fundamental para el método comparativo moderno, ya que necesariamente asume correspondencias regulares entre sonidos en idiomas relacionados y, por lo tanto, cambios de sonido regulares desde el protolenguaje. La hipótesis neogramática llevó a la aplicación del método comparativo para reconstruir el protoindoeuropeo, ya que el indoeuropeo era entonces, con mucho, la familia lingüística mejor estudiada. Los lingüistas que trabajaban con otras familias pronto siguieron su ejemplo, y el método comparativo se convirtió rápidamente en el método establecido para descubrir las relaciones lingüísticas.

Solicitud

No hay un conjunto fijo de pasos a seguir en la aplicación del método comparativo, pero Lyle Campbell y Terry Crowley , ambos autores de textos introductorios en lingüística histórica, sugieren algunos pasos . Este resumen abreviado se basa en sus conceptos de cómo proceder.

Paso 1, ensamblar posibles listas afines

Este paso implica hacer listas de palabras que probablemente estén relacionadas entre los idiomas que se comparan. Si hay una coincidencia periódica entre la estructura fonética de palabras básicas con significados similares, probablemente se pueda establecer un parentesco genético. Por ejemplo, los lingüistas que estudian a la familia polinesia pueden crear una lista similar a la siguiente (su lista real sería mucho más larga):

Brillo  uno   dos   Tres   cuatro   cinco   hombre   mar   tabú   pulpo   canoa   ingresar 
 Tongano taha ua Tolú fa nima taŋata tahi tapu feke vaka
 Samoano tasi lua Tolú fa Lima taŋata Tai tapu fee vaʔa ulu
 Maorí tahi rua toru ɸā rima taŋata Tai tapu ɸeke waka uru
 Rapa Nui -tahi -rua -toru -decir ah -rima taŋata Tai tapu heke vaka uru
 Rarotongan  Tai rua toru ʔā rima taŋata Tai tapu ʔeke vaka uru
 hawaiano kahi lua kolu decir ah Lima canaca kai kapu heʔe waʔa ulu

Los préstamos o los cognados falsos pueden sesgar u oscurecer los datos correctos. Por ejemplo, el tabú en inglés ( [tæbu] ) es como las seis formas polinesias debido a que se tomó prestado del tongano al inglés, no por una similitud genética. Por lo general, ese problema se puede superar utilizando vocabulario básico, como términos de parentesco, números, partes del cuerpo y pronombres. No obstante, a veces se puede tomar prestado incluso el vocabulario básico. El finlandés , por ejemplo, tomó prestada la palabra para "madre", äiti , del proto-germánico * aiþį̄ (compárese con el gótico aiþei ). El inglés tomó prestados los pronombres "ellos", "ellos" y "sus (s)" del nórdico . El tailandés y varios otros idiomas de Asia oriental tomaron prestados sus números del chino . Un caso extremo está representado por Pirahã , un idioma muran de América del Sur, que se ha afirmado de manera controvertida que tomó prestados todos sus pronombres del Nheengatu .

Paso 2, establecer conjuntos de correspondencia

El siguiente paso consiste en determinar las correspondencias de sonido regulares exhibidas por las listas de cognados potenciales. Por ejemplo, en los datos polinesios anteriores, es evidente que las palabras que contienen t en la mayoría de los idiomas enumerados tienen cognados en hawaiano con k en la misma posición. Eso es visible en múltiples conjuntos afines: las palabras glosadas como 'uno', 'tres', 'hombre' y 'tabú' muestran la relación. La situación se denomina "correspondencia regular" entre k en hawaiano yt en las otras lenguas polinesias. De manera similar, se puede observar una correspondencia regular entre hawaiano y rapanui h , tongano y samoano f , maorí ɸ y rarotongano ʔ .

La mera similitud fonética, como entre el día inglés y el latín dies (ambos con el mismo significado), no tiene valor probatorio. La inicial del inglés d- no coincide regularmente con el latín d- ya que un gran conjunto de cognados no prestados en inglés y latín no se pueden ensamblar de manera que el inglés d corresponda repetida y constantemente al latín d al comienzo de una palabra, y cualquier coincidencia esporádica que pueda ser observados se deben al azar (como en el ejemplo anterior) o al préstamo (por ejemplo, el latín diabolus y el inglés diablo , ambos en última instancia de origen griego). Sin embargo, el inglés y el latín muestran una correspondencia regular de t-  : d- (en el que "A: B" significa "A corresponde a B"), como en los siguientes ejemplos:

 inglés   t en   t wo   t ow   t ongue   t ooth 
 latín   d ecem   d uo   d ūco   d ingua   d ent- 

Si hay muchos conjuntos de correspondencias regulares de este tipo (cuantos más, mejor), un origen común se convierte en una certeza virtual, particularmente si algunas de las correspondencias no son triviales o inusuales.

Paso 3, descubre qué conjuntos están en distribución complementaria

Entre finales del siglo XVIII y finales del siglo XIX, dos desarrollos importantes mejoraron la eficacia del método.

Primero, se encontró que muchos cambios de sonido están condicionados por un contexto específico . Por ejemplo, tanto en griego como en sánscrito , una parada aspirada evolucionó a una no aspirada, pero solo si un segundo aspirado ocurrió más tarde en la misma palabra; esta es la ley de Grassmann , descrita por primera vez en sánscrito por el gramático sánscrito Pāṇini y promulgada por Hermann Grassmann en 1863.

En segundo lugar, se descubrió que a veces se producían cambios de sonido en contextos que luego se perdían. Por ejemplo, en sánscrito, las velares ( sonidos similares a k ) fueron reemplazadas por palatales ( sonidos similares a ch ) siempre que la siguiente vocal fuera * i o * e . Posteriormente a este cambio, todas las instancias de * e fueron reemplazadas por a . La situación podría ser reconstruido sólo porque la distribución original de correo y una podría ser recuperado de la evidencia de otras lenguas indoeuropeas . Por ejemplo, el sufijo latino que , "y", conserva la vocal * e original que causó el cambio de consonante en sánscrito:

 1.   * ke   Pre-sánscrito "y" 
 2.   * ce   Velares reemplazados por palatinos antes de * i y * e 
 3.   California   La forma sánscrita atestiguada. * e se ha convertido en un 
 4.   California   Se pronuncia ča , Avestan "y" 

Ley de Verner , descubierta por Karl Verner c. 1875, proporciona un caso similar: la sonorización de consonantes en lenguas germánicas sufrió un cambio que fue determinado por la posición del antiguo acento indoeuropeo . Tras el cambio, el acento se desplazó a la posición inicial. Verner resolvió el rompecabezas comparando el patrón de voz germánico con patrones de acento griego y sánscrito.

Esta etapa del método comparativo, por lo tanto, implica examinar los conjuntos de correspondencia descubiertos en el paso 2 y ver cuál de ellos se aplica solo en ciertos contextos. Si se aplican dos (o más) conjuntos en distribución complementaria , se puede suponer que reflejan un solo fonema original : "algunos cambios de sonido, en particular cambios de sonido condicionados, pueden dar como resultado que un proto-sonido se asocie con más de un conjunto de correspondencias".

Por ejemplo, se puede establecer la siguiente lista de afines potenciales para las lenguas romances , que descienden del latín :

 italiano   Español   portugués   francés   Brillo 
 1.   corpo   cuerpo   corpo   cuerpo   cuerpo 
 2.   crudo   crudo   cru   cru   crudo 
 3.   cadena   cadena   cadeia   chaine   cadena 
 4.   cacciare   cazar   caçar   perseguidor   a cazar 

Evidencian dos conjuntos de correspondencia, k: k y k: ʃ :

 italiano   Español   portugués   francés 
 1.   k   k   k   k 
 2.   k   k   k   ʃ 

Dado que el francés ʃ ocurre solo antes de a donde los otros idiomas también tienen a , y el francés k ocurre en otros lugares, la diferencia es causada por diferentes entornos (estar antes de a condiciona el cambio), y los conjuntos son complementarios. Por lo tanto, se puede suponer que reflejan un solo proto-fonema (en este caso * k , escrito | c | en latín ). Las palabras latinas originales son corpus , crudus , catena y captiare , todas con una k inicial . Si se dieran más pruebas en ese sentido, se podría concluir que se produjo una alteración de la k original debido a un entorno diferente.

Un caso más complejo involucra grupos de consonantes en proto-algonquiano . El algonquianista Leonard Bloomfield utilizó los reflejos de los grupos en cuatro de los lenguajes hijos para reconstruir los siguientes conjuntos de correspondencias:

 Ojibwe   Meskwaki   Llanuras Cree   Menomini 
 1.   kk   hk   hk   hk 
 2.   kk   hk   sk   hk 
 3.   sk   hk   sk   t͡ʃk 
 4.   ʃk   ʃk   sk   sk 
 5.   sk   ʃk   hk   hk 

Aunque los cinco conjuntos de correspondencias se superponen entre sí en varios lugares, no están en distribución complementaria, por lo que Bloomfield reconoció que se debe reconstruir un grupo diferente para cada conjunto. Sus reconstrucciones fueron, respectivamente, * hk , * xk , * čk (= [t͡ʃk] ), * šk (= [ʃk] ) y çk (en el que ' x ' y ' ç ' son símbolos arbitrarios, en lugar de intentos de adivinar el valor fonético de los protofonemas).

Paso 4, reconstruir protofonemas

La tipología ayuda a decidir qué reconstrucción se adapta mejor a los datos. Por ejemplo, la sonorización de oclusiones sordas entre vocales es común, pero la repetición de oclusiones sonoras en ese entorno es poco común. Si una correspondencia -t-  : -d- se encuentra entre vocales en dos idiomas, el proto- fonema es más probable que sea * -t- , con un desarrollo de la forma sonora en la segunda lengua. La reconstrucción opuesta representaría un tipo raro.

Sin embargo, ocurren cambios de sonido inusuales. La palabra protoindoeuropea para dos , por ejemplo, se reconstruye como * dwō , que se refleja en el armenio clásico como erku . Varios otros cognados demuestran un cambio regular * dw-erk- en armenio. De manera similar, en Bearlake, un dialecto de la lengua Athabaskan de Slavey , ha habido un cambio de sonido de Proto-Athabaskan * ts → Bearlake . Es muy poco probable que * dw- cambiara directamente a erk- y * ts a , pero probablemente pasaron por varios pasos intermedios antes de llegar a las formas posteriores. No es la similitud fonética lo que importa para el método comparativo, sino las correspondencias de sonido regulares.

Según el principio de economía , la reconstrucción de un protofonema debería requerir la menor cantidad posible de cambios de sonido para llegar a los reflejos modernos en las lenguas hijas. Por ejemplo, las lenguas algonquinas exhiben el siguiente conjunto de correspondencias:

 Ojibwe   Míkmaq   Cree   Munsee   Blackfoot   Arapaho 
 metro   metro   metro   metro   metro   B 

La reconstrucción más simple para este conjunto sería o * m o * b . Ambos * mB y * bm son probables. Debido a que m ocurre en cinco de los idiomas yb en solo uno de ellos, si * b se reconstruye, es necesario asumir cinco cambios separados de * bm , pero si * m se reconstruye, es necesario asumir solo uno. cambio de * mby por lo que * m sería más económico.

Ese argumento asume que los idiomas distintos del arapaho son, al menos en parte, independientes entre sí. Si todos formaran un subgrupo común, el desarrollo * bm tendría que suponerse que ocurrió solo una vez.

Paso 5, examine tipológicamente el sistema reconstruido

En el paso final, los controles lingüista para ver cómo los prototipos fonemas se ajustan a las conocidas limitaciones tipológicas . Por ejemplo, un sistema hipotético,

  pag     t     k  
  B  
  norte     norte  
  l  

sólo tiene una oclusiva sonora , * b , y aunque tiene una alveolar y una nasal velar , * n y * n , no hay correspondiente labial nasal . Sin embargo, las lenguas generalmente mantienen simetría en sus inventarios fonémicos. En este caso, un lingüista podría intentar investigar las posibilidades de que lo que se reconstruyó anteriormente como * b sea ​​de hecho * m o que * n y * ŋ sean de hecho * d y * g .

Incluso un sistema simétrico puede ser tipológicamente sospechoso. Por ejemplo, aquí está el inventario de paradas protoindoeuropeo tradicional :

 Labiales   Dentales   Velares   Labiovelares   Palatovelares 
 Sin voz  pag t k
 Expresado  (B) D gramo ɡʷ ɡʲ
 expresado aspirado  B D ɡʱ ɡʷʱ ɡʲʱ

Una fila de aspiraciones sordas anterior fue eliminada por falta de pruebas. Desde mediados del siglo XX, varios lingüistas han argumentado que esta fonología es inverosímil y que es extremadamente improbable que una lengua tenga una serie sonora aspirada ( voz entrecortada ) sin la correspondiente serie sorda aspirada.

Thomas Gamkrelidze y Vyacheslav Ivanov proporcionaron una solución potencial y argumentaron que las series que tradicionalmente se reconstruyen como sonoras simples deben reconstruirse como glotalizadas : implosiva (ɓ, ɗ, ɠ) o eyectiva (pʼ, tʼ, kʼ) . La serie simple sin voz y aspirada con voz sería reemplazada por simplemente sin voz y con voz, siendo la aspiración una cualidad no distintiva de ambos. Ese ejemplo de la aplicación de la tipología lingüística a la reconstrucción lingüística se conoce como teoría glotalica . Tiene un gran número de proponentes pero no es generalmente aceptado.

La reconstrucción de proto-sonidos precede lógicamente a la reconstrucción de morfemas gramaticales (afijos formadores de palabras y terminaciones flexivas), patrones de declinación y conjugación, etc. La reconstrucción completa de un protolenguaje no registrado es una tarea abierta.

Complicaciones

La historia de la lingüística histórica

Las limitaciones del método comparativo fueron reconocidas por los mismos lingüistas que lo desarrollaron, pero todavía se considera una herramienta valiosa. En el caso del indoeuropeo, el método parecía al menos una validación parcial de la búsqueda centenaria de un ursprache , el idioma original. Se suponía que los demás estaban ordenados en un árbol genealógico , que era el modelo de árbol de los neogramáticos .

Los arqueólogos siguieron e intentaron encontrar pruebas arqueológicas de una cultura o culturas que podía presumir de haber hablado una lengua proto , como Vere Gordon Childe Es los arios: un estudio de los orígenes indoeuropeos , 1926. Childe era una filólogo convertido en arqueólogo. Esas opiniones culminaron en la Siedlungsarchaologie , o "arqueología de asentamientos", de Gustaf Kossinna , que se conoció como "Ley de Kossinna". Kossinna afirmó que las culturas representan grupos étnicos, incluidos sus idiomas, pero su ley fue rechazada después de la Segunda Guerra Mundial. La caída de la Ley de Kossinna eliminó el marco temporal y espacial previamente aplicado a muchos protolenguajes. Fox concluye:

El método comparativo como tal no es, de hecho, histórico; proporciona evidencia de relaciones lingüísticas a las que podemos dar una interpretación histórica ... [Nuestro mayor conocimiento sobre los procesos históricos involucrados] probablemente ha hecho que los lingüistas históricos sean menos propensos a equiparar las idealizaciones requeridas por el método con la realidad histórica ... Siempre que mantengamos [la interpretación de los resultados y el método en sí] aparte, el Método Comparativo puede seguir utilizándose en la reconstrucción de las etapas anteriores de los lenguajes.

Los protolenguajes se pueden verificar en muchos casos históricos, como el latín. Aunque ya no es una ley, se sabe que la arqueología de asentamientos es esencialmente válida para algunas culturas que abarcan la historia y la prehistoria, como la Edad del Hierro celta (principalmente celta) y la civilización micénica (principalmente griega). Ninguno de esos modelos puede ser rechazado por completo, pero ninguno es suficiente por sí solo.

El principio neogramático

La base del método comparativo, y de la lingüística comparada en general, es la suposición fundamental de los neogramáticos de que "las leyes sólidas no tienen excepciones". Cuando se propuso inicialmente, los críticos de los neogramáticos propusieron una posición alternativa que resumía en la máxima "cada palabra tiene su propia historia". Varios tipos de cambios alteran realmente las palabras de manera irregular. A menos que se identifiquen, pueden ocultar o distorsionar las leyes y causar falsas percepciones de la relación.

Préstamo

Todos los idiomas toman prestadas palabras de otros idiomas en varios contextos. Es probable que hayan seguido las leyes de los idiomas de los que se tomaron prestados, en lugar de las leyes del idioma prestado. Por lo tanto, el estudio de palabras prestadas probablemente inducirá a error al investigador, ya que reflejan las costumbres del idioma del donante, que es la fuente de la palabra.

Difusión areal

El endeudamiento a mayor escala ocurre en la difusión por áreas, cuando las características son adoptadas por lenguas contiguas en un área geográfica. El préstamo puede ser fonológico , morfológico o léxico . Se puede reconstruir para ellos un falso protolenguaje sobre el área o se puede tomar como un tercer idioma que sirve como fuente de características difusas.

Varias características de área y otras influencias pueden converger para formar un Sprachbund , una región más amplia que comparte características que parecen estar relacionadas pero son difusivas. Por ejemplo, el área lingüística del sudeste asiático continental , antes de que fuera reconocida, sugirió varias clasificaciones falsas de idiomas como el chino , el tailandés y el vietnamita .

Mutaciones aleatorias

Los cambios esporádicos, como inflexiones irregulares, composición y abreviatura, no siguen ninguna ley. Por ejemplo, las palabras españolas palabra ('palabra'), peligro ('peligro') y milagro ('miracle') habrían sido parabla , periglo , miraglo por cambios de sonido regulares del latín parabŏla , perīcŭlum y mīrācŭlum , pero la r y l lugares cambiado por esporádica metátesis .

Analogía

La analogía es el cambio esporádico de una característica para que sea como otra característica en el mismo idioma o en uno diferente. Puede afectar a una sola palabra o generalizarse a una clase completa de características, como un paradigma verbal. Un ejemplo es la palabra rusa para nueve . La palabra, por cambios de sonido regulares del proto-eslavo , debería haber sido / nʲevʲatʲ / , pero de hecho es / dʲevʲatʲ / . Se cree que la inicial nʲ- cambió a dʲ- bajo la influencia de la palabra "diez" en ruso, / dʲesʲatʲ / .

Aplicación gradual

Aquellos que estudian los cambios del lenguaje contemporáneo, como William Labov , reconocen que incluso un cambio de sonido sistemático se aplica al principio de manera inconsistente, y que el porcentaje de su aparición en el habla de una persona depende de varios factores sociales. El cambio de sonido parece extenderse gradualmente en un proceso conocido como difusión léxica . Si bien no invalida el axioma de los neogramáticos de que "las leyes sólidas no tienen excepciones", la aplicación gradual de las mismas leyes sólidas muestra que no siempre se aplican a todos los elementos léxicos al mismo tiempo. Hock señala: "Si bien es probable que a largo plazo cada palabra tenga su propia historia, no está justificado concluir, como lo han hecho algunos lingüistas, que, por lo tanto, la posición neogramática sobre la naturaleza del cambio lingüístico está falsificada".

Funciones no heredadas

El método comparativo no puede recuperar aspectos de una lengua que no fueron heredados en sus modismos hijos. Por ejemplo, el patrón de declinación latina se perdió en las lenguas romances , lo que resultó en la imposibilidad de reconstruir completamente tal característica a través de una comparación sistemática.

El modelo de árbol

El método comparativo se utiliza para construir un modelo de árbol ( Stammbaum alemán ) de la evolución del lenguaje, en el que se considera que las lenguas hijas se ramifican del protolenguaje y se alejan gradualmente de él a través de cambios fonológicos , morfosintácticos y léxicos acumulados .

Un ejemplo del modelo de árbol, utilizado para representar la familia de lenguas uto-aztecas que se habla en todo el sur y oeste de los Estados Unidos y México. Las familias están en negrita , los idiomas individuales en cursiva . No se muestran todas las ramas e idiomas.

La presunción de un nodo bien definido

El modelo de onda se ha propuesto como una alternativa al modelo de árbol para representar el cambio de idioma. En este diagrama de Venn , cada círculo representa una "onda" o isoglosa , la máxima extensión geográfica de un cambio lingüístico a medida que se propaga a través de la población de hablantes. Estos círculos, que representan sucesivos eventos históricos de propagación, típicamente se cruzan. Cada lengua de la familia difiere en cuanto a a qué isoglosas pertenece: qué innovaciones refleja. El modelo de árbol supone que todos los círculos deben estar anidados y nunca cortados, pero los estudios en dialectología y lingüística histórica muestran que esa suposición suele ser incorrecta y sugiere que el enfoque basado en ondas puede ser más realista que el modelo de árbol. Una familia genealógica en la que las isoglosas se cruzan se denomina dialecto continuo o vínculo .

El modelo de árbol presenta nodos que se presume que son proto-lenguajes distintos que existen de forma independiente en distintas regiones durante distintos tiempos históricos. La reconstrucción de protolenguajes no comprobados se presta a esa ilusión, ya que no pueden verificarse, y el lingüista es libre de seleccionar cualquier momento y lugar definido que le parezca mejor. Sin embargo, desde el comienzo de los estudios indoeuropeos, Thomas Young dijo:

Sin embargo, no es muy fácil decir cuál debería ser la definición que debería constituir un idioma separado, pero parece más natural llamar distintos a esos idiomas, de los cuales uno no puede ser entendido por personas comunes que tienen el hábito de hablar el otro. ... Sin embargo, puede ser dudoso que los daneses y los suecos, en general, no pudieran entenderse tolerablemente bien ... ni es posible decir si las veinte formas de pronunciar los sonidos, pertenecientes a la Los caracteres chinos deben o no ser considerados como tantos idiomas o dialectos ... Pero, ... los idiomas tan casi aliados deben estar uno al lado del otro en un orden sistemático ...

El supuesto de uniformidad en un protolenguaje, implícito en el método comparativo, es problemático. Incluso las comunidades lingüísticas pequeñas siempre tienen diferencias de dialecto , ya sea que se basen en el área, el género, la clase u otros factores. El idioma pirahã de Brasil es hablado por solo varios cientos de personas, pero tiene al menos dos dialectos diferentes, uno hablado por hombres y otro por mujeres. Campbell señala:

No es tanto que el método comparativo "asuma" que no hay variación; más bien, es solo que no hay nada incorporado en el método comparativo que le permita abordar la variación directamente ... Esta suposición de uniformidad es una idealización razonable; no hace más daño a la comprensión del lenguaje que, digamos, las gramáticas de referencia modernas que se concentran en la estructura general de un lenguaje, por lo general dejando de lado la consideración de la variación regional o social.

Los diferentes dialectos, a medida que evolucionan hacia idiomas separados, permanecen en contacto e influyen entre sí. Incluso después de que se consideran distintos, los idiomas cercanos continúan influyendo entre sí y, a menudo, comparten innovaciones gramaticales, fonológicas y léxicas. Un cambio en un idioma de una familia puede extenderse a los idiomas vecinos, y múltiples olas de cambio se comunican como olas a través de los límites del idioma y el dialecto, cada uno con su propio rango delimitado aleatoriamente. Si una lengua se divide en un inventario de características, cada una con su propio tiempo y rango ( isoglosas ), no todas coinciden. La historia y la prehistoria pueden no ofrecer un momento y un lugar para una coincidencia distinta, como puede ser el caso del proto-itálico , para el cual el proto-lenguaje es solo un concepto. Sin embargo, Hock observa:

El descubrimiento a finales del siglo XIX de que las isoglosas pueden atravesar fronteras lingüísticas bien establecidas suscitó al principio una atención y una controversia considerables. Y se puso de moda oponer una teoría ondulatoria a una teoría del árbol ... Hoy, sin embargo, es bastante evidente que los fenómenos a los que se refieren estos dos términos son aspectos complementarios del cambio lingüístico ...

Subjetividad de la reconstrucción

La reconstrucción de protolenguajes desconocidos es intrínsecamente subjetiva. En el ejemplo proto-algonquiano anterior, la elección de * m como el fonema padre solo es probable , no segura . Es concebible que una lengua proto-algonquina con * b en esas posiciones se divida en dos ramas, una que conservó * b y otra que la cambió a * m , y mientras que la primera rama se desarrolló solo en Arapaho , la segunda se extendió más. ampliamente y se desarrolló en todas las demás tribus algonquinas . También es posible que el ancestro común más cercano de las lenguas algonquinas usara algún otro sonido en su lugar, como * p , que eventualmente mutó a * b en una rama y a * m en la otra.

Se sabe que se han producido ejemplos de desarrollos sorprendentemente complicados e incluso circulares (como protoindoeuropeo * t > preprotogermánico * þ > protogermánico * ð > proto-germánico occidental * d > antiguo alto alemán t in fater > Modern German Vater ), pero en ausencia de cualquier evidencia u otra razón para postular un desarrollo más complicado, la preferencia por una explicación más simple se justifica por el principio de parsimonia, también conocido como navaja de Occam . Dado que la reconstrucción implica muchas de estas elecciones, algunos lingüistas prefieren ver las características reconstruidas como representaciones abstractas de correspondencias de sonidos, en lugar de como objetos con un tiempo y un lugar históricos.

La existencia de protolenguajes y la validez del método comparativo es verificable si la reconstrucción se puede emparejar con un idioma conocido, que puede ser conocido solo como una sombra en los préstamos de otro idioma. Por ejemplo, las lenguas finlandesas como el finlandés han tomado prestadas muchas palabras de una etapa temprana del germánico , y la forma de los préstamos coincide con las formas que se han reconstruido para el protogermánico . Los kuningas finlandeses 'rey' y kaunis 'hermoso' coinciden con las reconstrucciones germánicas * kuningaz y * skauniz (> alemán König 'rey', schön 'hermoso').

Modelos adicionales

El modelo de onda se desarrolló en la década de 1870 como una alternativa al modelo de árbol para representar los patrones históricos de diversificación lingüística. Tanto las representaciones basadas en árboles como las basadas en ondas son compatibles con el método comparativo.

Por el contrario, algunos enfoques son incompatibles con el método comparativo, incluida la glotocronología y la comparación léxica de masas , los cuales son considerados por la mayoría de los lingüistas históricos como defectuosos y poco fiables.

Ver también

Notas

Referencias

enlaces externos