Playoff de fútbol americano universitario - College Football Playoff

Eliminatorias de fútbol americano universitario
College Football Playoff logo
En la operación 2014 - presente
Precedido por Bowl Championship Series ( 1998 - 2013 )
Bowl Alliance ( 1995 - 1997 )
Bowl Coalition ( 1992 - 1994 )
Número de partidos de playoffs 3 (juego de campeonato, 2 juegos de semifinales)
Trofeo de campeonato Trofeo del Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario
Socio (s) de televisión ESPN (2014-presente)
Más apariciones en playoffs Alabama , Clemson (6)
Más victorias en playoffs Alabama (8)
Más campeonatos de playoffs Alabama (3)
Conferencia con más apariciones SEC , ACC (8)
Conferencia con más juegos ganados SEC (11)
Conferencia con más campeonatos SEC (4)
Último juego de campeonato Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario 2021
Campeón actual Alabama
Director ejecutivo Bill Hancock
Sitio web CollegeFootballPlayoff.com

El College Football Playoff ( CFP ) es un torneo por invitación anual de eliminatorias de postemporada para determinar un campeón nacional para la División I Football Bowl Subdivision (FBS) de la National Collegiate Athletic Association (NCAA ), el nivel más alto de competencia de fútbol universitario en los Estados Unidos. Cuatro equipos juegan en dos juegos de semifinales, y el ganador de cada semifinal avanza al juego del Campeonato Nacional de Eliminatorias de Fútbol Universitario .

El torneo inaugural se llevó a cabo al final de la temporada 2014 de fútbol americano de la División I de la NCAA FBS y fue ganado por Ohio State , quien derrotó a Oregon en el juego de campeonato. Después de la primera temporada, Alabama y Clemson han dominado en gran medida los playoffs ; se han enfrentado en el juego de campeonato tres veces y también jugaron una vez en las semifinales.

Un comité de 13 miembros selecciona y siembra a los cuatro equipos para participar en el CFP. Este sistema difiere del uso de encuestas o clasificaciones por computadora que se habían usado anteriormente para seleccionar a los participantes para la Serie de Campeonato de Bowl (BCS), el sistema de títulos usado en FBS de 1998 a 2013. El formato actual es un sistema Plus-One , una idea que se popularizó como alternativa al BCS después de que las temporadas 2003 y 2004 terminaran en controversia.

Los dos juegos semifinales rotan entre seis juegos de tazón principales, conocidos como los Seis de Año Nuevo : el Cotton Bowl , Fiesta Bowl , Orange Bowl , Peach Bowl , Rose Bowl y Sugar Bowl . Además de los cuatro equipos seleccionados para el desempate, las clasificaciones finales de la CFP se utilizan para determinar los participantes de los cuatro tazones de los Seis de Año Nuevo que no albergarán las semifinales ese año. Si los Rose and Sugar Bowls albergan las semifinales (que ocurre cada tres años), se juegan el día de Año Nuevo (o el 2 de enero si el día de Año Nuevo cae en domingo). En otros años, están programados para un viernes o sábado cerca del día de Año Nuevo, con flexibilidad permitida para garantizar que no entren en conflicto con otros juegos de tazón que se celebran tradicionalmente el día de Año Nuevo. Los dos partidos de semifinales siempre se juegan el mismo día. El juego del Campeonato Nacional se juega el primer lunes que es seis o más días después de las semifinales.

El lugar del juego del campeonato se selecciona en función de las ofertas presentadas por las ciudades, similar al Super Bowl o la Final Four de la NCAA .

El ganador del Juego de Campeonato recibe el Trofeo del Campeonato Nacional de Eliminatorias de Fútbol Universitario . Los oficiales de playoffs encargaron un nuevo trofeo que no estaba relacionado con los sistemas de campeonatos anteriores, como el trofeo AFCA "crystal football" que se había presentado regularmente después del juego del campeonato desde la década de 1990 (ya que la AFCA estaba obligada por contrato a nombrar al campeón BCS como el Encuesta de entrenadores campeón).

Como la NCAA no organiza ni otorga un campeonato nacional oficial de fútbol de FBS (en lugar de simplemente reconocer las decisiones tomadas por cualquiera de una serie de selectores independientes de campeonatos importantes ), el inicio de la CFP en 2014 marcó la primera vez que un seleccionador de campeonatos nacionales importante en la universidad. el fútbol pudo determinar su campeón mediante una competición de corchetes .

Proceso de selección

Comité de Selección

El primer comité de selección de College Football Playoff se anunció el 16 de octubre de 2013. El grupo consta de 13 miembros que generalmente sirven términos de tres años, aunque algunas selecciones iniciales cumplieron términos de dos y cuatro años "para lograr una rotación" de miembros.

A agosto de 2021, los miembros del comité de selección son:

Miembro Posición Afiliación a la conferencia Recusas El plazo expira
Gary Barta (presidente) Director atlético de Iowa Diez grandes Iowa Febrero 2022
Mitch Barnhart Director atlético de Kentucky SEGUNDO Kentucky Febrero 2024
Paola Boivin Ex periodista de Arizona Republic , actual miembro de la facultad del estado de Arizona N / A Estado de arizona Febrero 2022
Tom Burman Director atlético de Wyoming MW Wyoming Febrero 2023
Charlie Cobb Director atlético del estado de Georgia Cinturón de sol Estado de Georgia Febrero 2022
Boo Corrigan Director atlético del estado de Carolina del Norte ACC Estado de NC Febrero 2024
Rick George Director atlético de Colorado Pac-12 Colorado Febrero 2023
Ray Odierno Ex Jefe de Estado Mayor del Ejército N / A Estado de NC Febrero 2022
Will Shields Ex guardia ofensivo de Nebraska N / A Ninguno Febrero 2024
RC Slocum Ex entrenador de Texas A&M y director atlético interino SEGUNDO Estado de Arizona , Texas A&M Febrero 2022
Gene Taylor Director atlético del estado de Kansas 12 grandes Estado de Kansas Febrero 2024
Joe Taylor Ex entrenador en jefe de Virginia Union y actual director atlético N / A Ninguno Febrero 2024
John Urschel Ex tackle ofensivo de Penn State N / A Ninguno Febrero 2023

Los miembros del comité incluyen un director atlético actual de cada una de las cinco conferencias "principales": ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 y SEC, también conocidas como conferencias Power Five . Otros miembros son ex entrenadores, jugadores, directores deportivos y administradores, además de un miembro retirado de los medios de comunicación. El objetivo era que el panel estuviera integrado proporcionalmente por directores atléticos actuales "Power Five", ex entrenadores y un tercer grupo de otros votantes, excluyendo a los actuales comisionados de la conferencia, entrenadores y miembros de los medios de comunicación. Durante el proceso de selección, los organizadores dijeron que querían que el comité estuviera geográficamente equilibrado. Los comisionados de la conferencia presentaron listas por un total de más de 100 nombres de entre los cuales seleccionar a los miembros finales del comité.

Miembros pasados

Miembro Posición Afiliación a la conferencia Estaciones) Reemplazado por
Barry Alvarez Director atlético de Wisconsin y ex entrenador en jefe Diez grandes 2014–16 Gene Smith
Frank Beamer Ex entrenador en jefe de Virginia Tech ACC 2017-20 John Urschel
Jeff Bower Ex entrenador en jefe de Southern Miss N / A 2016-19 Terry Mohajir
Lloyd Carr Ex entrenador de Michigan Diez grandes - Chris Howard
Joe Castiglione Director atlético de Oklahoma 12 grandes 2018–21 Chris Del Conte
Chris Del Conte Director atlético de Texas 12 grandes - Gene Taylor
Hierba Deromedi Ex entrenador en jefe de Central Michigan N / A 2016-19 Ray Odierno
Michael C. Gould Ex superintendente de la Academia de la Fuerza Aérea N / A 2014-15 Jeff Bower
Pat Haden Ex director de atletismo de la USC ; ex mariscal de campo de la USC Pac-12 2014 Rob Mullens
Ken Hatfield Ex entrenador en jefe de Rice , Air Force , Arkansas y Clemson N / A 2018–21 Joe Taylor
Kirby Hocutt Director atlético de Texas Tech ; ex apoyador del estado de Kansas 12 grandes 2015-18 Joe Castiglione
Christopher B. Howard Presidente de la Universidad Robert Morris ; ex corredor de la Fuerza Aérea N / A 2017-20 Tom Burman
Tom Jernstedt Ex vicepresidente ejecutivo de la NCAA ; ex mariscal de campo de Oregon N / A 2014-18 Ronnie Lott
Bobby Johnson Ex entrenador en jefe de Vanderbilt ; ex jugador de Clemson N / A 2015-19 RC Slocum
Oliver Luck Ex director atlético de West Virginia 12 grandes 2014 Kirby Hocutt
Jeff Long Ex director atlético de Arkansas SEGUNDO 2014-18 Scott Stricklin
Ronnie Lott Ex back defensivo de la USC N / A 2018–21 Will Shields
Archie Manning Ex mariscal de campo de la NFL y Ole Miss N / A - Bobby Johnson
Terry Mohajir Director atlético del estado de Arkansas Cinturón de sol 2019–21 Charlie Cobb
Rob Mullens Director atlético de Oregon Pac-12 2017-20 Rick George
Tom Osborne Ex entrenador y director atlético de Nebraska Diez grandes / 12 grandes 2014-15 Lloyd Carr
Dan Radakovich Director atlético de Clemson ACC 2014-18 Todd Stansbury
Arroz Condoleezza Exsecretario de Estado de los Estados Unidos N / A 2014–16 Frank Beamer
Gene Smith Director atlético del estado de Ohio Diez grandes 2017-19 Gary Barta
Todd Stansbury Director atlético de Georgia Tech ACC 2018–21 Boo Corrigan
Scott Stricklin Director atlético de Florida SEGUNDO 2018–21 Mitch Barnhart
Mike Tranghese Ex comisionado de Big East americano 2014-15 Hierba Deromedi
Steve Wieberg Ex reportero de USA Today N / A 2014-18 Paola Boivin
Tyrone Willingham Ex entrenador en jefe de Stanford , Notre Dame y Washington N / A 2014-18 Ken Hatfield

La selección de Condoleezza Rice , ex secretaria de Estado de Estados Unidos y la Universidad de Stanford Provost , fue recibida con cierta holgura dentro del deporte y los medios de comunicación. Los críticos cuestionaron sus calificaciones, citando el género y la falta de experiencia futbolística.

Procedimiento de votacion

El comité publica sus 25 rankings principales semanalmente los martes en la segunda mitad de la temporada regular. Los cuatro mejores equipos están sembrados en ese orden para los playoffs. Durante la temporada, el comité se reúne y publica clasificaciones seis o siete veces, dependiendo de la duración de la temporada (la cantidad de juegos es constante, pero la cantidad de semanas que se juegan esos juegos puede variar de un año a otro). Según los informes , el grupo, que se reúne en el hotel Gaylord Texan en Grapevine, Texas , se reúne en persona hasta 10 veces al año.

La solidez del calendario de un equipo es una de las consideraciones más pertinentes para el comité al hacer sus selecciones. Otros factores que sopesa el comité son los campeonatos de conferencia, los récords del equipo y los resultados de los enfrentamientos directos, además de otros puntos como las lesiones y el clima. A diferencia del sistema BCS , AP Poll , Coaches 'Poll y Harris Poll , las clasificaciones por computadora no se utilizan para hacer las selecciones. Se espera que se presenten al comité estadísticas y métricas avanzadas, aunque, al igual que otros análisis, no tienen un papel formal en la decisión. Los miembros del comité no están obligados a asistir a los juegos.

Long dijo que el panel consideró clasificaciones menos frecuentes, pero finalmente se decidió por un lanzamiento semanal. "Eso es a lo que los aficionados se han acostumbrado, y sentimos que dejaría un vacío en el fútbol universitario sin una clasificación durante varias semanas", dijo. Long también señaló: "Al principio se habló de que iríamos a una habitación al final de la temporada y saldríamos entre los cuatro primeros, pero eso no duró mucho". Al analizar este cambio de pensamiento, Stewart Mandel de Sports Illustrated comentó: "El objetivo del comité de selección era reemplazar la naturaleza simplista de carrera de caballos de las encuestas Top 25, donde los equipos solo ascienden si alguien por encima de ellos pierde, con un más método de evaluación deliberativa. Ahora la gente de los playoffs intentará hacer ambas cosas ". Al abordar la naturaleza del "orden jerárquico" de las encuestas tradicionales, George Schrodeder de USA Today escribió que "si realmente funciona según lo previsto, podríamos ver cambios volátiles" de una semana a otra, con equipos de menor rango avanzando por delante de equipos de mayor rango sin cualquiera de los equipos pierde (una rareza en las encuestas tradicionales). Tanto Long como Bill Hancock, el director ejecutivo de CFP, dicen que esperan que eso suceda.

El método de votación del comité utiliza múltiples boletas, similar al proceso de selección del torneo de baloncesto de la NCAA y todo el proceso se facilita a través de un software personalizado desarrollado por Code Authority en Frisco, Texas. De un gran grupo inicial de equipos, el grupo toma numerosos votos en niveles sucesivos de equipos, considerando seis a la vez y llegando a un consenso sobre cómo deben clasificarse, luego repite el proceso con el siguiente nivel de equipos. La discusión y el debate ocurren en cada paso de la votación. Todos los votos son secretos y los miembros del comité no hacen públicos sus votos. El proceso de clasificación de cada semana comienza de nuevo, sin ponderar las selecciones de la semana anterior. De esta manera, el comité selecciona los cuatro equipos para competir por el campeonato nacional.

Los miembros del comité que están actualmente empleados o compensados ​​económicamente por una escuela, o que tienen familiares que tienen una relación económica actual (que incluye jugadores de fútbol), no pueden votar por esa escuela. Durante las deliberaciones sobre la selección de un equipo, los miembros con tal conflicto de intereses no pueden estar presentes, pero pueden responder preguntas fácticas sobre la institución. Todos los miembros del comité tienen vínculos anteriores con ciertas instituciones de la NCAA, pero el comité decidió ignorar esos vínculos en los requisitos de recusación. "Simplemente lo reducimos a donde sentimos que este grupo se ajustaba a su alta integridad y se diferenciaría de esas relaciones pasadas", dijo Long. Algunos escritores de fútbol, ​​como Dennis Dodd y Mark Schlabach , han dicho que el acuerdo de recusación no es transparente ni objetivo, lo que sugiere que los alma maters de los miembros y los trabajos anteriores de entrenadores deben considerarse conflictos de intereses descalificadores.


Selecciones por año

Hasta la fecha, 24 de los 28 equipos seleccionados para el College Football Playoff han sido campeones de conferencia invictos o con 1 derrota de las conferencias Power Five . Dos equipos Power Five con 1 derrota han sido seleccionados sin jugar en su juego de campeonato de conferencia, mientras que otro ha sido seleccionado después de perder su juego de campeonato de conferencia. Se ha seleccionado un equipo independiente invicto. No se ha seleccionado ningún equipo de las conferencias del "Grupo de los Cinco" o con dos o más derrotas.

Temporada Seleccionado No seleccionado
P5 - Campeón P5 - Otros equipos con 0/1 derrotas G5 - Campeón clasificado P5 - Campeón P5 - Otros equipos con 0/1 derrotas G5 - Campeón clasificado
2014-15 1 Alabama (12–1)
2 Oregón (12–1)
3 Estado de Florida (13–0)
4 Estado de Ohio (12–1)
5 Baylor (11–1)
6 TCU (11–1)
20 Estado de Boise (11-2)
2015–16 1 Clemson (13–0)
2 Alabama (12–1)
3 Estado de Michigan (12–1)
4 Oklahoma (11–1)
6 Stanford (11-2) 5 Iowa (12–1)
7 Estado de Ohio (11–1)
18 Houston (12-1)
2016-17 1 Alabama (13–0)
2 Clemson (12–1)
4 Washington (12–1)
3 Estado de Ohio (11-1) 5 Penn State (11-2)
7 Oklahoma (10-2)
15 Oeste de Michigan (13-0)
24 Templo (10-3)
2017-18 1 Clemson (12-1)
2 Oklahoma (12-1)
3 Georgia (12-1)
4 Alabama (11-1) 5 Estado de Ohio (11-2)
8 USC (11-2)
6 Wisconsin (12-1) 12 UCF (12-0)
2018-19 1 Alabama (13-0)
2 Clemson (13-0)
4 Oklahoma (12-1)
3 Notre Dame (12-0) 6 Estado de Ohio (12–1)
9 Washington (10–3)
8 UCF (12–0)
21 Fresno State (10–2)
2019-20 1 LSU (13–0)
2 Estado de Ohio (13–0)
3 Clemson (13–0)
4 Oklahoma (12–1)
6 Oregón (11-2) 17 Memphis (12-1)
19 Estado de Boise (12-1)
20 Estado de los Apalaches (12-1)
2020-21 1 Alabama (11–0)
2 Clemson (10–1)
3 Estado de Ohio (6–0)
4 Notre Dame (10-1) 6 Oklahoma (8-2)
25 Oregón (4-2)
5 Texas A&M (8–1)
11 Indiana (6-1)
17 USC (5-1)
8 Cincinnati (9–0)
12 Costa de Carolina (11–0)
19 Luisiana (9–1)
22 Estado de San José (7–0)

Impacto en la programación

"La solidez del cronograma se convertirá en un factor tan importante ... que si quieres que te consideren, debes tener un cronograma más significativo del que quizás hayas tenido en años anteriores".

- Tom Jernstedt , miembro del comité de selección

Debido al mayor énfasis en la fuerza del horario, los equipos han considerado jugar con oponentes más desafiantes durante la parte de sus horarios fuera de la conferencia. Algunos equipos han jugado tradicionalmente contra tres o cuatro oponentes "débiles" fuera de la conferencia, pero es poco probable que las victorias contra una competencia de tan bajo nivel impresionen al comité. Para los equipos que están a punto de llegar a los playoffs cuatro, "creo que una de las primeras cosas que el comité considerará es la solidez del calendario", dijo el seleccionador Oliver Luck .

Los equipos de Big Ten, Big 12 y Pac-12 juegan nueve juegos de conferencia en sus horarios de doce juegos y, por lo tanto, solo tienen flexibilidad para elegir a sus oponentes para los tres juegos fuera de la liga. Algunos programas están optando por aumentar la fuerza de su horario programando enfrentamientos de alto perfil en sitios neutrales y durante la semana, obteniendo exclusividad televisiva en horario estelar.

En respuesta al nuevo sistema de playoffs, la Southeastern Conference consideró aumentar su programa de conferencias de ocho a nueve juegos, con el entrenador de Alabama Nick Saban como un defensor vocal. Según Jon Solomon del Birmingham News , "La opinión predominante entre los directores de atletismo de la SEC: la SEC es lo suficientemente difícil como para que no haya necesidad de un noveno juego". Algunos en la conferencia, como el director atlético de Mississippi State, Scott Stricklin , expresaron la opinión de que un calendario de la SEC de nueve juegos resultaría en más equipos con dos derrotas. El comisionado Michael Slive y Vanderbilt AD David Williams, entre otros, apoyaron un calendario fuera de liga más sólido, lo que probablemente impresionaría al comité. En abril de 2014, la liga votó para ordenar que todos los equipos de la SEC deben jugar contra un enemigo de Power Five (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 o Notre Dame independiente) en su lista de no conferencias a partir de 2016. Slive señaló esto regla "nos da la fuerza adicional de calendario que estábamos buscando". En 2014, el primer año de la eliminatoria de fútbol americano universitario, un equipo (Georgia) enfrentó a dos oponentes del Power Five, nueve de los 14 equipos jugaron contra un oponente de conferencia Power Five y tres oponentes de nivel inferior (incluida una escuela FCS ), y cuatro equipos no se enfrentaron a un enemigo de Power Five. En la primavera de 2015, la SEC decidió contar los juegos jugados contra Independents BYU y Army para su requisito de Power Five.

El ACC, cuyos equipos también juegan ocho juegos de conferencia (más Notre Dame al menos una vez cada tres años), también consideró pasar a un calendario de conferencias de nueve juegos. Sin embargo, la liga optó por quedarse con el modelo de Notre Dame de ocho más, estipulando en cambio que los equipos tendrían que jugar en una escuela Power Five en sus listas fuera de la liga a partir de 2017, lo que incluiría el juego de Notre Dame u otras escuelas ACC. , al igual que los juegos contra otro FBS independiente , BYU . A pesar del impulso para aumentar la fuerza del horario, algunos entrenadores de ACC prefirieron la flexibilidad de programación disponible con menos accesorios permanentes en la lista de un equipo. La opinión estuvo dividida entre los directores atléticos de la liga sobre el cambio a un calendario de nueve juegos antes de la votación. Una expansión de la SEC a un calendario de nueve juegos limitaría las oportunidades de la ACC para jugar contra oponentes que no son de la conferencia Power Five.

Semifinales

El College Football Playoff utiliza un grupo de eliminatorias de cuatro equipos para determinar el campeón nacional. Seis juegos de tazón -la Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Fiesta Bowl , y Peach Bowl - Girar como anfitriones para las semifinales. La rotación se establece en un ciclo de tres años con las siguientes combinaciones: Rosa / Azúcar, Naranja / Algodón y Fiesta / Melocotón. Los dos cuencos semifinales y los otros cuatro cuencos de primer nivel se comercializan como los Seis de Año Nuevo . Por contrato, los Rose & Sugar Bowls siempre son el día de Año Nuevo . Originalmente, 3 juegos se llevaban a cabo en la víspera de Año Nuevo y los otros 3 el día de Año Nuevo, sin embargo, los índices de audiencia de televisión decepcionantes en la primera rotación llevaron a que los juegos originalmente planeados para la víspera de Año Nuevo se trasladaran al 27 de diciembre en algunos años. El comité de selección coloca a los cuatro mejores equipos y también asigna equipos a los tazones generales (Cotton, Fiesta y Peach) en los años en los que no albergan semifinales.

El formato de cuatro equipos enfrenta al equipo No. 1 del ranking contra el No. 4 y al No. 2 contra el No. 3. La siembra determina el juego de bol semifinal asignado a cada enfrentamiento; la semilla No. 1 elige su juego de bol para evitar que juegue en un entorno de "carretera". No hay límites en el número de equipos por conferencia, un cambio con respecto a las reglas anteriores de BCS. Sin embargo, algunas selecciones de bolos no semifinales aún mantienen sus empates en la conferencia, de manera similar a las plazas clasificatorias automáticas del BCS . Un equipo de una de las conferencias del "Grupo de los Cinco" tiene garantizado un lugar en uno de los tazones de los Seis de Año Nuevo.

Temporada Semifinal Ganador Perdedor Puntaje Asistencia Sede
2014-15 Florero 2 Oregón (12-1) 3 Estado de Florida (13-0) 59-20 91,322 Estadio Rose Bowl , Pasadena, California
Tazón de azúcar 4 Estado de Ohio (12–1) 1 Alabama (12-1) 42–35 74,682 Mercedes-Benz Superdome , Nueva Orleans, Luisiana
2015–16 Tazón de naranja 1 Clemson (13-0) 4 Oklahoma (11-1) 37-17 67,615 Estadio Sun Life , Miami Gardens, Florida
Cuenco de algodón 2 Alabama (12-1) 3 Estado de Michigan (12–1) 38-0 82,812 Estadio AT&T , Arlington, Texas
2016-17 Tazón de melocotón 1 Alabama (13-0) 4 Washington (12-1) 24–7 75.996 Cúpula de Georgia , Atlanta, Georgia
Fiesta Bowl 2 Clemson (12-1) 3 Estado de Ohio (11-1) 31-0 71,279 Estadio de la Universidad de Phoenix , Glendale, Arizona
2017-18 Florero 3 Georgia (12-1) 2 Oklahoma (12-1) 54–48 2OT 92,844 Estadio Rose Bowl , Pasadena, California
Tazón de azúcar 4 Alabama (11-1) 1 Clemson (12-1) 24–6 72,360 Mercedes-Benz Superdome , Nueva Orleans, Luisiana
2018-19 Tazón de naranja 1 Alabama (13-0) 4 Oklahoma (12-1) 45–34 66,203 Estadio Hard Rock , Miami Gardens, Florida
Cuenco de algodón 2 Clemson (13-0) 3 Notre Dame (12-0) 30-3 72.183 Estadio AT&T , Arlington, Texas
2019-20 Tazón de melocotón 1 LSU (13-0) 4 Oklahoma (12-1) 63-28 78,387 Estadio Mercedes-Benz , Atlanta, Georgia
Fiesta Bowl 3 Clemson (13-0) 2 Estado de Ohio (13-0) 29-23 71,330 Estadio de State Farm , Glendale, Arizona
2020-21 Florero 1 Alabama (11-0) 4 Notre Dame (10-1) 31-14 18,373 AT&T Stadium , Arlington, Texas (trasladado desde Pasadena)
Tazón de azúcar 3 Estado de Ohio (6–0) 2 Clemson (10-1) 49-28 3000 Mercedes-Benz Superdome , Nueva Orleans, Luisiana

Juego de campeonato

College Football Playoff is located in the United States
2014
2014
2015
2015
2016
2016
2017
2017
2018
2018
2019
2019
2020
2020
2021
2021
2022
2022
2023
2023
Anfitriones del juego de campeonato de fútbol americano universitario
Todos los años mostrados son el año de la temporada regular, aunque los juegos se jugaron en enero del año siguiente.

Ciudades de todo el país se postulan para albergar el campeonato de cada año. Los líderes del grupo de playoffs hacen una selección de esas propuestas, de manera similar a otros grandes eventos deportivos, como el Super Bowl o la Final Four de la NCAA . Las autoridades dicen que el juego del campeonato se llevará a cabo en una ciudad diferente cada año y que las licitaciones deben proponer estadios sede con una capacidad de al menos 65.000 espectadores. Según el sistema, las ciudades no pueden albergar un juego de semifinales y el juego por el título en el mismo año.

Temporada Campeón Subcampeón Puntaje Asistencia Sede
2014-15 4 Estado de Ohio (13-1) 2 Oregón (13-1) 42-20 85,689 Estadio AT&T , Arlington, Texas
2015–16 2 Alabama (13-1) 1 Clemson (14-0) 45–40 75,765 Estadio de la Universidad de Phoenix , Glendale, Arizona
2016-17 2 Clemson (13-1) 1 Alabama (14-0) 35–31 74,512 Estadio Raymond James , Tampa, Florida
2017-18 4 Alabama (12-1) 3 Georgia (13-1) 26-23 OT 77.430 Estadio Mercedes-Benz , Atlanta, Georgia
2018-19 2 Clemson (14-0) 1 Alabama (14-0) 44-16 74,814 Estadio Levi's , Santa Clara, California
2019-20 1 LSU (14-0) 3 Clemson (14-0) 42-25 76,885 Mercedes-Benz Superdome , Nueva Orleans, Luisiana
2020-21 1 Alabama (12-0) 3 Estado de Ohio (7–0) 52-24 14,900 Estadio Hard Rock , Miami Gardens, Florida
2021–22 Estadio Lucas Oil , Indianápolis, Indiana
2022-23 Estadio SoFi , Inglewood, California
2023-24 Estadio NRG , Houston, Texas

Apariciones

College Football Playoff is located in the United States
Alabama
Alabama
Clemson
Clemson
Oklahoma
Oklahoma
Ohio State
Estado de Ohio
Florida State

Estado de Florida
Georgia
Georgia
LSU
LSU
Michigan State
estado de Michigan
Notre Dame
Notre
Dame
Oregon
Oregón
Washington
Washington
Equipos que han aparecido en el Playoff de fútbol universitario
Blue pog.svg 5 o más apariciones, Red pog.svg 3-4 apariciones, Yellow pog.svg2 apariciones, White pog.svg1 participación
College Football Playoff is located in the United States
Alabama
Alabama
Clemson
Clemson
LSU
LSU
Ohio State
Estado de Ohio
Equipos que han ganado el College Football Playoff
Red pog.svg 3 campeonatos, Yellow pog.svg2 campeonatos, White pog.svg1 campeonato

Apariciones por equipo

APP Colegio Conf 14 15 dieciséis 17 18 19 20
6 Alabama SEGUNDO SF CH RU CH RU CH
6 Clemson ACC RU CH SF CH RU SF
4 Estado de Ohio Diez grandes CH SF SF RU
4 Oklahoma 12 grandes SF SF SF SF
2 Notre Dame Ind. / ACC SF SF
1 LSU SEGUNDO CH
1 Oregón Pac-12 RU
1 Georgia SEGUNDO RU
1 Estado de Florida ACC SF
1 estado de Michigan Diez grandes SF
1 Washington Pac-12 SF
Aplicación Equipo Campeones W L Pct Año Resultados
6 Alabama 3 8 3 .727 2014 L Azúcar
2015 Juego de campeonato W Cotton
W
2016 Juego de campeonato W Peach
L
2017 Juego de campeonato W Sugar
W
2018 Juego de campeonato W Orange
L
2020 Juego de campeonato W Rose
W
6 Clemson 2 6 4 .600 2015 Juego de campeonato W Orange
L
2016 Juego de campeonato W Fiesta
W
2017 L Azúcar
2018 Juego de campeonato W Cotton
W
2019 Juego de campeonato W Fiesta
L
2020 L Azúcar
4 Estado de Ohio 1 3 3 .500 2014 Juego de campeonato W Sugar
W
2016 L Fiesta
2019 L Fiesta
2020 Juego de campeonato W Sugar
L
4 Oklahoma 0 0 4 .000 2015 L naranja
2017 L Rose
2018 L naranja
2019 L melocotón
2 Notre Dame 0 0 2 .000 2018 L algodón
2020 L Rose
1 LSU 1 2 0 1.000 2019 Juego de campeonato W Peach
W
1 Oregón 0 1 1 .500 2014 Juego de campeonato W Rose
L
1 Georgia 0 1 1 .500 2017 Juego de campeonato W Rose
L
1 Estado de Florida 0 0 1 .000 2014 L Rose
1 estado de Michigan 0 0 1 .000 2015 L algodón
1 Washington 0 0 1 .000 2016 L melocotón

Apariciones por conferencia

Conferencia Apariciones W L Pct Campeonatos # de equipos Equipo (s)
SEGUNDO 8 11 4 .714 4 3 Alabama (6)
Georgia (1)
LSU (1)
ACC 8 6 6 .500 2 3 Clemson (6)
Estado de Florida (1)
Notre Dame (1)
Diez grandes 5 3 4 .429 1 2 Estado de Ohio (4)
Estado de Michigan (1)
12 grandes 4 0 4 .000 0 1 Oklahoma (4)
Pac-12 2 1 2 .333 0 2 Oregón (1)
Washington (1)
Independiente 1 0 1 .000 0 1 Notre Dame (1)

Radiodifusión

Los derechos de transmisión televisiva de los seis bolos CFP y el Campeonato Nacional son propiedad de ESPN hasta al menos la temporada 2025. ESPN luego llegó a acuerdos de 12 años para retener los derechos del Rose Bowl, Orange Bowl y Sugar Bowl luego de la disolución de la Bowl Championship Series. En noviembre, ESPN llegó a un acuerdo de 12 años para transmitir los tres tazones restantes, el juego del campeonato, así como la programación de hombros, como programas de clasificación; en su conjunto, el contrato está valorado en alrededor de $ 470 millones por año, o casi $ 5.7 mil millones durante la vigencia del contrato.

Calificaciones

Los juegos inaugurales de la eliminatoria de fútbol americano universitario en enero de 2015 generaron calificaciones más altas que los juegos anteriores de BCS. El Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario de 2015 tuvo una calificación Nielsen de 18,9 y fue visto por aproximadamente 33,4 millones de personas, la audiencia de transmisión más grande de todos los tiempos en la televisión por cable estadounidense (sin transmisión ), según AdWeek . Eso fue un aumento de audiencia del 31 por ciento sobre el juego de campeonato del año anterior y un aumento del 22 por ciento sobre la mejor calificación del juego por el título de BCS en cable (una calificación de 16.1 en 2011 ). Los juegos de semifinales, el Rose Bowl de 2015 y el Sugar Bowl de 2015 , vieron 28,16 millones y 28,27 millones de espectadores, respectivamente. Según ESPN, estos juegos también establecieron (y se mantuvieron brevemente) récords históricos de audiencia de televisión por cable.

En 2015, las calificaciones de los dos juegos de semifinales fueron inferiores a los equivalentes de la temporada anterior, con el Orange Bowl alcanzando una calificación de 9.7 (en comparación con 15.5 para el Rose Bowl de 2015) y el Cotton Bowl alcanzando una calificación de 9.9 (en comparación con un 15.3 calificación para el Sugar Bowl 2015). En el servicio de transmisión en línea WatchESPN , excluyendo los juegos de la Copa Mundial de la FIFA 2014 , el Cotton Bowl y el Orange Bowl atrajeron la segunda y tercera audiencia de transmisión más grande en la historia del servicio, detrás del campeonato nacional de 2015. Las caídas de audiencia se atribuyeron a la franja horaria de la víspera de Año Nuevo, ya que había menos gente en casa para ver el partido. La caída en las calificaciones fue un factor que influyó en los cambios en la programación de las futuras semifinales de la CFP.

Ingresos

En 2012, según los informes, ESPN acordó pagar alrededor de $ 7.3 mil millones durante 12 años por los derechos de transmisión de los siete juegos, un promedio de alrededor de $ 608 millones por año. Eso incluye $ 215 millones por año que ya estaban comprometidos para los tazones de Rose, Sugar y Orange, más $ 470-475 millones anuales para el resto del paquete. En comparación, el contrato más reciente con el BCS y el Rose Bowl había pagado aproximadamente $ 155 millones por año por cinco juegos.

El ingreso promedio del nuevo sistema durante 12 años será de aproximadamente $ 500 millones por año. Después de $ 125-150 millones en gastos, las conferencias Power Five dividieron alrededor del 71.5 por ciento del dinero restante, para un pago promedio aproximado de $ 250 millones al año ($ 50 millones por liga) durante la vigencia del contrato. Las conferencias del "Grupo de los Cinco" se dividieron en un 27 por ciento, alrededor de $ 90 millones al año ($ 18 millones por liga). Notre Dame recibe alrededor del uno por ciento, alrededor de $ 3,5-4 millones, y otros independientes de FBS obtienen alrededor del 0,5 por ciento del trato.

Los ingresos adicionales se destinan a conferencias en contratos con los tazones Rose, Sugar y Orange, que dividen los ingresos 50/50 entre las ligas participantes. En años no semifinales, los ingresos por televisión del Rose Bowl se dividirían entre las conferencias Big Ten y Pac-12; Asimismo, los ingresos de Sugar Bowl y Orange Bowl a sus conferencias participantes. Cuando esos bolos son juegos semifinales, el dinero es distribuido por el sistema de playoffs a todas las conferencias de FBS. ESPN ha pagado alrededor de $ 80 millones al año cada uno por los tazones Rose y Sugar durante 12 años. El acuerdo de Orange Bowl tiene un valor de $ 55 millones por año. Por ejemplo, en un año que no sea semifinal, los Diez Grandes podrían recibir alrededor de $ 90 millones (la mitad de su acuerdo con el Rose Bowl de $ 80 millones más alrededor de $ 50 millones del sistema de playoffs).

Las conferencias reciben $ 6 millones adicionales cada año por cada equipo que coloca en las semifinales y $ 4 millones por un equipo en uno de los tres tazones generales; Notre Dame recibe la misma cantidad en cualquier escenario. No se otorga dinero adicional por llegar al juego de campeonato.

Las conferencias Power Five y el "Grupo de los Cinco" no han decidido sus respectivas fórmulas de reparto de ingresos, aunque la SEC inicialmente recibe más ingresos que las otras cuatro conferencias Power Five debido a su éxito BCS. Los informes dicen que el dinero se dividirá en función de varios criterios, como "el éxito en el campo, los gastos de los equipos, los factores del mercado y el rendimiento académico de los estudiantes-atletas". El sistema de playoffs otorga bonificaciones de rendimiento académico de $ 300,000 por escuela por cumplir con el estándar de Tasa de Progreso Académico de la NCAA de 930. En una conferencia hipotética de 14 equipos, $ 4.2 millones ($ 300,000 x 14) se asignarían a esa liga, y si solo 12 de los 14 miembros cumplen con el estándar APR, luego cada una de las 12 escuelas recibiría $ 350,000 ($ 4.2 millones / 12), penalizando a las escuelas que caen por debajo del umbral.

Liderazgo

BCS Properties, LLC posee todas las propiedades relacionadas con el College Football Playoff. El anterior comisionado de BCS, Bill Hancock, es el director ejecutivo de la organización de playoffs, con el excomisionado asociado senior de ACC Michael Kelly como director de operaciones . Al igual que el BCS, el comité de gestión del sistema de playoffs está formado por los comisionados de la conferencia de las 10 conferencias de FBS y el director deportivo de Notre Dame. La sede del sistema de playoffs se encuentra en Irving, Texas .

Junta de directores

Según el sitio web de la CFP, las operaciones del sistema están controladas por la Junta de Directores, que está formada por presidentes y rectores de las universidades miembros del grupo de playoffs. Los once miembros tienen la autoridad exclusiva para desarrollar, revisar y aprobar presupuestos anuales, políticas y pautas operativas. El grupo también selecciona a los funcionarios de la empresa.

Grupo Asesor de Directores de Atletismo

Según el sitio web de la CFP, el Comité de Dirección nombra al Grupo Asesor de Directores de Atletismo para "ofrecer asesoramiento" sobre las operaciones del sistema. Como consejo asesor, no tiene autoridad en la gestión de la PPC.

Crítica

Aunque en general ha sido bien recibido, el College Football Playoff no ha recibido muchas críticas como su predecesor, el Bowl Championship Series , que tuvo varias controversias .

Selección de equipo

Debido a que el torneo tiene cuatro equipos, al menos un campeón del Power Five se pierde los playoffs cada temporada. Sin embargo, no todos los equipos seleccionados han sido ganadores de la conferencia. En la temporada 2016-17 , uno de los equipos seleccionados fue Ohio State, que no se clasificó para el Big Ten Championship Game . Como resultado, los campeones del Big Ten y del Big 12 no fueron seleccionados para los playoffs (aunque ambos equipos tuvieron dos derrotas, mientras que Ohio State solo tuvo una). En la temporada 2017-18 , dos de los cuatro equipos seleccionados eran de la SEC: los campeones de la conferencia Georgia y Alabama, que perdieron ante el subcampeón de la SEC, Auburn. Algunos analistas han discutido si el comité debería seleccionar únicamente a los campeones de la conferencia.

Otra crítica se centró en un sesgo percibido contra las conferencias más pequeñas, como la Big 12, que solía no organizar un juego de campeonato de conferencias, pero reintrodujo uno para la temporada 2017. La Conferencia Atlética Estadounidense abordó este problema al enlistar a la Marina en sus filas para 2015, llevando su membresía a 12 equipos, lo que le permitió organizar un juego de campeonato de conferencia bajo las reglas vigentes de la NCAA en ese momento. Desde la temporada 2016, las conferencias de FBS han podido organizar partidos de campeonato de fútbol incluso si no tienen 12 miembros.

Hay opiniones que etiquetan el sistema CFP como "igual" o "incluso más polarizador" que el BCS o el antiguo sistema de encuestas por cable. Sin embargo, la mayoría en los medios deportivos creen que el Comité de Playoffs de Fútbol Universitario obtuvo el cuarteto correcto para el playoff de 2017-18, ya que incluyó a Alabama, un equipo con una derrota excluido de su campeonato de conferencia en un desempate, en lugar de Ohio State, un equipo de dos derrotas. campeón de la conferencia de pérdidas. Ninguno de los comentaristas que estuvieron de acuerdo con la selección hizo referencia a la exclusión del invicto UCF , un equipo del Grupo de los Cinco con una temporada perfecta y un récord por lo tanto mejor que los cuatro equipos de la CFP, que cada uno había perdido una vez. Aquellos que abogaron por UCF generalmente no lidiaron con el problema de su débil calendario en comparación con el de los equipos que fueron elegidos.

En 2019, Urban Meyer , entrenador en jefe del equipo de fútbol americano campeón nacional Ohio State Buckeyes de 2014 , dijo que intencionalmente subió el marcador contra Wisconsin en el Juego del Campeonato Big Ten para ayudar a su equipo a ser elegido para los playoffs. Al criticar la subjetividad del proceso de selección, Meyer dijo que abandonó la alineación titular en el juego a pesar de que Ohio State estaba adelante 45-0 en el tercer cuarto, sin descansar a los titulares y arriesgando su salud y mala deportividad, porque "yo no". No creo que la 'prueba de la vista' y la 'gente piensa' serán suficientes para superar a TCU y Baylor ". Continuó: "Tenía un trabajo que hacer, y era llevar a Ohio State a los playoffs. ¿Creo que eso es correcto? Eso está mal", proponiendo un sistema de selección basado en criterios definidos.

A finales de la temporada 2020, que se vio muy afectada por la pandemia de COVID-19 , el escritor de Sports Illustrated , Pat Forde, fue muy crítico con el comité de la CFP por lo que consideró un trato injusto de los equipos fuera de los Power Five. Forde señaló que las clasificaciones de CFP publicadas el 8 de diciembre vieron a Iowa State , luego 8-2 (aunque había asegurado un lugar en el Big 12 Championship Game ), en el puesto número 7, un lugar por delante del mejor equipo del Grupo de los Cinco, entonces- invicto Cincinnati . Forde se sintió especialmente molesto por el hecho de que Iowa State se ubicó 12 lugares por delante de Louisiana, un equipo cuya única derrota hasta ese momento había sido ante el invicto Coastal Carolina , en un gol de campo de último segundo, y también había vencido a Iowa State por 17 puntos. La victoria de Louisiana fue una de las tres de los equipos de la Conferencia Sun Belt contra los 12 grandes equipos en la misma cantidad de juegos en 2020, y Coastal Carolina también tuvo esa victoria. Forde fue aún más crítico con el comité la semana siguiente, diciendo que "duplicaron el favoritismo [hacia los equipos Power Five] esta semana". Iowa State subió un lugar al No. 6 a pesar de no jugar el fin de semana anterior, y Florida cayó solo un lugar a pesar de perder en casa ante 3-5 LSU . Mientras tanto, el inactivo Cincinnati perdió un lugar, colocándolo detrás de tres equipos con dos derrotas. Coastal Carolina, aún invicta, también se ubicó muy por detrás del estado de Iowa (en el puesto 12). El presidente del comité de la CFP, Gary Barta, en una teleconferencia con los medios, citó una victoria en el último segundo de Coastal Carolina sobre Troy ese fin de semana como una de las razones de su clasificación posiblemente baja; Forde señaló que un mes antes, Iowa State tuvo una victoria similarmente cerrada contra Baylor , quien terminó la temporada con 2-7. Michael Aresco , comisionado de la Conferencia Atlética Estadounidense de Cincinnati , también criticó puntualmente, acusando al comité de "socavar su credibilidad con clasificaciones que desafían la lógica, el sentido común y la justicia", y agregó: "Nunca pensé que lo diría, pero si esto continúa, traigan de vuelta el BCS y las computadoras porque sería un sistema más justo que el que estoy viendo ahora. Este es el séptimo año [de la CFP], y parece que la baraja está en contra de nosotros y en contra de otros [ Grupo de 5 equipos] ".

Comité de Selección

También se han examinado las calificaciones de los miembros del comité de selección. Como ajena al mundo del deporte, la selección de Condoleezza Rice fue el foco de algunas críticas. El ex entrenador en jefe de Clemson, Tommy Bowden, expresó la opinión de que los miembros del comité deberían ser "personas que jugaron el juego y preferiblemente entrenaron el juego". El ex entrenador en jefe de Auburn, Pat Dye, dijo que "todo lo que sabe sobre fútbol es lo que alguien le dijo ... o lo que leyó en un libro o lo que vio en la televisión. Para entender el fútbol, ​​tienes que jugar con la mano en la tierra". El ex comisionado de Big East, Mike Tranghese, también se incorporó al comité de selección a pesar de no haber jugado nunca al fútbol en la universidad. El ex redactor deportivo Steve Weiberg y el general retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Michael Gould son otros miembros del comité sin experiencia significativa en el juego, el entrenamiento o la administración de fútbol.

Planificación

Los juegos de semifinales de la temporada 2015 estaban programados para el 31 de diciembre; se esperaba que tuvieran una audiencia televisiva menor porque la fecha no es un feriado federal y porque el segundo juego enfrentó una fuerte competencia para los televidentes en horario estelar de los especiales de Nochevieja (como New Year's Rockin 'Eve , que es transmitido por la hermana de ESPN cadena de transmisión ABC ). Según los contratos de televisión con ESPN que son anteriores al College Football Playoff, tanto los juegos Rose como Sugar Bowl tienen franjas horarias exclusivas de televisión garantizadas el 1 de enero (o el 2 de enero si el día de Año Nuevo cae en domingo), independientemente de si están organizando una semifinal. juego. En una entrevista con CBS Sports, el comisionado de la CFP, Bill Hancock, sugirió que este problema de programación "cambiaría el paradigma de lo que es la víspera de Año Nuevo", y opinó que "si está organizando una fiesta de Nochevieja, es mejor que tenga un montón de televisores alrededor ". Aunque ESPN propuso trasladar las semifinales del jueves 31 de diciembre de 2015 al sábado 2 de enero de 2016, la idea fue rechazada. Las calificaciones de los juegos semifinales finalmente bajaron significativamente de las de la temporada anterior.

En un esfuerzo por reducir el impacto de su programación de Nochevieja, los juegos de semifinales de 2016, que cayeron en sábado, tuvieron horarios de inicio más tempranos, a las 3:00 pm y 7:00 pm ET respectivamente. El Orange Bowl 2016 se jugó en horario estelar el 30 de diciembre de 2016, en lugar de en una ventana a primera hora de la tarde en la víspera de Año Nuevo. Hancock consideró que los horarios de inicio más tempranos eran un compromiso para reducir la intrusión de los juegos en las festividades de Año Nuevo, pero reiteró que no había planes para mover los juegos de semifinales de la víspera de Año Nuevo fuera de los años en los que son organizados por Rose. Cuenco y Azucarero.

Sin embargo, el 28 de julio de 2016, Hancock revirtió esta postura y anunció revisiones a la programación de los futuros partidos de semifinales de los playoffs de fútbol americano universitario. Los juegos se reprogramaron para que no necesariamente se jueguen en la víspera de Año Nuevo anualmente: fuera de los años en los que son organizados por Rose y Sugar Bowls (donde mantienen su programación tradicional del Día de Año Nuevo), ahora se programarán principalmente en el último sábado o feriado federal del año. En algunos años, esta fecha aterrizará en la víspera de Año Nuevo. En 2021, los juegos se jugarán el viernes 31 de diciembre, porque el día se observará como feriado. La audiencia de las semifinales de 2018 se redujo en un 25% con respecto a las semifinales anteriores, que se jugaron el día de Año Nuevo.

Propuesta de playoffs de ocho equipos

Una sugerencia común es que los playoffs se expandan a un formato de ocho equipos, garantizando a los cinco campeones de conferencias importantes un lugar junto con el campeón del "Grupo de los Cinco" mejor clasificado. Los dos lugares restantes serían selecciones generales otorgadas a los siguientes dos equipos de mayor rango. Los emparejamientos de cabezas de serie se ordenarían para ajustarse al formato de los playoffs, con 1 contra 8, 2 contra 7, etc.

Los entrenadores de la NCAA fueron encuestados en 2014 y se les preguntó si estaban a favor de un sistema de playoffs más grande. Más de la mitad de los entrenadores (53 por ciento) de las conferencias de Power 5 que votaron eligieron un desempate de ocho equipos, en comparación con el 33 por ciento del modelo de cuatro equipos. El director ejecutivo de CFP, Bill Hancock, dijo en ese momento que su grupo está comprometido con solo cuatro equipos durante la duración del contrato de 12 años hasta 2026, y "no ha habido ninguna discusión sobre la expansión".

Propuesta de playoffs de 12 equipos

En junio de 2021, el panorama había cambiado, ya que el CFP anunció que comenzaría a estudiar una expansión a un playoff de 12 equipos. La CFP declaró que la hora de inicio de cualquier formato nuevo solo se determinaría después de su aprobación. Características de la propuesta:

  • Los participantes de los playoffs serían los seis mejores campeones de la conferencia en el ranking de la CFP (asegurando así un lugar para al menos un equipo del Grupo de los Cinco), además de los otros seis equipos mejor clasificados en la clasificación del comité, que podrían incluir una o más conferencias adicionales. campeones. Ninguna conferencia sería un calificador automático y no habría restricciones sobre las afiliaciones a la conferencia de los participantes en general.
  • Los cuatro campeones de la conferencia mejor clasificados reciben pases libres en la primera ronda.
  • Los equipos restantes jugarían entre sí en la primera ronda en los campos locales de los mejores sembrados, emparejados en el formato estándar de 5-12, 6-11, 7-10 y 8-9.
  • Los cuartos de final y las semifinales serían organizados por juegos de tazón existentes, y el juego de campeonato continuaría celebrándose en un sitio neutral determinado por separado.
  • El cuadro de playoffs no se volverá a sembrar en ningún momento.

Ver también

Referencias

enlaces externos