Efecto cola de abrigo - Coattail effect

El efecto cola de abrigo o efecto de voto negativo es la tendencia de un líder de partido político popular a atraer votos para otros candidatos del mismo partido en una elección. Por ejemplo, en los Estados Unidos , el partido de un candidato presidencial victorioso a menudo también obtendrá muchos escaños en el Congreso ; estos miembros del Congreso se votan en el cargo "en los faldones de la chaqueta" del presidente.

Esta teoría prevalece en todos los niveles de gobierno. Los candidatos populares en todo el estado para gobernador o senador también pueden atraer apoyo para las elecciones de su partido.

Esto es frecuente en el Reino Unido y Canadá, especialmente en una elección general . La gente tiende a votar sobre la base de un partido político en lugar del diputado de su área.

Esto también se refiere al fenómeno de que los miembros del Senado o la Cámara de Representantes de los Estados Unidos tienen más probabilidades de ser votados en un año de las elecciones presidenciales que en las elecciones intermedias.

El "efecto de cola de abrigo" no suele ser causado por candidatos populares que convencen a los votantes indecisos de que voten por su partido, aunque esto no es inaudito. Más bien, el efecto a menudo se debe a que los candidatos populares impulsan la participación de votantes entre la base de su propio partido, personas que de todos modos probablemente votarán por los candidatos del partido en la boleta negativa.

El "efecto de cola de abrigo" también se ha utilizado para describir despectivamente el efecto de los distritos electorales de representación de grupo (GRC) en Singapur, donde los candidatos al Parlamento se presentan en una lista de partidos de 3 a 6 candidatos. Esto permite que los candidatos débiles sean elegidos "cabalgando sobre los faldones" de los candidatos fuertes en su lista.

Montar los faldones es una metáfora que se refiere a alguien que logra cierto nivel de éxito o notoriedad principalmente a través de la asociación con otra persona. Esto a menudo se puede usar como una frase genérica para cualquiera que se aferre a otra persona mientras él o ella avanza, sin esfuerzo por parte del parásito.

Faldones presidenciales

Los faldones presidenciales son la capacidad de un candidato presidencial de sacar a la luz simpatizantes que luego votan por los candidatos de su partido para otros cargos. En efecto, se dice que los otros candidatos viajan en sus faldas de abrigo.

En los Estados Unidos

Antes de la introducción del voto secreto a fines del siglo XIX, los votantes emitían sus votos tomando un boleto proporcionado por un trabajador del partido y poniéndolo en las urnas. La boleta de la columna del partido enumeró a todos los candidatos del partido en una sola columna y permitió al votante marcar la casilla del partido en la parte superior, lo que alentó la votación directa y el efecto de faldón. El voto de partido recto era la norma, y ​​los ganadores de las elecciones presidenciales a menudo tenían faldas largas. Casi siempre comenzaron su mandato con mayorías en la Cámara y el Senado.

En los tiempos modernos, las máquinas de votación han reemplazado la boleta de la columna del partido con la boleta de la columna de la oficina: los candidatos se agrupan por oficina en lugar de por partido. A menudo, no hay forma de emitir un voto de línea partidaria, y cada cargo debe votarse por separado. La proporción de votantes que eligen candidatos a la Cámara y a la presidencia de diferentes partidos aumentó del 13 por ciento en 1952 a más del 40 por ciento en las elecciones de 1972, 1980 y 1988. En consecuencia, los faldones presidenciales han sido prácticamente eliminados en la mayoría de las elecciones, y varios Los presidentes, incluidos Richard Nixon , Ronald Reagan y George HW Bush , han comenzado sus mandatos con una o ambas cámaras del Congreso controladas por el partido de oposición.

Los presidentes pueden sufrir un efecto de "cola de abrigo invertida" en el que los candidatos de su partido para la Cámara o el Senado obtienen más votos que los propios presidentes. En 1976, por ejemplo, Jimmy Carter ganó la Casa Blanca con 40,831,881 votos, pero los candidatos demócratas a la Cámara ese año recibieron 41,749,411 votos. En 1992, casi todos los demócratas electos al Congreso obtuvieron más votos en sus distritos electorales que el candidato presidencial del partido, Bill Clinton ; eso puede haber tenido que ver con la presencia de un fuerte candidato presidencial de terceros, Ross Perot .

También existe el efecto de "cola de abrigo negativa" en el que un candidato presidencial controvertido puede dañar a los candidatos en la boleta del partido que se postula para cargos inferiores. La mala actuación de Goldwater en las elecciones presidenciales de 1964 llevó a la derrota de decenas de republicanos en la Cámara de Representantes, dejando a Johnson con una amplia mayoría demócrata para aprobar su agenda. El efecto negativo también es común en las elecciones de mitad de período : cuando un presidente asociado con políticas impopulares no puede ser reelegido, el electorado a menudo responderá castigando a los candidatos al Congreso del propio partido del presidente. Las elecciones presidenciales de 1948 y 1952 son las elecciones más recientes en las que el mismo partido ganó la Casa Blanca y tomó el control de la Casa de manos de sus oponentes. Desde 1952, el control de la Cámara ha cambiado de manos en cinco ocasiones, todas ellas en elecciones intermedias ( 1954 , 1994 , 2006 , 2010 y 2018 ) y todas a expensas del partido del presidente en ejercicio.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido un total de cinco elecciones presidenciales estadounidenses que tuvieron efectos secundarios: Harry Truman en 1948 , Dwight Eisenhower en 1952 , Lyndon Johnson en 1964 , Ronald Reagan en 1980 y Barack Obama en 2008 .

En la Quinta República Francesa

Desde que se restableció el cargo de presidente de Francia bajo la Tercera República , el período presidencial duró siete años. Mientras que los presidentes de la Tercera y la Cuarta Repúblicas eran figuras ceremoniales, la constitución de la Quinta República reunió a un presidente con considerables poderes ejecutivos y un primer ministro , responsable ante el Parlamento . La tarea del presidente era principalmente poner fin al estancamiento y actuar con decisión para evitar el estancamiento que prevalecía bajo la Cuarta República Francesa ; el primer ministro, de manera similar, debía "dirigir el trabajo del gobierno", proporcionando un liderazgo fuerte al poder legislativo y ayudar a superar las disputas partidistas.

Desde 1962, los presidentes franceses han sido elegidos por votación popular, en sustitución del colegio electoral , que solo se utilizó una vez. Este cambio tenía la intención de dar a los presidentes de la Quinta República más poder del que podrían haber tenido bajo la constitución original. Aunque todavía es visto como el símbolo y encarnación de la nación, el presidente también recibió un mandato popular. Por supuesto, el partido mayoritario de la Asamblea Nacional también retuvo el poder, pero dado que el presidente electo popularmente nombró al primer ministro (sujeto a la aprobación de la Asamblea Nacional), se consideró que el primero tenía la ventaja en cualquier conflicto entre el ejecutivo. y legislatura. Además, el desequilibrio se ilustra aún más por el hecho de que el presidente puede disolver la Asamblea en cualquier momento (pero no más de una vez al año), mientras que la legislatura no tiene poderes de destitución contra el presidente.

Sin embargo, incluso después de que se introdujeran las elecciones presidenciales directas, el período presidencial se mantuvo en siete años, mientras que el período de la Asamblea Nacional fue de cinco. El desequilibrio de términos no podía garantizar que el primer ministro preferido por el presidente disfrutara de una mayoría parlamentaria, y se vislumbraba un riesgo de cohabitación , una situación de gobierno dividido donde rivales ideológicos ostentaban la presidencia y la primera ministra . Por esta razón, en 2000 se adoptó una enmienda constitucional para acortar el mandato presidencial a cinco años .

Después de la enmienda de 2000, las elecciones presidenciales y de la asamblea nacional se llevaron a cabo con solo dos meses de diferencia. Esto resultó en un notable efecto de cola de abrigo, donde el partido del presidente gana una mayoría en la Asamblea Nacional, incluso en 2002 (donde el candidato socialista, Lionel Jospin , favorito para ganar en una segunda vuelta entre él y el titular Jacques Chirac , se ubicó tercero en la primera ronda, con el actual escorrentía resultando en un deslizamiento de tierra de Chirac contra el candidato de extrema derecha Jean-Marie Le Pen ) y 2017 (en el que el de carrera presidencial ganador, Emmanuel Macron , corrió bajo la bandera de en Marche! - formado en 2016, en lugar de un partido establecido).

Circunscripciones de representación de grupo

Singapur introdujo el sistema GRC en 1988, donde los candidatos al Parlamento se presentan y son elegidos en una lista de 3 a 6 candidatos en algunas circunscripciones, con un mínimo de un candidato minoritario en cada lista. El supuesto objetivo era garantizar la representación de las minorías en el Parlamento. Sin embargo, resultó en un "efecto de cola de abrigo" en el que se eligen candidatos impopulares e incluso desconocidos porque se postularon junto con candidatos populares (generalmente ministros) en la misma lista.

A pesar de la razón oficial citada, el ex primer ministro Goh Chok Tong declaró más tarde que se utilizaba para reclutar personas capaces para unirse a la política, sobre todo porque el sistema GRC redujo las pérdidas del partido gobernante. En Singapur, el gobernante Partido Acción Popular mantiene un dominio casi total en el Parlamento con el sistema GRC. En 2015, solo había 6 diputados de la oposición totalmente elegidos en el Parlamento de 89 escaños.

Ver también

Referencias