Claude Bernard - Claude Bernard

Claude Bernard
Claude Bernard.jpg
Claude Bernard
Nació ( 07/12/1813 )12 de julio de 1813
Murió 10 de febrero de 1878 (02/10/1878)(64 años)
París
Nacionalidad francés
alma mater Universidad de Paris
Conocido por Fisiología
Premios Medalla Baly (1869)
Medalla Copley (1876)
Carrera científica
Los campos Fisiología
Instituciones Muséum national d'Histoire naturelle
Influencias François Magendie
Firma
Claude Bernard signature.svg

Claude Bernard ( francés:  [bɛʁnaʁ] ; 12 de julio de 1813 - 10 de febrero de 1878) fue un fisiólogo francés . El historiador I. Bernard Cohen de la Universidad de Harvard llamó a Bernard "uno de los más grandes hombres de ciencia". Entre muchos otros logros, fue uno de los primeros en sugerir el uso de un experimento ciego para asegurar la objetividad de las observaciones científicas. Él originó el término milieu intérieur y el concepto asociado de homeostasis (este último término fue acuñado por Walter Cannon ).

Vida y carrera

Bernard nació en 1813 en el pueblo de Saint-Julien cerca de Villefranche-sur-Saône . Recibió su primera educación en el colegio jesuita de esa localidad, y luego procedió al colegio de Lyon , que, sin embargo, pronto abandonó para convertirse en ayudante de una botica. A veces se le describe como un agnóstico e incluso sus colegas se refieren con humor como un "gran sacerdote del ateísmo". A pesar de esto, después de su muerte, el cardenal Ferdinand Donnet afirmó que Bernard era un ferviente católico, con una entrada biográfica en la Enciclopedia Católica . Dedicaba sus horas de ocio a la composición de una comedia de vodevil , y el éxito que obtuvo lo llevó a intentar un drama en prosa en cinco actos, Arthur de Bretagne .

En 1834, a la edad de veintiún años, se fue a París, armado con esta obra y una introducción a Saint-Marc Girardin , pero el crítico lo disuadió de adoptar la literatura como profesión, y lo instó más bien a iniciar el estudio. de Medicina. Bernard siguió este consejo y, a su debido tiempo, se convirtió en interno en el Hôtel-Dieu de Paris . De esta forma se puso en contacto con el gran fisiólogo François Magendie , quien se desempeñaba como médico en el hospital. Bernard se convirtió en 'preparateur' (asistente de laboratorio) en el Collège de France en 1841.

Placa conmemorativa en París que marca el sitio del laboratorio de Claude Bernard desde 1847 hasta su muerte en 1878.

En 1845, Bernard se casó con Marie Françoise "Fanny" Martin por conveniencia; el matrimonio fue arreglado por un colega y su dote ayudó a financiar sus experimentos. En 1847 fue nombrado profesor adjunto de Magendie en el colegio, y en 1855 le sucedió como profesor titular. En 1860, Bernard fue elegido miembro internacional de la American Philosophical Society . Su campo de investigación se consideró inferior en ese momento, el laboratorio que se le asignó era simplemente una "bodega regular". Algún tiempo antes, Bernard había sido elegido el primer ocupante de la cátedra de fisiología recién instituida en la Sorbona , pero no se le proporcionó ningún laboratorio para su uso. Fue Luis Napoleón quien, después de una entrevista con él en 1864, reparó la deficiencia, construyendo un laboratorio en el Muséum national d'Histoire naturelle en el Jardin des Plantes . Al mismo tiempo, Napoleón III estableció una cátedra que Bernard aceptó, dejando la Sorbona. En el mismo año, 1868, también fue admitido como miembro de la Académie française y elegido miembro extranjero de la Real Academia Sueca de Ciencias .

Cuando murió el 10 de febrero de 1878, se le concedió un funeral público, un honor que Francia nunca antes había otorgado a un hombre de ciencia. Fue enterrado en el cementerio de Père Lachaise en París.

Arthur de Bretagne

A la edad de 19 años, Claude Bernard escribió una obra de teatro en prosa autobiográfica en cinco actos llamada Arthur de Bretagne , que se publicó solo después de su muerte. Una segunda edición apareció en 1943.

Obras

retrato de Marcel Mangin

El objetivo del patrón Claude Bernard, como él mismo afirmó en sus propias palabras, era establecer el uso del método científico en la medicina. Descartó varios conceptos erróneos previos, cuestionó las presunciones comunes y se basó en la experimentación. A diferencia de la mayoría de sus contemporáneos, insistió en que todas las criaturas vivientes estaban sujetas a las mismas leyes que la materia inanimada.

El primer trabajo importante de Claude Bernard fue sobre las funciones del páncreas , cuyo jugo demostró ser de gran importancia en el proceso de digestión; este logro le valió el premio de fisiología experimental de la Academia de Ciencias de Francia .

Una segunda investigación, quizás la más famosa, se centró en la función glucogénica del hígado ; en el curso de su estudio llegó a la conclusión, que arroja luz sobre la causa de la diabetes mellitus , que el hígado, además de secretar bilis, es el asiento de una secreción interna, mediante la cual prepara el azúcar a expensas de los elementos de la sangre que lo atraviesan.

Una tercera investigación resultó en el descubrimiento del sistema vasomotor . En 1851, mientras examinaba los efectos producidos en la temperatura de varias partes del cuerpo por sección del nervio o nervios que les pertenecían, notó que la división del nervio simpático cervical daba lugar a una circulación más activa y a una pulsación más contundente de las arterias. en ciertas partes de la cabeza, y pocos meses después observó que la excitación eléctrica de la porción superior del nervio dividido tenía el efecto contrario. De esta forma estableció la existencia de nervios vasodilatadores y vasoconstrictores .

El estudio de la acción fisiológica de los venenos fue también de gran interés para él, y su atención se centró en particular en el curare y el gas monóxido de carbono . A Bernard se le atribuye la primera descripción de la afinidad del monóxido de carbono por la hemoglobina en 1857, aunque James Watt había sacado conclusiones similares sobre la afinidad del hidrocarbonato por la sangre que actúa como "un antídoto del oxígeno" en 1794 antes de los descubrimientos del monóxido de carbono y la hemoglobina.

Milieu intérieur

Milieu intérieur es el concepto clave con el que se asocia a Bernard. Escribió: "La estabilidad del entorno interno [el milieu intérieur ] es la condición para la vida libre e independiente". Este es el principio subyacente de lo que más tarde se llamaría homeostasis, un término acuñado por Walter Cannon . También explicó que:

El cuerpo vivo, aunque necesita del medio que lo rodea, es relativamente independiente de él. Esta independencia que el organismo tiene de su medio externo, se deriva del hecho de que en el ser vivo, los tejidos están de hecho retirados de las influencias externas directas y están protegidos por un verdadero ambiente interno que está constituido, en particular, por los fluidos que circulan. en el cuerpo.

La constancia del ambiente interno es condición para la vida libre e independiente: el mecanismo que la hace posible es el que asegura el mantenimiento, dentro del ambiente interno, de todas las condiciones necesarias para la vida de los elementos.

La constancia del entorno presupone una perfección del organismo, de modo que las variaciones externas se compensan y equilibran en cada instante. En consecuencia, lejos de ser indiferente al mundo exterior, el animal superior está por el contrario en una estrecha y sabia relación con él, de modo que su equilibrio resulta de una compensación continua y delicada establecida como si fuera el más sensible de los equilibrios.

Vivisección

Los descubrimientos científicos de Bernard se realizaron a través de la vivisección , de la que fue el principal proponente en Europa en ese momento. El escribio:

El fisiólogo no es un hombre corriente. Es un hombre culto, un hombre poseído y absorto por una idea científica. No escucha los gritos de dolor de los animales. Está ciego a la sangre que fluye. No ve nada más que su idea y organismos que le ocultan los secretos que está decidido a descubrir.

Bernard practicó la vivisección, para disgusto de su esposa e hijas que habían regresado a casa para descubrir que había viviseccionado a su perro. La pareja se separó oficialmente en 1869 y su esposa pasó a hacer una campaña activa contra la práctica de la vivisección.

Su esposa e hijas no fueron las únicas disgustadas por los experimentos con animales de Bernard. El médico-científico George Hoggan pasó cuatro meses observando y trabajando en el laboratorio de Bernard y fue uno de los pocos autores contemporáneos en hacer una crónica de lo que sucedió allí. Más tarde se sintió impulsado a escribir que sus experiencias en el laboratorio de Bernard lo habían hecho "preparado para ver morir no sólo a la ciencia, sino incluso a la humanidad, en lugar de recurrir a tales medios para salvarla".

Introducción al estudio de la medicina experimental

Pintura al óleo que representa a Claude Bernard, con sus alumnos

En su principal discurso sobre el método científico, Introducción al estudio de la medicina experimental (1865), Bernard describió qué hace que una teoría científica sea buena y qué hace que un científico sea importante, un verdadero descubridor. A diferencia de muchos escritores científicos de su tiempo, Bernard escribió sobre sus propios experimentos y pensamientos, y utilizó la primera persona.

Conocido y Desconocido . Lo que hace importante a un científico, afirma, es lo bien que ha penetrado en lo desconocido. En áreas de la ciencia donde todos conocen los hechos, todos los científicos son más o menos iguales; no podemos saber quién es genial. Pero en el campo de la ciencia, todavía oscuro y desconocido, se reconoce a los grandes: "Están marcados por ideas que iluminan fenómenos hasta ahora oscuros y hacen avanzar la ciencia".

Autoridad frente a observación . Es a través del método experimental que la ciencia avanza, no a través de la aceptación acrítica de la autoridad de fuentes académicas o escolásticas. En el método experimental, la realidad observable es nuestra única autoridad. Bernard escribe con fervor científico:

Cuando nos encontramos con un hecho que contradice una teoría predominante, debemos aceptar el hecho y abandonar la teoría, incluso cuando la teoría está respaldada por grandes nombres y generalmente aceptada.

Inducción y deducción . La ciencia experimental es un intercambio constante entre teoría y hecho, inducción y deducción. La inducción, el razonamiento de lo particular a lo general y la deducción, o el razonamiento de lo general a lo particular, nunca están verdaderamente separados. Una teoría general y nuestras deducciones teóricas de ella deben probarse con experimentos específicos diseñados para confirmar o negar su verdad; mientras que estos experimentos particulares pueden llevarnos a formular nuevas teorías.

Causa y efecto . El científico intenta determinar la relación de causa y efecto. Esto es cierto para todas las ciencias: el objetivo es conectar un "fenómeno natural" con su "causa inmediata". Formulamos hipótesis para dilucidar, a nuestro modo de ver, la relación de causa y efecto para fenómenos particulares. Probamos las hipótesis. Y cuando se prueba una hipótesis, es una teoría científica. "Antes de eso solo tenemos a tientas y empirismo".

Verificación y refutación . Bernard explica qué hace que una teoría sea buena o mala científicamente:

Las teorías son sólo hipótesis, verificadas por hechos más o menos numerosos. Aquellos verificados por la mayoría de los hechos son los mejores, pero incluso entonces nunca son definitivos, nunca se los debe creer en absoluto.
Claude Bernard

¿Cuándo hemos verificado que hemos encontrado una causa? Bernard dice:

De hecho, la prueba de que una condición dada siempre precede o acompaña a un fenómeno no garantiza concluir con certeza que una condición dada es la causa inmediata de ese fenómeno. Aún debe establecerse que cuando se elimine esta condición, el fenómeno ya no aparecerá ...

Siempre debemos intentar refutar nuestras propias teorías. "Podemos establecer sólidamente nuestras ideas sólo si intentamos destruir nuestras propias conclusiones mediante contra-experimentos". Lo que es visiblemente cierto es la única autoridad. Si a través del experimento, contradice sus propias conclusiones —debe aceptar la contradicción— pero sólo con una condición: que la contradicción sea DEMOSTRADA.

Determinismo y promedios . En el estudio de la enfermedad, "la causa real y efectiva de una enfermedad debe ser constante y determinada, es decir, única; cualquier otra cosa sería una negación de la ciencia en la medicina". De hecho, una "aplicación muy frecuente de las matemáticas a la biología [es] el uso de promedios", es decir, estadísticas, que pueden dar sólo una "precisión aparente". A veces, los promedios no brindan el tipo de información necesaria para salvar vidas. Por ejemplo:

Un gran cirujano realiza operaciones de cálculos con un solo método; luego hace un resumen estadístico de muertes y recuperaciones, y de estas estadísticas concluye que la ley de mortalidad para esta operación es dos de cinco. Bueno, digo que esta relación no significa literalmente nada científicamente y no nos da certeza para realizar la siguiente operación; porque no sabemos si el próximo caso será entre las recuperaciones o las muertes. Lo que realmente se debe hacer, en lugar de recopilar hechos empíricamente, es estudiarlos con mayor precisión, cada uno en su determinismo especial ... descubrir en ellos la causa de los accidentes mortales para dominar la causa y evitar los accidentes.

Aunque la aplicación de las matemáticas a todos los aspectos de la ciencia es su objetivo final, la biología sigue siendo demasiado compleja y poco comprendida. Por lo tanto, por ahora el objetivo de la ciencia médica debería ser descubrir todos los hechos nuevos posibles. El análisis cualitativo siempre debe preceder al análisis cuantitativo.

Verdad vs. Falsificación . El "espíritu filosófico", escribe Bernard, está siempre activo en su deseo de verdad. Estimula una "especie de sed de lo desconocido" que ennoblece y aviva la ciencia, donde, como experimentadores, solo necesitamos "estar cara a cara con la naturaleza". Las mentes que son grandes "nunca están satisfechas de sí mismas, pero siguen esforzándose". Entre las grandes mentes nombra a Joseph Priestley y Blaise Pascal .

Mientras tanto, están aquellos cuyas "mentes están atadas y apretadas". Se oponen al descubrimiento de lo desconocido (que "generalmente es una relación imprevista no incluida en la teoría") porque no quieren descubrir nada que pueda refutar sus propias teorías. Bernard los llama "despreciadores de sus semejantes" y dice que "la idea dominante de estos despreciadores de sus semejantes es encontrar defectuosas las teorías de los demás y tratar de contradecirlas". Son engañosos, porque en sus experimentos solo informan resultados que hacen que sus teorías parezcan correctas y suprimen los resultados que apoyan a sus rivales. De esta forma, "falsifican la ciencia y los hechos":

Hacen malas observaciones, porque escogen entre los resultados de sus experimentos sólo lo que se adapta a su objeto, descuidando lo que no está relacionado con él y dejando cuidadosamente a un lado todo lo que pueda tender a la idea que desean combatir.

Descubrir versus despreciar . Los "despreciadores de sus semejantes" carecen del "ardiente deseo de conocimiento" que siempre tendrá el verdadero espíritu científico, por lo que nunca detendrán el progreso de la ciencia. Bernard escribe:

El deseo ardiente de conocimiento, de hecho, es el único motivo que atrae y apoya a los investigadores en sus esfuerzos; y precisamente este conocimiento, realmente captado y sin embargo siempre volando ante ellos, se convierte a la vez en su único tormento y en su única felicidad ... Un hombre de ciencia se levanta siempre, en busca de la verdad; y si nunca lo encuentra en su totalidad, descubre sin embargo fragmentos muy significativos; y estos fragmentos de verdad universal son precisamente lo que constituye la ciencia.

Ver también

Referencias

Atribución

 Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio públicoChisholm, Hugh, ed. (1911). " Bernard, Claude ". Encyclopædia Britannica . 3 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.

Otras lecturas

  • Grmek, MD (1970–1980). "Bernard, Claude". Diccionario de biografía científica . 2 . Nueva York: Charles Scribner's Sons. págs. 24–34. ISBN 978-0-684-10114-9.
  • Holmes, Frederic Lawrence. Claude Bernard y la química animal: el surgimiento de un científico . Prensa de la Universidad de Harvard, 1974.
  • Olmsted, JMD y E. Harris. Claude Bernard y el método experimental en medicina . Nueva York: Henry Schuman, 1952.
  • Sabio, Peter. "Una cuestión de duda - la novela de Claude Bernard". CreateSpace, 2011 y "Un défi sans fin - la vie romancée de Claude Bernard" La Société des Ecrivains, París, 2011.

enlaces externos