Difamación - Character assassination
El asesinato de personajes ( CA ) es un esfuerzo deliberado y sostenido para dañar la reputación o la credibilidad de un individuo. El término también podría aplicarse selectivamente a grupos e instituciones sociales. Los agentes de asesinatos de personajes emplean una combinación de métodos abiertos y encubiertos para lograr sus objetivos, como plantear acusaciones falsas , plantar y fomentar rumores y manipular información.
El asesinato de personajes ocurre a través de ataques de personajes. Estos pueden tomar muchas formas, como insultos hablados, discursos, folletos, anuncios de campañas, dibujos animados y memes de Internet. Como resultado de los ataques de carácter, las personas pueden ser rechazadas por su comunidad profesional o por miembros de su entorno social o cultural. Para algunas figuras históricas, ese daño perdura durante siglos.
CA puede implicar exageración , medias verdades engañosas o manipulación de hechos para presentar una imagen falsa de la persona objetivo. Es una forma de difamación y puede ser una forma de argumento ad hominem .
La frase "asesinato de personajes" se hizo popular alrededor de 1930. Este concepto, como tema de estudio académico, fue introducido originalmente por Davis (1950) en su colección de ensayos que revelan los peligros de las campañas de difamación política. Seis décadas después, Icks y Shiraev (2014) rejuvenecieron el término y revivieron el interés académico al abordar y comparar una variedad de eventos históricos de asesinatos de personajes.
Definición y caracterización
Los ataques de personajes son por definición intencionales: se lanzan para dañar la reputación de un individuo a los ojos de los demás. Si la reputación de una persona se daña accidentalmente, por ejemplo, a través de un comentario irreflexivo, eso no constituye un ataque de carácter. Dado que los ataques de personajes tienen que ver con la reputación, también son, por definición, de naturaleza pública. Insultar a alguien en privado no conduce al asesinato del personaje.
Cada ataque de personaje involucra invariablemente cinco aspectos o pilares: el atacante, el objetivo, el medio o medios, la audiencia y el contexto. Esta última categoría puede referirse al sistema político en el que ocurren los ataques, el entorno cultural, el nivel de tecnología o cualquier otro factor que dé forma y determine los ataques de carácter.
Muchos ataques de personajes tienen lugar en la esfera política, por ejemplo, en campañas electorales. Sin embargo, figuras prominentes de otras esferas también pueden convertirse en blanco de ataques de personajes, como líderes religiosos, científicos, atletas y estrellas de cine.
Además, el asesinato de personajes parece ser un fenómeno transcultural casi universal que se puede encontrar en muchos países y períodos históricos, si no en la mayoría.
Estudiando CA
Icks y Shiraev (2014) abordan varios modelos de ciencia política para explicar las razones de la AC desde el punto de vista del atacante. Creen que la motivación del atacante a menudo se basa en la intención de destruir psicológicamente al objetivo o reducir su apoyo público y / o posibilidades de tener éxito en una competencia política. Por ejemplo, durante las elecciones, los ataques se utilizan a menudo para influir en los votantes indecisos, crear incertidumbre con los votantes indecisos o evitar la deserción de los simpatizantes. Por lo tanto, estos ataques se convierten en un medio eficaz de manipular a los votantes hacia una acción deseable. También facilitan el reposicionamiento de partidarios originalmente favorables a las filas de los votantes "indecisos" o "no comprometidos".
Básicamente, un ataque a la imagen, la reputación o la marca de una persona depende de las percepciones de las audiencias relevantes. Por ejemplo, los estudios en el campo del razonamiento motivado muestran que los consumidores son muy selectivos de lo que consideran información "creíble" y prefieren aceptar lo que es más congruente con las actitudes, expectativas o acciones existentes, como el historial de votos de un candidato. El modelo de procesamiento "híbrido" sugiere que los votantes estructuran las impresiones de sus candidatos o responden a la CA del candidato utilizando dos tipos de información: actualizada o ad hoc. La ansiedad, o un estado emocional de incertidumbre y tensión, puede influir en los cambios de actitud del consumidor.
La CA también debe abordarse en relación con los estudios de imagen. Cuando las organizaciones y los líderes se encuentran en crisis, son particularmente vulnerables a los ataques a través del escrutinio y la crítica que desafían su legitimidad o responsabilidad social. Luego, su reputación se juzga en el tribunal de la opinión pública, que se centra en una combinación de principios posicionados públicamente, incluida la ética, los valores sociales y políticos o las creencias culturales o religiosas. La aceptación o el rechazo de un candidato requiere que el candidato sea compatible con los componentes de imagen existentes. La Teoría de la Comunicación de Crisis Situacionales (SCCT) es particularmente aplicable aquí tanto en contextos organizativos como políticos. La teoría sugiere que el nivel de amenaza a la reputación está determinado por si el público cree que la organización causó la crisis, el historial de crisis de la organización y la reputación relacional previa de la organización con el público (como votantes, partes interesadas, etc.).
Caracterización de los ataques de personajes
Los ataques de personajes se pueden clasificar de acuerdo con varios criterios. Cuando los consideramos en términos de jerarquía, podemos distinguir entre ataques horizontales y verticales. Los primeros se refieren a una situación en la que el atacante y el objetivo tienen aproximadamente la misma cantidad de poder y recursos a su disposición (por ejemplo, un candidato presidencial difama a otro), los segundos a una situación en la que existe una gran disparidad de poder y recursos. entre el atacante y el objetivo (por ejemplo, rebeldes políticos que difaman a un dictador o un dictador que difama a los rebeldes).
Cuando consideramos el momento de los ataques de los personajes, podemos distinguir entre ataques en vivo y post-mortem, dependiendo de si el objetivo todavía está vivo o no en el momento del ataque. Los ataques post mortem a menudo se llevan a cabo para desacreditar la causa o la ideología del fallecido. Por ejemplo, las biografías de Stalin, Reagan y Gandhi se examinan continuamente con el propósito de desacreditar el legado.
Durante una campaña política, a menudo ocurren ataques de personajes instantáneos o desde un vehículo. Estos ataques rápidos de personajes suelen ser oportunistas. Por otro lado, la lentitud del envenenamiento del carácter se basa en esperanzas a largo plazo. Desde la década de 1960, el famoso autor ruso y disidente Alexander Solzhenitsyn fue acusado de ser judío, traidor, colaborador nazi, soplón de la prisión y agente de inteligencia extranjero a sueldo.
Narcisismo
Según Thomas, el asesinato de un personaje es un intento intencional, generalmente por parte de un narcisista y / o sus codependientes , de influir en la representación o reputación de alguien de tal manera que provoque que otros desarrollen una percepción extremadamente negativa o poco atractiva de él o ella. ella. Por lo general, implica la exageración o manipulación deliberada de los hechos, la difusión de rumores y la desinformación deliberada para presentar una imagen falsa de la persona objetivo, y críticas excesivas e injustificadas.
Psicopatía en el lugar de trabajo
Los autores del libro Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work describen un modelo de cinco fases de cómo un psicópata típico del lugar de trabajo asciende y mantiene el poder . En la fase cuatro (confrontación), el psicópata utilizará técnicas de asesinato de personajes para mantener su agenda.
A pesar de esto, etiquetar o diagnosticar a un individuo como "psicópata" también puede usarse como un medio de asesinato del personaje debido a las connotaciones negativas y el estigma del término.
En política
En política, CA suele ser parte de una "campaña de difamación" política que implica esfuerzos intencionales y premeditados para socavar la reputación y la credibilidad de un individuo o grupo. El propósito de tales campañas es desalentar o debilitar la base de apoyo del objetivo. Otro propósito es obligar al objetivo a responder en términos de tiempo, energía y recursos.
CA también es una forma de campaña negativa . La investigación de la oposición es la práctica de recopilar información sobre alguien que puede usarse para desacreditarlo. Una campaña de difamación es el uso de falsedades o distorsiones. El escándalo se puede usar para asociar a una persona con un evento negativo de una manera falsa o exagerada.
Las difamaciones a menudo consisten en ataques ad hominem en forma de rumores y distorsiones no verificables, medias verdades o incluso mentiras descaradas; Las campañas de difamación a menudo se propagan a través de revistas de chismes y sitios web. Incluso cuando se ha demostrado que los hechos detrás de las difamaciones y las campañas carecen de la base adecuada, la táctica suele ser eficaz porque la reputación del objetivo permanece empañada independientemente de la verdad. Las difamaciones también son eficaces para desviar la atención del asunto en cuestión. El objetivo de la difamación tiene que abordar el problema adicional de corregir la información falsa, en lugar de poder centrarse en su respuesta al problema original.
Las técnicas comunes de campañas negativas incluyen pintar a un oponente como blando con los criminales, deshonesto, corrupto o un peligro para la nación. Una táctica es atacar al otro lado por ejecutar una campaña negativa. Las campañas negativas, también conocidas coloquialmente como "confusiones", tratan de obtener una ventaja refiriéndose a los aspectos negativos de un oponente o de una política en lugar de enfatizar los atributos positivos propios o las políticas preferidas.
Cargar a un oponente con el asesinato de un personaje puede tener beneficios políticos. En las audiencias para la nominación de Clarence Thomas a la Corte Suprema de los Estados Unidos , los partidarios afirmaron que tanto Clarence Thomas como Anita Hill fueron víctimas de asesinatos de personajes.
En un régimen totalitario
El efecto del asesinato de un personaje impulsado por un individuo no es igual al de una campaña impulsada por el estado. La destrucción de reputación patrocinada por el Estado, fomentada por la propaganda política y los mecanismos culturales, puede tener consecuencias de mayor alcance. Uno de los primeros indicios de que una sociedad se somete a soltar las riendas de la perpetración de delitos (e incluso masacres) con total impunidad es cuando un gobierno favorece o fomenta directamente una campaña destinada a destruir la dignidad y reputación de sus adversarios y de la ciudadanía. acepta sus acusaciones sin dudarlo. La movilización para arruinar la reputación de los adversarios es el preludio de la movilización de la violencia para aniquilarlos. Generalmente, la deshumanización oficial ha precedido al asalto físico de las víctimas.
Los ejemplos específicos incluyen Zersetzung , de la agencia de servicios secretos Stasi de Alemania Oriental , y kompromat en Rusia.
La Sociedad Internacional para el Estudio del Asesinato de Personajes
La Sociedad Internacional para el Estudio del Asesinato de Personajes (ISSCA) se especializa en el estudio académico y la investigación de cómo se han ejecutado los ataques y asesinatos de personajes tanto en la historia como en la época contemporánea. En julio de 2011, académicos de nueve países se reunieron en la Universidad de Heidelberg, Alemania, para debatir "el arte de la difamación en la historia y en la actualidad". Formaron un grupo para estudiar el asesinato de personajes a lo largo de los siglos. El grupo incluía historiadores, politólogos y psicólogos políticos.
El laboratorio de investigación para el asesinato de personajes y la política de reputación (CARP)
Fundado en 2016 en cooperación con ISSCA, el CARP Lab incluye académicos con hogares disciplinarios en psicología, historia, comunicación y relaciones públicas. Con investigadores de la Universidad George Mason , la Universidad de Baltimore y la Universidad de Amsterdam , el equipo de CARP centra sus esfuerzos en tres dimensiones principales: investigación sobre ejemplos históricos y contemporáneos de asesinatos de personajes; educación para el público académico y público sobre las causas, los impactos y la prevención del asesinato de personajes; y evaluación de riesgos para determinar vulnerabilidades y estrategias de mitigación para figuras públicas preocupadas por su reputación. El sitio web de Mason CARP presenta materiales sobre el laboratorio y sus actividades. El CARP Lab también publica un blog y está afiliado al Global Informality Project, un recurso en línea líder para los secretos abiertos del mundo, las reglas no escritas y las prácticas ocultas, ampliamente definidas como 'formas de hacer las cosas'. Esta colección global y creciente de prácticas informales invisibles pero poderosas es posible gracias a la notable colaboración de académicos de los cinco continentes.
En 2017 y 2019, CARP organizó dos conferencias internacionales que dieron la bienvenida a numerosos investigadores y académicos estadounidenses e internacionales que estudian diferentes aspectos de CA. Las actas y el informe de la conferencia CARP 2017 'Asesinato de personajes en teoría y práctica' se pueden encontrar en el sitio web de Mason.
La conferencia CARP 2019 'Asesinato de personajes y populismo: desafíos y respuestas' contó con aportes críticos de profesionales en gestión de crisis, periodismo y relaciones públicas. El evento atrajo a académicos de veinte países de todo el mundo.
En 2019, el CARP Lab publicó su primer manual titulado "Routledge Handbook of Character Assassination and Reputation Management".
Ver también
Referencias