Consulta Chakrabarti - Chakrabarti Inquiry

Consulta de Chakrabarti
Fecha Consulta, 29 de abril de 2016;
Informe, 30 de junio de 2016
Localización Londres, Inglaterra
Tema Racismo en el Partido Laborista
Causa Suspensión de miembros del Partido Laborista en medio de acusaciones de antisemitismo
Organizado por Partido Laborista
Participantes Shami Chakrabarti
Salir Publicación del Informe Chakrabarti

La investigación Chakrabarti fue una investigación de 2016 sobre acusaciones de antisemitismo y otras formas de racismo en el Partido Laborista del Reino Unido . Presidida por el abogado Shami Chakrabarti , la investigación se inició después de los comentarios hechos por dos figuras laboristas de alto perfil, Naz Shah y Ken Livingstone , que algunos afirmaron que eran de naturaleza antisemita; Shah, miembro del Parlamento , y Livingstone, ex alcalde de Londres , fueron posteriormente suspendidos del partido en espera de una investigación. La investigación presentó sus conclusiones el 30 de junio de 2016, afirmando que aunque el antisemitismo y otros tipos de racismo no eran endémicos dentro del Partido Laborista, existía una "atmósfera ocasionalmente tóxica".

Fondo

La investigación fue establecida por el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn el 29 de abril de 2016, luego de la suspensión de Naz Shah, el parlamentario laborista de Bradford West , y Ken Livingstone, el ex alcalde de Londres, después de que surgieran informes de los medios de que Shah había vuelto a publicar un gráfico en Twitter durante 2014 sugiriendo que Israel debería ser reubicado en los Estados Unidos, después de lo cual Livingstone la defendió durante una entrevista de radio, y agregó que "cuando Hitler ganó su elección en 1932, su política entonces era que los judíos deberían ser trasladados a Israel. Él estaba apoyando El sionismo antes de volverse loco y acabar matando a seis millones de judíos ". Posteriormente, ambos fueron suspendidos del partido en espera de una investigación sobre su conducta.

Al anunciar la investigación, Corbyn dijo al periódico The Guardian que estaba decidido a eliminar el racismo del partido: "El laborismo es un partido antirracista hasta la médula y tiene una larga y orgullosa historia de lucha contra el racismo, incluido el antisemitismo". Designó a Shami Chakrabarti, exjefe del grupo de defensa de los derechos humanos Liberty , para presidir la investigación. El cometido de la investigación sería recomendar cómo los laboristas podrían abordar mejor los casos de racismo, incluidos los casos de antisemitismo e islamofobia , con Chakrabarti hablando con varios grupos afectados por tales problemas, como la comunidad judía. Luego informaría a los funcionarios del partido en un plazo de dos meses y establecería pautas sobre el comportamiento y el lenguaje aceptables.

El 16 de mayo de 2016, Chakrabarti anunció que se había afiliado al Partido Laborista para ganarse la confianza de los miembros, pero expresó su confianza en que esto no comprometería su independencia. La investigación tuvo dos vicepresidentes: Jan Royall , que en ese momento estaba llevando a cabo una investigación sobre el antisemitismo en el Club Laboral de la Universidad de Oxford , y el director del Instituto Pears para el Estudio del Antisemitismo, David Feldman .

La controversia ocurrió en un momento crítico para los laboristas, mientras el partido se preparaba para disputar las elecciones locales de mayo de 2016 y en medio de las crecientes preocupaciones de algunas figuras laboristas sobre el liderazgo de Corbyn.

Hallazgos y recomendaciones

Los hallazgos de la investigación se publicaron en un evento del Partido Laborista el 30 de junio. El informe de Chakrabarti hizo veinte recomendaciones para abordar los casos de racismo, incluidas las siguientes:

  • Las referencias abusivas a cualquier persona o grupo en particular basadas en características físicas reales o percibidas y tropos y estereotipos raciales o religiosos, no deberían tener lugar en el discurso del Partido Laborista. Estos epítetos incluyen términos como "Zio" y "Paki".
  • Los laboristas deben resistir el uso de metáforas, distorsiones y comparaciones de Hitler, los nazis y el Holocausto en los debates sobre Israel-Palestina en particular.
  • Debería haber cambios en las reglas de procedimiento para mejorar el proceso disciplinario de la parte y la adopción y publicación de un procedimiento de quejas.
  • El nombramiento de un abogado general del Partido Laborista para asesorar sobre cuestiones que incluyen cuestiones disciplinarias y asumir la responsabilidad de instruir a abogados externos.
  • El partido debería incrementar la diversidad étnica de su personal.
  • El informe rechaza la idea de una prohibición de por vida de la afiliación al partido para cualquier persona que se considere que ha utilizado un lenguaje racista, y no sugiere ninguna acción retrospectiva, es decir, contra los comentarios hechos antes de la investigación.

El informe concluyó que el partido "no está invadido por el antisemitismo, la islamofobia u otras formas de racismo", sino que ha sufrido una "atmósfera ocasionalmente tóxica" y "demasiada evidencia clara [de] actitudes ignorantes".

En respuesta al informe, el Gran Rabino Ephraim Mirvis instó a "una implementación completa y sin vacilaciones de [sus] hallazgos". Escribiendo para The Guardian , el académico Keith Kahn-Harris sugirió que Chakrabarti había "entregado un informe que, aunque no es la última palabra sobre el tema, al menos merece ser discutido con seriedad y calma". El profesor David Feldman , director del Instituto Pears para el estudio del antisemitismo , declaró: "Este es un documento importante en un momento en el que más que nunca debemos mantenernos firmes contra todas las formas de racismo e intolerancia. El informe marca un positivo paso para garantizar que el Partido Laborista sea un lugar acogedor para todos los grupos minoritarios. Recomienda medidas para garantizar que los miembros actúen con un espíritu de tolerancia y respeto, manteniendo los principios de libertad de expresión y debate abierto. Las recomendaciones son constructivas y proporcionan un base sobre la cual el Partido puede avanzar ".

Lanzamiento

Marc Wadsworth comenta

Sin embargo, el lanzamiento del informe se vio rápidamente eclipsado cuando la diputada laborista Ruth Smeeth , que es judía, fue acusada por el miembro de la audiencia Marc Wadsworth , un activista de la pro-Corbyn Momentum Black ConneXions, de trabajar "mano a mano" con The Daily Telegraph. (cuya reportera, Kate McCann, estaba presente en ese momento), cuando los vio hablar juntos e intercambiar su comunicado de prensa, y con los medios de comunicación de derecha en general.

Smeeth criticó a Corbyn por no hablar en su defensa luego de la acusación formulada contra ella por Wadsworth: "Es increíble que alguien pueda asistir al lanzamiento de un informe sobre el antisemitismo en el Partido Laborista y abrazar teorías de conspiración tan viles sobre el pueblo judío, que se destacaron irónicamente como tales en el informe de la Sra. Chakrabarti, mientras que el líder de mi propio partido se mantuvo al margen y no hizo absolutamente nada ... un Partido Laborista bajo su dirección no puede ser un espacio seguro para los judíos británicos ". Smeeth también dijo que había escrito al secretario general del Partido Laborista y al presidente del Partido Laborista Parlamentario para presentar una queja formal sobre el incidente. Chakrabarti dijo posteriormente que había amonestado a Wadsworth por sus comentarios, una acción con la que dijo que Corbyn había "coincidido"; también se disculpó con Smeeth. Wadsworth dijo que no sabía que Smeeth es judío. Posteriormente, Wadsworth fue expulsado por el partido por este comportamiento.

Comentarios de Corbyn

Hablando en el lanzamiento de los hallazgos de la investigación, Corbyn dijo que pondría su peso detrás de una "implementación inmediata" de las recomendaciones del informe. Enfrentó críticas cuando fue acusado de comparar las acciones de Israel con las de ISIS . Hizo sus comentarios mientras discutía el contenido del informe, diciendo a los activistas que "nuestros amigos judíos no son más responsables de las acciones de Israel o del gobierno de Netanyahu que nuestros amigos musulmanes de esos diversos estados u organizaciones islámicos autodenominados". Mirvis describió los comentarios como "ofensivos" y dijo que "en lugar de reconstruir la confianza entre la comunidad judía, es probable que causen una preocupación aún mayor". Un portavoz de Corbyn buscó más tarde aclarar los comentarios, diciendo que Corbyn "estaba declarando explícitamente que las personas no deben ser consideradas responsables de las acciones de los estados u organizaciones de todo el mundo sobre la base de la religión o el origen étnico". Chakrabarti también defendió a Corbyn, diciéndole a la radio LBC que había leído el discurso de Corbyn justo antes del evento: "Leí el discurso del líder cinco minutos antes de que fuéramos a la sala principal ... Escuché con mucha atención lo que dijo. Él reflejó mi informe ... Su punto era: cuando tienes vecinos o amigos judíos, o vecinos o amigos musulmanes y sucede algo malo en el mundo, no les pidas que sean los primeros en explicar, defender o condenar ".

Papel del gabinete de nobleza y sombra

Jeremy Corbyn anunció a Chakrabarti como el único nombramiento laborista en la Cámara de los Lores en julio de 2016. En octubre de 2016, fue nombrada miembro del Gabinete en la sombra de Jeremy Corbyn como Fiscal General en la sombra para Inglaterra y Gales . Después de su nombramiento, los parlamentarios laboristas Tom Watson y Wes Streeting y algunos grupos judíos cuestionaron la credibilidad de los hallazgos de la investigación. Un portavoz de Corbyn dijo que Chakrabarti era "una cita ideal para los Lores".

Una investigación del Comité Selecto de Asuntos Internos de varios partidos sobre el antisemitismo en el Reino Unido más tarde ese año invitó a Corbyn, Chakrabati y Livingstone, entre otros, a dar evidencia en una investigación separada y más amplia sobre el antisemitismo. El informe del Comité Selecto describió la Investigación Chakrabati como "finalmente comprometida" por la posterior aceptación de Chakrabarti de una nobleza y un puesto en el Gabinete en la Sombra. El Comité dijo que Chakrabati había sido "insuficientemente abierta" en sus respuestas cuando se le ofreció su título nobiliario. Corbyn dijo que las críticas a la independencia de Chakrabati eran injustas, diciendo que la había designado después de la finalización del informe, basándose en su experiencia legal y de campaña y acusó al Comité Selecto de "estructura política" y énfasis indebido en el Partido Laborista.

Referencias

enlaces externos