Tácticas de caballería - Cavalry tactics
| Parte de una serie sobre |
| Guerra |
|---|
Durante gran parte de la historia, los humanos han utilizado alguna forma de caballería para la guerra y, como resultado, las tácticas de caballería han evolucionado con el tiempo. Tácticamente, las principales ventajas de la caballería sobre las tropas de infantería eran una mayor movilidad, un mayor impacto y una posición más alta.
Antecesores
Las tácticas de carros habían sido la base para usar el caballo en la guerra . La ventaja de la velocidad del carro fue superada por la agilidad de montar a caballo. La capacidad de los jinetes para atravesar terrenos más difíciles también fue crucial para este cambio. Los jinetes suplantaron a la mayoría de los carros ligeros . En la guerra celta , los carros ligeros ( essedum ) persistieron entre las tropas montadas, por su capacidad para transportar guerreros fuertemente armados y como plataformas de mando móviles.
Montar y pelear a caballo
Al principio no se consideró efectivo usar armas a caballo, sino más bien usar el caballo como medio de transporte. La "infantería montada" cabalgaba para la batalla y luego desmontaba para luchar. Durante mucho tiempo, jinetes y aurigas trabajaron juntos en la caballería . Los primeros caballos domesticados eran más pequeños y más cortos que los caballos de guerra de la historia posterior. Combinado con la falta de tácticas de caballería desarrolladas y la naturaleza asustadiza de un caballo no entrenado, luchar a caballo no era intuitivo al principio.
El primer caso registrado de guerreros montados son los arqueros montados de las tribus iraníes que aparecen en los registros asirios del siglo IX a. C.
Las tropas mongolas tenían un arco buriatico , para bañar al enemigo con flechas desde una distancia segura. La puntería a caballo era mejor que en un carro moviéndose, después de que se descubrió que el mejor momento para disparar era mientras todos los cascos del caballo estaban en el aire. Sin embargo, un arquero en un carro podría disparar arcos de infantería potencialmente más fuertes.
Las jabalinas fueron empleadas como un arma poderosa a distancia por muchas caballerías. Eran fáciles de manejar a caballo. Se llevarían hasta diez jabalinas, dependiendo de su tamaño y peso. Las jabalinas arrojadas tienen menos alcance que las flechas, pero a menudo prevalecieron en su uso, sin embargo, debido a la masa del arma, había una mayor capacidad de perforación de armaduras y generalmente infligían heridas fatales con más frecuencia que las flechas. El uso se informó tanto para la caballería ligera y caballería pesada , por ejemplo, por la Numidia y mongoles caballería ligera, y la celta , Cataphract y mameluco caballería pesada. El entrenamiento de los jinetes celtas fue copiado por los equites romanos . Un elemento significativo aprendido de los celtas fue girar a caballo para lanzar jabalinas hacia atrás, similar al tiro parto con arco y flechas.
Los estribos y las espuelas mejoraron la capacidad de los jinetes para actuar con rapidez y seguridad en melées y maniobras que exigían agilidad del caballo, pero su empleo no era incuestionable; la antigua caballería de choque se desempeñaba satisfactoriamente sin ellos. Los recreadores históricos modernos han demostrado que ni el estribo ni la silla de montar son estrictamente necesarios para el uso eficaz de la lanza en reposo, refutando una creencia previamente extendida . El libre movimiento del jinete a caballo era muy apreciado por la caballería ligera para disparar y luchar en todas direcciones, y los contemporáneos consideraban que los estribos y las espuelas inhibían este propósito. La caballería ligera andaluza se negó a emplearlos hasta el siglo XII, ni fueron utilizados por los turcopolos bálticos de la orden teutónica en la batalla de Legnica (1241).
Un ejemplo de armas combinadas y la eficiencia de las fuerzas de caballería fueron los mongoles medievales . Importante para su tiro con arco a caballo era el uso de estribos para que el arquero se parara mientras disparaba. Esta nueva posición les permitió usar arcos de caballería más grandes y más fuertes que el enemigo.
Tácticas de caballería ligera con arcos.
Los ejércitos de arqueros a caballo podían cubrir a las tropas enemigas con flechas desde la distancia y nunca tenían que participar en un combate cuerpo a cuerpo. Los enemigos más lentos sin armas efectivas de largo alcance a menudo no tenían ninguna posibilidad contra ellos. Fue así como la caballería del Imperio parto destruyó las tropas de Marco Licinio Craso (53 a. C.) en la Batalla de Carrhae . Durante sus incursiones en Europa Central y Occidental durante los siglos IX y X, los arqueros a caballo magiares sembraron el terror en Francia Occidental y Francia Oriental ; una oración de Modena suplica de sagittis Hungarorum libera nos, domine ("De las flechas de los húngaros, líbranos, Señor")
Otra táctica bastante popular se conoció como "disparar a la ducha". Los persas sasánidas y los mamelucos fueron los principales defensores de la idea, aunque también se sabía que la caballería musulmana en la India la usaba en la batalla. Involucraba una línea de jinetes bastante bien armados (a menudo en caballos blindados) parados en una línea estática masiva, o avanzando en una formación ordenada en el camino mientras soltaban sus flechas lo más rápido posible. Fue muy eficaz contra enemigos inestables que fácilmente podrían ponerse nerviosos al ver una gran nube de flechas lloviendo sobre ellos; sin embargo, un enemigo provisto de buena armadura y disciplina a menudo podría resistir al menos temporalmente contra el bombardeo. Un ejemplo de ello son los relatos de Procopio sobre las guerras de Belisario contra los sasánidas, donde afirma cómo la caballería bizantina participaba en duelos masivos de tiro con arco contra sus homólogos persas. Los persas soltaron sus flechas con mucha mayor frecuencia, pero como sus arcos eran mucho más débiles, no causaron mucho daño en comparación con los arcos romanos más fuertes.
La gran debilidad de los arqueros montados era su necesidad de espacio y su equipo ligero (en comparación con la caballería pesada contemporánea). Si se veían obligados a luchar en combate cuerpo a cuerpo contra enemigos mejor blindados, generalmente perdían. Además, no estaban preparados para participar en asedios. Por ejemplo, aunque triunfaron en el campo, los mongoles originalmente no habían podido tomar las ciudades fortificadas chinas hasta que lograron capturar y alistar los servicios de ingenieros de asedio islámicos. Posteriormente, los mongoles no pudieron retomar Hungría en 1280 después de que los húngaros se centraran más en la caballería pesada de Europa occidental y la construcción de castillos. Las buenas tropas de caballería necesitaban mucho entrenamiento y muy buenos caballos. Muchos pueblos que participaron en esta forma de caballería clásica, como los húngaros y los mongoles , vivieron prácticamente a caballo.
La batalla de Dorylaeum (1097) durante la Primera Cruzada muestra las ventajas y desventajas de los arqueros montados; los grupos de jinetes del sultán selyúcida , Kilij Arslan I , pudieron rodear a un ejército de cruzados y dispararles desde la distancia. De repente, llegaron refuerzos al mando de Godofredo de Bouillon , y los propios selyúcidas fueron rodeados. Ya no pudieron escapar y fueron aniquilados en combate cuerpo a cuerpo. La derrota de los selyúcidas en Dorylaeum fue tan completa que los cruzados cruzaron Anatolia prácticamente sin oposición.
Tácticas de caballería pesada usando lanzas
Los caballeros europeos medievales atacaron de varias formas diferentes, implementando tácticas de choque si era posible, pero siempre en formaciones de varios caballeros, no individualmente. Para la defensa y el combate cuerpo a cuerpo, una formación de jinetes era lo más apretada posible uno al lado del otro en una línea. Esto impidió que su enemigo cargara y también los rodeara individualmente. El método de carga más devastador fue montar en una formación más suelta rápidamente hacia el ataque. Este ataque a menudo estaba protegido por ataques a distancia simultáneos o poco anteriores de arqueros o ballesteros . El ataque comenzó desde una distancia de unos 350 metros y tardó entre 15 y 20 segundos en cruzar la distancia efectiva del arma contemporánea de largo alcance. Un elemento más importante, y uno que no se dominaba fácilmente, era permanecer en una línea con espacios fijos mientras se aceleraba y se alcanzaba la máxima velocidad en el momento del impacto. A menudo, los caballeros venían en varias oleadas, siendo la primera la mejor equipada y blindada. La lanza como arma principal atravesó al enemigo. Si un soldado enemigo era alcanzado a todo galope por la lanza de un caballero colocada bajo la axila, era arrojado hacia atrás con tal ímpetu que derribaba a varios de sus compatriotas y, en la mayoría de los casos, resultaba muerto; en algunos casos, la lanza incluso ensartaba al hombre y mataba o hería al soldado detrás de él. Las lanzas pesadas se dejaron caer después del ataque y la batalla continuó con armas secundarias (espadas, hachas de guerra, martillos de guerra o mazas).
Los persas desplegaron sus catafractos en formaciones mixtas con arqueros ligeros en las filas traseras, apoyando la carga con flechas. La caballería pesada de Mongolia mejoró el efecto de carga al colocar ganchos en sus lanzas para derribar a los enemigos al pasar por alto. Por lo general, empleaba una formación profunda de dos filas de caballería pesada que cargaba contra el enemigo. Fueron apoyados por tres filas de caballería ligera, que disparaban rápidos primeros planos con pesadas flechas que rompían armaduras. La caballería china y japonesa solía utilizar armas de asta. Ambos manejaban sus armas principales al estilo asiático de dos manos. Este método de ataque de carga fue muy efectivo, pero dependía mucho de un terreno favorable en el campo de batalla elegido.
Muchos caballeros durante las batallas medievales lucharon a pie. Los ataques se llevarían a cabo a caballo solo en condiciones favorables. Si la infantería enemiga estaba equipada con armas de asta y luchaba en formaciones compactas, no era posible cargar sin grandes pérdidas. Una solución bastante común a esto era que los hombres de armas desmontaran y asaltaran al enemigo a pie, como la forma en que los caballeros escoceses desmontaban para endurecer el schiltron de infantería o la combinación inglesa de arqueros largos con hombres de armas desmontados en el Guerra de los Cien Años . Otra posibilidad era farolear un ataque, pero darse la vuelta antes del impacto. Esto tentó a muchos soldados de infantería a ir a la persecución, dejando su formación. La caballería pesada luego se dio la vuelta nuevamente en esta nueva situación y cabalgó sobre la infantería dispersa. Tal táctica se implementó en la Batalla de Hastings (1066).
Una mejora adicional de la capacidad de combate fue el uso de reservas de infantería bien armadas durante las batallas de caballeros a caballo. Después de un tiempo, la batalla a menudo se dividía en varios grupos pequeños, con espacio en el medio, y ambos lados se agotaban. Entonces, una carrera de infantería podría concentrarse en objetivos seleccionados y derrotar al enemigo. La infantería también ayudó a los caballeros a volver a montar en la batalla y ayudó a los heridos.
La principal táctica de batalla de los húsares polaco-lituanos fue la carga. Llevaron la carga hacia y a través del enemigo. La carga comenzó a un ritmo lento y en una formación relativamente suelta. La formación gradualmente cobró ritmo y cerró filas mientras se acercaba al enemigo, y alcanzó su ritmo más alto y la formación más cercana inmediatamente antes del enfrentamiento. Solían repetir la carga varias veces hasta que la formación enemiga se rompía (tenían carros de suministro con lanzas de repuesto). La táctica de una carga de húsares y caballos fuertemente armados fue efectiva durante casi dos siglos. Los húsares luchaban con lanzas largas (la lanza de un húsar generalmente variaba de 4,5 a 6,2 metros de largo), un koncerz (espada de empuje), una szabla (sable), una o dos pistolas y, a menudo, con una carabina o arcabuz, conocido en polaco como un bandolet . Los húsares alados también llevaban otras armas, como un martillo de guerra tipo nadziak y hachas de guerra. La silla de montar más ligera, de estilo turco, permitió que tanto los caballos como los guerreros usaran más armadura. Además, los caballos fueron criados para correr muy rápido con una carga pesada y recuperarse rápidamente. Esto se logró criando viejos caballos polacos con caballos orientales, generalmente de tribus tártaras. Como resultado, estos caballos podían caminar cientos de kilómetros, cargados con más de 100 kilogramos y aún ser capaces de cargar en un instante. Además, los caballos húsar eran muy rápidos y maniobrables. Esto permitió a los húsares luchar con cualquier fuerza de caballería o infantería, desde besadores pesados occidentales hasta tártaros rápidos. Fueron considerados como la caballería más poderosa del mundo. En las batallas de Lubiszew en 1577, Byczyna (1588), Kokenhausen (1601), Kircholm (1605), Kłuszyn (1610), Chocim (1621), Martynów (1624), Trzciana (1629), Ochmatów (1644), Beresteczko ( 1651), Połonka (1660), Cudnów (1660), Chocim (1673), Lwów (1675), Viena (1683) y Párkány (1683), los húsares polaco-lituanos demostraron ser el factor decisivo, a menudo contra todo pronóstico. Por ejemplo, en la batalla de Kłuszyn , durante la guerra polaco-moscovita , los rusos y suecos superaron en número al ejército de la Commonwealth en cinco a uno, pero fueron derrotados por completo.
Tácticas de caballería pesada con arcos y jabalinas
Los griegos y los persas intentaron integrar armas a distancia y caballería pesada, por ejemplo, y equiparon su caballería más pesada con arcos y jabalinas. Antes de cargar, el enemigo se vería debilitado por los repetidos ataques de misiles de la caballería ligera combinada y la caballería pesada (catafractos). Este sistema táctico fue adoptado por los romanos, como atestigua la presencia de una unidad " equites sagittarii clibanarii " en la Notitia Dignitatum , y pasó al repertorio táctico de sus sucesores bizantinos.
Un enemigo que pudiera atacar y retirarse repentinamente usando tácticas de guerra de guerrillas era un problema serio para la caballería pesada. Por lo tanto, era importante tener suficiente caballería ligera para soportar las unidades montadas más pesadas.
Como se mencionó anteriormente, la caballería pesada con lanzas siempre fue apoyada por unidades de combate a distancia. Podrían ser arqueros con armadura pesada, como catafractos o clibanarii con arcos, que avanzaran junto con la caballería que cargaba. Esta caballería armada con arcos podría soltar sus flechas a medida que avanzaban en las primeras etapas de su carga con la intención de debilitar y desmoralizar a la formación enemiga antes del momento del choque, posiblemente en el estilo de la ducha. Si bien el enemigo generalmente era capaz de contraatacar con medidas iguales de combate a distancia, los arqueros a caballo a menudo usaban equipo de protección, por lo que el cambio de caballería ligera a pesada no siempre es claro y parece que en algunos casos formaron el segundo rango de carga. Una táctica similar de escaramuzadores pesados se desarrolló en la Europa medieval tardía, empleando la ballesta más fácil de manejar. Los asaltos frontales de caballería pesada se consideraron ineficaces contra formaciones de lanceros o piqueros combinados con ballesteros o arqueros de arco largo . La mayoría de los jinetes llevaban armaduras que podían ser penetradas por ballestas contemporáneas a corta distancia. El resultado fue el desarrollo de nuevas tácticas de caballería, mediante las cuales los caballeros y los mercenarios montados se desplegaron en cuñas triangulares profundas, con los hombres con armadura más pesada (especialmente aquellos que podían permitirse los caballos con armadura) desplegados en las primeras filas. Para aumentar su efecto, parte de la formación llevaría pequeñas y poderosas ballestas totalmente metálicas propias. Estos ballesteros montados podrían salir de las filas traseras para proporcionar una pantalla de escaramuza o un aluvión preliminar de flechas.
Más tarde, el panorama táctico contó con arcabuceros , mosqueteros y piqueros , desplegados en formaciones de armas combinadas y enfrentados contra la caballería disparando pistolas o carabinas . Una de las tácticas de caballería empleadas en tales encuentros fue la caracola , desarrollada a mediados del siglo XVI en un intento de integrar armas de pólvora en tácticas de caballería . Equipados con una o dos pistolas de bloqueo de ruedas , los soldados de caballería avanzarían sobre su objetivo a menos de un galope . A medida que cada rango entraba en rango, los soldados se alejaban, disparaban sus pistolas al objetivo, se retiraban para recargar y luego repetían la maniobra. Al principio, tenían una ventaja en potencia de fuego, pero la potencia de fuego de la infantería finalmente aumentó. Con la invención de la bayoneta , la pantalla de pica contra cargas también podría convertirse en una fila de soldados que disparaban. Esta táctica fue acompañada por la creciente popularidad de los reiters alemanes en los ejércitos europeos desde alrededor de 1540, o hakkapeliitta equipados de forma similar, pero generalmente con una armadura más ligera . Sus armas principales eran dos o más pistolas y una espada; inicialmente, la mayoría usaba armadura de tres cuartos, aunque con el paso del tiempo esto se redujo a un casco y una coraza sobre un abrigo de cuero; a veces también llevaban un arma larga de caballería conocida como arcabuz o carabina (aunque este tipo de jinetes pronto se consideró como una clase separada de caballería: el arcabucero o, en Gran Bretaña, el arcabucero).
Los historiadores modernos consideran la caracola como un sistema táctico que finalmente resultó ineficaz. Sacrificó las ventajas de velocidad y movilidad de la caballería, al tiempo que dejaba a los soldados montados en desventaja frente a la infantería en masa equipada con armas más pesadas y de mayor alcance. La caracola dio paso a un apoyo de artillería cercano (ver Artillería a caballo ), desplegado para romper las formaciones de infantería y obligar a los soldados de infantería a dispersarse, de modo que la caballería recuperara su ventaja en el combate cuerpo a cuerpo. Los escritores contemporáneos no parecen haber utilizado el término "caracola" en su sentido moderno; John Cruso , por ejemplo, lo explicó como una maniobra mediante la cual una formación de coraceros recibiría la carga del enemigo dividiéndose a ambos lados y luego cargando hacia los flancos del enemigo sobre extendido.
Algunos historiadores asocian la desaparición de la caracola con el nombre de Gustavus Adolphus de Suecia (1594-1632). Consideró que la técnica era bastante ineficaz y prohibió que los regimientos de caballería en el empleo sueco la usaran. Sin embargo, definitivamente no fue el primer comandante militar en despedir a la caracola; François de la Noue , en su relato de su servicio bajo Enrique IV de Francia , mencionó que la caballería protestante armada con pistola usaba sus armas como espadas o lanzas muy largas, cargando ferozmente contra la formación enemiga antes de disparar las pistolas a quemarropa. rango (o incluso colocando el cañón de la pistola directamente contra la armadura del oponente antes de disparar). Hay razones para creer que los suecos fueron influenciados por las ideas de Enrique IV, ya sea directamente o por mediación holandesa, especialmente por la agencia de oficiales suecos que sirvieron en los Países Bajos ( Guerra de los Ochenta Años ), como Jacob De la Gardie .
Contratactica de infanteria
Contra la caballería ligera con arcos y jabalinas
Era imposible para la infantería enfrentarse a la caballería ligera con arcos y jabalinas en combate cuerpo a cuerpo en tierra que no obstaculizara seriamente el movimiento de la caballería. El único recurso para el combate eran las armas de misiles en combate a distancia. En este caso, tanto la caballería como la infantería lucharon solo en un intercambio de misiles. Si bien la infantería puede considerarse estática en comparación con la caballería, su propia protección, el daño que causarían sus misiles y la tasa de impacto fueron importantes.
Por ejemplo, en el preludio de la Batalla de Mohi , ballesteros protegidos por pavises dispararon contra la caballería ligera mongola, lo que resultó en una derrota táctica de esta unidad mongola, aunque los mongoles ganaron la batalla general.
La defensa de tales unidades de combate a distancia era importante, ya que la caballería siempre podía cambiar de rol y enfrentarse a la infantería de combate a distancia (a menudo escaramuzadores con armadura ligera) en combate cuerpo a cuerpo.
Contra la caballería pesada con lanzas
El arco largo y la ballesta pudieron contrarrestar el dominio de los caballeros montados en el campo de batalla. Aunque los caballeros de la Edad Media a menudo luchaban a pie o al menos evitaban inútiles ataques frontales, sucedió varias veces que los ejércitos de caballeros encabezaron cargas en obediencia a su ideal guerrero solo para encontrarse con el desastre. En Crécy (1346) y Poitiers (1356), los caballeros franceses sufrieron grandes bajas contra los arqueros ingleses y galeses . La capacidad de mantener varias flechas en el aire en un momento dado era una ventaja importante del arquero medieval. Por lo tanto, mientras que una carga de caballería siguió un patrón estricto de aceleración (400 metros en 2 minutos, galope en los últimos 150 metros) desde una distancia más allá del alcance efectivo de los misiles, una vez que estuvieron dentro del alcance, podrían encontrarse con una lluvia de flechas que podrían herir gravemente tanto al caballo como al jinete. Sin embargo, la infantería ligera sin apoyo y los arqueros no podrían causar suficientes bajas a una fuerza de caballería, si estuviera cargando a través de un terreno adecuado, para inclinar las probabilidades a su favor en el siguiente combate cuerpo a cuerpo. Por lo tanto, siempre fue aconsejable que las tropas de misiles lucharan en terrenos desfavorables para las cargas de caballería y con infantería pesada de apoyo cerca.
Las lanzas largas ( picas ) de los escoceses y suizos eran un excelente arma defensiva contra la caballería. Los guerreros formaban estrechas formaciones como una antigua falange , con el extremo de sus picas incrustado en el suelo, presentando una enorme pared con púas. En la batalla contra los escoceses, los caballeros ingleses demostraron ser tan estrechos de mente como sus homólogos franceses, empleando la carga de caballería clásica a pesar del nuevo desafío de la pica escocesa. En las batallas de Stirling Bridge (1297) y Bannockburn (1314) fueron derrotados por los escoceses. Mientras que los ingleses imitaron esta táctica con éxito contra los franceses, los suizos la perfeccionaron. A pesar de las lanzas más largas para los caballeros, esta formación ahora era casi impenetrable. Los piqueros con armas de asta siguieron siendo una parte importante de los ejércitos durante la Guerra de los Treinta Años . Las tácticas posteriores utilizadas contra esta formación incluyeron maniobras de caracola con armas a distancia. Sin embargo, una fuerza de caballería bien entrenada podría flanquear a una fuerza de piqueros enemigos en terreno parejo y triunfar. Los caballeros más elitistas, con la mejor armadura, una destreza inmensa y caballos extremadamente bien entrenados, podían cargar formaciones de lucios y aun así, aunque sólo sea escasamente, mantenerse firmes, a veces incluso triunfando; sin embargo, el costo de reclutar y mantener tales tropas fue enorme y poco práctico al considerar opciones alternativas a la carga frontal.
Los lanceros necesitaban un terreno firme y uniforme y un amplio espacio sin obstáculos para que una carga de caballería fuera eficaz. Los oponentes podrían limitar las avenidas para tales cargas desplegando sus fuerzas cerca de ríos , pantanos , bosques u otros tipos de terreno accidentado. Los generales romanos posteriores pudieron derrotar a los catafractos partos asegurando sus flancos. Los escoceses hicieron esto en Bannockburn y Stirling, y en casi todos sus combates de guerrilla contra los ingleses, al igual que los galeses en gran medida. Los suizos derrotaron a los caballeros austríacos en la batalla de Morgarten (1315) atacando al ejército de caballeros en un lugar estrecho entre una acclivity y un pantano. Los campesinos de Dithmarschen se enfrentaron en 1500, en Hemmingstedt , al ejército del rey danés . Abrieron los diques e inundaron el país. Si el terreno no era adecuado para un ataque de caballería, los caballeros a menudo luchaban a pie y usaban sus lanzas como picas.
Nuevas tácticas de caballería ligera e infantería montada
Con el aumento de la potencia de fuego y la falta de protección suficiente, el papel de la caballería en el campo de batalla se redujo lentamente. La caballería ligera con armas de fuego podía devolver el fuego, pero la puntería desde una plataforma en movimiento no era tan buena como la de la infantería. Así que lo más importante para la caballería era la capacidad de atacar rápidamente a la caballería enemiga o la infantería dispersa con lanzas y sables. La velocidad redujo el tiempo vulnerable a los disparos, pero las formaciones aún cerradas se volvieron imposibles de derrotar. Esta táctica fue una sorprendente sorpresa para la caballería ligera de Mongolia en la batalla del río Kalka . La alternativa era usarlos como dragones , alcanzando sus posiciones rápidamente, desmontando y luchando como infantería, a menudo con armas de proyectiles. Esta forma de lucha había comenzado en Europa al menos a mediados del siglo XIII con arqueros de arco largo y ballesta montados , pero también fue empleada por los mongoles con sus arcos largos de Buriatia.
Caballería en la guerra moderna
La caballería se presenta en la guerra moderna con soldados de caballería que retienen las misiones de caballería ligera , aunque con las misiones de reconocimiento y seguridad siguen siendo las mismas. La caballería pesada , como tal, tiene su papel de efecto de choque cumplido por los tanques y otros vehículos de combate blindados .
Desde principios del siglo XX, el uso de caballos y otros animales para la caballería de primera línea ha sido reemplazado en gran medida por vehículos de combate de infantería y vehículos blindados . La primera unidad de caballería regular en mecanizar fue el 11. ° de húsares del ejército británico , que cambió de caballos a vehículos blindados en 1928. Desde entonces, muchas unidades de caballería se han mecanizado y han cambiado a vehículos blindados y helicópteros armados , y los caballos solo se utilizan con fines ceremoniales. , si no está fuera de servicio por completo. Sin embargo, algunas unidades modernas, como el ejército de la India 's 61a Caballería y algunos del Ejército de Liberación del Pueblo ' unidades fronterizas s en Xinjiang y Mongolia Interior , siguen utilizando los caballos en los despliegues.
Ejemplos de vehículos militares modernos construidos específicamente para la función de caballería incluyen el M3 Bradley CFV y el M113 ACAV .
Caballería aérea
La caballería aérea es un término del Ejército de los Estados Unidos que se refiere a las unidades equipadas con helicópteros que realizan misiones de reconocimiento, seguridad y economía de fuerzas. El término y designación de unidad propiamente dicha sólo se refiere a aquellos escuadrones (es decir, organizaciones a nivel de batallón) y algunas tropas independientes (es decir, compañías), afiliadas a regimientos de caballería estadounidenses históricos, que realizan la misión de caballería tradicional. Después de la Guerra de Vietnam , también existió una organización de caballería aérea independiente del tamaño de una brigada, la 6ª Brigada de Combate de Caballería Aérea .
Los escuadrones de caballería aérea estadounidenses consistían en tres tropas de caballería aérea, una tropa de caballería blindada y una tropa de cuartel general y cuartel general. Las tropas de la caballería aérea consistían en un pelotón de exploradores aéreos, un pelotón de armas aeronáuticas, un pelotón de rifles aeronáuticos, un pelotón de servicio y un pelotón de operaciones y cuartel general. La tropa estaba al mando de un mayor, con un capitán como oficial ejecutivo y un sargento primero de la tropa. Cada pelotón estaba comandado por un capitán con un teniente como comandante asistente de pelotón / líder de sección y un sargento de primera clase como sargento de pelotón.
Elefantes de guerra
La caballería de elefantes apareció por primera vez hace tres mil años, simultáneamente en la civilización védica de la India y en China. Las hembras de elefantes asiáticos se utilizaron, a veces en pequeños grupos, a veces en vastos regimientos de miles de animales en el siglo XIII, principalmente para producir un efecto táctico de " conmoción y pavor " en el campo. Además, los animales grandes proporcionaban plataformas elevadas desde las cuales los arqueros podían hacer llover flechas sobre el enemigo y desde las cuales los generales podían vigilar la batalla.
El efecto psicológico de los elefantes de guerra fue a menudo su principal uso táctico. Después de encontrarse con la caballería de elefantes en la Batalla del río Hydaspes , las tropas de Alejandro el Grande se amotinaron y se negaron a avanzar más hacia la India . Sin embargo, los animales a menudo no eran manejables en la batalla, y cuando se enfrentaban a oponentes decididos, a menudo huían y pisoteaban a su propia infantería en su vuelo.
La caballería a caballo desarrolló tácticas de amarre de tiendas para lidiar con la caballería de elefantes. Si se mantenían nerviosos frente a las monturas más grandes, la caballería a caballo podría derrotar a la caballería de elefantes, especialmente moviéndose en espacios reducidos y atacando las patas vulnerables de los elefantes. Los mongoles lanzaban flechas a los pies y piernas de sus elefantes enemigos hasta que los elefantes corrían y pisoteaban a su propio ejército.
Caballería dromedario y camello
Junto a los elefantes, los camellos eran los animales más altos y pesados disponibles para la caballería. No son ni tan ágiles ni tan rápidos como los caballos . Su uso como animales de montar, según se informó en la batalla de Qarqar , era más frecuente que los caballos en la antigüedad. Su ventaja era que mientras estaban de pie, un arquero montado podía apuntar y disparar con un arco fuerte desde detrás de una formación de infantería. Los camellos equipados con pequeños cañones dieron a las tropas afganas una ventaja durante la tercera batalla de Panipat . Otra ventaja fue su efecto sobre los caballos, si los caballos nunca antes habían encontrado camellos. En la batalla de Pterium , la caballería lidia experimentada de repente tuvo que luchar con sus caballos en pánico, al intentar hacer frente a un ataque de jinetes de dromedarios. El efecto psicológico de los soldados mejor entrenados y más confiables invadidos por la confusión decidió la batalla. Las principales potencias de Europa, África y Asia se estaban preparando para participar en esta guerra. No se sabe si después de este incidente los caballos de guerra estaban preparados para enfrentarse a camellos y dromedarios.
Referencias
- Verbruggen, JF (1997). El arte de la guerra en Europa occidental durante la Edad Media . The Boydel Press. ISBN 0-85115-570-7.
- Historia mundial de Polibio
- Wikipedia en alemán, artículo parcialmente traducido
- Tácticas de caballería durante las guerras napoleónicas