Caudillo -Caudillo

Peseta española de 1963 con la imagen del Generalísimo Francisco Franco e inscripción Caudillo de España, por la Gracia de Dios (en español: " Caudillo de España, por la gracia de Dios ")
Juan Manuel de Rosas , c. 1841 de Cayetano Descalzi , el paradigma del caudillo

Un caudillo ( / k ɔː d i ( l ) j , k - / kaw- DEE (L) -yoh, kow- , español:  [kawðiʎo] ; español antiguo : cabdillo , desde América cóndilo humeral , diminutivo de caput "cabeza") es un tipo de líder personalista que ejerce el poder militar y político. No existe una definición precisa de caudillo , que a menudo se usa indistintamente con " señor de la guerra " y " hombre fuerte ". El término se asocia históricamente con España y con Hispanoamérica después de que prácticamente toda esa región obtuvo la independencia a principios del siglo XIX.

Las raíces del caudillismo pueden estar ligadas al marco de gobierno en la España medieval y moderna durante la Reconquista de los moros . Los conquistadores españoles como Hernán Cortés y Francisco Pizarro exhiben características del caudillo , siendo líderes militares exitosos, teniendo confianza mutua del líder y sus partidarios, y recompensándolos por su lealtad. Durante la era colonial, la corona española afirmó su poder y estableció una plétora de instituciones burocráticas que impidieron tal gobierno personalista. El historiador John Lynch sostiene que el ascenso de los caudillos en Hispanoamérica no tiene sus raíces en el lejano pasado español, sino en el contexto inmediato de las guerras de independencia hispanoamericanas . Esas guerras acabaron con el dominio colonial y dejaron un vacío de poder a principios del siglo XIX. Los caudillos fueron muy influyentes en la historia de Hispanoamérica y tienen un legado que ha influido en los movimientos políticos de la era moderna.

Los críticos de un régimen suelen utilizar el término de forma peyorativa. Sin embargo, el general español Francisco Franco (1936-1975) tomó con orgullo el título como propio durante y después de su derrocamiento militar de la Segunda República Española en la Guerra Civil Española (1936-1939), en paralelo a los equivalentes alemanes e italianos de la mismo período: Führer y Duce . Los censores españoles durante su gobierno atacaron a los editores que aplicaban el término a los hombres fuertes hispanoamericanos. El ejercicio del poder de los caudillos es una forma considerada autoritaria . La mayoría de las sociedades han tenido líderes personalistas en ocasiones, pero Hispanoamérica ha tenido muchos más, la mayoría de los cuales no eran caudillos autodenominados . Sin embargo, los académicos han aplicado el término a una variedad de líderes hispanoamericanos.

Caudillos hispanoamericanos

Antonio López de Santa Anna, quien dominó México en la primera mitad del siglo XIX.

Desde la independencia de Hispanoamérica a principios del siglo XIX, la región se ha destacado por su número de caudillos y la duración de su gobierno. A principios del siglo XIX a veces se le llama "La era de los caudillos", con Juan Manuel de Rosas , dictador de Argentina, y su contemporáneo en México, Antonio López de Santa Anna , dominando la política nacional. La transición de Brasil a la independencia fue el establecimiento del Imperio brasileño , que mantuvo intactas la integridad geográfica y la autoridad central de Brasil. Los estados-nación débiles en Hispanoamérica fomentaron la continuación del caudillismo desde finales del siglo XIX hasta el siglo XX. La formación del Partido Revolucionario Institucional de México en 1929 terminó efectivamente con el caudillismo allí. Hombres caracterizados como caudillos han gobernado en Cuba ( Gerardo Machado , Fulgencio Batista , Fidel Castro ), Panamá ( Omar Torrijos , Manuel Noriega ), República Dominicana ( Desiderio Arias , Cipriano Bencosme ), Paraguay ( Alfredo Stroessner ), Argentina ( Juan Perón y otros caudillos militares) y Chile ( Augusto Pinochet ). Los caudillos han sido tema de literatura en Hispanoamérica.

Hispanoamérica no es el único país en el que surgen líderes fuertes en tiempos de agitación. La causa de su aparición en Hispanoamérica generalmente se ve en la destrucción de la estructura del estado colonial español después de las guerras de independencia, y en la importancia de los líderes de las luchas independentistas para proporcionar gobierno en el período posterior a la independencia, cuando la nación -estados nacieron. El historiador John Lynch afirma que "antes de 1810, el caudillo era desconocido ... El caudillo entró en la historia como un héroe local a quien los acontecimientos más importantes promovieron a un cacique militar". Ganó poder gracias a su éxito como líder militar. En una zona rural que carecía de instituciones del Estado, y donde el ambiente era de violencia y anarquía, un caudillo podía imponer el orden, a menudo utilizando la violencia para lograrlo. Su control local como hombre fuerte debía mantenerse asegurando la lealtad de sus seguidores, por lo que sus recompensas materiales reforzaban su propia posición. Los caudillos también podrían mantener su posición protegiendo los intereses de las élites regionales. Un hombre fuerte local que construyera una base regional podría aspirar a convertirse en un caudillo nacional , tomando el control del estado. En esta situación, los caudillos podían otorgar patrocinio a un gran séquito de clientes, quienes a su vez le entregaban su lealtad. En general, el poder de los caudillos benefició a las élites. Pero estos hombres fuertes también eran mediadores entre las élites y las clases populares, reclutándolos en la base de poder, pero también impidiéndoles alcanzar el poder ellos mismos.

Hubo algunos hombres fuertes, a quienes el historiador E. Bradford Burns ha llamado " caudillos populares ", que o se levantaron de un origen humilde para proteger los intereses de los grupos indígenas u otros grupos rurales marginados, o se identificaron fuertemente con esos grupos. En su análisis, estos caudillos populares contrastaban con las élites europeizadas que veían a las clases bajas con desprecio. Da ejemplos de Juan Facundo Quiroga , Martín Güemes y otros caudillos argentinos , sobre todo Juan Manuel de Rosas, que fueron caudillos populares y populistas . Burns atribuye el desconcierto de las élites urbanas y su desprecio por los seguidores de estos caudillos populares por gran parte del papel negativo asignado a los caudillos .

Los caudillos nacionales a menudo buscaban legitimar su gobierno ostentando títulos de autoridad, como "Presidente de la República". Si la constitución pone límites formales al poder presidencial y límites de mandato, los caudillos podrían doblar o romper las reglas para mantener el poder, una práctica denominada " continuismo ".

Ideológicamente, los caudillos pueden ser liberales o conservadores. El liberalismo tuvo una ventaja en el período posterior a la independencia, basándose en las ideas de los libertadores y creó los marcos institucionales de los nuevos estados-nación a través de constituciones escritas. El libre comercio como política económica creó economías orientadas al mercado. El modelo que estos estados-nación adoptaron a menudo fue el federalismo, manteniendo el poder en las regiones componentes. El federalismo, sin embargo, tendió hacia el centrifugo y la fragmentación y se caracterizó por gobiernos centrales débiles. Los caudillos conservadores también surgieron alrededor de 1830. Los nuevos estados-nación a menudo rechazaron las instituciones de la era colonial como legados a rechazar, pero la Iglesia Católica Romana y los valores tradicionales se mantuvieron fuertes en muchas regiones, apoyados por élites que buscaban mantener su poder en el nuevo país. pedido. Los caudillos conservadores , apoyados por la Iglesia y las élites, avanzaron hacia la creación de gobiernos centrales fuertes. En Argentina, Juan Manuel de Rosas y en México, Antonio López de Santa Anna fueron ejemplos del gobierno autoritario conservador.

Era de la independencia

Las guerras hispanoamericanas de independencia de principios del siglo XIX trastornaron España y el imperio español , cuando en 1808 Napoleón Bonaparte invadió la Península Ibérica, derrocó la monarquía borbónica española y colocó a su hermano José en el trono español. Bonaparte es un ejemplo de un general exitoso que ascendió al poder nacional durante la desintegración masiva de la Revolución Francesa y fue coronado emperador en 1804. Para España y el imperio de España, su pérdida de monarca legítimo a manos de un usurpador desató fuerzas que bien podrían haber permanecido latentes. . En Hispanoamérica, las reformas borbónicas del siglo XVIII habían excluido sistemáticamente a los españoles nacidos en Estados Unidos de los puestos de poder político, con la corona privilegiando a los funcionarios nacidos en Ibérica e imponiendo políticas económicas que tuvieron efectos nocivos en parte del imperio. Anteriormente, Hispanoamérica había desarrollado un nivel de gobierno local dentro del imperio, con las élites locales que podían aspirar a puestos oficiales y las relaciones económicas operaban dentro de patrones establecidos desde hace mucho tiempo. La invasión napoleónica de España provocó movimientos hispanoamericanos por la autonomía y varias regiones establecieron juntas que operaron en nombre del monarca borbón desplazado. Con la restauración de Fernando VII en 1814 después de la derrota de Napoleón y su reafirmación del gobierno absolutista, las luchas en muchas partes de Hispanoamérica se convirtieron en luchas por la completa independencia. A excepción de Cuba y Puerto Rico, Hispanoamérica había logrado ese objetivo en 1825.

Aunque existía la esperanza de algunos líderes independentistas hispanoamericanos de que los contornos políticos de las regiones reconstituirían los antiguos virreinatos , pero con autonomía local. La Iglesia Católica Romana como institución se mantuvo fuerte y los ejércitos ganaron victorias contra las fuerzas realistas. El estado como institución en la mayoría de las áreas era débil. Los conflictos sobre la forma que deberían tomar los nuevos gobiernos eran desenfrenados, y los veteranos de las guerras de independencia se veían a sí mismos como los líderes de los estados-nación que habían ayudado a crear.

A raíz de la violencia y la interrupción política, las nuevas naciones se enfrentaron a la destrucción generalizada de propiedades, la desaparición del comercio y los estados que carecían de autoridad política. Las primeras décadas después de la independencia vieron el surgimiento de hombres fuertes con raíces en el ejército. La América española no había conocido otro tipo de régimen que la monarquía, y México estableció uno bajo el general realista convertido en insurgente Agustín de Iturbide . La transición de Brasil a la independencia se realizó a través del Imperio brasileño , que mantuvo intacto su territorio y fue gobernado por un monarca legítimo. En Hispanoamérica, los nuevos estados soberanos lidiaron con la cuestión de equilibrar una autoridad central, generalmente en manos de las élites tradicionales, con algún tipo de representación de la nueva "ciudadanía" de las repúblicas. Se redactaron constituciones que establecían la división de poderes, pero dominaba el gobierno de caudillos , hombres fuertes personalistas . Se concedieron poderes dictatoriales a algunos caudillos , que nominalmente gobernaban como presidentes en virtud de una constitución, como "dictadores constitucionales".

Principales líderes de la era de la independencia

Caudillos de principios del siglo XIX

Hubo varios hombres fuertes que fueron más allá de las luchas crudas por el poder y su botín y establecieron "dictaduras integradoras". Estos regímenes intentaron restringir las fuerzas centrífugas, a menudo denominadas "federalismo", mediante el cual las regiones o estados de un estado-nación tenían más autonomía y, en cambio, establecieron la hegemonía del gobierno central. Según el politólogo Peter H. Smith , estos incluyen a Juan Manuel de Rosas en Argentina; Diego Portales de Chile, cuyo sistema duró casi un siglo; y Porfirio Díaz de México. Rosas y Díaz eran militares que continuaron dependiendo de las fuerzas armadas para mantenerse en el poder.

México, Centroamérica y el Caribe

Santa Anna con uniforme militar mexicano

Esta región era vulnerable a potencias más fuertes, en particular Estados Unidos y Reino Unido. Cuba permaneció en manos de la corona española hasta 1898, y podría ser una zona de lanzamiento para los intentos de reconquistar sus antiguas colonias. Estados Unidos se apoderó de una gran área de territorio que México reclamaba. Gran Bretaña intentó establecer un protectorado en la Costa de los Mosquitos de América Central. Los dos hombres fuertes de este principio de siglo fueron Antonio López de Santa Anna en México y Rafael Carrera en Guatemala.

México comenzó su revuelta contra España en 1810, obteniendo la independencia en 1821. Las divisiones políticas en el período posterior a la independencia fueron etiquetadas como federalistas, que buscaban un gobierno central débil y, a menudo, asociadas con el liberalismo , y centralistas, que buscaban un estado central fuerte y la defensa de los tradicionales. estructuras institucionales, particularmente el Ejército Mexicano y la Iglesia Católica Romana. Muchos hombres fuertes regionales estaban en el campo federalista-liberal, que apoyaba el control local y la continuación de su poder. El caudillo mexicano por excelencia , que ganó el poder nacional durante décadas, fue Santa Anna, quien inicialmente fue liberal pero se convirtió en conservador y buscó el fortalecimiento del gobierno central. Después de la guerra entre México y Estados Unidos , caudillos regionales como Juan Álvarez del estado de Guerrero y Santiago Vidaurri de Nuevo León - Coahuila derrocaron a Santa Anna en la Revolución de Ayutla , llevando a los liberales al poder. El general Juan Álvarez sigue el patrón del " caudillo popular , a quien el historiador François Chevalier llama un" buen cacique , protegió a los campesinos principalmente indígenas y mestizos de Guerrero, quienes a su vez le dieron su lealtad. Álvarez sirvió brevemente como presidente de México, regresando a su estado natal, dejando a los liberales ideológicos para instituir la era de la Reforma . Durante la era de la Reforma Mexicana y la intervención francesa en México , hubo varios generales que tenían seguidores personales regionales. Figuras importantes cuyo poder local tuvo consecuencias a nivel nacional incluyeron a Mariano Escobedo en San Luis Potosí ; Ramón Corona en Jalisco y Durango , Porfirio Díaz en partes de Veracruz, Puebla y Oaxaca. Había otros caudillos cuyo poder era más local pero aún importante, como Gerónimo Treviño y Francisco Narajo en Nuevo León, Servando Canales y Juan Cortina en Tamaulipas , Florencio Antillón en Guanajuato, Ignacio Pesqueira en Sonora , Luis Terrazas en Chihuahua y Manuel Lozada en Tepic . Tras la derrota de los franceses en 1867, el gobierno de Benito Juárez y su sucesor tras su muerte, Sebastián Lerdo de Tejada se enfrentó a opositores que se oponían a sus administraciones cada vez más centralistas. Esos opositores gravitaron para apoyar a Porfirio Díaz , un héroe militar de la intervención francesa, quien desafió a Juárez y Lerdo con intentos de rebeliones, la segunda de las cuales tuvo éxito en 1876. Juárez y Lerdo sacaron a algunos caudillos del cargo, pero esto los impulsó a rebelarse. Estos incluyeron a Trinidad García de la Cadena en Zacatecas , Luis Mier y Terán en Veracruz , Juan Haro en Tampico , Juan N. Méndez en Puebla, Vicente Jiménez en Guerrero y Juan Cortina en Matamoros . Su oposición a Lerdo los unió. "Que se reunieran lentamente alrededor de Porfirio Díaz es la historia del ascenso del México porfiriano".

Repúblicas bolivarianas: Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela

Simón Bolívar , el principal líder de la independencia en Hispanoamérica, intentó recrear el Virreinato de Nueva Granada en la nación de Gran Colombia . Al igual que en otras áreas de Hispanoamérica, las fuerzas centrífugas actuaban de modo que, a pesar del liderazgo de Bolívar, el país se fragmentó en estados-nación separados. Bolívar vio la necesidad de estabilidad política, que podría concretarse con un presidente vitalicio y el poder de nombrar a su sucesor. En 1828, sus partidarios le pidieron que asumiera poderes dictatoriales y "salvara la república". Sin embargo, la agitación política continuó y Bolívar dimitió en 1830, se exilió a sí mismo y murió poco después. "Es venerado como la única persona que hizo la mayor contribución a la independencia hispanoamericana" y admirado tanto por la izquierda política, por oponerse a la esclavitud y la desconfianza hacia Estados Unidos, como por la derecha, que admira su autoritarismo .

Los veteranos de las guerras de independencia asumieron el liderazgo de los estados-nación recién creados, cada uno con una nueva constitución. A pesar de las constituciones y las etiquetas ideológicas de liberales y conservadores, los líderes personalistas y oportunistas dominaron a principios del siglo XIX. Al igual que en México y Centroamérica, la agitación política y la miseria de los gobiernos de las repúblicas bolivarianas impidieron que los inversionistas extranjeros arriesgaran su capital allí.

Un caudillo que era muy progresista para su época era Bolivia ‘s Manuel Isidoro Belzu . Se desempeñó como el decimocuarto presidente de Bolivia desde 1848 hasta 1855. El ex presidente, José Miguel de Velasco , ejecutó un golpe de estado para la presidencia en 1848, prometiendo el cargo de Ministro de Guerra a Belzu. Belzu, sin embargo, tomó el poder para sí mismo una vez que se completó el golpe y consolidó su posición como presidente al sofocar un contragolpe de Velasco. Durante su presidencia, Belzu instituyó varias reformas a la economía del país en un esfuerzo por redistribuir la riqueza de manera más equitativa. Premió el trabajo de los pobres y desposeídos. Al igual que Paraguay ‘s José Gaspar Rodríguez de Francia , Belzu eligió para promulgar los programas de bienestar antes mencionados porque la idea de comunalismo estaba más en sintonía con los valores tradicionales de las poblaciones nativas que el énfasis en la propiedad privada que otros caudillos se abrazaron. Belzu también fue conocido por su nacionalización de la rentable industria minera del país: promulgó políticas proteccionistas para reservar los recursos bolivianos para uso boliviano. Por lo tanto, provocó la ira de influyentes intereses marítimos y mineros británicos, peruanos y chilenos. Muchas de las políticas de Belzu le ganaron el favor de los pueblos indígenas de Bolivia, oprimidos durante mucho tiempo, pero esto tuvo el costo de enfurecer a los ricos criollos bolivianos, así como a países extranjeros como Gran Bretaña que buscaban utilizar los recursos de las minas bolivianas. Belzu incluso tomó medidas para legitimar su liderazgo y en un momento fue elegido democráticamente. A pesar de su popularidad en muchos sectores, Belzu tenía muchos enemigos poderosos, lo que demostró haber sobrevivido a 40 intentos de asesinato. Sus enemigos querían destruir los proyectos estatales que ayudaron al programa nacionalista pero también mejoraron la esfera pública de la que dependían los pobres del país. Sin embargo, el despotismo que prevalece entre los caudillos también encontró un hogar con Belzu: desde principios de la década de 1850 hasta su abdicación del poder en 1855, se dice que gobernó despóticamente, haciéndose muy rico en el proceso. Belzu consideró regresar a la presidencia en 1861, sin embargo, fue asesinado a tiros por uno de sus rivales cuando intentó postularse nuevamente para la presidencia. No pudo dejar un legado y sus programas populistas murieron con él. Después de la independencia de Bolivia, Bolivia perdió la mitad de su territorio frente a países vecinos como Argentina, Chile, Perú y Brasil a través de la guerra y los acuerdos alcanzados bajo la amenaza de una invasión.

Cono Sur: Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay

En contraste con la mayor parte de Hispanoamérica, el Chile posterior a la independencia experimentó estabilidad política bajo el gobierno autoritario de los conservadores, respaldado por la clase terrateniente. Aunque nunca buscó la presidencia, al ministro de gabinete Diego Portales (1793-1837) se le atribuye la creación de un régimen fuerte y centralizado que duró 30 años. En general, Chile prosperó con una economía orientada a la exportación basada en la agricultura y la minería, una excepción a la mayoría de los regímenes hispanoamericanos.

En el ex virreinato del Río de la Plata , la inestabilidad política y la violencia eran más típicas de la época. En Argentina, Juan Manuel de Rosas (r. 1829-1852) dominó la confederación argentina. Provenía de una rica familia terrateniente, pero también adquirió grandes extensiones de tierra en la provincia de Buenos Aires. Rosas despreció "los principios de la democracia política y la libertad [y] proporcionó orden en una región que había conocido la casi anarquía desde la independencia". Esta orden se produjo a costa de una severa represión de sus enemigos, utilizando una variedad de seguidores armados, siendo el más conocido el de Mazorca . Tenía seguidores populares entre las clases bajas de la provincia de Buenos Aires.

Durante su reinado de dos décadas, Rosas pudo llegar al poder y crear un imperio. Se convirtió en el modelo de lo que se suponía que era un caudillo. Usó su experiencia militar para obtener el apoyo de gauchos y estancias para crear un ejército que desafiaría el liderazgo de Argentina. Después de su ascenso al poder utilizando a los trabajadores rurales, cambió su sistema a favor del uso de los militares. Intentó imponer una prohibición a los productos importados para ayudar y ganar el apoyo de los artesanos en Argentina, pero fracasó. Se vio obligado a levantar la prohibición de ciertas importaciones, como los textiles, que abrieron un comercio con Gran Bretaña. A través de su poder sobre las importaciones y exportaciones, el ejército, la policía e incluso el poder legislativo del gobierno, Rosas creó un monopolio que aseguraría su permanencia en el poder por más de dos décadas; sin embargo, no aseguraron unos veinte años pacíficos. En la década de 1850, Rosas fue atacado por las mismas personas que lo habían ayudado a ganar el poder. Fue expulsado del poder y finalmente terminó en Gran Bretaña, donde murió en 1877.

Uruguay logró la independencia de Brasil y Argentina y fue gobernado por Fructuoso Rivera . En Paraguay, José Gaspar Rodríguez de Francia (r. 1814-1840) fue el Dictador Supremo de la República, manteniendo la independencia del país sin salida al mar de Argentina y de potencias extranjeras. Aislado del comercio exterior, Paraguay desarrolló la autosuficiencia económica bajo Francia. Basó la sociedad en las propiedades comunales, en lugar del autoritarismo centralizado, intentando volver a los métodos de la sociedad indígena comunal que existía previamente en Paraguay. Después de la independencia, el estado obtuvo el control de la tierra que una vez estuvo bajo el control de la Iglesia y el estado español. Francia creó ranchos estatales y alquiló tierras para el uso de ciudadanos que podían pagar una tarifa. Las medidas represivas de Francia incluyeron aplastar el poder de los españoles de élite nacidos en Estados Unidos y frenar el poder de la Iglesia Católica Romana. Francia permitió la libertad religiosa y abolió el diezmo. Fomentó activamente el mestizaje. Ha sido una figura controvertida en la historia hispanoamericana, en un esfuerzo por ayudar a los pobres. Muchos historiadores modernos le atribuyen haber traído estabilidad a Paraguay, preservar la independencia y "legar a sus sucesores una nación igualitaria y homogénea". Sin embargo, debido a su represión contra la élite adinerada y el consiguiente debilitamiento de su poder, fue acusado de anticlericalismo. Sin embargo, Paraguay prosperó bajo Francia en términos económicos y comerciales a través de una ruta comercial con Buenos Aires, a la que se opusieron las acaudaladas élites argentinas. "A veces contada entre los dictadores de la época, la historia contemporánea ha visto a Francia como un líder populista honesto que promovió la prosperidad económica soberana en un Paraguay devastado por la guerra".

Galería

Caudillos de finales del siglo XIX y XX

A finales del siglo XIX, los regímenes de Hispanoamérica eran más estables y, a menudo, estaban menos dominados por militares. Los inversores extranjeros, en particular los británicos, comenzaron a construir infraestructura en países de mayor interés para las necesidades económicas del Reino Unido. Dichos proyectos incluyeron ferrocarriles, líneas de telégrafo e instalaciones portuarias, que redujeron el tiempo y los costos de transporte y aceleraron las comunicaciones. Los regímenes políticos estables que pudieran garantizar la seguridad de las inversiones extranjeras, facilitar la extracción de recursos y la producción de cultivos agrícolas y animales eran las estructuras necesarias. La industrialización también se afianzó en algunos países (México, Argentina, Colombia) para producir bienes de consumo localmente. En general, los gobiernos y empresarios extranjeros no tenían interés en administrar directamente a los países de Hispanoamérica en un arreglo colonial formal siempre que sus intereses pudieran nutrirse mediante la modernización de los gobiernos nacionales, a menudo considerados como neocolonialismo . Hay una serie de ejemplos de continuismo en Hispanoamérica en los que los presidentes continúan en el cargo más allá de los límites legales de mandato, con revisión constitucional, plebiscitos y la creación de dinastías familiares, como la familia Somoza en Nicaragua.

México

General Porfirio Díaz , presidente de México 1876–1911

Un ejemplo importante de un caudillo modernizador de fines del siglo XIX es el general Porfirio Díaz (r. 1876-1911), cuyo período de control se conoce como el Porfiriato. Su lema era "orden y progreso", que fue aplicado por hombres armados controlados por el presidente, los Rurales . Díaz era reacio a depender del ejército mexicano, ya que como general y líder de un golpe de Estado, conocía su potencial para intervenir en la política nacional. Díaz cooptó o aplastó a la oposición regional a su régimen, creando una máquina política para promover su visión del México moderno. Deseoso de un desarrollo económico que requiriera inversión extranjera, Díaz buscó capital y experiencia de las potencias europeas (Gran Bretaña, Francia y Alemania) para contrarrestar el poder más cercano de los Estados Unidos. Aunque en México se celebraban elecciones a intervalos regulares, por naturaleza no eran democráticas. Las enormes poblaciones rurales, analfabetas y en su mayoría indígenas eran más temidas por el gobierno que como fuente de apoyo al régimen. Cuando Díaz no pudo encontrar una solución política a su sucesión, la Revolución Mexicana estalló después de elecciones descaradamente fraudulentas en 1910.

Díaz llegó al poder mediante un golpe de Estado bajo el Plan de Tuxtepec y se convirtió en presidente de México entre 1876 y 1880, sucedido por su compadre político y militar Manuel González (1880-1884) y regresó a la presidencia hasta que fue derrocado en 1911 en la Revolución Mexicana. .

Durante esa guerra civil que duró una década, surgieron varios caudillos regionales. Pascual Orozco ayudó a derrocar a Díaz en las primeras etapas de la Revolución, pero luego se volvió contra Francisco I. Madero , quien había sido elegido presidente en 1911. Pancho Villa también ayudó a derrocar a Díaz, apoyó a Madero y, tras su asesinato en 1913, se convirtió en un general del Ejército Constitucionalista comandado por el civil Venustiano Carranza . Emiliano Zapata , líder campesino del estado de Morelos, se opuso a Díaz y a todos los gobiernos mexicanos posteriores hasta su asesinato en 1919 por agentes de Carranza. Álvaro Obregón emergió como otro brillante general del norte de México, derrotando a la División del Norte de Villa en 1915 después de que Villa rompiera con Carranza. Obregón y sus compañeros generales sonorenses Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta derrocaron a Carranza en 1920 bajo el Plan de Agua Prieta , con la presidencia en la década de 1920 yendo a su vez de de la Huerta a Obregón, a Calles y de regreso a Obregón. Durante la presidencia de Calles (1924-28), hizo cumplir estrictamente las leyes anticlericales de la Constitución mexicana de 1917 , lo que condujo a la Guerra Cristera , un importante levantamiento fallido bajo el liderazgo de algunos caudillos regionales, incluido Saturnino Cedillo de San Luis Potosí . Obregón fue elegido nuevamente en 1928, pero fue asesinado antes de que pudiera retomar la presidencia. En 1929, Plutarco Elías Calles fundó un partido político, entonces conocido como Partido Nacional Revolucionario (PNR), y se convirtió en el "Jefe Máximo" ( máximo jefe ), siendo el poder detrás de la presidencia en un período conocido como el Maximato (1928– 1934); La iteración del PNR como Partido Revolucionario Institucional dominó la política mexicana hasta 2000 y funcionó como un freno al poder personalista de los caudillos regionales en México.

Centroamérica

Con la mejora del transporte, los productos tropicales como el café y las bananas podrían transportarse a un creciente mercado de consumidores en los Estados Unidos. En Guatemala, Justo Rufino Barrios gobernó como un autócrata liberal y expandió el cultivo de café. En El Salvador, Santiago González tomó el poder en 1871 y estableció el dominio liberal hasta 1944. En Nicaragua, José Santos Zelaya expulsó a los conservadores en 1893 y se embarcó en proyectos de infraestructura y exportaciones agrícolas. Cuando se volvió hostil a los Estados Unidos, lo que ayudó a derrocarlo en 1909. Con la incorporación de la United Fruit Company en los Estados Unidos en 1899, la presencia de la compañía en Hispanoamérica se expandió especialmente en Costa Rica, Guatemala, Colombia y Cuba.

En la Nicaragua del siglo XX, el hombre fuerte capitalista Anastasio Somoza García ocupó el cargo presidencial y luego fue sucedido por su hijo Anastasio Somoza Debayle , estableciendo una dinastía política. Una dictadura notoriamente brutal, fue apoyada por Estados Unidos como un medio para mantener la estabilidad política en la región y apuntalar los intereses comerciales estadounidenses. La dinastía Somoza fue derrocada en la Revolución Sandinista de 1979.

caribe

Cuba fue colonia de España hasta la Guerra Hispanoamericana (1898), por lo que los caudillos llegaron al poder solo en el siglo XX. Gerardo Machado y Fulgencio Batista tenían sus raíces en el ejército cubano. Machado se postuló para la reelección en 1928 a pesar de la promesa de servir solo un período como presidente, y se volvió cada vez más represivo contra sus críticos, muchos de los cuales fueron asesinados por la policía. Machado fue derrocado en 1933 por la revuelta de sargentos que vio a Batista subir a la fama. Batista se nombró a sí mismo jefe de las fuerzas armadas, gobernó a través de presidentes títeres y fue elegido presidente en 1940. Después de no ser reelegido en 1952, Batista lanzó un golpe de estado, instalando una dictadura de derecha donde los intereses comerciales estadounidenses, los terratenientes y el Se favoreció a la élite cubana. Bajo Batista, más de 20.000 cubanos fueron torturados o asesinados por el ejército, la policía, la Guardia Rural y la policía secreta anticomunista , y muchos más huyeron al exilio. La dictadura de derecha de Batista fue derrocada en 1959 por Fidel Castro , Raúl Castro , Che Guevara , Camilo Cienfuegos y su movimiento nacionalista de izquierda 26 de julio . Después de empeorar las relaciones con los Estados Unidos que culminaron en la invasión de Bahía de Cochinos en 1961, Fidel se declaró comunista y estableció un estado autoritario marxista-leninista . El hermano de Fidel, Raúl, triunfó como líder en 2011 cuando Fidel estaba demasiado enfermo para permanecer en el poder. Este tipo de sucesión dinástica es un ejemplo de continuismo .

En la República Dominicana, Rafael Trujillo llegó al poder en 1930, gobernando durante más de 31 años como un líder militar indiscutible, ya sea por sí mismo o por medio de presidentes títeres. Trujillo estableció un culto a la personalidad , extendió su política de terrorismo de estado a los países vecinos, Estados Unidos y Centroamérica, y ordenó la masacre de Parsley donde las tropas dominicanas mataron a decenas de miles de haitianos.

Repúblicas bolivarianas

Cono sur

Argentina ha experimentado una larga historia de caudillismo. En el siglo XX, Juan Perón y su dinámica y carismática esposa Evita Perón ocuparon el poder. Un historiador ha especulado si Evita Perón puede considerarse una caudilla. Con la muerte de Eva en 1952 por cáncer, Perón cayó del poder y se exilió. Regresó al poder con su tercera esposa Isabel Perón , a quien nombró vicepresidenta. Con su muerte, ella accedió al poder pero luego fue derrocada por los militares argentinos.

Hoy en día, el término caudillo todavía se usa en Argentina como un término indirecto para llamar a gobernadores provinciales muy poderosos, que podrían perpetuarse en el poder durante décadas y participar en actos de corrupción, particularmente malversación de fondos públicos. También tienden a practicar el nepotismo. Algunos de los gobernadores más poderosos que han sido llamados caudillos son Gildo Insfran, gobernador de Formosa desde 1995 hasta la actualidad, y Carlos Juárez en Santiago del Estero.

A fines del siglo XIX y XX, Chile tuvo un período significativo de gobierno constitucional civil. Con la elección del socialista Salvador Allende , el Ejército de Chile con el apoyo del gobierno de Estados Unidos lo derrocó por golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973 y asumió el poder el general Augusto Pinochet . Pinochet intentó permanecer en el poder por medios constitucionales y organizó un plebiscito en 1988 para obtener el apoyo popular. El plebiscito no proporcionó un mandato y Chile entró en un período de transición a la democracia.

Paraguay fue gobernado por el general Alfredo Stroessner de 1954 a 1989 y fue derrocado por un golpe militar en 1989.

Galería de caudillos importantes

Caudillos en la literatura

Los caudillos ficticios hispanoamericanos, a veces basados ​​en personajes históricos reales, son importantes en la literatura. El premio Nobel colombiano Gabriel García Márquez publicó dos obras con hombres fuertes como protagonistas, El otoño del patriarca y El general en su laberinto , una controvertida novela sobre Simón Bolívar . En 1946, el premio Nobel Miguel Ángel Asturias publicó El Señor Presidente , basado en la vida de Manuel Estrada Cabrera (1898-1920), que fue traducido al inglés en 1975. Augusto Roa Bastos publicó una novela basada en la vida del caudillo paraguayo Dr Francia. En México, dos caudillos de ficción son representados por Mariano Azuela 's 1916 novela Los de Abajo y Carlos Fuentes ' s novela La muerte de Artemio Cruz . Escritor exiliado chileno Isabel Allende 's La casa de los espíritus es un relato ficticio de un dictador chileno. Un valor atípico en términos del tema es Rómulo Gallegos 's Doña Bárbara , que representa a un caudillo mujer.

Ver también

Fuentes citadas

  • Amíl, Hugh M., ed. (1992). Caudillos: dictadores en Hispanoamérica . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 0806124288.
  • Henderson, James D. (2000). "Caudillos y conflicto, 1826-1870" . Una guía de referencia para la historia de América Latina . ME Sharpe. ISBN 1563247445.
  • Lynch, John (1992). Caudillos en Hispanoamérica, 1800–1850 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 019821135X.

Referencias

pi p

Otras lecturas

Definiciones, teorías y contextos

  • Alexander, Robert J. "Caudillos, coronis y jefes políticos en América Latina". En Presidential Power in Latin American Politics , ed. Thomas V. DiBacco. Nueva York: Prager 1977.
  • Beezley, William H. "Caudillismo: An Interpretative Note". Revista de Estudios Interamericanos 11 (julio de 1969): 345–52.
  • Collier, David, ed. El nuevo autoritarismo en América Latina . Princeton: Princeton University Press 1979.
  • Trato, Glenn Cudill. El hombre público: una interpretación de América Latina y otros países católicos . Amherst: Prensa de la Universidad de Massachusetts 1977.
  • Díaz, Rodolfo (2010). "Caudillos y Constituciones". Harvard International Review . 32 (2): 24-27.
  • DiTella, Torcuato S. Política latinoamericana: un marco teórico . Austin: Prensa de la Universidad de Texas 1989.
  • Hale, Charles A. "La reconstrucción de la política del siglo XIX en Hispanoamérica: un caso para la historia de las ideas". Latin American Research Review 8 (verano de 1973), 53–73.
  • Hamill, Hugh, ed. Caudillos: dictadores en Hispanoamérica . Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma 1992.
  • Humphreys, RA "La Tradición del Caudillo". en Tradición y revuelta en América Latina, 216–28. Nueva York: Columbia University Press 1969.
  • Johnson, John J. "Factores externos en la dictadura en América Latina". Revisión histórica del Pacífico 20 (1951)
  • Kern, Robert, ed. Los caciques: política oligárquica y sistema del caciquismo en el mundo lusohispano . Albuquerque: University of New Mexico Press 1973.
  • Loveman, Brian. La constitución de la tiranía: regímenes de excepción en Hispanoamérica . Pittsburgh: Prensa de la Universidad de Pittsburgh 1993.
  • Lynch, John, Caudillos in Spanish America, 1800–1850 . Oxford: Oxford University Press 1992.
  • Pleasants, Edwin Hemingway, El Caudillo: un estudio sobre las dictaduras latinoamericanas . Monmouth, IL: Prensa de arte comercial 1959.
  • Smith, Peter H. "Legitimidad política en Hispanoamérica" ​​en Nuevos enfoques de la historia latinoamericana , Richard Graham y Peter Smith, eds. 1974.
  • Wolf, Eric R. y Edward C. Hanson, " Política del caudillo : un análisis estructural". Estudios comparados en sociedad e historia 9 (1966–67): 168–79.

Regiones e individuos

  • Balfour, Sebastián (1990). Castro .
  • Brading, DA , ed. Caudillo y campesino en la Revolución Mexicana . Cambridge: Cambridge University Press 1980.
  • Gilmore, Robert L. Caudillismo y militarismo en Venezuela, 1810-1910 . 1994.
  • Haigh, Roger M. Martin Güemes: ¿Tirano o herramienta? Un estudio de las fuentes de poder de un caudillo argentino . 1968.
  • Hamill, Hugh M., ed. Caudillos: dictadores en Hispanoamérica . Selecciones en Hidalgo, Quiroga, Moreno, Díaz, Trujillo, Perón, Castro, Pinochet y Stroessner. Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma 1992.
  • Lynch, John . "Bolívar y los Caudillos". Revista histórica hispana de América 63, núm. 1 (1983), págs. 3–35.
  • Lynch, John. Dictador argentino: Juan Manuel de Rosas, 1829-1852 . 1981.
  • Lynch, John. Caudillos en Hispanoamérica, 1800–1850 . Capítulos sobre Rosas, Páez, Santa Anna y Carrera. Oxford: Clarendon Press 1992.
  • Page, Joseph A. Perón: una biografía . 1983.
  • Park, James William. Rafael Núñez y la política del regionalismo colombiano, 1863–1886 . (1985)
  • Smith, Peter H. Democracia en América Latina: cambio político en perspectiva comparada . Nueva York: Oxford University Press 2005.
  • Wiarda, Howard. Dictadura y desarrollo: los métodos de control en la República Dominicana de Trujillo . 1968.
  • Luhnow, David; José De Córdoba; Nicholas Casey (11 de julio de 2009). "El culto del caudillo". Wall Street Journal . 254 (9): 1–2.
  • Shapiro, Samuel (4 de diciembre de 1961). "Haciendo el bien en América Latina". Nueva República . 145 (23): 11-14.
  • Woodward, Ralph Lee. Rafael Carrera y el surgimiento de la República de Guatemala, 1821–1871 . 1993.