Caso del "Bloque de derechistas y trotskistas" antisoviético - Case of the Anti-Soviet "Bloc of Rightists and Trotskyites"

El Caso de la anti-soviético "Bloque de derechistas y trotskistas" (o "Bloque de Derechos y trotskistas") ( ruso : Процесс антисоветского «право-троцкистского блока» ), también conocida como la prueba de la Veintiuno , fue el El último de los tres juicios públicos de Moscú acusó a prominentes bolcheviques de espionaje y traición. El Juicio de los Veintiuno tuvo lugar en Moscú en marzo de 1938, hacia el final de la Gran Purga soviética .

El bloque de oposiciones

De hecho, había un bloque secreto de oposiciones contra Stalin. Los trotskistas y los comunistas de derecha fueron sus principales miembros. Se originó porque los diversos grupos de oposición abierta que habían intentado oponerse a Stalin en el Partido Comunista habían fracasado, y sus antiguos miembros apenas tenían poder. El exlíder de la Oposición de Izquierda Leon Trotsky fue deportado de la Unión Soviética, Lev Kamenev y Grigori Zinoviev ocupaban puestos bajos en el partido y los derechos fueron marginados. Algunos bolcheviques decidieron entonces formar grupos de oposición clandestinos contra Stalin y la dirección del partido. El bloque se formó a fines de 1932 y fue una alianza flexible entre muchos de ellos. Trotsky, Zinoviev y Kamenev fueron algunos de sus miembros. Este bloque, según algunos historiadores, ayudó a organizar el asunto Ryutin , donde se pasó un manifiesto entre muchos miembros del partido que declaraba que Stalin "debe ser removido por la fuerza" y por la inmediata "liquidación de la dictadura de Stalin y su camarilla".

Pierre Broué y varios historiadores concluyeron el bloque y la oposición dejó de existir a principios de 1933, porque muchos de sus líderes fueron arrestados. Sin embargo, algunos documentos encontrados después de la búsqueda de Broué mostraron que la Oposición Subterránea se mantuvo activa incluso en la cárcel, de hecho, las cárceles se convirtieron en los centros de actividades de los trotskistas.

Los cargos

El tercer juicio de exhibición, en marzo de 1938, conocido como El juicio de los veintiuno , es el más famoso de los juicios de exhibición de la Unión Soviética debido a las personas involucradas y el alcance de los cargos, que unieron todos los hilos sueltos de anteriores demostraciones de juicios. Incluía a 21 acusados ​​presuntamente pertenecientes al llamado "Bloque de derechistas y trotskistas":

  1. Nikolai Bukharin - teórico marxista , exjefe de la Internacional Comunista y miembro del Politburó
  2. Alexei Rykov - ex primer ministro y miembro del Politburó
  3. Nikolai Krestinsky - ex miembro del Politburó y embajador en Alemania
  4. Christian Rakovsky - ex embajador en Gran Bretaña y Francia
  5. Genrikh Yagoda - ex director de la NKVD
  6. Arkady Rosengoltz - ex comisario del Pueblo de Comercio Exterior
  7. Vladimir Ivanov - ex comisario del Pueblo para la Industria de la Madera
  8. Mikhail Chernov , ex comisario del Pueblo de Agricultura
  9. Grigori Grinko - ex comisario de Finanzas del Pueblo
  10. Isaak Zelensky - exsecretario del Comité Central
  11. Sergei Bessonov
  12. Akmal Ikramov - líder uzbeko
  13. Faizulla Khodjayev - líder uzbeko
  14. Vasily Sharangovich - ex primer secretario en Bielorrusia
  15. Prokopy Zubarev
  16. Pavel Bulanov - oficial de la NKVD
  17. Lev Levin - médico del Kremlin
  18. Dmitry Pletnyov - médico del Kremlin
  19. Ignaty Kazakov ( ru ) - médico del Kremlin
  20. Venyamin Maximov-Dikovsky ( ru )
  21. Pyotr Kryuchkov - secretario de Maxim Gorky

Todos fueron proclamados miembros de la derecha - bloque trotskista que supuestamente pretendía derrocar al socialismo y restaurar el capitalismo en Rusia , entre otras cosas.

Con el propósito de ser la culminación de juicios anteriores, ahora alega que Bujarin y otros cometieron los siguientes crímenes:

Todos los acusados ​​confesaron estos cargos durante el juicio espectáculo con algunas excepciones notables, pero limitadas. Los cargos se han calificado de "fantásticos". Los acusados ​​supuestamente organizaron explosiones en minas con la esperanza de matar a tantos mineros como fuera posible, así como accidentes ferroviarios. Las confesiones más espantosas las hizo Zelensky: trabajando en el sector comercial supuestamente quería organizar la hambruna y "confesó" que para dañar al pueblo soviético su organización ponía vidrios y clavos en la mantequilla para cortar la garganta y el estómago de los consumidores.

La prueba

La preparación de este juicio se retrasó en sus primeras etapas debido a la renuencia de algunos miembros del partido a denunciar a sus compañeros. Stalin intervino personalmente para acelerar el proceso y reemplazó a Yagoda por Nikolai Yezhov . Aleksandr Solzhenitsyn afirmó que Stalin también observó parte del juicio en persona desde una cámara oculta en la sala del tribunal.

Solo un acusado, Nikolai Krestinsky, inicialmente se negó a admitir su culpabilidad. Sin embargo, cambió su posición en un día y le dijo al fiscal Andrei Vyshinsky : "Admito total y completamente que soy culpable de todos los cargos más graves presentados en mi contra personalmente, y que admito mi total responsabilidad por la traición y la traición que he cometido. comprometido."

La confesión de Bujarin se limitó de una manera diferente. Los observadores han especulado que Bujarin había llegado a algún tipo de acuerdo con la fiscalía: aunque admitió su culpabilidad por los cargos generales, lo socavó al negar cualquier conocimiento sobre delitos específicos. Bujarin solía admitir sólo lo que estaba en sus confesiones escritas y se negaba a ir más lejos; en un momento del juicio, cuando Vyshinsky le preguntó sobre una conspiración para debilitar el poder militar soviético, Bujarin respondió que "no se discutió, al menos en mi presencia", momento en el que Vyshinsky abandonó la pregunta y pasó a otro tema.

Hay otra evidencia de que Bujarin había llegado a un acuerdo para cambiar su confesión por concesiones personales de algún tipo. Anastas Mikoyan y Vyacheslav Molotov afirman que Bujarin nunca fue torturado. A Bujarin se le había permitido escribir cuatro manuscritos de un libro, incluida una novela autobiográfica, How It All Began , un tratado filosófico y una colección de poemas, todos los cuales se encontraron en el archivo de Stalin y se publicaron en la década de 1990, mientras estaba en prisión. Bujarin también escribió una serie de cartas muy emotivas a Stalin protestando por su inocencia y profesando su amor por Stalin, lo que contrasta con su opinión crítica de Stalin y sus políticas expresadas a otros y su conducta en el juicio.

Sin embargo, Bujarin parece haberse desviado de ese acuerdo en el juicio. Si bien había aceptado la responsabilidad "incluso de aquellos crímenes de los que yo no sabía o de los que no tenía la menor idea" basándose en la teoría de que era el jefe del "Bloque de derechistas y trotskistas", testificó que el Bloque no existía y sus miembros nunca se habían conocido.

El resultado fue una curiosa mezcla de exageradas confesiones y sutiles críticas al juicio. Después de refutar varios cargos en su contra (un observador señaló que procedió a demoler o más bien demostró que podía demoler todo el caso con mucha facilidad) y dijo que "la confesión del acusado no es esencial. La confesión del acusado es un principio medieval de la jurisprudencia "en el juicio que se basó únicamente en confesiones, terminó su último alegato con" la monstruosidad de mi crimen es inconmensurable especialmente en la nueva etapa de lucha de la URSS Que este juicio sea la última lección severa, y que el gran poder de la URSS queda clara para todos ".

Al parecer, otros acusados ​​todavía esperaban el indulto. Yagoda, que había supervisado los interrogatorios que condujeron a los juicios previos, hizo un pedido de clemencia directamente a Stalin, quien, según Solzhenitsyn , puede haber estado observando los procedimientos:

Justo como si Stalin hubiera estado sentado allí mismo en el salón, Yagoda le suplicó con confianza e insistencia directamente misericordia: "¡Te ruego! ¡ Para ti construí dos grandes canales !" Y un testigo relata que justo en ese momento se encendió una cerilla en las sombras detrás de una ventana en el segundo piso del pasillo, aparentemente detrás de una cortina de muselina, y, mientras duró, se pudo ver el perfil de una pipa.

En sus últimas palabras, Vyshinsky dijo: "Todo nuestro país, desde el pequeño hasta el viejo, espera y exige una cosa: traidores y espías que vendieron al enemigo nuestra patria para que la fusilen como perros rabiosos. Nuestro pueblo exige una cosa: aplastar ¡Las malditas alimañas! "

Veredicto

Todos menos tres fueron declarados culpables "de haber cometido delitos estatales extremadamente graves cubiertos por ... el Código Penal ... condenados a la pena suprema: ser fusilados ". Pletnyov fue sentenciado a 25 años de prisión, Rakovsky a 20 años y Bessonov a 15 años. Según un relato, Bujarin, que había pedido ser envenenado, en lugar de fusilado, se vio obligado a presenciar la ejecución de otros dieciséis acusados ​​antes de que le dispararan él mismo. Vasily Blokhin , el principal verdugo de la NKVD, llevó a cabo personalmente todas las ejecuciones.

Reacciones al juicio

Incluso a los observadores comprensivos que habían rechazado los juicios anteriores les resultó difícil tragarse nuevas acusaciones, ya que se volvieron cada vez más absurdas y la purga ahora se expandió para incluir prácticamente a todos los líderes del Viejo Bolchevique con vida excepto Stalin. Para algunos excomunistas prominentes, como Bertram Wolfe , Jay Lovestone , Arthur Koestler y Heinrich Brandler , el juicio de Bujarin marcó su ruptura final con el comunismo y convirtió a los tres primeros en ardientes anticomunistas .

El testimonio de Bujarin se convirtió en objeto de mucho debate entre los observadores occidentales, inspirando la aclamada novela Darkness at Noon de Koestler y un ensayo filosófico de Maurice Merleau-Ponty en Humanism and Terror , entre otros. Koestler y otros vieron el testimonio de Bujarin como el último servicio de un verdadero creyente al Partido (preservando una pequeña cantidad de honor personal) mientras que el biógrafo de Bujarin Stephen Cohen y Robert Tucker vieron rastros del lenguaje esópico , con el que Bujarin buscó convertir la mesa en un juicio de Estalinismo, manteniendo su parte del trato para salvar a su familia. El propio Bujarin habla de su "peculiar dualidad mental" en su último alegato, que condujo a una "semi-parálisis de la voluntad" y a una " conciencia infeliz " hegeliana , que presumiblemente surgió del conflicto entre su conocimiento de la realidad del gobierno estalinista y la amenaza del fascismo, que llevó a Bujarin y otros a seguir a Stalin, que se había convertido en la personificación del Partido.

Otros no fueron tan críticos con el juicio. El embajador Joseph Davies , autor de Misión a Moscú , escribió que "los miembros del Cuerpo Diplomático generalmente aceptan que el acusado debe haber sido culpable de un delito que en la Unión Soviética merecería la pena de muerte". Beatrice Webb , la fabiana británica , declaró que estaba feliz de que Stalin hubiera "cortado la madera muerta". Bertolt Brecht , cuya amante Carola Neher había desaparecido después de su regreso a la Unión Soviética, habría dicho que "cuanto más inocentes son, más merecen morir".

Referencias en la literatura

Oscuridad al mediodía

La novela de Arthur Koestler Darkness at Noon (1944) ofrece un retrato inquietante, aunque al menos en parte ficticio, de la atmósfera que rodea este juicio. Habla de las últimas semanas de un viejo bolchevique tratando de aceptar los resultados no deseados de la revolución que ayudó a crear. Como ex miembro del Partido Comunista, Koestler se eleva por encima de la dicotomía de gran parte de la Guerra Fría , mostrando un profundo conocimiento de los orígenes de la Revolución Soviética, mientras que al mismo tiempo critica severamente sus resultados.

Enfoques orientales

La autobiografía Eastern Approaches de Fitzroy Maclean tiene un capítulo dedicado a este juicio, que presenció mientras trabajaba en Moscú para el Ministerio de Relaciones Exteriores británico . Entra en gran detalle describiendo una serie de intercambios entre el acusado y el fiscal. También relata la historia detrás de varias de las personas procesadas, su servicio al partido y sus posiciones antes de ser juzgadas.

Una aventura rusa

Halldór Laxness , el autor islandés, estuvo presente en el juicio y lo describió en detalle en su diario de viaje de la URSS en 1937-1938, Gerska æfintýrið ( La aventura rusa ), publicado en Islandia en 1938 y en una traducción al danés en 1939. Parece haber creído en la culpabilidad del acusado, pero añade que de todos modos no importaba: hay que sacrificarlos por la causa de la revolución. En sus memorias de 1963, Skáldatími ( El tiempo de un poeta ), Laxness regresó al juicio, dando una descripción totalmente diferente del mismo, ahora mucho más comprensiva con Bujarin y sus compañeros acusados.

Referencias

enlaces externos