Juicio por traición a Caprivi - Caprivi treason trial

El juicio por traición de Caprivi es un juicio en el que el Gobierno de Namibia procesó a 132 personas por presunta participación en el conflicto de Caprivi del lado del Ejército de Liberación de Caprivi durante un período comprendido entre 1992 y 2002. Fueron acusados ​​de alta traición , asesinato, sedición , y muchos otros delitos, en total 278 cargos de conducta delictiva.

El juicio es el más largo y extenso de la historia de Namibia. Si bien comenzó en 2003, el caso judicial duró más de 16 años, con la sentencia del Tribunal Superior dictada en diciembre de 2015 y una impugnación ante el Tribunal Supremo que se inició en 2016 y el veredicto aún está pendiente.

Según el periódico The Namibian , la sentencia del Tribunal Superior condenó a "30 hombres condenados por alta traición, nueve cargos de asesinato y 90 cargos de intento de asesinato". Entre los procesados ​​inicialmente, la sentencia del Tribunal Superior absolvió a 79 de los imputados. Mientras tanto, otras 22 personas murieron bajo custodia durante el período de 16 años entre los arrestos y la sentencia del Tribunal Superior. Algunos de los presuntos líderes del intento de sedición estaban en el exilio cuando el conflicto de Caprivi alcanzó su punto máximo y no han sido llevados ante los tribunales.

Fondo

Franja de Caprivi en el noreste de Namibia
Ubicación de la región de Zambezi en el mapa de Namibia
Artículo principal: Conflicto de Caprivi

La Franja de Caprivi es un vestigio de la Conferencia de Berlín de 1884 , en la que las potencias europeas se dividieron el África subsahariana entre ellas, indiferentes a su etnología y, a menudo, con un conocimiento inadecuado de su geografía. Después de la conferencia, los gobiernos europeos aprendieron más sobre la geografía del interior y negociaron cambios en los límites acordados en Berlín. En 1890, el diplomático alemán Leo von Caprivi buscó obtener acceso al río Zambezi para la colonia alemana del suroeste de África , para darle a Alemania una ruta interior a la costa este de África, donde se encontraba la colonia alemana Tanganica . En el Tratado Heligoland-Zanzíbar , Alemania renunció a su interés en Zanzíbar a cambio de la isla de Heligoland en el Mar del Norte y la Franja de Caprivi. El Zambeze demostró ser imposible de navegar, pero la Franja permaneció, incluso cuando el suroeste de África se convirtió en Namibia .

El 2 de agosto de 1999, miembros del Ejército de Liberación de Caprivi (CLA) lanzaron un ataque armado contra las fuerzas gubernamentales y los edificios en la capital regional de Katima Mulilo, en la región de Zambezi, en el noreste de Namibia. Esa misma noche, el presidente Sam Nujoma declaró el estado de emergencia en la provincia de Caprivi. Los miembros de la Fuerza de Defensa de Namibia (NDF, el ejército nacional de Namibia) y la Fuerza de Campo Especial (SFF, la unidad de policía paramilitar) fueron desplegados y repelieron el ataque.

11 personas murieron durante los ataques, entre ellos 6 miembros de las fuerzas de seguridad. Se detuvo a 300 presuntos combatientes rebeldes y simpatizantes civiles, 132 de los cuales fueron acusados ​​posteriormente.

Cargos y personas imputadas

Muchas de las personas arrestadas pertenecen a la tribu Mafwe , incluida la mayoría de sus líderes tradicionales . Mientras tanto, el gobierno de Namibia ha reconocido a otros líderes tradicionales que son percibidos como simples marionetas del partido gobernante SWAPO .

Entre las principales figuras sospechosas detenidas y acusadas se encuentran:

Varios líderes y políticos tradicionales de Caprivi han estado implicados, pero estaban en el exilio en el momento de los ataques:

Botswana, Dinamarca y Canadá han concedido asilo a personas que huían de Namibia tras el ataque a Katima Mulilo. Sólo en 2010 Canadá cambió su punto de vista y ahora considera a la CLA como una organización terrorista que ha "intentado usurpar un gobierno electo".

Jueces del juicio

  • Elton Hoff , juez del Tribunal Superior de Grootfontein , escuchó la primera etapa del juicio y volvió a tomar el mando tras la muerte del juez Manyarara en 2010.
  • Johan Strydom , presidente del Tribunal Supremo de Windhoek , ordenó al gobierno ( Gobierno de Namibia y otros contra Mwilima y otros ) que proporcionara representación legal a los sospechosos de traición en 2002
  • John Manyarara , juez interino del Tribunal Superior de Windhoek, escuchó la segunda etapa del juicio.
  • Los jueces de apelación Maritz , Strydom y Mtambanengwe del Tribunal Supremo decidieron ( Estado contra Malumo y otros 24 ) que las confesiones de 25 acusados ​​son inadmisibles ante el Tribunal Superior de Windhoek debido a la ocurrencia de "acciones coercitivas" por parte de la policía. o militares para obtener los testimonios.
  • La jueza interina del Tribunal Superior de Windhoek, Philanda Christiaan, dictaminó en 2017 que el enjuiciamiento continuo de uno de los acusados, Rosco Matengu Makapa, fue malicioso por parte del fiscal general, y que Makapa debe ser compensado por sus pérdidas. Es probable que la sentencia sea apelada ante el Tribunal Supremo.
  • Marlene Tommasi , juez del Tribunal Superior de Oshakati , escuchó la tercera etapa del juicio

Estructura del juicio

El juicio por traición a Caprivi consta de 275 cargos de asesinato, sedición y traición, aplicados a 132 personas. Después de audiencias preliminares, solicitudes de fianza, solicitudes de representación legal y otras luchas técnicas, la primera etapa del juicio comenzó el 27 de octubre de 2003 en el Tribunal Superior de Grootfontein.

Trece de los presuntos separatistas fueron considerados los principales acusados ​​y acusados ​​de alta traición . Fueron juzgados en una etapa separada del proceso, a veces llamada segundo juicio por traición de Caprivi . La sentencia y gran parte de las audiencias judiciales se llevaron a cabo en su ausencia porque durante todo el juicio habían gritado consignas políticas y cantado canciones de liberación de Caprivi, lo que llevó repetidamente a su expulsión de la sala del tribunal. En 2007 este segundo juicio finalizó con diez de los imputados condenados y condenados a 30 o 32 años de cárcel cada uno, según la duración de su estancia en custodia , y los dos restantes fueron absueltos y puestos en libertad por un tecnicismo. El decimotercer acusado había muerto bajo custodia antes de que comenzara la sentencia.

La condena de ocho de los trece acusados ​​principales fue derrocada en el Tribunal Supremo en 2013. Deben ser juzgados nuevamente en el Tribunal Superior, pero están nuevamente bajo custodia.

Varios juicios secundarios y terciarios se han separado del procedimiento principal, entre ellos varias contrademandas de presuntos secesionistas de arresto ilegal, tortura y maltrato, pero también la alegación de que los tribunales de Namibia no tienen jurisdicción sobre el Caprivi porque el Caprivi Strip no forma parte de la República de Namibia. Esta denuncia fue llevada a la Corte Suprema y desestimada en julio de 2004. Interrumpió la primera etapa del juicio por 5 meses. En junio de 2013, esta decisión de la Corte Suprema fue anulada porque Mtabanengwe, uno de los jueces de la Corte Suprema en 2004, también se había desempeñado como presidente de la Junta Asesora que revisó cómo se arrestaba a las personas mientras la región de Caprivi estaba en estado de emergencia el 2 de agosto de 1999. .

Otra denuncia presentada por los 13 acusados ​​principales fue la de arresto ilegal —los 13 acusados ​​principales fueron secuestrados ilegalmente en el extranjero— al principio tuvo éxito cuando el juez Hoff dictaminó en febrero de 2004 que efectivamente estaban "irregularmente ante el tribunal". Sin embargo, los 13 fueron arrestados nuevamente por traición 2 días después de la sentencia del tribunal y sentenciados el mismo año.

Uno de los acusados, Albius Moto Liseli, se entregó a las autoridades en 2009. Fue acusado de alta traición en 2010 y juzgado por separado. Los seis años de proceso contra Liseli se denominan el tercer juicio por traición de Caprivi . Liseli fue declarada culpable y sentenciada a 10 años de cárcel en 2017.

Todas las demás personas acusadas en este juicio son esencialmente coacusados ​​de estos trece, acusados ​​de delitos menores. Todos se declararon "inocentes" de todos los cargos que se les imputaron. En febrero de 2013, 43 acusados ​​fueron absueltos de todos los cargos y puestos en libertad cuando el juez Hoff determinó que las pruebas de la fiscalía no respaldaban ninguno de los cargos que se les imputaban. La mayoría de estos 43 habían estado detenidos desde 1999. El juicio de las personas restantes aún no ha concluido.

Solo en 2009 se conocieron 127 demandas civiles surgidas por presuntos malos tratos a los detenidos por traición. Si bien algunas de estas contrademandas se han desestimado, una gran cantidad se ha resuelto extrajudicialmente . En 2015, Rodwell Kasika Mukendwa, uno de los principales acusados, demandó al gobierno y a varios funcionarios, diciendo que había sido arrestado injustamente en 1999 y detenido injustamente hasta 2012, cuando fue absuelto.

En 2015, el juez del Tribunal Superior Elton Hoff presentó su fallo y encontró a 30 de los acusados ​​culpables de alta traición, asesinato e intento de asesinato.

Retraso del juicio

El juicio por traición de Caprivi se ha retrasado por una serie de factores, sobre todo por su gran tamaño y el rastro de papel que lo acompaña. Ya en 2007, las transcripciones del juicio ascendían a más de 18.000 páginas mecanografiadas y se habían pasado 230 días completos en el tribunal. Esto lo convierte, con mucho, en el juicio más largo y extenso de la historia de Namibia, y con frecuencia se traga alrededor de la mitad de todos los fondos de asistencia legal presupuestados por el Ministerio de Justicia de Namibia.

Otros retrasos de los procedimientos judiciales fueron causados ​​por:

  • Retirada de los abogados defensores en 2004 después de que algunos de los acusados ​​cuestionaran la jurisdicción de los tribunales de Namibia sobre el territorio de Caprivi
  • Accidente automovilístico del equipo de la fiscalía en su camino a las audiencias judiciales en 2005 que dejó un fiscal muerto y dos fiscales generales en estado crítico. Este y otros accidentes automovilísticos llevaron a una transferencia de audiencias judiciales a la prisión central de Windhoek , donde parte del complejo se reestructuró en un tribunal especial.
  • Peleas por cuestiones salariales entre abogados locales y extranjeros
  • También se sospecha que el suicidio en septiembre de 2012 de Abraham Maasdorp, comandante de la Unidad de Investigación de Alta Traición de NamPol , retrasa el juicio.

El juez de la Corte Suprema Johan Strydom ya declaró en 2002 que el caso "tiene todas las características de una pesadilla logística y organizativa tanto para la acusación como para la defensa y sin duda durará un par de años en lugar de meses". El 7 de febrero de 2012 el Estado concluyó el proceso para la acusación. El expediente judicial de este juicio para entonces consistía en unas 35.000 páginas.

Crítica

Tanto las demoras masivas del juicio como el tratamiento de los acusados ​​han sido criticados por una serie de organizaciones locales, regionales e internacionales.

Ya en 2003, Amnistía Internacional pidió al gobierno de Namibia que reanudara de inmediato el juicio. A partir de 2012, 112 de los acusados ​​todavía se encuentran en prisión, a la espera de la decisión del juez Hoff sobre si el caso del Estado es lo suficientemente sólido como para mantener al acusado en la cárcel. Solo cuatro de los detenidos han obtenido alguna vez la libertad bajo fianza. 19 de los presos en espera de juicio han muerto bajo custodia, algunos de ellos en circunstancias cuestionables. Se han recibido frecuentes informes de malos tratos, torturas, negligencia médica y condiciones insalubres en las celdas de detención. Varias personas y grupos han pedido el indulto de los condenados, así como la liberación de los acusados.

Otro punto de crítica ha sido el nivel de participación, incluso presunta, en los intentos de sedición de muchos de los detenidos. Excepto John Samboma, el comandante del Ejército de Liberación de Caprivi , la mayoría de los presuntos autores intelectuales de la secesión de Caprivi no se encuentran entre el grupo de personas que han sido arrestadas.

Se cree que una fracción considerable de las personas encarceladas ni siquiera han participado en ninguna acción violenta, pero podrían haber sido "detenidas únicamente por su apoyo no violento real o percibido a la oposición política en la región, su identidad étnica o su pertenencia a determinadas organizaciones ". Amnistía Internacional supone que en realidad son presos de conciencia y en 2009 pidió que fueran juzgados o puestos en libertad de inmediato.

Referencias