Primates de la Universidad de Cambridge - Cambridge University primates
| Pruebas en animales |
|---|
 |
| Articulos principales |
| Probando en |
| Cuestiones |
| Casos |
| Compañías |
| Grupos / campañas |
| Escritores / activistas |
| Categorías |
Los experimentos con primates de la Universidad de Cambridge llamaron la atención del público en 2002 después de la publicación ese año de material de una investigación encubierta de diez meses en 1998 por parte de la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección (BUAV). Los experimentos se estaban llevando a cabo en titíes e incluían la extracción de partes de sus cerebros con la intención de simular los síntomas de un accidente cerebrovascular o la enfermedad de Parkinson . Algunas de las investigaciones fueron teóricas, destinadas a promover el conocimiento del cerebro, mientras que otras se aplicaron.
BUAV dijo que la investigación reveló ejemplos de abuso animal que indican que los animales estaban inadecuadamente protegidos por la Ley de Animales (Procedimientos Científicos) de 1986. Después de una revisión por parte del inspector jefe de animales del gobierno, falló en contra del argumento de BUAV de que las licencias del proyecto no deberían haberse otorgado, BUAV solicitó al Tribunal Superior una revisión judicial. La revisión falló en contra de BUAV en tres de los cuatro motivos, pero en el terreno restante encontró que el Ministerio del Interior había subestimado el sufrimiento de los titíes al clasificar los experimentos como "moderados" en lugar de "sustanciales". El Ministerio del Interior anunció una revisión de sus procedimientos para categorizar el sufrimiento animal.
Naturaleza de la investigación
En octubre de 2002, la Universidad de Cambridge tenía tres licencias de proyecto, emitidas por el Ministerio del Interior en virtud de la Ley de Animales (Procedimientos Científicos) de 1986 , que permitían el uso controlado de una especie de primates no humanos del Nuevo Mundo , el tití común, Callithrix jacchus . La licencia autorizó el uso de animales criados específicamente para su uso en investigación en establecimientos de cría en el Reino Unido en experimentos para estudiar la función cerebral en relación con los trastornos humanos. Según el inspector jefe de animales, los protocolos experimentales incluían "el entrenamiento y la prueba de animales utilizando una variedad de tareas conductuales y cognitivas; luego interrumpir la función normal del cerebro por lesiones químicas o físicas; la administración posterior de tratamientos experimentales destinados a minimizar la función defectos o reparar el daño causado, y más pruebas para evaluar la función cerebral ". Los animales fueron sacrificados al final de los experimentos, la mayoría de ellos para análisis de tejidos.
Los científicos que utilizan titíes en Cambridge han publicado su trabajo en revistas revisadas por pares. Esto incluye descubrimientos relacionados con el papel de la corteza prefrontal en el comportamiento, la comprensión del aprendizaje y la memoria , el modelado de la enfermedad de Parkinson y el papel de la amígdala en el refuerzo condicionado.
Alegaciones de crueldad
Según el inspector de animales del gobierno británico y la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección, en algunos protocolos experimentales, los monos fueron entrenados para realizar ciertas tareas conductuales y cognitivas , luego se les obligó a repetirlas después de una cirugía mínimamente invasiva para apagar un pequeño área del cerebro, para evaluar cómo esto había afectado su funcionamiento. Por ejemplo, algunos de los monos sufrieron daños en el brazo después de los experimentos. Luego fueron amarrados de una manera que los obligó a usar ese brazo para recuperar comida o agua. Para fomentar el uso de la extremidad, se privó a los monos de comida o agua durante 22 de cada 24 horas durante un máximo de dos años y medio. Por lo general, a los monos se les daba un alimento adicional los viernes por la tarde, pero algunos investigadores supuestamente también privaron a los monos de esto, para que pudieran mantenerlos hambrientos para más pruebas el lunes.
Durante el entrenamiento para estas tareas antes de la cirugía cerebral, BUAV afirma que los investigadores recibieron instrucciones tales como:
- Persigue al mono en la caja de prueba
- Mantenga titíes "miserables" o "enojados" en el aparato de prueba
- Golpea la contraventana, golpea la ventana
- Castiga los malos hábitos, como el aseo personal, haciendo un ruido fuerte cada vez que haga algo mal.
- Baje el obturador ... si es necesario sobre sus dedos
- Utilice restricciones alimentarias para que los titíes sean más susceptibles de "dar forma".
Un efecto del daño cerebral fue que los monos se involucrarían en movimientos giratorios estereotipados. BUAV informó que una prueba para la enfermedad de Parkinson consistía en encerrarlos en una pequeña caja de Perspex durante hasta una hora a la vez para ver con qué frecuencia rotarían e inyectarlos con anfetamina para hacerlos rotar más rápido. BUAV dice que los monos a menudo estaban "claramente angustiados y desconcertados; se les podía ver gritando, retorciéndose frenéticamente, vomitando o tratando desesperadamente de escapar".
BUAV también dice que su investigador descubrió monos a los que se les cortó la parte superior del cuero cabelludo para inducirles un derrame cerebral, y que luego se dejaron desatendidos durante 15 horas durante la noche sin atención veterinaria, porque el personal de Cambridge trabajaba de nueve a cinco. Se contrató a tres empleados de cuidado de animales a tiempo completo para cuidar de 400 animales, según una revisión del gobierno británico, y los propios científicos de investigación son responsables del bienestar de los animales sometidos a procedimientos experimentales.
Una película producida por BUAV muestra a un mono recuperando el tono muscular durante la cirugía, una indicación de que el animal no estaba lo suficientemente anestesiado. El informe BUAV sugirió que hubo un retraso de algunos minutos antes de que se administrara más anestesia.
Respuesta a las alegaciones
El inspector jefe de animales del gobierno británico llevó a cabo una revisión y publicó un informe en octubre de 2002. Llegó a la conclusión de que el aporte veterinario en Cambridge fue "ejemplar"; la instalación "parece tener el personal adecuado"; y los animales recibieron "estándares adecuados de alojamiento y cuidado". El sistema de jaulas "ya no era de vanguardia", pero cumplía con las disposiciones del Ministerio del Interior; y la colonia de titíes estaba "en general sana". El inspector notó cuatro casos de incumplimiento de la licencia: en dos experimentos, el procedimiento quirúrgico no coincidía con la licencia del proyecto; en una ocasión, el programa de restricción de agua varió; en una ocasión, el titular de la licencia no informó al departamento que se había excedido el límite de gravedad de un experimento; Hubo pequeñas irregularidades técnicas en los informes sobre cómo se utilizaron los animales.
Los revisores consultaron a dos expertos en anestesia veterinaria para investigar las consecuencias de que un mono recupere el tono muscular durante la cirugía. Aconsejaron que "a menos que movimientos intencionados o voluntarios hubieran acompañado el retorno del tono muscular, entonces ... los agentes anestésicos deberían haber sido suficientes para bloquear la conciencia del dolor.
La Universidad de Cambridge dio la bienvenida al informe como "confirmación de que no había evidencia para apoyar las acusaciones hechas por la BUAV".
Se invitó a la BUAV a dar testimonio de la investigación, pero se negó. Tampoco puso a disposición el metraje de video sin editar de su película. Después de la publicación del informe, el grupo dijo que estaba "completamente consternado y profundamente enojado por el completo rechazo por parte del Ministerio del Interior de la abrumadora evidencia de sufrimiento animal" y que "la afirmación del gobierno de que era correcto clasificar como experimentos de sufrimiento moderado donde los monos tenían la la parte superior de su cráneo aserrada y parte de su cerebro succionada es ridículo en extremo ".
Revisión judicial
Como resultado de la información obtenida durante su investigación y a la luz de la revisión posterior, BUAV solicitó al Tribunal Superior del Reino Unido permiso para solicitar una revisión judicial de la legalidad de la interpretación del Ministerio del Interior del caso de Cambridge, y la implementación más amplia de Legislación de vivisección.
El juez Burnton rechazó cuatro motivos de revisión directamente relacionados con el caso de Cambridge, pero otorgó permiso para solicitar una revisión judicial por dos motivos más amplios: si la muerte era un efecto que debía sopesarse en el análisis de costo-beneficio y si las directrices sobre la restricción de alimentos y agua deberían ser consideradas. un código de prácticas en virtud de la Ley de Animales (Procedimientos Científicos). En el Tribunal de Apelación , Lord Justice Keene permitió que procediera la revisión por dos cargos más que originalmente habían sido rechazados por motivos de interés público. Estos se relacionan con la cuestión de si el Ministerio del Interior subestimó el sufrimiento de los titíes de Cambridge al establecer límites de gravedad y si la ley exige atención fuera del horario de atención y cobertura veterinaria.
La revisión de 2007 falló a favor del Ministerio del Interior en tres de los motivos. Sobre el tema del sufrimiento, el tribunal determinó que el Ministro del Interior había clasificado ilegalmente los experimentos como "moderados", en lugar de "sustanciales". El Ministerio del Interior, dio permiso para apelar la decisión, lo que hizo con éxito en abril de 2008 con el Ministerio del Interior adjudicado los costos.