Informe Brereton - Brereton Report

Informe de investigación del Inspector General de la Fuerza de Defensa Australiana en Afganistán
Brereton Report cover.jpg
Localización Afganistán
Fecha de 2005 -2016 ( 2005 ) ( 2016 )
Fallecidos 39+
Perpetradores 25 efectivos de las Fuerzas de Defensa de Australia
Sitio web afganistáninquiry .defence .gov .au

El Informe de Investigación del Inspector General de la Fuerza de Defensa Australiana sobre Afganistán , comúnmente conocido como Informe Brereton (en honor al jefe de investigación), es un informe sobre crímenes de guerra presuntamente cometidos por la Fuerza de Defensa Australiana (ADF) durante la Guerra en Afganistán entre 2005 y 2016. La investigación fue dirigida por Paul Brereton , quien es juez de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur y general de división en la reserva del ejército. La comisión independiente fue iniciada por el Inspector General de las Fuerzas de Defensa de Australia en 2016 y, tras una larga investigación, presentó su informe final el 6 de noviembre de 2020. La versión redactada se publicó públicamente el 19 de noviembre de 2020.

El informe encontró pruebas de 39 asesinatos de civiles y prisioneros por (o bajo instrucción de) miembros de las fuerzas especiales australianas , que posteriormente fueron encubiertos por personal de las ADF. El informe indicó que 25 miembros del personal de las ADF estuvieron involucrados en los asesinatos, incluidos los que eran "cómplices" del incidente. Algunos de los que se creía que estaban involucrados seguían sirviendo en el ADF. Los homicidios ilegítimos que se analizan en el informe comenzaron en 2009, y la mayoría ocurrieron en 2012 y 2013.

Reporte

El informe se divide en tres partes. La primera parte proporciona antecedentes y contexto de la investigación, incluida su génesis. La segunda parte constituye el cuerpo principal del informe y examina en detalle 57 incidentes y temas destacados, y hace recomendaciones con respecto a cada uno de ellos. La tercera parte analiza los problemas sistémicos que pueden haber contribuido al entorno en el que podría tener lugar el tipo de conducta que se detalla en el informe. La segunda parte está redactada en su totalidad, y Brereton recomienda que "no se haga pública, al menos hasta que finalicen los procedimientos [penales]". Glenn Kolomeitz, un exoficial del ejército y abogado, explicó a ABC News que las redacciones podrían estar destinadas a evitar prejuicios en futuras investigaciones penales y enjuiciamientos, evitar contaminar esas investigaciones con información obtenida de testigos obligados a cooperar y no exponer información espantosa que podría traumatizar o enfurecer al público.

Aunque los detalles se redactaron en la versión pública del informe, describió un incidente de 2012 como "posiblemente el episodio más vergonzoso en la historia militar de Australia " y señaló que "los comandantes a nivel de tropa, escuadrón y grupo de trabajo tienen la responsabilidad moral de mando" de esos eventos. En julio de 2021, el Sydney Morning Herald informó que esta declaración en el informe era una referencia a las acusaciones de que un equipo de soldados de las fuerzas especiales mató a varios prisioneros y civiles durante varios meses.

Los 39 asesinatos no parecen incluir otros supuestos asesinatos descritos anteriormente extraoficialmente a la Dra. Samantha Crompvoets, socióloga que trabaja para el ejército.

Recomendaciones

Throwdowns

El informe encontró evidencia de la práctica de "derribos", donde las tropas australianas llevarían armas y equipo no emitidos por las ADF con el propósito de plantar sobre civiles muertos en combate. Luego, las armas se utilizaron en pruebas fotográficas y de otro tipo para dar la ilusión de que los civiles eran combatientes legítimos. El informe especula que los derribos comenzaron con el propósito "menos atroz pero aún deshonesto" de evitar el escrutinio cuando más tarde se descubrió que los combatientes legítimos no estaban armados, pero luego evolucionaron hacia el ocultamiento de asesinatos ilegales intencionales.

Blooding

La investigación descubrió que sus superiores a menudo exigían a los soldados jóvenes que asesinaran a los prisioneros para obtener su primera muerte, una práctica conocida como "sangría". Brereton describió la práctica como tal: "Por lo general, el comandante de la patrulla tomaría a una persona bajo control y luego el miembro menor [...] sería instruido para matar a la persona bajo control". Luego se colocaron Throwdowns y se creó una historia de portada para ocultar la práctica. El asesinato de prisioneros de guerra pasivos es un crimen de guerra .

Responsabilidad

El informe analiza en detalle las partes responsables de los hechos delictivos alegados, concluyendo que si bien los altos mandos "deben asumir alguna responsabilidad", "fue a nivel de comandante de patrulla donde se concibió, cometió, continuó y ocultó la conducta delictiva, y de manera abrumadora en ese nivel reside esa responsabilidad ". Los comandantes de patrulla eran cabos y sargentos , y la investigación "no encontró evidencia de que hubiera conocimiento o indiferencia imprudente hacia la comisión de crímenes de guerra" por parte de los oficiales al mando desde el nivel de tropa / pelotón hacia arriba.

Respuesta

La publicación del informe obtuvo titulares nacionales, atención internacional y respuestas de víctimas y activistas. En respuesta al informe, se disolvió el Regimiento del Servicio Aéreo Especial del Escuadrón 2 (con un nuevo escuadrón que se creará en una fecha posterior), y el gobierno de Morrison estableció una nueva Oficina del Investigador Especial para investigar más conductas delictivas y recomendar el enjuiciamiento de individuos involucrados. En diciembre de 2020, el ministro de Asuntos Internos, Peter Dutton, nombró al ex juez de la Corte Suprema de Victoria , Mark Weinberg, como investigador especial.

La ministra de Defensa australiana, Linda Reynolds, se sintió "físicamente enferma" después de leer el informe.

El jefe de las Fuerzas de Defensa, el general Angus Campbell , se disculpó por "cualquier fechoría de los soldados australianos" y denunció una "cultura distorsionada" que socavaba la autoridad moral de las Fuerzas de Defensa de Australia. El general Campbell también explicó que él y el jefe del ejército (el teniente general Rick Burr ) tomarían medidas adicionales con respecto a los comandantes de unidades potencialmente involucradas en crímenes de guerra.

Los partidarios del denunciante militar David McBride declararon en términos generales que "proporcionó al público los primeros conocimientos sobre los asuntos ahora expuestos por el juez Brereton", y pidieron la desestimación de los cargos contra McBride. El general Campbell se negó a comentar sobre si los cargos deberían abandonarse.

Neil James, director ejecutivo de la Asociación de Defensa de Australia , declaró que "los soldados australianos han cometido crímenes de guerra en guerras anteriores, pero han estado aislados y no han sido sistémicos. Esto claramente es mucho más grave que cualquier cosa que haya tenido la ADF. en su historia ".

En noviembre de 2020, la casa de un exoficial de inteligencia del ejército que había proporcionado a la investigación de Brereton y a la Policía Federal Australiana pruebas de homicidios ilegítimos por parte del SASR fue atacada y dañada. Ella y su familia fueron reubicadas por la ADF más tarde ese día. La Policía de Nueva Gales del Sur no pudo identificar quién llevó a cabo el ataque y se disculpó con la víctima por fallar en la investigación.

El Departamento de Defensa publicó un plan para responder a las conclusiones del Informe Brereton el 30 de julio de 2021. El plan establece que Defensa implementará reformas durante el período hasta fines de 2025.

Internacional

El director de la Organización de Derechos Humanos y Democracia de Afganistán, Hadi Marifat, dijo que hasta ahora había estado en contacto con unas siete de las familias de las víctimas en la provincia de Uruzgan y creía que había otros incidentes que tuvieron lugar con soldados australianos en Uruzgan que no fueron investigado como parte de la investigación, y "sin la participación de las víctimas, esta investigación estará incompleta ... las víctimas y sus familias proporcionarán información y pruebas de primera mano que no han sido consideradas hasta ahora por el Inspector General de Australia ". Pidió que "las familias de las víctimas se involucren en la investigación y en cualquier proceso judicial, ya sea en Afganistán o en el extranjero", y que "la indemnización debe ser integral, incluida la justicia restaurativa y la rehabilitación de las familias de las víctimas". .

Artista Wuheqilin 's gráficos por ordenador de trabajo compartidos por Zhao Lijian , titulado Fuerza de Paz (和平之师)
La imagen de respuesta del artista Wuheqilin, titulada To Morrison (致 莫里森)

Zhao Lijian , un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China y un provocador vocal en Twitter , compartió una pintura de gráficos por computadora creada por un caricaturista político chino de Internet llamado Wuheqilin (乌 合 麒麟), que representa a un soldado australiano sosteniendo un cuchillo manchado de sangre a un garganta de un niño, encima de una bandera australiana . Esta imagen iba acompañada de la leyenda en inglés: "¡No tengas miedo, venimos a traerte la paz!" Esto desencadenó la respuesta del gobierno australiano y los parlamentarios de varias partes que condenaron los comentarios de Zhao como "repugnantes", "profundamente ofensivos" y "absolutamente indignantes", y el primer ministro australiano Scott Morrison exigió públicamente que el gobierno chino se disculpara y pidió a Twitter que eliminar directamente la "imagen falsificada", pero aún no ha recibido ninguna respuesta de Twitter. El gobierno chino ha rechazado los pedidos de disculpa de Morrison, defendiendo la conducta de Zhao y afirmando que Australia debería disculparse por la pérdida de vidas en Afganistán. Zhao, en respuesta, colocó la controvertida publicación en la parte superior de su línea de tiempo de Twitter. El dibujante Wuheqilin también siguió con una nueva imagen titulada "¡Disculpe!" representando a Morrison y los medios australianos acosando a un joven pintor sin darse cuenta del telón de fondo de los cadáveres (que Morrison está tratando de ocultar con una bandera australiana) y soldados disparando a más civiles desarmados.

Estas refriegas diplomáticas se agravaron en el contexto de crecientes tensiones en las relaciones entre Australia y China . El ex locutor de 2GB y comentarista conservador " shock jock " Alan Jones escribió un artículo de opinión en The Daily Telegraph criticando a Scott Morrison por "hablar de nuestras tropas de una manera que le dio a Beijing una línea de ataque odiosa", y el ex primer ministro Tony Abbott también escribió un artículo de opinión que dice "es hora de luchar contra China". El diputado de Australia Occidental y actual presidente del Comité Parlamentario Conjunto de Inteligencia y Seguridad , Andrew Hastie , él mismo un ex capitán de SASR y un infame " glotón " anti-China , criticó el momento de publicación del informe Crompvoets de 2016 antes del Informe Brereton como detallando "rumores no probados" y "ha socavado la confianza pública en el proceso y ha permitido a la República Popular China difamar a nuestras tropas", y atacó el tuit de Zhao como "un insulto repugnante" y "calculado, deliberado y diseñado para socavar la política y la sociedad cohesión de nuestro país ... habilitada por los oligarcas de las redes sociales de Silicon Valley ". Esto fue a pesar de que una semana antes el propio Hastie afirmó públicamente estar "apenado por los hallazgos" y "sentir una gran vergüenza" por el "espíritu guerrero" que era "sobre el poder, el ego y la auto-adulación ... adoraba la guerra misma ... . lo opuesto a la humildad que esperaba encontrar en SASR "y admití tener conocimiento de incidentes similares cuando sirvió SASR en Afganistán, pero no estuvo de acuerdo con el manejo federal de los casos porque" no podemos ventilar todo en público. .. no podemos revelar todos nuestros secretos ", y sugirió" podemos hacerlo ... a puerta cerrada en un espacio clasificado protegido "mediante el establecimiento de un comité permanente conjunto.

En respuesta a las tensiones entre China y Australia, los gobiernos de Nueva Zelanda y Francia se unieron a Australia para criticar al gobierno chino por la publicación de Zhao en Twitter. La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, describió la publicación como "no basada en hechos", mientras que el gobierno francés describió el tuit como "indigno de métodos diplomáticos" y un "insulto a todos los países cuyas fuerzas armadas habían estado involucradas en Afganistán". El comentario de Ardern fue inmediatamente rechazado durante una conferencia de prensa diaria por Hua Chunying , el director del Departamento de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, quien cuestionó "¿Puede ser que Nueva Zelanda esté de acuerdo o incluso apoye las acciones de Australia?" Esto llevó a Ardern a retroceder el tono en los días siguientes y afirmar que Nueva Zelanda no ha tomado partido.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia , Maria Zakharova, afirmó que "las circunstancias nos hacen dudar verdaderamente de la capacidad genuina de las autoridades australianas para responsabilizar realmente a todos los militares que son culpables de tales crímenes" y "nos hace reevaluar el verdadero significado de la línea oficial pronunciada por Canberra para proteger el orden mundial basado en reglas ". En respuesta, el director ejecutivo del Instituto Australiano de Política Estratégica, Peter Jennings, calificó los últimos comentarios del gobierno ruso como el "colmo de la hipocresía" y "escuchar estos comentarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia me dice el colmo de la hipocresía que los rusos están dispuestos a aceptar. en su ataque sostenido a las democracias occidentales ".

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos