Referéndum constitucional brasileño de 1993 - 1993 Brazilian constitutional referendum
| ||
| ||
| Localización | Brasil ( población 146,9 millones ) | |
|---|---|---|
| Forma de gobierno | ||
| Sistema de gobierno | ||
El referéndum constitucional brasileño de 1993 se celebró el 21 de abril de 1993 para determinar la forma de gobierno del país. Tras la redemocratización de Brasil, un artículo de la nueva Constitución determinó la celebración de un referéndum para que los votantes decidieran si el país debía seguir siendo una república o volver a ser una monarquía , y si el sistema de gobierno debía ser presidencial o parlamentario . Votar por la "monarquía" y el "presidencialismo" en conjunto anularía el voto.
En ese momento, el país había sido una república durante 104 años desde el golpe de Estado que derrocó a la monarquía el 15 de noviembre de 1889 y, aparte de una breve experiencia parlamentaria entre 1961 y 1963 (también derrotada en un referéndum ), el sistema había sido presidencial. Dado que la república fue originalmente un gobierno provisional resultante de un golpe militar, un decreto bajo la primera Constitución republicana predijo otro referéndum para legitimar popularmente o cambiar la forma actual de gobierno.
En cuanto al referéndum de 1993, la Constitución especificó que el Congreso , reunido en sesión conjunta, estaría facultado para efectuar una revisión de la Constitución en 1994 por mayoría absoluta en lugar del procedimiento de mayoría cualificada con votaciones separadas en ambas cámaras del Congreso que suele ser requerido para enmiendas constitucionales; cualquier cambio de régimen decidido durante el referéndum sería adoptado durante dicha revisión constitucional.
La Ley Federal n ° 8.624, promulgada por el presidente Itamar Franco el 4 de febrero de 1993, reglamentó la celebración del referéndum.
Una abrumadora mayoría de votantes favoreció el régimen republicano y el sistema presidencial. A pesar de la intensa campaña en televisión y radio, la participación fue relativamente baja (74,3%), considerando que el voto es obligatorio en el país.
Origen
El intento de resurrección del régimen imperial vino de diputado federal Antônio Henrique Bittencourt da Cunha Bueno (de Sao Paulo 's Partido Socialdemócrata ), un miembro de la Asamblea Constituyente que aprobó la Constitución que puso fin a la dictadura militar . Monárquico desde niño e hijo de Antônio Sílvio Cunha Bueno, uno de los fundadores del SDP en São Paulo, decidió proponer a sus compañeros diputados la realización de un referéndum para dar al pueblo la posibilidad de elegir la forma de gobierno que prefiriera. Su principal argumento fue que durante el reinado de Pedro II , Brasil había experimentado un período de gran estabilidad. Sorprendentemente, su propuesta fue incluida en la nueva Constitución. Bueno logró convencer a la Asamblea Constituyente de que, dado que la República se había proclamado en Brasil mediante un golpe de Estado militar en 1889, sin voz del pueblo, la Nación brasileña debía tener la oportunidad de decidir la forma de gobierno. de su elección. Dado que, cuando se aprobó la Constitución en 1988, el país se encontraba en un proceso de retorno a la democracia luego de un largo régimen militar, la idea de darle al pueblo la oportunidad de decidir su forma de gobierno (ya sea optando por el restablecimiento de la Monarquía o optar por la República, opción que daría legitimidad popular a una forma de gobierno que se había impuesto primero en un golpe militar) obtuvo un amplio apoyo en la Asamblea Constituyente. Además, varios miembros de la Asamblea estaban a favor de una república parlamentaria (los borradores originales de la Constitución preveían un sistema parlamentario de gobierno dentro de una república, pero una votación de la Asamblea modificó el borrador para preservar el Ejecutivo presidencial); aquellos miembros de la Asamblea que favorecían un modelo parlamentario y que habían sido derrotados en el sistema de voto de gobierno apoyaron entonces la propuesta que llevó a la inclusión en la Constitución de la disposición que convocó al referéndum. Los partidarios de una república parlamentaria, que solo deseaban un referéndum sobre el sistema de gobierno (parlamentario o presidencial) votaron a favor de la propuesta de Bueno de una cuestión que también trataba sobre la forma de gobierno (monarquía o república), porque consideraban que todos los monárquicos También votaría por un modelo parlamentario en la cuestión del sistema de gobierno.
En mayo de 1992, Bueno lanzó el Movimiento Monárquico Parlamentario junto a Pedro Gastão de Orléans-Braganza , entonces jefe de la rama de Petrópolis de la Familia Imperial Brasileña y uno de los dos pretendientes al extinto trono brasileño. Según él, solo los petistas pudieron rivalizar con la militancia monárquica. El 4 de febrero de 1993, el presidente Itamar Franco promulgó el proyecto de ley N ° 8.624, que reglamentó la celebración del referéndum.
Campaña
Según algunos institutos electorales, la campaña monárquica logró obtener el apoyo del 22% de los votantes en 1992. Preocupados por esto, los principales partidos políticos en ese momento, como PT , PFL , PMDB y PTB formaron el llamado El Frente Presidencial por un lado y el Frente Parlamentario ( PSDB ) por el otro para oponerse a las ambiciones de los grupos realistas . A pesar de la derrota obtenida por el movimiento monárquico, su lema Vote for the king (en portugués : Vote no rei! ) Se convirtió en uno de los más conocidos en la historia de las campañas electorales brasileñas, y el 13,4% de los votantes apoyó un régimen monárquico. .
Resultados
Votos válidos
| Régimen monárquico: 6.843.196 (13,4%) |
Régimen republicano: 44.266.608 (86,6%) |
||
| ▲ | |||
| Sistema parlamentario: 16.518.028 (30,8%) |
Sistema presidencial: 37.156.884 (69,2%) |
||
| ▲ | |||
Total de votos
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados del estado
| Estado | Electorado | Abstención | % | Monarquía | % | República | % | Votos nulos | % | Votos en blanco | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Acre | 237,001 | 102,191 | 43,1% | 11,292 | 11,1% | 90,520 | 88,9% | 14.376 | 10,6% | 18,622 | 13,8% |
| Alagoas | 1.041.236 | 325,352 | 31,2% | 64,326 | 13,4% | 414,747 | 86,6% | 142,350 | 19,8% | 94,461 | 13,2% |
| Amapá | 169,409 | 73,832 | 43,6% | 8.838 | 10,8% | 72,743 | 90,2% | 5.554 | 5,8% | 8.442 | 8,8% |
| Amazonas | 1.012.167 | 470,406 | 46,5% | 63.575 | 13,9% | 394,427 | 86,1% | 33,207 | 6,1% | 50,552 | 9,3% |
| Bahía | 6.701.268 | 3,052,930 | 48,5% | 247,454 | 9,4% | 2,371,859 | 90,6% | 494,347 | 13,5% | 534,678 | 14,6% |
| Ceará | 3.809.457 | 1,332,959 | 35,0% | 212,748 | 11,4% | 1,655,965 | 88,6% | 295.062 | 11,9% | 312,723 | 12,6% |
| Espíritu Santo | 1,618,431 | 382.081 | 23,7% | 134,398 | 14,8% | 773,667 | 85,2% | 188,417 | 10,8% | 139,868 | 11,3% |
| Distrito Federal | 908,429 | 144.507 | 15,9% | 69,552 | 11,2% | 550,285 | 88,8% | 94,667 | 12,4% | 49,418 | 6,4% |
| Goiás | 2,514,553 | 766,846 | 30,4% | 174,937 | 13,0% | 1,171,341 | 87,0% | 215,623 | 12,3% | 185,806 | 10,6% |
| Maranhão | 2,590,598 | 1,518,669 | 58,6% | 63,094 | 7,3% | 799,739 | 92,7% | 85,181 | 7,9% | 123,915 | 11,5% |
| Mato Grosso | 1,196,767 | 480,481 | 40,2% | 75,689 | 13,7% | 477,506 | 86,3% | 73,411 | 10,2% | 89.680 | 12,5% |
| Mato Grosso del Sur | 1.127.470 | 288,838 | 25,6% | 92.456 | 14,2% | 559,890 | 85,8% | 96,569 | 11,5% | 89,717 | 10,7% |
| Minas Gerais | 10.116.428 | 2,258,639 | 22,3% | 731,714 | 12,8% | 4.993.712 | 87,2% | 1.200.918 | 15,3% | 931,445 | 11,8% |
| Paraca | 2,616,490 | 1.260.558 | 48,2% | 153,898 | 14,3% | 922,941 | 85,7% | 113,001 | 8,3% | 166,092 | 12,2% |
| Paraíba | 1.986.739 | 660,655 | 33,2% | 82,876 | 8,7% | 866,191 | 91,3% | 201,175 | 15,2% | 175,842 | 13,3% |
| Paraná | 5.495.947 | 1,189,892 | 21,7% | 420,276 | 12,8% | 2,855,862 | 87,2% | 611,048 | 14,2% | 418,869 | 9,7% |
| Pernambuco | 4.247.205 | 1,357,513 | 32,0% | 222.020 | 11,1% | 1,787,302 | 88,9% | 481,357 | 16,6% | 399,013 | 13,8% |
| Piauí | 1.857.832 | 613,604 | 33,0% | 48,059 | 4,8% | 951,774 | 95,2% | 103,191 | 8,3% | 141,204 | 11,3% |
| Rio de Janeiro | 8.732.024 | 1,541,654 | 17,6% | 938,964 | 16,3% | 4.821.310 | 83,7% | 842,977 | 11,7% | 587,119 | 8,2% |
| Rio Grande do Norte | 1.417.805 | 441,848 | 31,2% | 58,936 | 8,7% | 620,418 | 91,3% | 170,266 | 17,4% | 126,337 | 12,9% |
| Rio Grande do Sul | 6.069.273 | 941,185 | 15,6% | 372,469 | 8,8% | 3.835.721 | 91,1% | 403,378 | 7,9% | 516,520 | 10,1% |
| Rondônia | 661,331 | 331,660 | 50,1% | 37,226 | 14,9% | 213,098 | 85,1% | 35.000 | 10,6% | 44,347 | 13,4% |
| Roraima | 101,947 | 42,465 | 41,7% | 5.121 | 10,5% | 43,872 | 89,5% | 4.093 | 6,8% | 6.396 | 10,7% |
| Santa Catarina | 2,974,926 | 507,669 | 17,0% | 272,577 | 14,5% | 1,611,149 | 85,5% | 343,173 | 13,9% | 240,328 | 9,7% |
| Sao Paulo | 19,812,705 | 2.538.737 | 12,8% | 2,210,203 | 16,6% | 11,109,007 | 83,4% | 2,487,620 | 14,4% | 1,467,136 | 8.5% |
| Sergipe | 891,788 | 291,995 | 32,7% | 48,252 | 11,5% | 372,350 | 88,5% | 109.413 | 18,2% | 69,778 | 11,6% |
| Tocantins | 621,900 | 348,574 | 56,1% | 19.601 | 9,3% | 191,524 | 90,7% | 23,442 | 8,6% | 38,759 | 14,2% |