Grupo Boyd - Boyd Group

Pruebas en animales
Wistar rat.jpg
Articulos principales
Probando en
Asuntos
Casos
Compañías
Grupos / campañas
Escritores / activistas
Categorías

El Grupo Boyd es un independiente con sede en Gran Bretaña grupo de reflexión teniendo en cuenta las cuestiones relativas a la experimentación con animales .

Fondo

El grupo fue fundado en 1992, la idea de la formación de un diálogo entre Colin Blakemore , un firme defensor de la experimentación con animales y posteriormente director ejecutivo del Consejo de Investigación Médica , y Les Ward, entonces director de la anti- vivisección grupo, Los defensores de los animales . El grupo lleva el nombre de su presidente, Kenneth Boyd, profesor de ética médica en la Universidad de Edimburgo .

Objetivos y enfoque

El grupo declara que su objetivo principal es actuar como un "foro para el intercambio abierto de opiniones" sobre "cuestiones de interés" para sus miembros y, siempre que sea posible, formar consenso y hacer recomendaciones. Sin embargo, debido a la diversidad de miembros, el grupo a menudo no logrará un consenso. En estas situaciones, su objetivo es publicar "un relato consensuado de dónde los miembros (como personas familiarizadas con los temas) se diferencian entre sí, en cuanto a lo que consideran los hechos relevantes, la mejor interpretación de estos hechos y los argumentos morales relevantes". Los miembros plantean los temas de debate y luego los discute el grupo (o un subgrupo). Ocasionalmente, el grupo puede comunicarse con otros organismos, como Pro-Test .

Patrick Bateson ha dicho sobre el grupo:

Estuve involucrado [con el Grupo Boyd] cuando Kenneth Boyd estaba haciendo su primer informe con Jane Smith para el Instituto de Ética Médica. Éramos un grupo dispar de personas que iban desde algunos científicos entusiastas, por un lado, hasta algunas personas de línea dura por los derechos de los animales, por el otro. Trabajamos juntos durante tres años y finalmente estuvimos hablando entre nosotros. Se puede hacer. Incluso los grupos que parecen tan implacablemente opuestos pueden terminar entendiendo que puede haber posiciones consensuadas, porque las cuestiones morales son numerosas y tenemos que intentar unir estas formas tan diferentes de moralidad.

El Grupo Boyd ha sido criticado por algunas organizaciones anti-vivisección. Representantes de la Sociedad Nacional Anti-Vivisección (NAVS) dijeron a un comité selecto de la Cámara de los Lores que Boyd Group es un "taller de conversación" con una "agenda preestablecida". Sin embargo, Les Ward defendió la pertenencia al grupo de Advocates for Animals y la efectividad de un enfoque colaborativo:

Antes de que el gobierno aboliera las pruebas cosméticas o de que se introdujera una prohibición, el Grupo Boyd pidió que se prohibiera. Eso fue genial, aquí estaba el bienestar animal y la comunidad científica yendo juntos al Ministerio del Interior con una voz poderosa y presentando el caso ".

Afiliación

El grupo tenía, según Blakemore en 2002, "alrededor de 25 organizaciones miembros", incluidos grupos de bienestar animal , grupos anti-viviseccionistas, organismos caritativos, gobierno, industria, veterinarios, científicos académicos y filósofos. La membresía incluye tanto a personas expertas como a las nominadas y representantes de grupos o sociedades. El grupo invita a presentar solicitudes de membresía, pero excluye solo a individuos y grupos que "apoyan la actividad violenta o violan la ley penal". Los miembros identificados, pasados ​​y presentes, incluyen:

El Grupo Boyd carece de representación de una serie de grandes organizaciones anti-viviseccionistas, y Blakemore admite que su "credibilidad se reduce debido a eso". Tanto Ward como Blakemore han expresado su deseo de incluir más de estas organizaciones, incluidas BUAV , NAVS , PETA y Animal Aid .

Desde entonces, Ward se retiró del Boyd Group, creyendo que se había " estancado ", pero en 2006 continuó defendiendo su participación en "uno de los pocos lugares donde activistas moderados y científicos moderados se sentaron y discutieron las cosas".

Publicaciones

  • Revisión ética de la investigación con animales: ¿un papel para los comités de ética institucionales? (Marzo de 1995)
  • Avanzando en el perfeccionamiento del uso de animales de laboratorio (abril de 1998)
  • El uso de animales para probar cosméticos (julio de 1998)
  • Ingeniería genética: bienestar y ética animal (septiembre de 1999)
  • El uso de primates no humanos en investigación y pruebas (junio de 2002)
  • El uso de animales en la prueba de productos domésticos (diciembre de 2002)
  • Boyd Group / RSPCA: Categorización de la severidad de los procedimientos científicos en animales (julio de 2004)

Ver también

Referencias

enlaces externos