William Barr - William Barr

William Barr
William Barr
	Retrato oficial, 2019
77 ° y 85 ° ; Fiscal General de los Estados Unidos
	En el cargo; 14 de febrero de 2019-23 de diciembre de 2020
presidente	Donald Trump
Diputado
Precedido por	Jeff Sesiones
Sucesor	Merrick Garland
	En el cargo; 26 de noviembre de 1991 - 20 de enero de 1993; Activo: 16 de agosto de 1991 - 26 de noviembre de 1991
presidente	George HW Bush
Diputado	George J. Terwilliger III
Precedido por	Dick Thornburgh
Sucesor	Janet Reno
Vigésimo quinto fiscal general adjunto de los Estados Unidos
	En el cargo; 26 de mayo de 1990-26 de noviembre de 1991
presidente	George HW Bush
Precedido por	Donald B. Ayer
Sucesor	George J. Terwilliger III
Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos para la Oficina de Asesoramiento Jurídico
	En el cargo; 20 de enero de 1989-26 de mayo de 1990
presidente	George HW Bush
Precedido por	Douglas Kmiec
Sucesor	J. Michael Luttig
Detalles personales
Nació	William Pelham Barr ; 23 de mayo de 1950 (71 años) ; Nueva York , Nueva York , EE. UU.
Partido político	Republicano
Esposos)	Christine Moynihan ( M. 1973)
Niños	3
Padres
Parientes	Stephen Barr (hermano)
Educación
Firma

William Pelham "Bill" Barr (nacido el 23 de mayo de 1950) es un abogado estadounidense que se desempeñó como el 77º y 85º fiscal general de los Estados Unidos en las administraciones de los presidentes George HW Bush y Donald Trump .

De 1973 a 1977, Barr fue empleado de la Agencia Central de Inteligencia . Luego se desempeñó como asistente legal del juez Malcolm Richard Wilkey de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia . En la década de 1980, Barr trabajó para el bufete de abogados Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge , con un año de trabajo en la Casa Blanca de la administración de Ronald Reagan que se ocupaba de las políticas legales. Antes de convertirse en Fiscal General en 1991, Barr ocupó muchos otros puestos dentro del Departamento de Justicia , incluida la dirección de la Oficina de Asesoría Legal (OLC) y el cargo de Fiscal General Adjunto . De 1994 a 2008, Barr realizó trabajos legales corporativos para GTE y su empresa sucesora Verizon Communications , lo que lo convirtió en multimillonario . De 2009 a 2018, Barr formó parte de la junta directiva de Time Warner .

Barr es un defensor desde hace mucho tiempo de la teoría ejecutiva unitaria de una autoridad presidencial casi ilimitada sobre la rama ejecutiva del gobierno de Estados Unidos . En 1989, Barr, como jefe de la OLC, justificó la invasión estadounidense de Panamá para arrestar a Manuel Noriega . Como subprocurador general, Barr autorizó una operación del FBI en 1991 que liberó a rehenes en la prisión federal de Talladega . Un influyente defensor de políticas de justicia penal más estrictas, Barr, como fiscal general en 1992, redactó el informe The Case for More Incarceration , en el que defendía un aumento de la tasa de encarcelamiento en Estados Unidos . Bajo el consejo de Barr, el presidente George HW Bush indultó en 1992 a seis funcionarios involucrados en el asunto Irán-Contra .

Barr se convirtió en fiscal general por segunda vez en 2019. Durante su mandato, recibió críticas de algunos por su manejo de varios desafíos, incluido su resumen mal caracterizado y redacción selectiva del informe Mueller , intervenciones en las condenas y sentencias de ex asesores del presidente. Trump, Roger Stone y Michael Flynn , su orden del gobierno federal de reanudar las ejecuciones federales después de 17 años y las acusaciones de interferencia política en la destitución de Geoffrey Berman de su puesto de abogado en el Distrito Sur de Nueva York en un asunto relacionado con la acusación de El banco turco Halkbank , un banco con estrechos vínculos personales con Recep Tayyip Erdogan .

Temprana edad y educación

Barr nació en la ciudad de Nueva York en 1950. Su padre, Donald Barr , enseñó literatura inglesa en la Universidad de Columbia antes de convertirse en director de la Dalton School en Manhattan y más tarde en la Hackley School en Tarrytown, Nueva York , ambos miembros de la Ivy Preparatory School League. . La madre de Barr, Mary Margaret ( de soltera Ahern), también enseñó en Columbia. El padre de Barr era judío y se crió en el judaísmo, pero luego se convirtió al cristianismo y se unió a la Iglesia Católica . Su madre es de ascendencia irlandesa . Barr fue criado como católico. Barr fue el segundo de cuatro hijos, y su hermano menor Stephen Barr es profesor de física en la Universidad de Delaware .

Barr creció en el Upper West Side de la ciudad de Nueva York . Cuando era niño, asistió a una escuela primaria católica, Corpus Christi School , y luego a la no sectaria Horace Mann School . Después de la secundaria, asistió a la Universidad de Columbia , donde se especializó en gobierno y se graduó con una Licenciatura en Artes en 1971. Hizo dos años adicionales de estudios de posgrado en Columbia, donde recibió una Maestría en Artes en Gobierno y Estudios Chinos en 1973. Mientras estaba en Columbia, Barr se opuso a las protestas de ocupación contra la guerra de Vietnam por parte de los estudiantes en el campus.

Barr luego se mudó a Washington, DC , para trabajar como analista de inteligencia para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) mientras tomaba clases nocturnas en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , donde se graduó en 1977 con un Juris Doctor con los más altos honores.

Carrera profesional

Carrera temprana

Barr con el presidente Ronald Reagan en la Oficina Oval en 1983

De 1971 a 1977, mientras asistía a la escuela de posgrado y la facultad de derecho, Barr trabajó para la CIA. Fue contratado por primera vez como pasante de verano durante dos años. Durante sus años en la escuela de derecho, fue analista en la división de la Dirección de Inteligencia de 1973 a 1975, y luego pasó a ser asistente en la Oficina de Asesoría Legislativa y enlace de agencia con el Congreso de 1975 a 1977.

Después de graduarse de la facultad de derecho en 1977, Barr pasó un año como asistente legal del juez Malcolm Wilkey de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC . Luego se unió al bufete de abogados de Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge (ahora Pillsbury Winthrop Shaw Pittman ) de 1978 a 1982 y nuevamente de 1983 a 1989, después de desempeñarse como subdirector adjunto de Política Legal en el personal de política nacional en Reagan White. Casa de mayo de 1982 a septiembre de 1983.

Departamento de Justicia de EE. UU.

Barr y Dan Quayle ven cómo el presidente George HW Bush firma la Ley de Reautorización de la Comisión de Derechos Civiles en el Rose Garden de la Casa Blanca en 1991.

En 1989, al comienzo de su administración, el presidente George HW Bush nombró a Barr para el Departamento de Justicia de los EE. UU. Como Secretario de Justicia Auxiliar de la Oficina de Asesoría Legal (OLC), una oficina que funciona como asesor legal del presidente y las agencias ejecutivas. . Barr era conocido como un firme defensor del poder presidencial. Escribió una opinión consultiva justificando la invasión estadounidense de Panamá y el arresto de Manuel Noriega . Escribió justificaciones legales para la práctica de la entrega, para que el FBI pudiera entrar en suelo extranjero sin el consentimiento del gobierno anfitrión para aprehender a los fugitivos buscados por el gobierno de los Estados Unidos por terrorismo o tráfico de drogas. Barr rechazó una solicitud del Congreso de la opinión completa de 1989, pero en su lugar proporcionó un documento que "resume las principales conclusiones". El Congreso citó la opinión y su divulgación pública después de la salida de Barr del Departamento de Justicia mostró que había omitido hallazgos importantes en la opinión de su documento de resumen.

Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos (1990-1991)

En mayo de 1990, Barr fue nombrado Fiscal General Adjunto , el funcionario responsable de la gestión diaria del departamento. Según informes de los medios, Barr fue generalmente elogiado por su gestión profesional del departamento.

Durante agosto de 1991, cuando el entonces Fiscal General Richard Thornburgh renunció para hacer campaña para el Senado, Barr fue nombrado Fiscal General Interino. Tres días después de que Barr aceptara ese cargo, 121 reclusos cubanos, en espera de ser deportados a Cuba, tomaron nueve rehenes en la prisión federal de Talladega . Ordenó al Equipo de Rescate de Rehenes del FBI que asaltara la prisión, lo que resultó en el rescate de todos los rehenes sin pérdida de vidas.

Fiscal General de los Estados Unidos (1991-1993)

Foto oficial de Barr durante su primer mandato como Fiscal General

Primera nominación y confirmación

Se informó que el presidente Bush estaba impresionado con la gestión de Barr de la crisis de los rehenes; semanas después, Bush lo nombró Fiscal General.

Barr disfrutaba de una "excelente reputación" entre los políticos republicanos y demócratas por igual. Su audiencia de confirmación de dos días fue "inusualmente plácida", y tanto republicanos como demócratas en el Comité Judicial del Senado lo recibieron bien. Cuando se le preguntó si pensaba que un derecho constitucional a la privacidad incluía el derecho al aborto, Barr respondió que creía que la Constitución no tenía la intención original de crear el derecho al aborto; que Roe v. Wade se decidió erróneamente por lo tanto; y que el aborto debería ser un "tema legítimo para los legisladores estatales". Barr también dijo en las audiencias que Roe v. Wade era "la ley del país" y afirmó que no tenía "puntos de vista fijos o establecidos" sobre el aborto. El presidente del Comité Judicial del Senado, Joe Biden , aunque no estaba de acuerdo con Barr, respondió que era la "primera respuesta sincera" que había escuchado de un nominado a una pregunta que los testigos normalmente eludirían; Biden elogió a Barr como "un retroceso a los días en que en realidad teníamos fiscales generales que hablaban con usted". Barr fue aprobado por unanimidad por el Comité Judicial del Senado, fue confirmado mediante voto de voz por el pleno del Senado y juró como Fiscal General el 26 de noviembre de 1991.

Primer mandato

Durante su primer mandato como AG, los medios de comunicación caracterizaron a Barr como "un conservador acérrimo que rara vez duda en poner en práctica sus opiniones de línea dura". Fue descrito como afable con un ingenio seco y autocrítico. El New York Times describió el "tema central" de su mandato como "su afirmación de que los delitos violentos sólo pueden reducirse ampliando las cárceles federales y estatales para encarcelar a los delincuentes violentos habituales". En un esfuerzo por priorizar los delitos violentos, Barr reasignó a trescientos agentes del FBI del trabajo de contrainteligencia a investigaciones de violencia de pandillas . El New York Times calificó este movimiento como "el mayor cambio de mano de obra en la historia de la oficina".

Durante el año de las elecciones de 1992, el Wall Street Journal escribió sobre el trabajo de Barr que "ha puesto un gran énfasis en los eventos y pronunciamientos que llaman la atención y que pueden tener más que ver con la politiquería del año de las elecciones presidenciales que con la lucha contra el crimen en las calles".

El caso de más encarcelamiento

En 1992, Barr escribió un informe, The Case for More Encarceration , que abogaba por un aumento en la tasa de encarcelamiento en Estados Unidos , la creación de un programa nacional para construir más cárceles y la abolición de la libertad condicional. Barr argumentó que el encarcelamiento redujo el crimen, señalando las tasas de crimen y encarcelamiento en 1960, 1970, 1980 y 1990. Un estudio de criminología de 1999 criticó el análisis de Barr, diciendo que "un tema tan complejo como la relación entre crimen y castigo no puede análisis como una correlación negativa entre las dos series de tiempo muy agregadas de tasas de criminalidad y tasas de encarcelamiento ". El criminólogo de la Universidad de Minnesota, Michael Tonry, dijo que los datos del informe de Barr se presentaron de manera engañosa; si Barr hubiera elegido intervalos de cinco años, entonces los datos no habrían respaldado el argumento de Barr, y si Barr hubiera optado por considerar los delitos violentos específicamente (en oposición a todos los delitos como una categoría), entonces los datos no habrían respaldado su argumento. .

Barr dijo en el informe que "los estadounidenses negros disfrutarían de manera desproporcionada de los beneficios de un mayor encarcelamiento". En el informe, Barr citó con aprobación al fiscal general de Nuevo México, Hal Stratton , "No conozco a nadie [que] vaya a prisión por su primer crimen. Para cuando usted va a prisión, es un tipo bastante malo". El informe de Barr influyó en la Ley de Aplicación de la Ley y Control de Delitos Violentos de 1994 , que tenía como objetivo aumentar la tasa de encarcelamiento.

Investigaciones

En octubre de 1991, Barr nombró al entonces juez demócrata retirado de Chicago, Nicholas Bua, como abogado especial en el escándalo de Inslaw . El informe de 1993 de Bua encontró al Departamento de Justicia no culpable de ninguna irregularidad en el asunto.

En octubre de 1992, Barr nombró al entonces juez federal retirado de Nueva Jersey Frederick B. Lacey para investigar el manejo del Departamento de Justicia y la Agencia Central de Inteligencia del escándalo de Iraqgate Banca Nazionale del Lavoro (BNL) . El nombramiento se produjo después de que los demócratas pidieran un fiscal especial durante el escándalo por temor a un " encubrimiento " por parte de la administración. El presidente del Comité Bancario de la Cámara de Representantes , Henry B. González, pidió la renuncia de Barr, citando "repetidos y claros fracasos y obstrucción" por parte del Departamento de Justicia al supuestamente retrasar una investigación del caso BNL-Iraqgate. González también pidió una investigación de un fiscal especial independiente.

Banco de Crédito y Comercio Internacional

En julio de 1991, los reguladores de siete países cerraron el Bank of Credit and Commerce International (BCCI), con sede en Luxemburgo , después de que los investigadores descubrieron que el banco descentralizado y mal regulado, que supuestamente estaba dirigido por la inteligencia saudita y posiblemente paquistaní , estaba involucrado en un fraude. y operaciones de lavado de dinero para organizaciones criminales, gobiernos corruptos y agencias de inteligencia. BCCI logró eludir los controles de la Reserva Federal para comprar el holding bancario First American Bankshares, lo que permitió el acceso directo a las instituciones financieras estadounidenses. Varias fuentes han alegado que la CIA había estado al tanto de las actividades del BCCI y de su compra de First American, pero desde que la CIA , DIA y el NSC utilizaron cuentas del BCCI para operaciones encubiertas y desde que los saudíes proporcionaron inteligencia a la CIA sobre las actividades ilícitas del BCCI ( ver Safari Club ), la CIA trabajó con Barr para evitar cualquier investigación del BCCI, que fue dirigida por el Secretario de Justicia Auxiliar Robert Mueller desde 1986 (otras fuentes afirman que en 1983).

Después del cierre del banco en 1991, Barr testificó en el Congreso que la investigación tenía problemas de "coordinación" y prometió remediar el problema, pero otros fiscales federales afirman que Barr frustró activamente varias acusaciones contra BCCI en Florida, cuando el Servicio de Aduanas descubrió que CenTrust Bank de Miami era un frente para el BCCI y posiblemente la inteligencia saudita. La investigación estadounidense del BCCI fue asumida por el senador John Kerry después de descubrir el banco durante las investigaciones de tráfico de drogas. Después de impacientarse con la lentitud y la inacción del Departamento de Justicia bajo Barr, Kerry entregó la investigación al fiscal de distrito del estado de Nueva York, Robert Morgenthau , quien logró obtener un acuerdo de declaración de culpabilidad con el BCCI por varias violaciones criminales y la acusación de First American. Presidente Clark Clifford .

Programa de vigilancia telefónica

En 1992, Barr lanzó un programa de vigilancia para recopilar registros de llamadas telefónicas internacionales de estadounidenses inocentes. El inspector general del Departamento de Justicia concluyó que este programa se había lanzado sin una revisión de su legalidad. Según USA Today , el programa "proporcionó un plan para una vigilancia mucho más amplia de datos telefónicos que el gobierno lanzó después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001".

En diciembre de 2019, los senadores demócratas Ron Wyden y Patrick J. Leahy pidieron a la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia que investigara a Barr por aprobar un programa de vigilancia ilegal sin un análisis legal.

Irán-Contra

A finales de 1992, el abogado independiente Lawrence Walsh , que había sido elegido para investigar el asunto Irán-Contra , encontró documentos en posesión del exsecretario de defensa de Reagan, Caspar Weinberger , que según Walsh era "evidencia de una conspiración entre los Reagan de más alto rango". Funcionarios de la administración para mentir al Congreso y al público estadounidense ". Weinberger iba a ser juzgado por delitos graves el 5 de enero de 1993. Su "acusación formal decía que las notas de Weinberger contradecían las afirmaciones de Bush de que sólo tenía un conocimiento fragmentario de las armas vendidas secretamente a Irán en 1985 y 1986 a cambio de armas estadounidenses". rehenes en el Líbano ". Según Walsh, el entonces presidente Bush podría haber sido llamado como testigo.

El 24 de diciembre de 1992, durante su último mes en el cargo, Bush, por consejo de Barr, indultó a Weinberger, junto con otros cinco funcionarios de la administración que habían sido declarados culpables de los cargos relacionados con el asunto Irán-Contra . Se consultó extensamente a Barr sobre los indultos, y se le pidió especialmente que perdonara a Weinberger.

Walsh se quejó de la medida, insinuando que Bush, siguiendo el consejo de Barr, había utilizado los indultos para evitar testificar y afirmó que: "El encubrimiento Irán-contra, que ha continuado durante más de seis años, se ha completado". En 2003, escribió un relato de la investigación en su libro, Firewall: The Iran-Contra Conspiracy and Cover-Up .

Debido a esto y a la falta de voluntad de Barr para nombrar un abogado independiente para investigar un segundo escándalo conocido como Iraqgate , el escritor del New York Times William Safire comenzó a referirse a Barr como "Encubrimiento-General Barr". Barr, sin embargo, respondió que creía que Bush había tomado la decisión correcta al respecto y sentía que las personas en el caso habían sido tratadas injustamente. Barr dijo que Walsh era un "cazatalentos" que "había perdido completamente la perspectiva".

Carrera post-DOJ

Al dejar el Departamento de Justicia en 1993, Barr fue designado por el gobernador de Virginia, George Allen, para copresidir una comisión para implementar políticas de justicia penal más estrictas y abolir la libertad condicional en el estado. Barr ha sido descrito como un "líder de la campaña de abolición de la libertad condicional" en Virginia.

Después de dejar el Departamento de Justicia, criticó a la administración Clinton por ser "blanda con el crimen". Barr expresó su oposición a los esfuerzos para poner fin a las sentencias mínimas obligatorias . En un artículo de opinión de 1993, escribió: "La noción de que hay personas comprensivas que se convierten en víctimas desafortunadas del sistema de justicia penal y son encerradas en una prisión federal más allá del tiempo que merecen es simplemente un mito". En un ensayo de 1995, Barr rechazó que el crimen fuera causado por factores materiales, como la pobreza, argumentando en cambio que el crimen fue causado por la inmoralidad: "Gastar más dinero en estos programas sociales materiales no va a tener un impacto en el crimen, y si cualquier cosa, agravará el problema ".

En 1994, Barr se convirtió en vicepresidente ejecutivo y consejero general de la empresa de telecomunicaciones GTE Corporation , donde se desempeñó durante 14 años. Durante su mandato corporativo, Barr dirigió una exitosa campaña de litigio por parte de la industria telefónica local para lograr la desregulación al eliminar una serie de reglas de la FCC, argumentando personalmente varios casos en las cortes federales de apelaciones y la Corte Suprema. En 2000, cuando GTE se fusionó con Bell Atlantic para convertirse en Verizon Communications , Barr se convirtió en el consejero general y vicepresidente ejecutivo de Verizon hasta que se jubiló en 2008. Barr se convirtió en multimillonario trabajando en GTE y Verizon. En 2001, el salario de Barr fue de 1,5 millones de dólares.

De 1997 a 2000, Barr formó parte de la Junta de Visitantes del College of William & Mary en Williamsburg.

En 2009, Barr fue brevemente consejero de la firma Kirkland & Ellis . Desde 2010 hasta 2017, asesoró a corporaciones en asuntos de cumplimiento del gobierno y litigios regulatorios; se reincorporó a Kirkland y Ellis en 2017.

De 2009 a 2018, Barr formó parte de la junta directiva de Time Warner .

Comentarios sobre la investigación Starr del presidente Clinton

En marzo de 1998, Barr arremetió contra la administración Clinton por criticar la investigación del Consejero Independiente Ken Starr sobre la controversia de Whitewater , que se había orientado hacia una investigación de un supuesto romance entre Clinton y Monica Lewinsky . Barr dijo que las críticas parecían "tener el propósito inapropiado de influir e impedir una investigación criminal en curso e intimidar a posibles jurados, testigos e incluso investigadores".

Comentarios sobre la administración Trump

El 18 de abril de 2019, se dio a conocer al público una versión redactada del Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 .

Durante los dos primeros años de la presidencia de Trump, Barr criticó con frecuencia los desafíos legales contra Trump y las investigaciones sobre la campaña y la presidencia de Trump 2016.

En 2017, Barr dijo que no había "nada intrínsecamente malo" en los llamados de Donald Trump para investigar a Hillary Clinton mientras ambos se postulaban para presidente. Barr agregó que una investigación sobre una supuesta controversia de Uranium One estaba más justificada que investigar si Trump conspiró con Rusia para influir en las elecciones de 2016 . Barr también dijo en 2017 que no creía que "todas estas cosas" sobre encarcelar o enjuiciar a Hillary Clinton fuera apropiado decir, pero agregó que "hay cosas que deberían investigarse que no han sido investigadas", aunque el FBI comenzó investigando la Fundación Clinton y el asunto relacionado con Uranium One en 2015, seguido de investigaciones de los comités del Congreso republicano.

En febrero de 2017, Barr argumentó que Trump estaba justificado al despedir a la fiscal general interina Sally Yates por su negativa a defender la Orden Ejecutiva 13769 .

Barr criticó públicamente la investigación del fiscal especial . En 2017, culpó a Mueller por contratar fiscales que han contribuido a los políticos demócratas, diciendo que su equipo debería haber tenido más "equilibrio", y caracterizó la investigación de obstrucción de la justicia como "estúpida" y que estaba "tomando la apariencia de un Operación íntegramente política para derrocar al presidente ".

En junio de 2018, Barr envió un memorando no solicitado de 20 páginas a altos funcionarios del Departamento de Justicia. También proporcionó copias a los miembros del equipo legal de Trump y lo discutió con algunos de ellos. En su memorando, Barr argumentó que el fiscal especial no debería estar investigando a Trump por obstrucción a la justicia porque las acciones de Trump, como despedir al director del FBI, James Comey , estaban dentro de sus poderes como jefe del poder ejecutivo . Calificó la investigación de obstrucción como "fatalmente mal concebida" y "tremendamente irresponsable" y "potencialmente desastrosa" para el poder ejecutivo. El día después de que se conoció la existencia del memorando, el fiscal general adjunto Rod Rosenstein dijo que "nuestras decisiones se basan en nuestro conocimiento de los hechos reales del caso, que el Sr. Barr no tenía". Posteriormente, los demócratas caracterizaron el memorando como la "solicitud de empleo" de Barr para el puesto de Fiscal General.

Donaciones políticas

El Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) ayuda financieramente a los republicanos en sus contiendas electorales al Senado; en los siete años de 2009 a 2016, Barr hizo seis donaciones al NRSC por un total de $ 85,400. En un período de cinco meses desde octubre de 2018 hasta febrero de 2019, Barr donó cinco veces (alrededor de $ 10,000 cada mes) por un total de $ 51,000. Cuando Barr comenzó a donar con más frecuencia al NRSC, no estaba claro si el entonces fiscal general Jeff Sessions permanecería en su trabajo. Barr continuó donando incluso después de que Sessions renunciara y después de que Trump nominara a Barr para Fiscal General. Las donaciones se detuvieron después de que Barr fue confirmado por el Senado como Fiscal General. NRSC reembolsó a Barr $ 30,000 antes de su confirmación. Anteriormente, en 2017, Barr había dicho que sentía que "los fiscales que hacen contribuciones políticas se están identificando bastante fuertemente con un partido político".

Fiscal General de los Estados Unidos (2019-2020)

Segunda nominación y confirmación

Barr es juramentado como Fiscal General por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts en 2019.

El 7 de diciembre de 2018, el presidente Donald Trump anunció la nominación de Barr para suceder a Jeff Sessions . Michael Isikoff y Daniel Klaidman informaron que Trump había buscado a Barr como abogado defensor jefe de Trump con respecto a la investigación del fiscal especial encabezada por Robert Mueller después de que Barr dio a conocer tres posiciones. Primero, Barr apoyó el despido de Comey por parte de Trump el 9 de mayo de 2017 . En segundo lugar, cuestionó los nombramientos de algunos de los fiscales de Mueller debido a las donaciones políticas que habían hecho a la campaña de Clinton. En tercer lugar, alegó que había conflictos de intereses de dos personas designadas para el equipo de asesores especiales, Jennie Rhee y Bruce Ohr .

Barr fue confirmado como Fiscal General el 14 de febrero de 2019, por 54 a 45 votos cercanos a la línea del partido, con el senador Doug Jones (D-AL), Joe Manchin (D-WV) y Kyrsten Sinema (D-AZ) como los tres demócratas para votar Sí. El senador republicano Rand Paul (R-KY) votó No y Richard Burr (R-NC) no votó. Más tarde ese mismo día, Barr prestó juramento como el 85º Fiscal General de la nación por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en una ceremonia en la Casa Blanca. Es la primera persona en ser nombrada para un segundo mandato no consecutivo como Fiscal General desde John J. Crittenden en 1850.

Segundo mandato

En mayo de 2019, tres meses después de su mandato como Fiscal General, Associated Press caracterizó a Barr como un campeón y defensor de Trump. Barr había apoyado con entusiasmo la agenda política de Trump, tergiversó aspectos del informe del fiscal especial Robert Mueller, repitió el punto de conversación de Trump de que los que investigaban a Trump se habían involucrado en "espionaje", desafió las citaciones del Congreso y se negó a darle al Congreso una versión no redactada del informe de Mueller.

Bajo el liderazgo de Barr, el Departamento de Justicia cambió su posición sobre la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA). Anteriormente, el departamento adoptó la posición de que la disposición del mandato individual era inconstitucional, pero podría separarse de toda la ley de salud. El 25 de marzo, el departamento actualizó su posición para argumentar que toda la ley es inconstitucional. El 2 de mayo, el departamento llevó a cabo una presentación ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos para anular toda la ley, argumentando que la eliminación de la disposición sobre el mandato individual da como resultado que toda la ley se vuelva inconstitucional.

El 1 de mayo de 2019, el Secretario de Justicia Auxiliar Stephen Boyd le dijo al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que Barr había dado instrucciones al funcionario del Departamento de Justicia, John Gore, de rechazar una citación para testificar frente al comité. El comité citó a Gore por los esfuerzos de la administración Trump para agregar una pregunta sobre ciudadanía al Censo de los Estados Unidos de 2020 . La razón de la negativa fue que la decisión del comité de no permitir que un abogado del Departamento de Justicia acompañara a Gore durante el testimonio violó "los intereses de confidencialidad del Poder Ejecutivo" (aunque se permitió una habitación separada). A principios de junio, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes decidió declarar a Barr en desacato al Congreso por desafiar una citación con respecto a los esfuerzos para agregar una pregunta de ciudadanía al censo. En julio de 2019, la Cámara de Representantes votó 230-198 para que Barr (y el secretario de Comercio, Wilbur Ross ) fueran acusados de desacato criminal al Congreso, después de que no presentaran documentos como lo exigían las citaciones del Congreso de abril de 2019. Los documentos, sobre la pregunta de ciudadanía planeada (y eventualmente descartada) en el censo de 2020, fueron retenidos debido a un "proceso deliberativo" y "comunicaciones entre abogado y cliente", según el Departamento de Justicia. El presidente Trump también afirmó el privilegio ejecutivo sobre los documentos para retenerlos del Congreso. Solo una vez antes un miembro del gabinete en ejercicio ha sido acusado de desacato criminal al Congreso ( Eric Holder en 2012). La Cámara ordenó al Departamento de Justicia que procesara a Barr, pero el Departamento se negó.

También en julio de 2019, Barr tomó la decisión de no presentar cargos federales de derechos civiles contra el policía de Nueva York Daniel Pantaleo por causar la muerte de Eric Garner . Al hacerlo, anuló la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, que abogaba por acusar a Pantaleo, en lugar de estar de acuerdo con los fiscales del Departamento de Justicia de Nueva York.

El 25 de julio de 2019, Barr restableció la pena de muerte por delitos federales.

El 8 de julio de 2019, Barr anunció su recusación de la revisión del Departamento de Justicia del enjuiciamiento federal de 2008 del financiero estadounidense y delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. El 10 de agosto de 2019, Epstein fue encontrado inconsciente en su celda en el Centro Correccional Metropolitano (MCC). Barr anunció más tarde que los funcionarios del Departamento de Justicia estaban investigando "graves irregularidades" en el Centro Correccional Metropolitano.

A mediados de agosto de 2019, Barr tuvo una rara reunión cara a cara con los asociados de Trump y Giuliani, Joseph diGenova, y su esposa Victoria Toensing , quienes desde principios de ese año representaron al exfiscal general ucraniano Viktor Shokin y al oligarca ucraniano pro-Rusia Dmytry Firtash como abogados. Trump había anunciado en marzo de 2018 que diGenova y Toensing se unirían a su equipo de defensa legal durante la investigación de Mueller ; los nombramientos se retiraron días después, aunque el abogado personal de Trump, Jay Sekulow, dijo que podrían ayudar en otros asuntos legales. DiGenova ha dicho que conoce a Barr desde hace treinta años, ya que ambos trabajaban en el Departamento de Justicia de Reagan. Desde 2014, Firtash había estado luchando contra la extradición a los Estados Unidos bajo una acusación federal mientras vivía en Austria después de ser arrestado allí y liberado con una fianza de $ 155 millones, y diGenova y Toensing buscaron que Barr retirara los cargos. Firtash era un intermediario para importar gas natural ruso a Ucrania y ha dicho que fue instalado en ese puesto por el jefe del crimen organizado ruso Semion Mogilevich ; Según los informes, el presidente ruso Vladimir Putin aceptó el nombramiento. Cuando era vicepresidente, Joe Biden había instado a Ucrania a eliminar intermediarios como Firtash y reducir la dependencia del país de las importaciones de gas natural ruso . Giuliani había ordenado al asociado Lev Parnas que se acercara a Firtash con una recomendación para contratar a diGenova y Toensing, con la propuesta de que Firtash podría ayudar a proporcionar información perjudicial sobre Biden, que el abogado de Parnas describió como "parte de cualquier resolución potencial al asunto de extradición [de Firtash]". DiGenova y Toensing obtuvieron una declaración de septiembre de 2019 de Shokin que hacía afirmaciones falsas sobre la corrupción de Biden. La declaración señaló que fue preparada "a solicitud de los abogados que actúan en nombre de Dmitry Firtash ('DF'), para su uso en procedimientos legales en Austria". Giuliani promovió la declaración en apariciones en televisión como supuesta evidencia de irregularidades por parte de Biden. Antes de reunirse con diGenova y Toensing, Barr había sido informado en detalle sobre la denuncia inicial del denunciante del escándalo Trump-Ucrania dentro de la CIA que había sido enviada al Departamento de Justicia, así como sobre las actividades de Giuliani en Ucrania. Barr se negó a intervenir en el caso de Firtash. Bloomberg News informó que sus fuentes les dijeron que la publicidad de alto perfil de Giuliani sobre la declaración de Shokin había reducido en gran medida las posibilidades de que el Departamento de Justicia retirara los cargos contra Firtash, ya que parecería ser un quid pro quo político .

En octubre de 2019, cuando Trump enfrentaba una investigación de juicio político sobre el escándalo Trump-Ucrania , Barr se reunió con el presidente de Fox Corporation , Rupert Murdoch, en su casa de Manhattan. Según los informes, Trump estaba enojado por una reciente encuesta de Fox News que mostraba que la mayoría de los estadounidenses apoyaban su juicio político y destitución, así como el análisis del escándalo realizado por el analista judicial senior de Fox News, Andrew Napolitano , un aliado anterior de Trump que había argumentado que el presidente debería ser acusado. Según los informes, Trump ordenó a Barr que se reuniera con Murdoch, y no se supo de inmediato qué hablaron los hombres, pero el analista de medios de CNN Brian Stelter escribió en su libro de 2020 sobre Fox News que silenciar a Napolitano estaba entre los temas discutidos. La reunión fue un día después de que Parnas e Igor Fruman , asociados de Trump y Giuliani, fueran arrestados mientras se preparaban para volar a Viena para concertar una entrevista entre el presentador de Fox News Sean Hannity y Shokin, quien había hecho acusaciones de corrupción falsas sobre Joe Biden, un potencial retador de Trump en las elecciones presidenciales de 2020.

En diciembre de 2019, Barr dijo que las comunidades que no muestran el "respeto y apoyo que merecen las fuerzas del orden ... podrían encontrarse sin la protección policial que necesitan". Barr retiró el caso del Departamento de Justicia contra el oficial de policía que mató a Eric Garner en 2014.

En febrero de 2020, la senadora Lindsey Graham declaró que el Departamento de Justicia "está recibiendo información procedente de Ucrania" de Rudy Giuliani , abogado personal del presidente Donald Trump. Graham había aprendido de Barr que "han creado un proceso en el que Rudy podría dar información y verían si se verifica". Un día después, Barr confirmó el relato de Graham, afirmando que había "establecido un proceso de admisión" de información sobre Ucrania, incluso de Giuliani, al tiempo que citó una política de "obligación de tener una puerta abierta" sobre la recepción de información. Giuliani ha afirmado tener información de irregularidades con respecto a Ucrania de Joe Biden (un exvicepresidente, luego candidato presidencial de 2020) y su hijo Hunter Biden . Según los informes, el propio Giuliani está siendo investigado por el Departamento de Justicia, y dos de sus asociados han sido detenidos.

A principios de junio de 2020, según informes de The Washington Post y Fox News, Barr ordenó personalmente que se despejaran las calles alrededor de Lafayette Square, Washington, DC para que Trump, Barr y otros funcionarios de la administración pudieran realizar una sesión fotográfica frente a St. .Iglesia de San Juan . En ese momento, las calles estaban ocupadas por manifestantes pacíficos como parte de las protestas de George Floyd en Washington, DC La orden de Barr provocó que los agentes de la ley federal apresuraran a los manifestantes y emplearan botes de humo, bolas de pimienta, escudos antidisturbios y bastones contra los manifestantes. Barr reaccionó al incidente afirmando falsamente que las bolas de pimienta (utilizadas por las fuerzas del orden en los manifestantes) no eran irritantes químicos (las bolas de pimienta contienen vanililamida de ácido pelargónico , un irritante químico; mientras que el fabricante del producto y el Departamento de Justicia, ambos consideran las bolas de pimienta como una sustancia irritante). irritante químico). En agosto de 2020, invocó inmunidad calificada ante un tribunal federal para protegerse de la responsabilidad en una demanda relacionada con el incidente de Lafayette Square.

Como Fiscal General, Barr sembró dudas sobre la integridad de las elecciones de 2020. En una entrevista en septiembre de 2020, Barr afirmó falsamente que el Departamento de Justicia había acusado a un hombre de Texas por completar de manera fraudulenta 1.700 boletas por correo. No hubo tal acusación, y el asunto en realidad involucró una serie de errores por parte de los funcionarios electorales durante una elección del condado, en lugar de fraude. Barr también repitió una afirmación de que adversarios extranjeros podrían inundar el país con boletas falsificadas para interrumpir las elecciones, una amenaza que los expertos caracterizaron como casi imposible de ejecutar. Altos funcionarios de inteligencia estadounidenses han dicho que no hay evidencia de que las potencias extranjeras tengan la intención de manipular la votación por correo. El día después de la entrevista de Barr, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un boletín de inteligencia advirtiendo que Rusia está utilizando las redes sociales y otros lugares para promover afirmaciones falsas de que la votación por correo conducirá a un fraude generalizado, con el fin de "socavar la confianza pública en el proceso electoral". . En una entrevista posterior de septiembre de 2020, Barr declaró que votar por correo significaba "estamos de vuelta en el negocio de la venta y la compra de votos", incluida la "coerción absoluta, pagar a un cartero, aquí hay unos cientos de dólares, dame algunos de tus votos". papeletas ". El 1 de octubre de 2020, más de 1,600 ex abogados del Departamento de Justicia firmaron una carta abierta que decía: "Tememos que el Fiscal General Barr tenga la intención de utilizar los vastos poderes de aplicación de la ley del Departamento de Justicia para socavar nuestro valor democrático más fundamental: elecciones libres y justas".

A mediados de junio de 2020, Barr anunció que Geoffrey Berman , el Fiscal de los Estados Unidos designado por el tribunal para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), "dejará el cargo". La oficina de Berman había estado investigando abogado personal de ambas Trump Rudy Giuliani y el comité inaugural de Trump , así como la realización de una investigación más amplia sobre la empresa de Trump y sus asociados después de procesar con éxito a Michael Cohen, otro abogado personal de Trump. CNN también informó que Berman había procesado a Halkbank a pesar del intento de Barr de tratar de evitar cargos para el banco estatal turco, luego de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, solicitara a Trump que lo ayudara a retirar los cargos. Simultáneamente, Barr anunció que, por recomendación suya, Trump había designado a Craig Carpenito como fiscal interino de SDNY, en una desviación de la tradición de que un fiscal de carrera de SDNY asumiera el cargo interino. Al mismo tiempo, Barr dijo que Trump nominaría a Jay Clayton para el cargo permanente de Fiscal Federal de SDNY. Al cabo de un día, Berman dijo que en realidad "no había renunciado y no tenía intención de renunciar". Berman también dijo que solo se enteró de su supuesta salida del anuncio público de Barr. Barr luego le informó a Berman que Trump había despedido a Berman a pedido de Barr. Barr no dio una razón para el despido de Berman. Como resultado del despido, la fiscal federal adjunta de SDNY, Audrey Strauss , se convertiría en fiscal federal interina de SDNY. Con esto, Berman accedió a irse. Mientras tanto, el Senado indicó que no confirmaría a Clayton como el reemplazo permanente.

Barr ha hecho comentarios sobre temas sociales y religiosos en discursos y apariciones en televisión. En un discurso de octubre de 2019 en la Universidad de Notre Dame , Barr afirmó que los "secularistas militantes" habían estado atacando los valores judeocristianos durante cinco décadas, afirmando: "Esto no es decadencia. Es destrucción organizada. Las fuerzas seculares y sus aliados se han movilizado todas las fuerzas de la comunicación de masas, la cultura popular, la industria del entretenimiento y la academia, en un asalto incesante a la religión y los valores tradicionales ". En una aparición en agosto de 2020 en Fox News, Barr afirmó que Black Lives Matter es "un grupo revolucionario que está interesado en alguna forma de socialismo, el comunismo. Son esencialmente bolcheviques . Sus tácticas son fascistas". Barr comparó el movimiento con antifa , caracterizando a ese colectivo relajado como "altamente organizado" y afirmando que "los medios no toman imágenes de lo que está sucediendo" en las protestas de George Floyd . También afirmó que los liberales tienen la intención de "derribar el sistema" y que el Partido Demócrata sólo estaba "interesado en la victoria total. Es una religión secular. Es un sustituto de una religión". En junio de 2020, Barr culpó a antifa por orquestar las protestas de George Floyd, pero el análisis de The New York Times encontró que nadie arrestado por delitos federales graves en las protestas había estado vinculado a antifa. El secretario del Departamento de Seguridad Nacional , Chad Wolf, dijo en septiembre de 2020 que él y Barr habían discutido el arresto de líderes de antifa y el movimiento Black Lives Matter. El Wall Street Journal informó en septiembre de 2020 que Barr les dijo a los fiscales federales que consideraran acusar a los manifestantes violentos de conspirar para derrocar al gobierno de EE . UU .

Barr a veces ha apoyado declaraciones controvertidas o falsas hechas por Trump. En una entrevista de agosto de 2020, Trump afirmó que un avión lleno de "matones con uniformes oscuros", lo que implica antifa , había volado recientemente de una ciudad no identificada a otra con la intención de fomentar disturbios. Su afirmación parecía estar basada en rumores de redes sociales de hace meses. Dos días después, Barr afirmó que sabía que los activistas antifa "están volando por todo el país" y "los estamos siguiendo". A pesar de las afirmaciones de Trump, Barr y otros sobre la amenaza planteada por antifa, el Departamento de Seguridad Nacional informó en octubre de 2020 que los supremacistas blancos representaban la principal amenaza de terrorismo nacional, que el director del FBI, Christopher Wray, confirmó en marzo de 2021, y señaló que la oficina había elevado la amenaza al mismo nivel que ISIS . El informe del DHS no mencionó a antifa.

En septiembre de 2020, Barr afirmó que los liberales estaban " proyectando ", refiriéndose a "¿toda esta mierda sobre cómo el presidente va a permanecer en el cargo y tomar el poder? Nunca escuché nada de esa mierda. Quiero decir, soy el fiscal general. Creo que me habría enterado ". Durante las campañas de 2016 y 2020, Trump se mostró evasivo cuando se le preguntó si aceptaría los resultados de las elecciones que mostraban que había perdido. Días después de las declaraciones de Barr, se le preguntó a Trump si se comprometería con una transición pacífica de poder si perdía las elecciones de 2020, a lo que respondió: "Bueno, tendremos que ver qué pasa. Sabes que me he estado quejando. muy fuertemente sobre las boletas. Y las boletas son un desastre. Deshazte de las boletas y tendrás una muy pacífica - no habrá una transferencia, francamente. Habrá una continuación ". En los días posteriores a su derrota electoral, Trump y su equipo legal dirigido por Rudy Giuliani llevaron a cabo un esfuerzo agresivo para anular los resultados con decenas de demandas y numerosas afirmaciones falsas y sin fundamento que giran en torno a una conspiración comunista internacional, máquinas de votación manipuladas y fraude en los lugares de votación para afirman que las elecciones le habían sido robadas a Trump.

El 3 de septiembre de 2020, Trump ordenó a Barr que identificara "jurisdicciones anarquistas", declarando en un memorando: "Es imperativo que el gobierno federal revise el uso de fondos federales por jurisdicciones que permiten la anarquía, la violencia y la destrucción en las ciudades de Estados Unidos". Días después, Barr designó a la ciudad de Nueva York, Seattle y Portland, Oregon como tales jurisdicciones, sugiriendo que deberían perder sus fondos federales porque "no podemos permitir que se desperdicien dólares de impuestos federales cuando la seguridad de la ciudadanía está en juego". Barr redirigió los recursos federales de seguridad nacional y de aplicación de la ley para hacer frente a la antifa, mientras que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de carrera habían llegado a la conclusión de que la principal amenaza del terrorismo nacional provenía de la extrema derecha.

Después de que Joe Biden ganó las elecciones de 2020 y Trump se negó a ceder, circularon afirmaciones infundadas de fraude electoral. Barr envió un memorando a los fiscales del Departamento de Justicia autorizándolos a investigar "irregularidades en la tabulación de votos" antes de que se certificaran los resultados de la votación, una revocación de la política del departamento de larga data. Richard Pilger , director de la Sección de Delitos Electorales de la División Criminal del Departamento de Justicia, renunció a ese cargo en protesta horas después. Cuatro días después, dieciséis fiscales federales adjuntos de la Rama le escribieron a Barr una carta instándole a rescindir el memorando porque "empuja a los fiscales de carrera a la política partidista". Más tarde, Barr le dijo a un periodista que siempre había esperado la derrota electoral de Trump y nunca esperó que las afirmaciones de fraude de Trump tuvieran mérito: "Mi sospecha desde el principio fue que no había nada allí. Todo era una mierda". Sin embargo, afirmó que debido a que esperaba que Trump le pidiera detalles, investigó informalmente para informarse. Algunos afirmaron que las declaraciones de Barr durante la campaña sugirieron lo contrario y que ahora estaba intentando rehabilitar su reputación. Barr esperó hasta el 1 de diciembre de 2020 para afirmar que el Departamento de Justicia "no ha descubierto evidencia de un fraude electoral generalizado que cambiaría el resultado de las elecciones presidenciales de 2020". Trump estaba enojado por el anuncio y el hecho de que Durham no había publicado ningún hallazgo antes de las elecciones. Trump también se enfadó por la noticia de que Barr había seguido la política del Departamento de Justicia al no revelar durante la campaña que el hijo de Joe Biden , Hunter, había estado bajo investigación criminal desde 2018, inicialmente bajo sospecha de lavado de dinero, pero luego por cuestiones fiscales. El 14 de diciembre de 2020, Trump anunció en Twitter que Barr dejaría su cargo el 23 de diciembre. Después de que una mafia pro Trump irrumpiera en el Capitolio de los Estados Unidos después de ser incitada por Trump, Barr dijo que Trump había cometido una "traición a su cargo". .

El 21 de diciembre de 2020, Barr anunció cargos federales contra Mohammed Abouagela Masud por construir la bomba que destruyó el vuelo 103 de Pan Am . Barr se había interesado en resolver ese caso, tanto durante como entre sus mandatos como Fiscal General.

En mayo de 2021, la jueza federal Beryl Howell reveló documentos que mostraban que en noviembre de 2020 el Departamento de Justicia de Barr convenció a un gran jurado de citar a Twitter para obtener información para identificar quién operaba una cuenta de Twitter de parodia, @NunesAlt, que se burlaba del congresista republicano y ferviente aliado de Trump, Devin Nunes . Twitter también recibió una orden de silencio al respecto. Desafiando la citación, la compañía tomó nota del historial de litigios de Nunes y argumentó que la citación parecía ser un intento del gobierno de ayudar en sus esfuerzos por tomar represalias contra sus críticos y violó la Primera Enmienda. El DOJ citó 18USC§875 (c) que prohíbe las amenazas, pero no proporcionó ningún ejemplo de amenazas a los abogados de Twitter. CNN informó que los investigadores buscaron información sobre varias cuentas en línea relacionadas con amenazas contra el senador Mitch McConnell . El Departamento de Justicia retiró la citación una semana después de que Twitter la desafió a Howell, quien supervisa los grandes jurados federales, en marzo de 2021.

Antes del segundo mandato de Barr, el Departamento de Justicia de Trump en 2017 y 2018 citó los metadatos de las cuentas de iCloud de al menos una docena de personas asociadas con el Comité de Inteligencia de la Cámara, incluido el miembro de rango demócrata Adam Schiff y Eric Swalwell , y miembros de la familia, para Investigar filtraciones a la prensa sobre contactos entre socios de Trump y Rusia.

Investigación e informe de Mueller

El 14 de enero de 2019, un día antes de la audiencia de confirmación de Barr para el Fiscal General, Barr envió testimonio escrito al Comité Judicial del Senado sobre el eventual informe final de Mueller, diciendo que "es muy importante que el público y el Congreso estén informados de los resultados de la el trabajo del abogado especial ... Por esa razón, mi objetivo será brindar la mayor transparencia posible de conformidad con la ley ".

Al asumir el cargo, Barr rechazó las llamadas para abstenerse de supervisar la investigación de Mueller, a pesar de su memorando de junio de 2018 que argumentó que el fiscal especial no tenía derecho a investigar a Trump.

El 22 de marzo de 2019, Mueller concluyó su investigación como fiscal especial y entregó el informe final a Barr.

El 24 de marzo, Barr envió una carta de cuatro páginas al Congreso en la que describía lo que, según él, eran las principales conclusiones del informe: primero, que el fiscal especial no estableció una conspiración o coordinación entre la campaña de Trump y los esfuerzos de Rusia para interferir en las elecciones de 2016; y segundo, que el fiscal especial no tomó ninguna decisión sobre si procesar a Trump por obstrucción a la justicia, citando "si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera". Barr afirmó que la decisión del fiscal especial "deja en manos" de Barr decidir si Trump obstruyó la justicia. Barr y el fiscal general adjunto Rosenstein llegaron a la conclusión de que las pruebas "no son suficientes para establecer" la obstrucción de la justicia por parte de Trump, y tomaron la decisión de no presentar cargos.

Según la jueza federal Amy Berman Jackson , la carta de Barr que se negó a acusar a Trump y un memorando del Departamento de Justicia que supuestamente contenía un consejo a Barr de que Trump no debería ser acusado, estaban "siendo escritos por las mismas personas al mismo tiempo". Jackson también declaró que la evidencia por correo electrónico mostraba que la carta de Barr era "la prioridad, y se está completando primero" antes del memorando de advertencia.

El 25 de marzo, según los informes, Mueller escribió una carta a Barr, según lo descrito en el New York Times como "expresando su preocupación y la de su equipo de que el fiscal general había retratado inadecuadamente sus conclusiones". En USA Today se describió que Mueller "expresó sus diferencias con Barr".

El 27 de marzo, Mueller envió a Barr otra carta describiendo sus preocupaciones sobre la carta de Barr al Congreso y al público el 24 de marzo. En ella, Mueller se quejaba de que el resumen "no capturaba completamente el contexto, la naturaleza y la sustancia" de la investigación del fiscal especial. , y agregó: "Ahora hay confusión pública sobre los aspectos críticos de los resultados de nuestra investigación. Esto amenaza con socavar un propósito central para el cual el Departamento nombró al Fiscal Especial: asegurar la plena confianza pública en el resultado de las investigaciones". Tanto antes como después de la publicación del resumen de Barr, Mueller intentó repetidamente que Barr publicara las introducciones y los resúmenes ejecutivos del informe. La carta de Mueller del 27 de marzo también decía que anteriormente había enviado una carta del 25 de marzo a Barr.

La carta de Mueller del 27 de marzo llevó a Barr a llamar a Mueller el 28 de marzo. Barr aclaró la intención de su carta, tanto en su llamada telefónica con Mueller como en otra carta al Congreso, que su carta no tenía la intención de ser un resumen del informe, pero más bien una descripción de las principales conclusiones del informe.

El 9 de abril, Barr compareció en una audiencia del Congreso ante la Cámara. Allí, el Representante Charlie Crist describió los informes de los medios de que "los miembros del equipo del fiscal especial están frustrados en algún nivel con la información limitada incluida en su carta del 24 de marzo, que no retrata de manera adecuada o precisa los hallazgos del informe [de Mueller]". Crist preguntó a Barr: "¿Sabes a qué se refieren con eso?" Barr respondió: "No, no lo sé". El 10 de abril, el Fiscal General Barr compareció ante el Comité de Asignaciones del Senado . El senador Chris Van Hollen le preguntó a Barr con respecto a la obstrucción: "¿Apoyó Bob Mueller su conclusión?" Barr respondió: "No sé si Bob Mueller apoyó mi conclusión".

El Departamento de Justicia publicó una versión redactada del informe del fiscal especial en la mañana del 18 de abril de 2019. Después de la publicación del informe completo, los verificadores de hechos y los medios de comunicación caracterizaron la carta inicial de Barr como una caracterización errónea deliberada del Informe Mueller y su conclusiones. The New York Times informó casos en los que la carta de Barr omitió información y citó fragmentos de oraciones fuera de contexto de formas que alteraron significativamente los hallazgos de Mueller, que incluyen:

Un fragmento de la oración describió solo un posible motivo para que Trump obstruyera la justicia, mientras que el informe Mueller enumeró otros posibles motivos.
Omisión de palabras y una oración completa que sugirió dos veces que hubo un comportamiento cómplice y cómplice entre la campaña de Trump y los rusos que no llegó a la coordinación.
Omisión del lenguaje que indicaba que Trump podría estar sujeto a acusación después de dejar el cargo, para sugerir que Trump fue absuelto en su totalidad.

Según Associated Press , Barr tergiversó el informe de varias maneras, diciendo que el informe no da indicios de que el Congreso pueda tomar una determinación sobre obstrucción de la justicia (el informe declaró específicamente "que el Congreso puede aplicar leyes de obstrucción") y que "estos informes son se supone que no debe hacerse público "(cuando las regulaciones del Departamento de Justicia otorgan al AG amplia autoridad para publicar informes como este). Barr afirmó falsamente en su resumen del informe que "la Casa Blanca cooperó plenamente con la investigación del fiscal especial". El verificador de hechos del Washington Post describió la afirmación de Barr como "asombrosa" y PolitiFact dijo que era "falsa". En realidad, Trump se negó a concederle al fiscal especial una entrevista en persona, y el informe del fiscal especial calificó las respuestas escritas de Trump a las preguntas de la entrevista como "inadecuadas". El informe también documentó numerosos casos en los que Trump intentó impedir o poner fin a la investigación del fiscal especial, analizando cada uno en términos de los tres factores necesarios para un cargo penal de obstrucción.

Durante una conferencia de prensa, Barr dijo que el informe de Mueller contenía "evidencia sustancial" de que Trump estaba "frustrado y enojado" debido a su creencia de que la "investigación estaba socavando su presidencia, impulsada por sus oponentes políticos y alimentada por filtraciones ilegales"; sin embargo, el informe no dio indicios de que las frustraciones de Trump con la investigación mitigarían el comportamiento de obstrucción. Barr también dijo que no sería una obstrucción criminal de la justicia que un presidente instruya a un miembro del personal para que mienta a los investigadores sobre las acciones del presidente, y sugirió que un presidente podría terminar legalmente una investigación sobre sí mismo si estaba siendo "acusado falsamente".

El 8 de mayo de 2019, el Comité Judicial de la Cámara votó siguiendo las líneas del partido para declarar a Barr en desacato al Congreso por no cumplir con una citación que solicitaba el Informe Mueller completo y sin redactar . El asunto luego recayó en la Cámara de Representantes en general para un voto de desacato al Congreso. El Departamento de Justicia adoptó la posición de que la divulgación del Informe Mueller no redactado requeriría que el departamento violara "la ley, las normas judiciales y las órdenes judiciales", así como las normas de secreto del gran jurado.

Durante el testimonio del 1 de mayo de 2019 ante el Comité Judicial del Senado, Barr afirmó que aceptaba la interpretación de Mueller de la ley que se aplicó en el Informe. Sin embargo, en una entrevista de CBS News el 30 de mayo, Barr dijo que había aplicado su propia interpretación de la ley y que asumió la posición de que las leyes de obstrucción no pueden aplicarse a los presidentes que abusan de sus poderes oficiales para impedir una investigación por una razón corrupta. Barr explicó: "Como cuestión de derecho ... no estábamos de acuerdo con el análisis legal, gran parte del análisis legal en el informe. No reflejaba las opiniones del departamento".

En marzo de 2020, Reggie Walton , un juez de distrito federal originalmente designado por el presidente George W. Bush, criticó las caracterizaciones de Barr del informe Mueller como "distorsionadas" y "engañosas". Walton hizo sus comentarios mientras presidía una demanda sobre si el informe Mueller debería publicarse sin redacciones. Como lo vio Walton, la "falta de franqueza " de Barr socavó la "credibilidad de Barr y, a su vez, los argumentos del departamento" ante la corte. A Walton le preocupaba que Barr pudiera haber hecho un "intento calculado de influir en el discurso público" a favor del presidente Trump al establecer "una narrativa unilateral" sobre el informe contraria a los hallazgos del informe. Walton cuestionó si las redacciones del informe eran en realidad "egoístas" para evitar conflictos con las declaraciones de Barr, y si el Departamento de Justicia utilizó " racionalizaciones post-hoc " para defender a Barr. Por lo tanto, Walton decidió revisar personalmente el material redactado para verificar si las redacciones estaban justificadas. El 3 de septiembre, Walton dictaminó que la redacción de los informes del FBI sobre entrevistas con testigos era adecuada. El 30 de septiembre, dictaminó que el Departamento de Justicia había violado la ley federal al redactar algunas partes del informe de Mueller y ordenó que fueran publicadas antes de las elecciones de noviembre.

En mayo de 2021, la jueza federal Amy Berman Jackson dictaminó que un memorando del Departamento de Justicia del 24 de marzo de 2019 debe publicarse sin redacciones. Anteriormente, en abril de 2019, Barr dijo que su decisión de no acusar a Trump se tomó "en consulta con la Oficina del Asesor Legal y otros abogados del departamento". En esta demanda, el Departamento de Justicia argumentó que, dado que Barr se basó en el consejo de este memorando para tomar su decisión, este memo no debería publicarse sin redactar. Jackson rechazó este argumento después de revisar el memorando sin redactar, afirmando que Barr no pudo haber tomado la decisión sobre el consejo del memo, porque el memorando sin redactar mostraba que ya se había tomado la decisión de no acusar a Trump. Además, según Jackson, el memorando sin redactar indicaba que Barr no tenía autoridad legítima para tomar una decisión de enjuiciamiento con respecto a Trump. Jackson concluyó que Barr había sido "falso" con el Congreso en 2019, y que el Departamento de Justicia había sido "falso con este tribunal" con respecto a su "proceso de toma de decisiones".

Intervención en casos de asociados de Trump

En la primavera de 2019, Barr supuestamente intentó socavar la condena del reparador de Trump, Michael Cohen, por violaciones al financiamiento de campañas, detalló The New York Times en junio de 2020. Según los informes, Barr planteó dudas varias veces sobre la validez de los cargos contra Cohen, incluida la solicitud de Office of Legal Counsel para redactar un memorando con argumentos legales que podrían haber ayudado al caso de Cohen. Según los informes, los esfuerzos de Barr fueron obstaculizados por los fiscales del Distrito Sur de Nueva York. Al final, la condena de Cohen no cambió.

En febrero de 2020, el presidente Trump hizo referencia directa a Barr en la intercesión del Departamento de Justicia al recomendar una sentencia más leve para el socio y viejo amigo de Trump, Roger Stone . El tuit de Trump decía: "Felicitaciones al fiscal general Bill Barr por hacerse cargo de un caso que estaba totalmente fuera de control y tal vez ni siquiera debería haberse presentado". Inicialmente, cuatro fiscales de carrera habían recomendado que Stone cumpliera una pena de cárcel de entre siete y nueve años. Siguió un tuit de Trump: "¡No se puede permitir este error judicial!". - después de lo cual el departamento recomendó una pena de cárcel no especificada. El departamento afirmó que esta decisión posterior se tomó sin consultar a la Casa Blanca. Como resultado, los fiscales renunciaron al caso, y uno eligió dejar el departamento.

Barr afirmó que había tomado la decisión en el caso Stone de cambiar el memorando de sentencia. Barr dijo que Trump no le había pedido que interviniera, pero señaló que los tuits de Trump y los comentarios públicos hacen imposible que el fiscal general haga su trabajo. "Creo que es hora de dejar de tuitear sobre los casos penales del Departamento de Justicia", dijo Barr. La reprimenda de Barr por el uso de Twitter por parte de Trump para interferir en asuntos del Departamento de Justicia fue vista como una extraña desviación de su habitual apoyo inquebrantable al presidente. Los comentarios de Barr siguieron a las críticas al departamento por su mal manejo de la sentencia de Roger Stone luego de que las acciones del Departamento de Justicia fueran consideradas favorables a Trump y sus aliados. Días después, más de 2,000 ex empleados del Departamento de Justicia firmaron una carta pidiendo la renuncia de Barr. mientras que la Asociación de Jueces Federales de más de mil juristas federales convocó una reunión de emergencia para el 18 de febrero para discutir sus preocupaciones sobre la intervención de Trump y funcionarios del Departamento de Justicia en casos políticamente sensibles. A pesar de la reprimenda de Barr a Trump, días después el presidente reanudó las denuncias de los fiscales, el juez y el presidente del jurado en el caso Stone, aunque reconoció que sus comentarios dificultaron el trabajo de Barr. Después de conceder varios indultos , Trump también se autodenominó como el "principal oficial de aplicación de la ley" del país, una descripción generalmente reservada para el fiscal general.

Además, en febrero de 2020, Barr declaró que se revisaría el caso penal de Michael Flynn , el exasesor de seguridad nacional de Trump, quien se declaró culpable en 2017 de mentir al FBI sobre sus contactos con un embajador ruso. Más tarde, Flynn intentó retirar su declaración de culpabilidad y aún no había sido sentenciado. Barr eligió al fiscal federal jefe de St. Louis, Jeffrey Jensen , para realizar la revisión. El propio Jensen fue nominado por Trump para el puesto de St. Louis. Trump había pedido públicamente que se retiraran los cargos contra Flynn. A finales de abril o principios de mayo, Jensen recomendó a Barr que se retiraran los cargos.

El Departamento de Justicia anunció en mayo de 2020 que se retirarían los cargos contra Flynn, y Jensen afirmó que Barr había estado de acuerdo con su recomendación. Poco después, se le preguntó a Barr en una entrevista con los medios si dado que Flynn "admitió haber mentido al FBI. ¿Sigue siendo cierto que mintió?" Barr respondió que "la gente a veces alega cosas que resultan no ser delitos ... el Departamento de Justicia no está convencido de que esto sea material para una investigación legítima de contrainteligencia. Por lo tanto, no fue un delito". Barr negó que estuviera cumpliendo con la agenda del presidente en este caso, afirmando que estaba "cumpliendo con las órdenes de la ley". También dijo que a partir de este caso, quería mostrarles a los estadounidenses que "solo hay un estándar de justicia", en lugar de dos estándares de justicia.

El despido de Geoffrey Berman por parte de Barr fue ampliamente condenado, dado que el Distrito Sur de Nueva York estaba llevando a cabo activamente investigaciones penales sobre varias personas y empresas asociadas con el presidente Donald Trump y la Organización Trump . Se consideró que la conducta de Barr sacrificaba la independencia del Departamento de Justicia para proteger a Trump y sus aliados. Por estas razones, numerosos grupos han pedido la renuncia de Barr, incluido el Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York .

Quejas de ética

El 3 de octubre de 2019, el representante Bill Pascrell Jr.presentó quejas de ética contra Barr ante el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia y el Colegio de Abogados de Virginia . El 14 de febrero de 2020, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington presentó una queja de ética contra Barr ante la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia y la Oficina del Inspector General , acusando a Barr de "violar varias reglas, pautas y procedimientos del Departamento de Justicia". El 22 de julio de 2020, un grupo de 27 "expertos en ética legal y ex abogados del gobierno", incluidos cuatro ex presidentes del Colegio de Abogados del Distrito de Columbia, también presentaron una denuncia contra Barr ante el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia. Un colegio de abogados puede tardar años en investigar una denuncia de ética presentada contra un abogado. Si el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia concluye que un abogado ha violado cualquiera de sus Reglas de Conducta Profesional, ese abogado puede ser sancionado de una de varias maneras, incluidas amonestación, suspensión e inhabilitación .

Investigación Halkbank y el despido de Geoffrey Berman

En junio de 2019, en violación de la política del Departamento de Justicia, Barr presionó a Berman, entonces Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , para que abandonara una investigación sobre los aliados cercanos del presidente turco Recep Tayyip Erdogan involucrados con el banco turco Halkbank . Se alega que el banco y las personas en cuestión han violado las sanciones de Estados Unidos a Irán, canalizando miles de millones de dólares a Irán y ayudando a financiar sus ambiciones nucleares. La demanda de Barr siguió a una campaña de presión concertada de Erdogan y sus asociados cercanos, incluidos su yerno, el ministro de Finanzas de Turquía, Berat Albayrak , y Mehmet Ali Yalcindag , un amigo de la familia Trump involucrado en el desarrollo de las torres Trump en Turquía; El propio Erdogan insistió personalmente al presidente Trump en que la investigación de Halkbank se cerrara al menos en dos ocasiones, el 1 de noviembre de 2018, en la cumbre del G20 en Buenos Aires , y en una llamada telefónica el 14 de diciembre de 2018. Según el exasesor de Seguridad Nacional John Bolton , testigo de primera mano de muchos de los hechos en cuestión, esta secuencia de hechos "parece una obstrucción a la justicia". En una declaración del viernes por la noche el 19 de junio de 2020, Barr declaró que Berman renunciaría y sería reemplazado por Jay Clayton , citando el comportamiento de Berman en el episodio de Halkbank como la razón principal para su destitución. Berman se enteró de esto a través de informes de prensa y se negó a renunciar; Al día siguiente, Barr le pidió a Trump que despidiera a Berman, lo que hizo de inmediato. Berman fue reemplazado por su adjunta, Audrey Strauss . En noviembre de 2019, The Wall Street Journal informó que el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, participó en una investigación de SDNY sobre múltiples posibles delitos graves.

Resignación

El 14 de diciembre de 2020, Trump anunció a través de Twitter que Barr renunciaría a su cargo como fiscal general a partir del 23 de diciembre. Barr confirmó además su renuncia en una carta a Trump el mismo día. Al resumir su mandato, Katie Benner de The New York Times escribió que "Barr acercó al Departamento de Justicia a la Casa Blanca más que cualquier fiscal general en medio siglo ... Barr tomó decisiones que encajaban precisamente con los deseos de Trump y el demandas de sus aliados políticos ". CNN resumió su mandato de manera similar: "Barr priorizó repetida y sin disculpas los objetivos políticos de Trump mientras fomentaba su propia visión de un poder presidencial expansivo". Ryan Lucas de NPR describió a Barr como "uno de los defensores más leales y efectivos de Trump". Como ejemplos de las acciones de Barr en nombre de Trump, estos críticos señalaron el hecho de que Barr hizo frecuentes afirmaciones falsas sobre la integridad de la votación por correo antes de las elecciones de 2020, resumió engañosamente el informe del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. elecciones, criticó duramente a quienes habían investigado a Trump, se entrometió en los enjuiciamientos penales de los aliados de Trump y ordenó el uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos al otro lado de la calle de la Casa Blanca durante las protestas de George Floyd para que el presidente Trump pudiera tener una sesión de fotos en las inmediaciones. Iglesia de San Juan ".

Spygate

En abril de 2019, Barr declaró que pensaba que "sí hubo espionaje" contra la campaña presidencial de Trump en 2016. El comentario se hizo eco de las afirmaciones infundadas hechas por Trump y sus partidarios de que la campaña de Trump había sido un objetivo injusto o espiada por el FBI; Trump lo describió como un "intento de golpe". No hay evidencia de que los funcionarios del gobierno se dediquen a "espiar" la campaña de Trump. Barr dijo más tarde que no estaba seguro de qué había ocurrido el espionaje y aclaró lo que quería decir con "espiar". También dijo que no tenía evidencia de irregularidades. Los demócratas criticaron la declaración de Barr como "incendiaria", diciendo que la declaración tenía la intención de complacer a Trump y que la declaración carecía de credibilidad luego de la tergiversación de Barr del informe Mueller en marzo de 2019. Barr dijo que pensaba que no había "ninguna connotación peyorativa" en la plazo de espionaje. En ese momento, Barr dijo que no iniciaría una investigación sobre los orígenes de la investigación del FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

Los funcionarios del FBI negaron las afirmaciones de Barr sobre el espionaje. El director del FBI, Christopher A. Wray, dijo que no tenía conocimiento de ninguna vigilancia ilegal por parte del FBI; rechazó la descripción de "espiar". Posteriormente, Trump retuiteó a un experto de extrema derecha que dijo que el FBI "no tenía liderazgo" y que Wray estaba "protegiendo a la misma banda que intentó derrocar al presidente en un golpe ilegal". Trump dijo que la declaración de Wray era "ridícula". El ex director del FBI James Comey refutó a Barr diciendo que "el FBI no espía. El FBI investiga".

En mayo de 2019, Barr afirmó que "se utilizó el poder del gobierno para espiar a ciudadanos estadounidenses". Barr no identificó las acciones específicas antes de las elecciones de 2016 que consideró espiar.

Orígenes de la investigación de Rusia

También en mayo de 2019, Barr nombró a John Durham , el fiscal estadounidense en Connecticut, para supervisar una investigación del Departamento de Justicia sobre los orígenes de la investigación del FBI sobre la interferencia rusa. Los orígenes de la pesquisa ya estaban siendo investigados por el inspector general del Departamento de Justicia y por el fiscal estadounidense John Huber, quien fue designado en 2018 por Jeff Sessions. Los demócratas criticaron la decisión, y el senador Patrick Leahy dijo: "Ordenar una tercera investigación sin mérito a pedido de Trump está por debajo del cargo que ocupa". Trump ordenó a la comunidad de inteligencia que cooperara con la investigación de Barr y le otorgó a Barr una autoridad total sin precedentes para desclasificar cualquier información de inteligencia relacionada con el asunto. En abril de 2020, Barr afirmó que la investigación del FBI se había abierto "sin ningún fundamento".

En septiembre de 2019, se informó que Barr se había puesto en contacto con gobiernos extranjeros para solicitar ayuda en esta investigación, incluido viajar personalmente al Reino Unido e Italia para buscar información. A pedido de Barr, Trump llamó al primer ministro de Australia para solicitar su cooperación. Barr buscó información relacionada con una teoría de la conspiración que había circulado entre los aliados de Trump en los medios conservadores afirmando que Joseph Mifsud era un agente de inteligencia occidental que supuestamente tenía la orden de atrapar al asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, con el fin de establecer un predicado falso para que el FBI abriera una investigación. sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 . El 2 de octubre de 2019, el senador Lindsey Graham , un acérrimo partidario de Trump y presidente del Comité Judicial del Senado , escribió una carta a los líderes de Gran Bretaña, Australia e Italia, afirmando que tanto Mifsud como el diplomático australiano Alexander Downer habían sido dirigidos a contactar a Papadopoulos. Joe Hockey , el embajador de Australia en los Estados Unidos, rechazó tajantemente la caracterización que hace Graham de Downer. Un exfuncionario del gobierno italiano le dijo a The Washington Post en octubre de 2019 que durante una reunión el mes anterior, los servicios de inteligencia italianos le dijeron a Barr que "no tenían conexiones, ni actividades, ni interferencias" en el asunto; El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, afirmó más tarde esto. Un funcionario británico con conocimiento de las solicitudes de Barr observó que "no se parece a nada con lo que nos hayamos encontrado antes, básicamente están pidiendo, en términos bastante sólidos, ayuda para hacer un trabajo de hacha en sus propios servicios de inteligencia". The Washington Post informó el 22 de noviembre de 2019 que el inspector general del Departamento de Justicia había investigado agresivamente la acusación de que se había ordenado a Mifsud que atrapara a Papadopoulos, pero descubrió que no tenía fundamento. El Post también informó que el inspector general descubrió que la apertura de la investigación del Huracán Crossfire del FBI se basaba en hechos y leyes. The Post informó posteriormente en diciembre de 2019 que Barr no estaba de acuerdo con la conclusión del inspector general de que había pruebas adecuadas para que el FBI abriera su investigación. El Post también informó en diciembre de 2019 que el inspector general preguntó a Durham y a varias agencias de inteligencia estadounidenses si había evidencia de una trampa por parte de la inteligencia estadounidense, pero ellos respondieron que no había ninguna.

El 24 de octubre de 2019, dos fuentes le dijeron a The New York Times que la investigación de Durham había sido elevada a investigación criminal. The Times informó el 22 de noviembre que el inspector general del Departamento de Justicia había hecho una remisión penal a Durham con respecto a Kevin Clinesmith, un abogado del FBI que había alterado un correo electrónico durante el proceso de adquisición de la renovación de una orden de escuchas telefónicas en Carter Page , y esa remisión parecía ser al menos parte de la razón por la que la investigación de Durham fue elevada a la categoría de criminal. Barr rechazó las críticas de los demócratas en el Congreso de que la investigación de transición fue diseñada para brindar apoyo a Trump durante su investigación de juicio político en el escándalo Trump-Ucrania . El 14 de agosto de 2020, Clinesmith se declaró culpable de un delito grave de alterar un correo electrónico utilizado para mantener las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), tras haber agregado la frase "no es una 'fuente'" al correo electrónico original. Carter Page tenía una relación operativa previa con la CIA de 2008 a 2013.

En noviembre de 2019, el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, concluyó su investigación sobre los orígenes de la pesquisa de Rusia de 2016, concluyendo que la investigación no estaba teñida por "prejuicios políticos o motivaciones inapropiadas", y que la información inicial recopilada "era suficiente para predicar el investigación "dado el" umbral bajo "para abrir una investigación. Barr rechazó las conclusiones del informe, declarando que la investigación se inició "sobre la más mínima de las sospechas que, en [su] opinión, eran insuficientes para justificar las gestiones realizadas". Esto también contradecía al director del FBI, Chris Wray, quien interpretó los hallazgos de Horowitz como que la investigación tenía "la predicación y la autorización adecuadas".

En diciembre de 2019, Barr afirmó en una entrevista con NBC News que la investigación de Rusia era "completamente infundada" y dijo que creía que la investigación del FBI podría haberse realizado de "mala fe". Barr también se negó a refutar la teoría de la conspiración desacreditada de la interferencia ucraniana en las elecciones de 2016 durante la entrevista. En una entrevista posterior en Fox News, Barr afirmó que "el presidente cargó con el peso de probablemente una de las más grandes teorías de conspiración, teorías de conspiración infundadas, en la historia política estadounidense", a pesar del reciente informe del inspector general que desacredita varias teorías de conspiración de Trump y sus aliados. había promovido.

En enero de 2020, Barr prohibió el inicio de investigaciones de contrainteligencia relacionadas con campañas presidenciales a menos que tanto el Fiscal General como el jefe del FBI firmaran esas investigaciones.

Barr defendió el despido de Trump en abril de 2020 del inspector general de la comunidad de inteligencia Michael K. Atkinson . Atkinson fue el inspector general que buscó que la administración Trump revelara la denuncia del denunciante del escándalo de Ucrania al Congreso. En defensa del despido, Barr supuestamente hizo numerosas afirmaciones falsas sobre las acciones de Atkinson durante su mandato.

El 18 de mayo de 2020, Barr comentó sobre investigaciones previas sobre una posible colusión entre Trump y Rusia y declaró: "Lo que le sucedió al presidente en las elecciones de 2016 y durante los primeros dos años de su administración fue aborrecible ... fue una grave injusticia y no tenía precedentes en la historia de Estados Unidos ... las fuerzas del orden y el aparato de inteligencia de este país participaron en el avance de una narrativa de colusión rusa falsa y absolutamente infundada contra este presidente ".

Barr insinuó en junio de 2020 que la investigación de Durham produciría resultados con respecto al "colapso total del escándalo de Russiagate " antes del final del verano. En julio, dijo a un comité del Congreso que los resultados de la investigación podrían publicarse antes de las elecciones, a pesar de una regla informal del Departamento de Justicia que limita la divulgación de dicha información. En agosto, Trump en comentarios públicos parecía estar impaciente por que la investigación produjera más procesamientos y sugirió que su opinión sobre Barr se verá influenciada negativamente si no lo hace. Cuando terminó el verano, hubo informes de que Barr estaba presionando para que la investigación de Durham publicara su informe. Los colegas de Durham han dicho que creen que está bajo presión para producir algo antes de las elecciones. Un asistente de alto nivel en la investigación renunció silenciosamente el 10 de septiembre; no dio ninguna razón, pero sus colegas dijeron que estaba preocupada por la presión política de Barr. El 18 de septiembre de 2020, cuatro presidentes de los comités demócratas pidieron al inspector general del Departamento de Justicia que abriera una investigación de emergencia porque "nos preocupan las indicaciones de que el Fiscal General Barr podría apartarse de los principios del Departamento de Justicia de larga data para tomar medidas públicas relacionadas con la investigación del Fiscal de Estados Unidos Durham que podrían impactará las elecciones presidenciales ", y agregó que los comentarios públicos de Barr pueden haber violado ya esa política.

El 2 de noviembre de 2020, el día antes de las elecciones presidenciales, la revista New York informó que:

... no se han encontrado pruebas, después de 18 meses de investigación, que respalden las afirmaciones de Barr de que Trump fue blanco de funcionarios de Obama con prejuicios políticos para evitar su elección. (La investigación sigue en curso). De hecho, dijeron las fuentes, la investigación de Durham hasta ahora no ha descubierto evidencia de ningún delito por parte de Biden o Barack Obama, o de que estuvieran involucrados en la investigación de Rusia. "No había evidencia ... ni remotamente ... que indicara que Obama o Biden hicieron algo mal", como dijo una persona.

Crítica

El 11 de diciembre de 2019, el ex fiscal general Eric Holder , que había servido durante la presidencia de Obama, escribió un artículo de opinión en The Washington Post en el que afirmaba que William Barr "no es apto para ser fiscal general" por su "[barco] partidista desnudo" ". intenta vilipendiar a los críticos del presidente ", sus ataques al inspector general y sus comentarios sobre las investigaciones en curso.

En un artículo de opinión de diciembre de 2019, el ex director del FBI, director de la CIA y juez federal William Webster escribió sobre "una grave amenaza para el estado de derecho en el país que amo". Webster afirmó que "la integridad de las instituciones que protegen nuestro orden civil están, trágicamente, bajo ataque", y escribió que "las difamaciones lanzadas sobre [los empleados del FBI] por el presidente y mi viejo amigo, el fiscal general William P. Barr, son preocupantes en el extremo." Desde 2005, Webster se había desempeñado como presidente del Consejo Asesor de Seguridad Nacional .

Las acciones que tomó Barr en el caso de Roger Stone provocaron la protesta de un grupo bipartidista de más de 2.000 ex empleados del Departamento de Justicia, que pidieron a Barr que renunciara.

Sesenta y cinco profesores de derecho y facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, el alma mater de Barr, escribieron en una carta de junio de 2020 que "no había cumplido su juramento en el cargo de 'apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos'". Escribieron que las acciones de Barr como fiscal general "han socavado el estado de derecho, violado las normas constitucionales y dañado la integridad y la independencia tradicional de su oficina y del Departamento de Justicia".

Durante un testimonio del Comité Judicial de la Cámara en junio de 2020 , Donald Ayer , un ex fiscal general adjunto para quien Barr trabajó durante la presidencia de George HW Bush , afirmó que Barr "representa la mayor amenaza, en mi vida, para nuestro estado de derecho y la confianza pública en eso". Tres meses después, Ayer afirmó que Barr "está en una misión para instalar al presidente como un autócrata".

Posiciones politicas

Barr con el senador Mitt Romney en febrero de 2019

Republicano de toda la vida, Barr tiene una visión amplia de los poderes ejecutivos y apoya las políticas de "ley y orden". Considerado un republicano establecido en el momento de su confirmación, Barr se ganó la reputación de alguien leal a Trump y sus políticas durante su segundo mandato como Fiscal General. Sus esfuerzos por apoyar políticamente al presidente en funciones durante su mandato en el Departamento de Justicia han sido considerados los más arduos desde los de otro Fiscal General de la ley y el orden, John N. Mitchell .

Inmigración

Como Fiscal General Adjunto, Barr, junto con otros en el Departamento de Justicia, lideró con éxito el esfuerzo para el retiro de una regla propuesta del Departamento de Salud y Servicios Humanos que habría permitido que personas con VIH / SIDA ingresaran a los Estados Unidos. También abogó por el uso de la Bahía de Guantánamo para evitar que los refugiados haitianos y las personas infectadas por el VIH soliciten asilo en los Estados Unidos. Según Vox en diciembre de 2018, Barr apoyó una agenda agresiva de "ley y orden" sobre inmigración como Fiscal General en la Administración Bush.

Pena de muerte

Barr apoya la pena de muerte , argumentando que reduce el crimen. Abogó por un proyecto de ley respaldado por Bush que habría ampliado los tipos de delitos que podrían ser castigados con la ejecución. En un artículo de opinión de 1991 en The New York Times , Barr argumentó que la capacidad de los condenados a muerte para impugnar sus sentencias debería limitarse para evitar que los casos se prolonguen durante años: "Esta falta de finalidad devasta el sistema de justicia penal. Disminuye la capacidad de disuasión efecto de las leyes penales estatales, agota los recursos de la fiscalía estatal y reabre continuamente las heridas de víctimas y sobrevivientes ".

El 25 de julio de 2019, Barr anunció que el gobierno federal de los Estados Unidos reanudaría el uso de la pena capital bajo su liderazgo, después de casi dos décadas sin una ejecución. Barr ordenó al Departamento de Justicia que adoptara un nuevo protocolo de inyección letal , que consistía en una sola droga ( pentobarbital ), y ordenó que se establecieran fechas de ejecución para cinco reclusos en diciembre de 2019 y enero de 2020. El 14 de julio de 2020, Daniel Lewis Lee se convirtió en el primer preso condenado a muerte ejecutado por el gobierno federal desde 2003. La administración Trump ejecutó a doce personas más. Ninguna administración en 120 años había supervisado tantas ejecuciones. Se ha atribuido a Barr un papel clave en la ola de ejecuciones de la administración.

Problemas sociales

Aborto

En 1991, Barr dijo que creía que los redactores de la Constitución no pretendían originalmente crear un derecho al aborto, que Roe v. Wade se decidió erróneamente y que el aborto debería ser un "tema legítimo para los legisladores estatales". Sin embargo, Barr dijo durante sus audiencias de confirmación de 1991 que Roe era "la ley del país" y que no tenía "puntos de vista fijos o establecidos" sobre el tema.

Política de drogas

Barr apoya una prohibición federal de la marihuana . Sin embargo, ha declarado que la discrepancia entre la ley federal y estatal es subóptima, y que si no se pudiera lograr una prohibición federal uniforme de la marihuana, entonces apoyaría la Ley de ESTADOS sobre la legalización de la marihuana . "Creo que es un error dar marcha atrás en la marihuana ... Sin embargo, si queremos un enfoque federal, si queremos que los estados tengan sus propias leyes, entonces vayamos allí y lleguemos allí de la manera correcta". Barr también dijo que la política del Departamento de Justicia debería alinearse con la legislación del Congreso.

Elecciones de 2016

Barr donó $ 55,000 a un comité de acción política que respaldó a Jeb Bush durante las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2016 y $ 2,700 a Donald Trump durante la campaña electoral general .

Poderes ejecutivos

Barr es un defensor de la teoría del ejecutivo unitario , que sostiene que el presidente tiene amplios poderes ejecutivos. Antes de unirse a la administración de Trump, argumentó que el presidente tiene "autoridad completa para iniciar o detener un procedimiento de aplicación de la ley".

Relaciones raciales

En junio de 2020, en medio de las protestas de George Floyd contra el racismo y la brutalidad policial , Barr dijo que rechazaba la opinión "de que el sistema de aplicación de la ley es sistemáticamente racista ". En una entrevista de noticias de CNN en septiembre de 2020, Barr negó que el racismo sistémico desempeñe un papel en los tiroteos policiales de hombres afroamericanos desarmados y calificó esos tiroteos de policías blancos como "muy raros". Derek Chauvin , el oficial acusado de matar a Floyd, estaba dispuesto a aceptar el asesinato en tercer grado y cumplir más de diez años de prisión porque los cargos en su contra eran muy devastadores. Barr rechazó un acuerdo con la fiscalía.

En septiembre de 2020, Barr sugirió presentar cargos de sedición contra saqueadores y alborotadores disruptivos, una herramienta legal que rara vez utiliza el gobierno de Estados Unidos. Los cargos de sedición normalmente se reservan para aquellos que "conspiran para derrocar, sofocar o destruir por la fuerza al Gobierno de los Estados Unidos", según ( 18 USC § 2384 ). Tales sugerencias han generado temores de que Barr esté politizando al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y, si se promulga, significaría que el Departamento de Justicia podría procesar a personas basándose en el discurso político.

porcelana

En julio de 2020, Barr condenó a las grandes empresas tecnológicas estadounidenses , como Google , Microsoft , Yahoo y Apple , y a los estudios de Hollywood , acusándolas de "inclinarse" ante el Partido Comunista Chino en aras de las ganancias. Dijo que "Hollywood ahora censura regularmente sus propias películas para apaciguar al Partido Comunista Chino, el violador de derechos humanos más poderoso del mundo".

Vida personal

Barr está casada con Christine Moynihan Barr desde 1973. Tiene una maestría en bibliotecología y juntos tienen tres hijas: Mary Barr Daly, Patricia Barr Straughn y Margaret (Meg) Barr. Su hija mayor, Mary, nacida en 1977/1978, era una funcionaria de alto rango del Departamento de Justicia que supervisaba los esfuerzos del departamento contra los opioides y la adicción; Patricia, nacida en 1981/1982, fue abogada del Comité de Agricultura de la Cámara; y Meg, nacida en 1984/1985, ex fiscal de Washington y sobreviviente de cáncer (de linfoma de Hodgkin recurrente), fue abogada del senador republicano Mike Braun de Indiana.

En febrero de 2019, mientras su padre esperaba la confirmación del Senado para su nombramiento como Fiscal General, Mary dejó su puesto en el Departamento de Justicia como la mujer clave de la Administración Trump sobre la crisis de los opioides y tomó un puesto en la Red de Ejecución de Crímenes Financieros (FinCEN). la unidad de delitos financieros del Departamento del Tesoro. Sin embargo, su esposo continuó trabajando en la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia . Casi al mismo tiempo que Mary dejó el Departamento de Justicia, Tyler McGaughey, el esposo de su hermana menor, dejó la oficina del fiscal federal en Alexandria, Virginia , para unirse a la oficina del abogado de la Casa Blanca .

Barr es católico romano y miembro del Desayuno Nacional de Oración Católica . Barr sirvió de 2014 a 2017 en la junta del Centro de Información Católica (CIC) de la Arquidiócesis de Washington , una articulación del Opus Dei y un nexo de católicos políticamente conectados en K Street . El Opus Dei ha negado que Barr sea miembro.

Sin embargo, sus opiniones a favor de la pena de muerte fueron criticadas por la revista jesuita América .

Barr es un ávido gaitero . Comenzó a tocar a los ocho años y ha actuado de manera competitiva en Escocia con una importante banda de gaitas estadounidense. En un momento, Barr fue miembro de la Banda de Gaitas de la Ciudad de Washington .

Barr es hermano de Stephen Barr , profesor de física en la Universidad de Delaware .

Barr y Robert Mueller se conocen desde la década de 1980 y se dice que son buenos amigos. Mueller asistió a las bodas de dos de las hijas de Barr y sus esposas asisten juntas al estudio bíblico.

Honores

En 1992, la Universidad George Washington le otorgó un Doctorado honorario en Derecho (LL.D) .

Ver también

Referencias

enlaces externos

Oficinas legales
Precedido por Douglas Kmiec	Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos para la Oficina de Asesoramiento Jurídico 1989–1990	Sucedido por J. Michael Luttig
Precedido por Donald B. Ayer	Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos 1990–1991	Sucedido por George J. Terwilliger III
Precedido por Dick Thornburgh	Fiscal General de los Estados Unidos 1991–1993	Sucedido por Janet Reno
Precedido por Jeff Sessions	Fiscal General de los Estados Unidos 2019-2020	Sucedido por Merrick Garland

William Barr
Retrato oficial, 2019

77 ° y 85 ° Fiscal General de los Estados Unidos
En el cargo 14 de febrero de 2019-23 de diciembre de 2020
presidente	Donald Trump
Diputado
Precedido por	Jeff Sesiones
Sucesor	Merrick Garland
En el cargo 26 de noviembre de 1991 - 20 de enero de 1993 Activo: 16 de agosto de 1991 - 26 de noviembre de 1991
presidente	George HW Bush
Diputado	George J. Terwilliger III
Precedido por	Dick Thornburgh
Sucesor	Janet Reno
Vigésimo quinto fiscal general adjunto de los Estados Unidos
En el cargo 26 de mayo de 1990-26 de noviembre de 1991
presidente	George HW Bush
Precedido por	Donald B. Ayer
Sucesor	George J. Terwilliger III
Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos para la Oficina de Asesoramiento Jurídico
En el cargo 20 de enero de 1989-26 de mayo de 1990
presidente	George HW Bush
Precedido por	Douglas Kmiec
Sucesor	J. Michael Luttig

Detalles personales
Nació	William Pelham Barr ( 23 de mayo de 1950 )23 de mayo de 1950 (71 años) Nueva York , Nueva York , EE. UU.
Partido político	Republicano
Esposos)	Christine Moynihan ( M. 1973)
Niños	3
Padres
Parientes	Stephen Barr (hermano)
Educación
Firma

Languages

In other projects