Campaña de Gallipoli -Gallipoli campaign

campaña de galípoli
Parte del teatro de Oriente Medio de la Primera Guerra Mundial
GC 18 de marzo de 1915 Campaña de Gallipoli Article.jpg
Una colección de fotografías de la campaña. De arriba y de izquierda a derecha: comandantes otomanos, incluido Mustafa Kemal (cuarto desde la izquierda); buques de guerra aliados; V Beach desde la cubierta del SS River Clyde ; soldados otomanos en una trinchera; y posiciones aliadas
Fecha 19 de febrero de 1915 - 9 de enero de 1916
(10 meses, 3 semanas y 2 días)
Ubicación 40°14′15″N 26°16′39″E / 40.23750°N 26.27750°E / 40.23750; 26.27750 Coordenadas: 40°14′15″N 26°16′39″E / 40.23750°N 26.27750°E / 40.23750; 26.27750
Resultado victoria de las potencias centrales
beligerantes
 Reino Unido
Apoyo naval: Imperio Ruso
 
 Imperio Otomano
Apoyado por: Alemania Austria-Hungría
 
 
Comandantes y líderes
Unidades involucradas
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda Fuerza Expedicionaria del Mediterráneo
Cuerpo de Trabajo Egipcio
Cuerpo de Trabajo de Malta Cuerpo Expedicionario Oriental Armada Imperial Rusa
Tercera República Francesa
 
imperio Otomano Misión militar alemana del 5º Ejército
imperio Alemán
Fortaleza

5 divisiones (inicial)
15 divisiones (final)
Total : 489,000

  • 345.000 británicos (incluidos irlandeses, indios y terranova)
  • 79.000 franceses
  • C.  50.000 australianos
  • C.  15.000 neozelandeses

Apoyado por:

C.  2.000 trabajadores civiles

6 divisiones (inicial)
16 divisiones (final)
Total : 315.500

  • C.  700 alemanes
Víctimas y pérdidas

Imperio Británico Imperio Británico:
198.340 (31.389 muertos
9.708 desaparecidos y prisioneros de guerra
78.749 heridos
78.494 enfermos evacuados Francia: 9.000 muertos y desaparecidos 18.000 heridos 20.000 enfermos evacuados Australia: 7.594 muertos 18.500 heridos Nueva Zelanda: 3.431 muertos 4.140 heridos
Tercera República Francesa



Australia


Dominio de Nueva Zelanda


Total: 300.000 (56.707 muertos)

imperio Otomano Imperio Otomano:
255.268 (56.643 muertos,
97.007 heridos o lesionados,
11.178 desaparecidos o prisioneros de guerra
69.440 evacuados enfermos
21.000 muertos por enfermedad)


Total: 255.268 (56.643 muertos)

La campaña de Gallipoli fue una campaña militar en la Primera Guerra Mundial que tuvo lugar en la península de Gallipoli ( Gelipoli en la actual Turquía), del 19 de febrero de 1915 al 9 de enero de 1916. Las potencias de la Entente , Gran Bretaña , Francia y el Imperio Ruso , buscaban debilitar el Imperio Otomano , una de las potencias centrales , al tomar el control del estrecho otomano . Esto expondría la capital otomana en Constantinopla al bombardeo de los acorazados aliados y la aislaría de la parte asiática del imperio. Con Turquía derrotada, el Canal de Suez estaría a salvo y se podría abrir una ruta de suministro aliada durante todo el año a través del Mar Negro a los puertos de aguas cálidas en Rusia.

El intento de la flota aliada de forzar un paso a través de los Dardanelos en febrero de 1915 fracasó y fue seguido por un desembarco anfibio en la península de Gallipoli en abril de 1915. En enero de 1916, después de ocho meses de lucha, con aproximadamente 250.000 bajas en cada bando, se abandonó la campaña terrestre y se retiró la fuerza de invasión. Fue una campaña costosa para las potencias de la Entente y el Imperio Otomano, así como para los patrocinadores de la expedición, especialmente el Primer Lord del Almirantazgo (1911-1915), Winston Churchill . La campaña fue considerada una gran victoria otomana . En Turquía, se considera un momento definitorio en la historia del estado, una oleada final en la defensa de la patria mientras el Imperio Otomano se retiraba. La lucha formó la base para la Guerra de Independencia de Turquía y la declaración de la República de Turquía ocho años después, con Mustafa Kemal Atatürk , quien saltó a la fama como comandante en Gallipoli, como fundador y presidente .

A menudo se considera que la campaña es el comienzo de la conciencia nacional de Australia y Nueva Zelanda ; El 25 de abril, aniversario del desembarco, es conocido como Día de Anzac , la conmemoración más significativa de bajas militares y veteranos en los dos países, superando al Día del Recuerdo ( Día del Armisticio ).

Fondo

El 29 de octubre de 1914, dos antiguos buques de guerra alemanes, el otomano Yavûz Sultân Selîm y Midilli , bajo el mando de oficiales alemanes, llevaron a cabo la incursión del Mar Negro , en la que bombardearon el puerto ruso de Odessa y hundieron varios barcos. El 31 de octubre, los otomanos entraron en guerra y comenzaron la campaña del Cáucaso contra Rusia. Los británicos bombardearon brevemente los fuertes de Gallipoli, invadieron Mesopotamia y estudiaron la posibilidad de forzar los Dardanelos.

Estrategia aliada y los Dardanelos

Acceso marítimo a Rusia a través de los Dardanelos (en amarillo)

Antes de que se concibiera la operación de los Dardanelos, los británicos habían planeado llevar a cabo una invasión anfibia cerca de Alexandretta en el Mediterráneo, una idea presentada originalmente por Boghos Nubar en 1914. Este plan fue elaborado por el Secretario de Estado para la Guerra , el mariscal de campo Earl Kitchener , para separar la capital turca de Siria, Palestina y Egipto. Alexandretta era un área con población cristiana y era el centro estratégico de la red ferroviaria otomana; su captura partiría el imperio en dos. El vicealmirante Sir Richard Peirse , comandante en jefe de las Indias Orientales , ordenó al capitán Frank Larkin del HMS  Doris que fuera a Alexandretta el 13 de diciembre de 1914. El crucero ruso  Askold y el crucero francés Requin también estaban presentes. Kitchener estaba trabajando en el plan en marzo de 1915, el comienzo del intento británico de incitar una revuelta árabe . El desembarco de Alexandretta se abandonó porque militarmente habría requerido más recursos de los que Francia podía asignar y políticamente Francia no quería que los británicos operaran en su esfera de influencia, una posición a la que Gran Bretaña había accedido en 1912.

A fines de 1914, en el frente occidental , la contraofensiva franco-británica de la Primera Batalla del Marne había terminado y los belgas, británicos y franceses habían sufrido muchas bajas en la Primera Batalla de Ypres en Flandes. La guerra de maniobra se había convertido en una guerra de trincheras . El Imperio alemán y Austria-Hungría cerraron las rutas comerciales terrestres entre Gran Bretaña y Francia en el oeste y Rusia en el este. El Mar Blanco en el norte ártico y el Mar de Ojotsk en el Lejano Oriente estaban rodeados de hielo en invierno y distantes del Frente Oriental ; el Mar Báltico estaba bloqueado por la Kaiserliche Marine (Armada Imperial Alemana) y la entrada al Mar Negro a través de los Dardanelos estaba controlada por el Imperio Otomano. Si bien los otomanos permanecieron neutrales, aún se podían enviar suministros a Rusia a través de los Dardanelos, pero antes de la entrada de los otomanos en la guerra, los estrechos se habían cerrado; en noviembre, los otomanos comenzaron a explotar la vía fluvial.

El ministro de Justicia francés, Aristide Briand , propuso en noviembre atacar el Imperio Otomano, pero esto fue rechazado y también fracasó un intento de los británicos de sobornar a los otomanos para que se unieran al bando aliado. Más tarde ese mes, Winston Churchill , Primer Lord del Almirantazgo , propuso un ataque naval a los Dardanelos, basado en parte en informes erróneos sobre la fuerza de las tropas otomanas. Churchill quería utilizar una gran cantidad de acorazados obsoletos, que no podían operar contra la Flota de Alta Mar alemana , en una operación de los Dardanelos, con una pequeña fuerza de ocupación proporcionada por el ejército. Se esperaba que un ataque contra los otomanos también atraería a Bulgaria y Grecia (antiguas posesiones otomanas) a la guerra del lado aliado. El 2 de enero de 1915, el Gran Duque Nicolás de Rusia pidió ayuda a Gran Bretaña contra los otomanos, que estaban haciendo campaña en el Cáucaso. Se inició la planificación de una demostración naval en los Dardanelos, para desviar las tropas otomanas de Caucasia.

Intento de forzar el Estrecho

Mapa gráfico de los Dardanelos y Gallipoli, que muestra las cabezas de puente aliadas en Cape Helles y ANZAC Cove antes del desembarco en Suvla Bay. El mapa destaca la parte más estrecha de la península entre Gaba Tepe (al sur de ANZAC) y Maidos y "The Narrows" de los Dardanelos entre Kilid Bahr y Chanak.

El 17 de febrero de 1915, un hidroavión británico del HMS  Ark Royal realizó una salida de reconocimiento sobre el Estrecho. Dos días después, comenzó el primer ataque a los Dardanelos cuando una flotilla anglo-francesa, incluido el acorazado británico HMS  Queen Elizabeth , comenzó un bombardeo de largo alcance de las baterías de artillería costera otomana . Los británicos tenían la intención de usar ocho aviones de Ark Royal para detectar el bombardeo, pero todos menos uno, un Short Type 136 , estaban fuera de servicio. Un período de mal tiempo ralentizó la fase inicial, pero el 25 de febrero se redujeron los fuertes exteriores y se despejó la entrada de minas. Se desembarcaron Royal Marines para destruir armas en Kum Kale y Seddülbahir, mientras que el bombardeo naval se desplazó a baterías entre Kum Kale y Kephez .

Frustrado por la movilidad de las baterías otomanas, que evadían los bombardeos aliados y amenazaban a los dragaminas enviados para despejar el Estrecho, Churchill comenzó a presionar al comandante naval, el almirante Sackville Carden , para que aumentara los esfuerzos de la flota. Carden elaboró ​​​​nuevos planes y el 4 de marzo envió un cable a Churchill, indicando que la flota podría llegar a Estambul dentro de los 14 días. La sensación de victoria inminente se intensificó con la interceptación de un mensaje inalámbrico alemán que revelaba que los fuertes otomanos de los Dardanelos se estaban quedando sin municiones. Cuando se transmitió el mensaje a Carden, se acordó que el ataque principal se lanzaría alrededor del 17 de marzo. Carden, que sufría de estrés, fue incluido en la lista de enfermos por el oficial médico y el mando fue asumido por el almirante John de Robeck .

18 de marzo de 1915

Vista panorámica de la flota aliada en los Dardanelos

En la mañana del 18 de marzo de 1915, la flota aliada, compuesta por 18 acorazados con una variedad de cruceros y destructores, comenzó el ataque principal contra el punto más estrecho de los Dardanelos, donde los estrechos tienen 1,6 km de ancho. A pesar de algunos daños a los barcos aliados por el fuego de respuesta otomano, se ordenaron dragaminas a lo largo del estrecho. En el relato oficial otomano, a las 2:00 p. m. "se cortaron todos los cables telefónicos, se interrumpieron todas las comunicaciones con los fuertes, algunos de los cañones quedaron fuera de servicio ... en consecuencia, el fuego de artillería de la defensa se había aflojado considerablemente". El acorazado francés Bouvet chocó contra una mina, lo que provocó que volcara en dos minutos, con solo 75 sobrevivientes de 718 hombres. Los dragaminas, tripulados por civiles, se retiraron bajo el fuego de la artillería otomana, dejando los campos de minas prácticamente intactos. El HMS  Irresistible y el HMS  Inflexible chocaron contra las minas y el Irresistible se hundió, y la mayor parte de su tripulación sobreviviente fue rescatada; Inflexible resultó gravemente dañado y retirado. Hubo confusión durante la batalla sobre la causa del daño; algunos participantes culpando a los torpedos. El HMS  Ocean fue enviado a rescatar al Irresistible , pero fue inutilizado por un proyectil, golpeó una mina y fue evacuado, y finalmente se hundió.

Los acorazados franceses Suffren y Gaulois navegaron a través de una nueva línea de minas colocadas en secreto por el minador otomano Nusret diez días antes y también sufrieron daños. Las pérdidas obligaron a de Robeck a hacer sonar el "retiro general" para proteger lo que quedaba de su fuerza. Durante la planificación de la campaña, se habían previsto pérdidas navales y se habían enviado principalmente acorazados obsoletos, incapaces de enfrentarse a la flota alemana. Algunos de los oficiales navales superiores, como el comandante de la reina Isabel , el comodoro Roger Keyes , sintieron que habían estado cerca de la victoria, creyendo que los cañones otomanos casi se habían quedado sin municiones, pero las opiniones de de Robeck, el Primer Lord del Mar Jackie Fisher y otros prevalecieron. Los intentos aliados de forzar los estrechos utilizando el poder naval terminaron debido a las pérdidas y al mal tiempo. Comenzó la planificación para capturar las defensas turcas por tierra, para abrir el camino a los barcos. Dos submarinos aliados intentaron atravesar los Dardanelos, pero se perdieron debido a las minas y las fuertes corrientes.

Preludio

Preparativos de desembarco aliados

Las tropas francesas desembarcan en Lemnos , 1915.

Tras el fracaso de los ataques navales, se reunieron tropas para eliminar la artillería móvil otomana, que impedía que los dragaminas aliados despejaran el camino a los buques más grandes. Kitchener nombró al general Sir Ian Hamilton para comandar los 78.000 hombres de la Fuerza Expedicionaria del Mediterráneo (MEF). Los soldados de la Fuerza Imperial Australiana (AIF) y la Fuerza Expedicionaria de Nueva Zelanda (NZEF) estaban acampados en Egipto , recibiendo entrenamiento antes de ser enviados a Francia. Las tropas de Australia y Nueva Zelanda se formaron en el Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda (ANZAC), comandado por el teniente general Sir William Birdwood , que comprende la 1.ª División australiana de voluntarios y la División de Nueva Zelanda y Australia . A las tropas de ANZAC se unieron la 29.ª División regular y la División Naval Real . El Cuerpo Expeditionnaire d'Orient francés (Cuerpo Expedicionario de Oriente), que inicialmente constaba de dos brigadas dentro de una división, fue puesto posteriormente bajo el mando de Hamilton.

Durante el mes siguiente, Hamilton preparó su plan y las divisiones británica y francesa se unieron a los australianos en Egipto. Hamilton eligió concentrarse en la parte sur de la península de Gallipoli en Cape Helles y Seddülbahir, donde se esperaba un aterrizaje sin oposición. Los aliados inicialmente descontaron la capacidad de lucha de los soldados otomanos. La ingenuidad de los planificadores aliados quedó ilustrada en un folleto que se entregó a los británicos y australianos cuando aún estaban en Egipto,

Los soldados turcos, por regla general, manifiestan su deseo de rendirse levantando la culata del rifle y agitando ropas o trapos de cualquier color. Una bandera blanca real debe considerarse con la máxima sospecha, ya que es poco probable que un soldado turco posea algo de ese color.

La subestimación del potencial militar otomano provino de un "sentido de superioridad" entre los Aliados, debido al declive del Imperio Otomano y su pobre desempeño en Libia durante la Guerra Italo-Turca de 1911-1912 y las Guerras de los Balcanes de 1912 y 1913. La inteligencia aliada no se preparó adecuadamente para la campaña y, en algunos casos, se basó en la información obtenida de las guías de viaje egipcias. Las tropas para el asalto fueron cargadas en transportes en el orden en que debían desembarcar, lo que provocó un gran retraso que significó que muchas tropas, incluidas las francesas en Mudros , se vieron obligadas a desviarse hacia Alejandría para embarcarse en los barcos que los llevarían a la batalla. . Se produjo un retraso de cinco semanas hasta finales de abril, durante el cual los otomanos reforzaron sus defensas en la península; aunque el mal tiempo durante marzo y abril podría haber retrasado los desembarcos de todos modos, impidiendo el suministro y el refuerzo. Tras los preparativos en Egipto, Hamilton y el personal de su cuartel general llegaron a Mudros el 10 de abril. El Cuerpo ANZAC partió de Egipto a principios de abril y se reunió en la isla de Lemnos en Grecia el 12 de abril, donde se había establecido una pequeña guarnición a principios de marzo y se realizaron desembarcos de práctica. La 29ª División británica partió hacia Mudros el 7 de abril y la División Naval Real ensayó en la isla de Skyros , tras llegar allí el 17 de abril. Ese día, el submarino británico HMS  E15 intentó cruzar el estrecho pero chocó contra una red submarina, encalló y fue bombardeado por un fuerte turco, matando a su comandante, el capitán de corbeta Theodore S. Brodie y seis de sus tripulantes; los supervivientes se vieron obligados a rendirse. La flota aliada y las tropas británicas y francesas se reunieron en Mudros, listas para los aterrizajes, pero el mal tiempo del 19 de marzo dejó en tierra a los aviones aliados durante nueve días y en 24 días solo fue posible un programa parcial de vuelos de reconocimiento.

Preparativos defensivos otomanos

Disposiciones del 5. ° ejército otomano

La fuerza otomana preparada para repeler un desembarco a ambos lados del Estrecho era el 5º Ejército . Esta fuerza, que inicialmente constaba de cinco divisiones con otra en camino, era una fuerza de reclutas, comandada por Otto Liman von Sanders . Muchos de los oficiales superiores del 5º Ejército también eran alemanes. Los comandantes otomanos y los altos oficiales alemanes debatieron sobre la mejor forma de defender la península. Todos estuvieron de acuerdo en que la mejor defensa era mantener el terreno elevado en las crestas de la península. Hubo desacuerdo sobre dónde aterrizaría el enemigo y, por lo tanto, dónde concentrar las fuerzas. El teniente coronel Mustafa Kemal estaba familiarizado con la península de Gallipoli por sus operaciones contra Bulgaria en las guerras de los Balcanes y pronosticó que el cabo Helles (el extremo sur de la península) y Gaba Tepe eran las áreas probables para el desembarco.

Mustafa Kemal creía que los británicos utilizarían su poder naval para dominar la tierra desde todos los lados en la punta de la península; en Gaba Tepe, la corta distancia a la costa este significaba que los aliados podían llegar fácilmente a Narrows (la curva en ángulo recto en el medio de los Dardanelos). Sanders consideró que la bahía de Besika en la costa asiática era la más vulnerable a la invasión, ya que el terreno era más fácil de cruzar y conveniente para atacar las baterías otomanas más importantes que custodiaban el estrecho y allí se reunió un tercio del 5.º Ejército. Dos divisiones se concentraron en Bulair , en el extremo norte de la península de Gallipoli, para proteger las líneas de suministro y comunicación a las defensas más abajo en la península. La 19.ª División (Kemal) y la 9.ª División se colocaron a lo largo de la costa del Egeo y en el cabo Helles, en la punta de la península. Sanders mantuvo la mayor parte de las fuerzas otomanas tierra adentro en reserva, dejando un mínimo de tropas protegiendo la costa. La 3.ª División y una brigada de caballería llegaron desde Estambul a principios de abril, elevando la fuerza de primera línea de los otomanos a 60.000-62.077 hombres, que Sanders concentró en tres grupos. Se ordenó un esfuerzo máximo para mejorar las comunicaciones terrestres y marítimas, para mover refuerzos rápidamente a los puntos de peligro; las tropas se movían de noche para evitar el reconocimiento aéreo aliado. Los comandantes otomanos, incluido Kemal, se opusieron a la estrategia de Sanders, quien creía que los defensores estaban demasiado dispersos para derrotar la invasión en las playas. Kemal pensó que la estrategia clásica de Sander era adecuada cuando había profundidad estratégica en el frente, pero Gallipoli no ofreció eso. Su comandante Esat Passa no fue lo suficientemente contundente al hacer la objeción. Sanders estaba seguro de que un sistema rígido de defensa fallaría y que la única esperanza de éxito residía en la movilidad de los tres grupos, en particular la 19 División cerca de Boghali, en reserva general, lista para trasladarse a Bulair, Gaba Tepe o la costa asiática. .

Artillería pesada del emplazamiento de armas interior alemán, 1915

El tiempo que necesitaron los británicos para organizar los desembarcos hizo que Sanders, el coronel Hans Kannengiesser y otros oficiales alemanes, apoyados por Esat Pasha ( III Cuerpo ), tuvieran más tiempo para preparar sus defensas. Sanders señaló más tarde, "los británicos nos permitieron cuatro buenas semanas de respiro para todo este trabajo antes de su gran desembarco ... Este respiro fue suficiente para que se tomaran las medidas más indispensables". Se construyeron carreteras, se construyeron pequeños botes para transportar tropas y equipo a través de los Estrechos, se alambraron las playas y se construyeron minas improvisadas con ojivas de torpedos . Se cavaron trincheras y emplazamientos de armas a lo largo de las playas y las tropas realizaron marchas en ruta para evitar el letargo. Kemal, cuya 19ª División era vital para el esquema defensivo, observó las playas y esperó señales de una invasión desde su puesto en Boghali, cerca de Maidos . Los otomanos crearon escuadrones de aviación otomanos con la ayuda de Alemania y tenían cuatro aviones operando alrededor de Çanakkale en febrero, realizando salidas de reconocimiento y cooperación con el ejército. Desde el 11 de abril, un avión otomano realizó vuelos frecuentes sobre Mudros, vigilando la reunión de la fuerza naval británica y se estableció un aeródromo cerca de Gallipoli.

aterrizajes

Desembarco en Gallipoli, abril de 1915

Los Aliados planearon desembarcar y asegurar la costa norte, capturar los fuertes otomanos y las baterías de artillería para que una fuerza naval avanzara a través del Estrecho y el Mar de Mármara hacia Estambul. Previsto para el 23 de abril pero aplazado hasta el 25 de abril por mal tiempo, los desembarcos se iban a realizar en cinco playas de la península. La 29ª División debía aterrizar en Helles en la punta de la península y luego avanzar hacia los fuertes de Kilitbahir . Los ANZAC, con la 3.ª Brigada de Infantería de Australia encabezando el asalto, debían aterrizar al norte de Gaba Tepe en la costa del Egeo , desde donde podrían avanzar a través de la península, aislar a las tropas otomanas en Kilitbahir y evitar que los refuerzos llegaran al Cabo Helles. Este sector de la península de Gallipoli se conoció como ANZAC; el área en manos de británicos y franceses se conoció como el sector Helles o Helles. Los franceses hicieron un desembarco de distracción en Kum Kale en la costa asiática antes de volver a embarcarse para mantener el área este del sector Helles. La División Naval Real simuló los preparativos de aterrizaje en Bulair y un oficial de Nueva Zelanda, Bernard Freyberg , nadó hasta la orilla bajo fuego para encender bengalas para distraer a los defensores de los aterrizajes reales; Freyberg recibió más tarde la Orden de Servicio Distinguido .

Los arreglos para el apoyo de los disparos navales a los desembarcos incluían originalmente el bombardeo de las playas y los accesos, pero se cambiaron al compromiso de las crestas durante los desembarcos, y las playas solo se bombardearían antes de los desembarcos. Finalmente, no se tomó ninguna decisión sobre el tema del apoyo cercano y se dejó a la iniciativa de los capitanes de los barcos. La reticencia a acercarse a la costa afectó más tarde los desembarcos en las playas "V" y "W", donde ocurrieron algunas de las peores pérdidas entre la infantería, mientras que los disparos navales ayudaron en cierta medida en "S", "X" y ANZAC. Incluso entonces, su eficacia se vio limitada por la confusión inicial en tierra, el terreno accidentado, la espesa vegetación y la falta de observación. Kitchener había dictaminado que los requisitos aéreos deben ser cumplidos por el Servicio Aéreo Naval Real (RNAS) y los Aliados emplearon una pequeña fuerza de hidroaviones y otros aviones del Escuadrón 3 , RNAS (Comandante Charles Samson ) que llegó a Tenedos a finales de marzo. El avión no tuvo oposición de la pequeña fuerza aérea otomana al principio y durante la planificación, la fuerza se había utilizado para proporcionar reconocimiento aéreo, aunque finalmente resultó inadecuado para satisfacer las necesidades de inteligencia de los Aliados y compensar la falta de mapas adecuados. Después de los aterrizajes, los aviones aliados realizaron un reconocimiento fotográfico, observaron los disparos navales, informaron sobre los movimientos de las tropas otomanas y realizaron una pequeña cantidad de bombardeos.

Cala ANZAC

Asignado el desembarco norte, la fuerza de Birdwood incluía la 1ª División Australiana (Mayor General William Bridges ) y la División de Nueva Zelanda y Australia (Mayor General Sir Alexander Godley ), unos 25.000 hombres. La fuerza debía aterrizar y avanzar tierra adentro para cortar las líneas de comunicación con las fuerzas otomanas en el sur. La 1.ª División australiana aterrizaría primero, con la 3.ª Brigada de Infantería a la cabeza como fuerza de cobertura moviéndose tierra adentro para establecer posiciones en Gun Ridge. La 2.ª Brigada de Infantería debía seguir y capturar el terreno más alto en Sari Bair. La 1.ª Brigada de Infantería aterrizaría en último lugar como reserva divisional. La División de Nueva Zelanda y Australia debía desembarcar y formarse para avanzar por la península. La fuerza debía reunirse por la noche y aterrizar al amanecer para sorprender a los defensores y en la noche del 24 de abril, la fuerza de cobertura se embarcó en acorazados y destructores, con las fuerzas de seguimiento en transportes. Las tropas desembarcarían de los transportes en botes de barcos y serían remolcadas cerca de la costa por barcos de vapor y luego remarían a tierra.

Alrededor de las 2:00 am, un observador otomano en una colina en Ariburnu vio una multitud de barcos en el horizonte. El Capitán Faik, al mando de una compañía del 27 Regimiento de Infantería lo verificó con sus binoculares e inmediatamente informó a su comandante, Ismet Bey, en Kabatepe. A las 3:00 am, la luna estaba cubierta y los barcos ya no eran visibles para los otomanos. Los otomanos no estaban seguros de si se trataba de un aterrizaje real o una distracción. Una vez que se escuchó la intensa artillería, alrededor de las 6:00 a.m. se ordenó a los dos batallones restantes del 27º Regimiento de Infantería que se dirigieran a Ariburnu con urgencia. Sanders había dejado su cuartel general y estaba en Bulair, distraído por los pocos barcos aliados que habían aparecido; había confiado en que allí sería donde tendrían lugar los aterrizajes. Durante dos días permaneció en Bulair con la 5.ª División esperando el desembarco real. Su ausencia creó problemas en la cadena de mando y retrasos en la toma de decisiones que negaron su esquema de defensa que se basaba en el rápido movimiento de tropas.

Desembarco de la fuerza de cobertura de acorazados (rojo) y destructores (naranja) en Anzac Cove , 25 de abril de 1915

A las 4:00 horas de la mañana del 25 de abril, la primera oleada de efectivos de la Tercera Brigada comenzó a avanzar hacia la costa en gabarras y lanchas. La fuerza de cobertura aterrizó aproximadamente 1,2 millas (2 km) demasiado al norte, en una bahía justo al sur de Ari Burnu, debido a corrientes no detectadas o un error de navegación. El aterrizaje fue más difícil, sobre un terreno que se elevaba abruptamente desde las playas, a diferencia del objetivo al sur, que estaba más abierto. El lugar de aterrizaje estaba guarnecido por solo dos compañías otomanas, pero desde posiciones en terreno de mando, los otomanos infligieron numerosas bajas a los australianos antes de ser vencidos. El terreno accidentado impidió un avance coordinado hacia el interior, con los australianos en un terreno desconocido y con mapas inexactos. En el laberinto de barrancos empinados, estribaciones y matorrales densos, los grupos australianos que avanzaban rápidamente perdieron el contacto y se dividieron en pequeños grupos. Algunas tropas australianas alcanzaron la segunda cresta, pero aún menos lograron sus objetivos y, al dispersarse, la fuerza de cobertura pudo brindar poco apoyo a la fuerza de seguimiento.

El desembarco de las tropas australianas en ANZAC Cove, Gallipoli, Turquía, 25 de abril de 1915

Las Brigadas 1 y 2, luego la División de Nueva Zelanda y Australia, desembarcaron en las playas alrededor de Ari Burnu, pero se enredaron, lo que llevó tiempo resolver. Aproximadamente cuatro horas después de que comenzaran los desembarcos, la mayor parte de la 1.a División australiana estaba en tierra de manera segura y sus elementos principales avanzaban tierra adentro. A media mañana, Kemal había reorganizado a los defensores para un contraataque en las alturas de mando de Chunuk Bair y Sari Bair. El flanco derecho del pequeño alojamiento tomado por los australianos entró a las 10:30 am y se perdió la mayor parte de 400 Plateau . Durante la tarde y la noche, el flanco izquierdo fue empujado hacia atrás por el Baby 700 y el Nek. Al anochecer, Bridges y Godley recomendaron volver a embarcar; Birdwood estuvo de acuerdo pero, después de recibir el consejo de la marina de que el reembarque era imposible, Hamilton ordenó a las tropas que se atrincheraran en su lugar. El contraataque otomano finalmente fue rechazado y los australianos establecieron un perímetro aproximadamente desde Walker's Ridge en el norte hasta Shell Green en el sur. Las bajas de ANZAC en el primer día ascendieron a alrededor de 2.000 hombres muertos o heridos. El hecho de no asegurar el terreno elevado llevó a un punto muerto táctico, con los aterrizajes contenidos por los defensores en un perímetro de menos de 1,2 millas (2 km) de largo.

El submarino australiano HMAS  AE2 (teniente comandante Henry Stoker ) penetró en el Estrecho la noche del 24 al 25 de abril. Cuando comenzaron los aterrizajes en Cape Helles y ANZAC Cove al amanecer del 25 de abril, AE2 llegó a Chanak a las 6:00 am y torpedeó una cañonera turca que se cree que es un crucero de clase Peyk-i Şevket y luego evadió a un destructor. El submarino encalló debajo de un fuerte turco, pero los artilleros otomanos no pudieron apuntar con sus armas y AE2 fue maniobrado libremente. Poco después de reflotar, el periscopio fue avistado por un acorazado turco que disparaba sobre la península en los lugares de desembarco aliados y el barco cesó el fuego y se retiró. El AE2 avanzó hacia el Mar de Mármara y, a las 08:30 horas , Stoker decidió descansar el barco en el fondo del mar hasta el anochecer. Alrededor de las 9:00 p. m. , AE2 salió a la superficie para recargar baterías y envió un informe inalámbrico a la flota. El desembarco en Cape Helles iba bien, pero el desembarco en Anzac Cove no fue tan exitoso y el comandante de Anzac, el teniente general Sir William Birdwood, contempló el reembarque de sus tropas. El éxito de AE2 fue una consideración para que Birdwood decidiera persistir y se transmitieron informes sobre AE2 a los soldados en tierra para mejorar la moral. A Stoker se le ordenó que "en general se volviera loco" y, sin enemigos a la vista, navegó hacia el Mar de Mármara, donde AE2 navegó durante cinco días para dar la impresión de un mayor número y realizó varios ataques contra barcos otomanos, que fracasaron debido a problemas mecánicos con los torpedos.

Cabo Helles

Tropas de la 29.a Brigada India desembarcando en Cabo Helles

El desembarco de Helles fue realizado por la 29ª División ( Mayor General Aylmer Hunter-Weston ). La división aterrizó en cinco playas en un arco alrededor de la punta de la península, llamadas playas "S", "V", "W", "X" e "Y" de este a oeste. El 1 de mayo, la 29.ª brigada india (incluidos 1/6.º de fusiles Gurkha ) desembarcó, tomó y aseguró Sari Bair sobre las playas de desembarco y se le unieron 1/5.º de fusiles Gurkha y 2/10.º de fusiles Gurkha ; el Cuerpo de Mulas de Zion aterrizó en Helles el 27 de abril. En la playa "Y", durante el primer enfrentamiento, la Primera Batalla de Krithia , los Aliados desembarcaron sin oposición y avanzaron tierra adentro. Solo había un pequeño número de defensores en el pueblo pero, al carecer de órdenes para explotar la posición, el comandante de la playa "Y" retiró su fuerza a la playa. Fue lo más cerca que estuvieron los Aliados de capturar el pueblo cuando los otomanos trajeron un batallón del 25. ° Regimiento, controlando cualquier movimiento adicional.

Playas del desembarco del cabo Helles

Los desembarcos principales se realizaron en la playa "V" , debajo de la antigua fortaleza de Seddülbahir, y en la playa "W" , a poca distancia hacia el oeste, al otro lado del promontorio de Helles. La fuerza de cobertura de Royal Munster Fusiliers y Hampshires aterrizó desde un minero reconvertido, SS  River Clyde , que encalló debajo de la fortaleza para que las tropas pudieran desembarcar a lo largo de rampas. Los Royal Dublin Fusiliers desembarcaron en la playa "V" y los Lancashire Fusiliers en la playa "W" en botes abiertos, en una costa dominada por dunas y obstruida con alambre de púas. En ambas playas, los defensores otomanos ocuparon buenas posiciones defensivas e infligieron muchas bajas a la infantería británica cuando desembarcaron. Las tropas que emergían una por una de los puertos de salida en el río Clyde fueron ametralladas en el fuerte de Seddülbahir y, de los primeros 200 soldados en desembarcar, 21 hombres llegaron a la playa.

Los defensores otomanos eran muy pocos para derrotar el desembarco, pero infligieron muchas bajas y contuvieron el ataque cerca de la costa. En la mañana del 25 de abril, sin municiones y sin nada más que bayonetas para enfrentar a los atacantes en las laderas que suben desde la playa hasta las alturas de Chunuk Bair, el 57º Regimiento de Infantería recibió órdenes de Kemal: "No les ordeno que combatid, os mando morir. En el tiempo que transcurre hasta que muramos, otras tropas y comandantes pueden adelantarse y ocupar nuestro lugar". Todos los hombres del regimiento resultaron muertos o heridos.

En la playa "W", a partir de entonces conocida como Lancashire Landing, los Lancashire pudieron abrumar a los defensores a pesar de la pérdida de 600 bajas de 1000 hombres . Se otorgaron seis premios de la Cruz Victoria entre los Lancashire en "W" Beach. Se otorgaron otras seis Cruces Victoria entre la infantería y los marineros en el desembarco en la playa "V" y tres más se otorgaron al día siguiente mientras luchaban hacia el interior. Cinco escuadrones de infantería otomana dirigidos por el sargento Yahya se distinguieron por repeler varios ataques en su posición en la cima de la colina, y los defensores finalmente se retiraron al amparo de la oscuridad. Después de los desembarcos, quedaron tan pocos hombres de los Fusileros de Dublín y Munster que se fusionaron en The Dubsters. Solo un oficial dublinés sobrevivió al desembarco, mientras que, de los 1.012 dublineses que desembarcaron, solo 11 sobrevivieron ilesos a la campaña de Gallipoli. Después de los desembarcos, los aliados hicieron poco para explotar la situación, aparte de unos pocos avances limitados hacia el interior por parte de pequeños grupos de hombres. El ataque aliado perdió impulso y los otomanos tuvieron tiempo de traer refuerzos y reunir al pequeño número de tropas defensoras.

Campaña de tierra

Primeras batallas

Anzac, the landing 1915 de George Lambert , 1922 muestra el aterrizaje en Anzac Cove , el 25 de abril de 1915.

En la tarde del 27 de abril, la 19.ª División, reforzada por seis batallones de la 5.ª División, contraatacó a las seis brigadas aliadas en Anzac. Con el apoyo de los disparos navales, los aliados contuvieron a los otomanos durante toda la noche. Al día siguiente, a los británicos se unieron las tropas francesas transferidas desde Kum Kale en la costa asiática a la derecha de la línea cerca de la playa 'S' en Morto Bay . El 28 de abril, los Aliados lucharon en la Primera Batalla de Krithia para capturar el pueblo. Hunter-Weston elaboró ​​un plan que resultó demasiado complejo y se comunicó mal a los comandantes en el campo. Las tropas de la 29.ª División todavía estaban exhaustas y desconcertadas por las batallas por las playas y por el pueblo de Seddülbahir, que fue capturado después de muchos combates el 26 de abril. Los defensores otomanos detuvieron el avance aliado a medio camino entre el promontorio de Helles y Krithia alrededor de las 6:00 p. m., después de haber infligido 3.000 bajas.

Cuando llegaron los refuerzos otomanos, desapareció la posibilidad de una rápida victoria aliada en la península y la lucha en Helles y Anzac se convirtió en una batalla de desgaste. El 30 de abril, desembarca la Real División Naval (Mayor General Archibald Paris ). El mismo día, Kemal, creyendo que los Aliados estaban al borde de la derrota, comenzó a mover tropas a través de Wire Gulley, cerca de 400 Plateau y Lone Pine. Ocho batallones de refuerzos fueron enviados desde Estambul un día después y esa tarde, las tropas otomanas contraatacaron en Helles y Anzac. Los otomanos se abrieron paso brevemente en el sector francés, pero los ataques fueron repelidos por el fuego masivo de ametralladoras aliadas, que infligió muchas bajas a los atacantes. La noche siguiente, Birdwood ordenó a la División de Nueva Zelanda y Australia que atacara desde Russell's Top y Quinn's Post hacia Baby 700. La 4.ª Brigada de Infantería de Australia (Coronel John Monash ), la Brigada de Infantería de Nueva Zelanda y los Royal Marines del Batallón de Chatham participaron en el ataque. Cubiertos por un bombardeo naval y de artillería, las tropas avanzaron una corta distancia durante la noche pero se separaron en la oscuridad. Los atacantes fueron objeto de fuego masivo de armas pequeñas desde su flanco izquierdo expuesto y fueron rechazados, habiendo sufrido unas 1.000 bajas.

HMAS AE2

El 30 de abril, el submarino AE2 comenzó a elevarse sin control y salió a la superficie cerca del barco torpedero otomano Sultanhisar , luego cayó precipitadamente por debajo de la profundidad de inmersión segura y luego salió a la superficie nuevamente en la popa. Sultanhisar inmediatamente disparó contra el submarino, perforando el casco de presión. Stoker ordenó a la compañía que abandonara el barco, hundió el submarino y la tripulación fue hecha prisionera. Los logros de AE2 demostraron que era posible forzar los Estrechos y pronto las comunicaciones otomanas se vieron gravemente interrumpidas por las operaciones de submarinos británicos y franceses. El 27 de abril, el HMS  E14 (teniente comandante Edward Boyle ), entró en el mar de Mármara en una patrulla de tres semanas, que se convirtió en una de las acciones navales aliadas más exitosas de la campaña, en la que se hundieron cuatro barcos, incluido el transporte Gul Djemal que transportaba 6.000 soldados y una batería de campaña a Gallipoli. Si bien la cantidad y el valor del envío hundido fueron menores, el efecto en las comunicaciones y la moral otomanas fue significativo; Boyle recibió la Cruz Victoria. Tras el éxito de AE2 y E14 , el submarino francés Joule intentó pasar el 1 de mayo, pero chocó contra una mina y se perdió con todos sus tripulantes. (Varias semanas antes, otro barco francés, Saphir , se había perdido después de encallar cerca de Nagara Point).

Operaciones: mayo de 1915

El 5 de mayo, la 42.ª División (East Lancashire) fue enviada desde Egipto. Creyendo que Anzac estaba seguro, Hamilton trasladó la 2.ª Brigada de Infantería de Australia y la Brigada de Infantería de Nueva Zelanda, junto con 20 cañones de campaña australianos , al frente de Helles como reservas para la Segunda Batalla de Krithia . Con una fuerza de 20.000 hombres , fue el primer ataque general en Helles y fue planeado para la luz del día. Las tropas francesas debían capturar Kereves Dere y los británicos, australianos y neozelandeses fueron asignados a Krithia y Achi Baba . Tras 30 minutos de preparación artillera, el asalto comenzó a media mañana del 6 de mayo. Los británicos y los franceses avanzaron a lo largo de las estribaciones de Gully, Fir Tree, Krithia y Kereves, que estaban separadas por profundos barrancos, fortificados por los otomanos. A medida que los atacantes avanzaban, se separaron cuando intentaban flanquear los puntos fuertes otomanos y se encontraron en un terreno desconocido. Bajo el fuego de la artillería y luego de las ametralladoras desde los puestos avanzados otomanos que no habían sido detectados por el reconocimiento aéreo británico, se detuvo el ataque; Al día siguiente, los refuerzos reanudaron el avance.

Equipos de ametralladoras otomanas equipados con MG 08

El ataque continuó el 7 de mayo y cuatro batallones de neozelandeses atacaron Krithia Spur el 8 de mayo; con la 29.ª División, los atacantes lograron llegar a una posición justo al sur del pueblo. A última hora de la tarde, la 2.ª Brigada australiana avanzó rápidamente sobre terreno abierto hasta la línea del frente británica. En medio de armas pequeñas y fuego de artillería, la brigada cargó hacia Krithia y ganó 600 m (660 yardas), unos 400 m (440 yardas) por debajo del objetivo, con 1000 bajas . Cerca de Fir Tree Spur, los neozelandeses consiguieron avanzar y enlazar con los australianos, aunque los británicos se vieron retenidos y los franceses exhaustos, a pesar de haber ocupado un punto que dominaba su objetivo. El ataque se suspendió y los aliados se atrincheraron, al no haber podido tomar Krithia o Achi Baba.

Siguió un breve período de consolidación; los aliados casi se habían quedado sin municiones, especialmente para la artillería y ambos bandos consolidaron sus defensas. Los otomanos relevaron a las tropas frente a la línea australiana, que fue reforzada por la caballería ligera australiana que operaba como infantería. Continuaron los combates esporádicos, con francotiradores, ataques con granadas y redadas, las trincheras opuestas separadas en algunos lugares por solo unos pocos metros. Los australianos perdieron a varios oficiales por los francotiradores, incluido el comandante de la 1.ª División, el general de división William Bridges, que resultó herido mientras inspeccionaba una posición del 1.er Regimiento de Caballería Ligera cerca de "Steele's Post" y murió a causa de sus heridas en el buque hospital HMHS  Gascon . el 18 de mayo.

A fines de abril, Birdwood le dijo a GHQ MEF (Cuartel General de la Fuerza Expedicionaria del Mediterráneo) que no podía desembarcar 6.000 caballos en Anzac Cove porque no había agua para ellos. GHQ MEF no estaba contento de que la fuerza ANZAC fuera inmovilizada en la cabeza de playa, pero no habrían servido de nada. Algunos de los miles de hombres y caballos permanecieron a bordo del barco hasta por un mes. Birdwood señaló el 17 de mayo que 17 transportes regresarían a Alejandría para descargar 5.251 caballos acompañados por 3.217 hombres. GHQ MEF insistió en que algunos de los hombres permanecieran en Alejandría para cuidar de los caballos y proteger los ANZAC "muchos vehículos y montañas de equipaje" .

Contraofensiva otomana: 19 de mayo

El 19 de mayo, 42.000 soldados otomanos lanzaron un ataque en Anzac para empujar a los 17.000 australianos y neozelandeses de vuelta al mar. A falta de artillería y municiones, los otomanos tenían la intención de confiar en la sorpresa y el peso de los números, pero el 18 de mayo, las tripulaciones de un vuelo de aviones británicos vieron los preparativos otomanos. Los otomanos sufrieron c. 13.000 bajas en el ataque, de las cuales 3.000 hombres murieron; Las bajas de Australia y Nueva Zelanda fueron 160 muertos y 468 heridos . Los muertos incluyeron a un camillero , John Simpson Kirkpatrick , cuyos esfuerzos por evacuar a los heridos en un burro mientras estaban bajo fuego se hicieron famosos entre los australianos en Anzac; luego, su historia se convirtió en parte de la narrativa australiana de la campaña. Las pérdidas otomanas fueron tan graves que Aubrey Herbert y otros organizaron una tregua el 24 de mayo para enterrar a los muertos en tierra de nadie , lo que llevó a una camaradería entre los ejércitos, muy parecida a la tregua de Navidad de 1914 en el frente occidental.

Camillas de ambulancia de campo a un soldado herido por un camino.

El relato de un testigo del soldado Victor Laidlaw de la segunda ambulancia de campo australiana describió el día:

El armisticio fue declarado desde las 8:30 de la mañana hasta las 4:30 de la tarde. Es maravilloso, las cosas están anormalmente tranquilas y sentí ganas de levantarme y armar una fila yo mismo, el fuego de los rifles es silencioso, no hay fuego de artillería. El hedor alrededor de las trincheras donde los muertos habían estado durante semanas era horrible, algunos de los cuerpos eran meros esqueletos, parece muy diferente ver a cada lado cerca de las trincheras enterrando a sus muertos, cada hombre que participa en esta ceremonia se llama un pionero y lleva 2 bandas blancas en los brazos, todo el mundo está aprovechando el armisticio para hacer lo que quiera fuera de la cubierta y un gran número está bañándose y uno pensaría que hoy es el Día de la Copa en una de nuestras playas junto al mar .

La tregua no se repitió formalmente.

Esat Pasha entregando pedidos a las baterías en Anzac Cove

La ventaja británica en artillería naval disminuyó después de que el acorazado HMS  Goliath fuera torpedeado y hundido el 13 de mayo por el destructor otomano Muâvenet-i Millîye , matando a 570 hombres de una tripulación de 750, incluido el comandante del barco, el capitán Thomas Shelford. Un submarino alemán, el U-21 , hundió el HMS  Triumph el 25 de mayo y el HMS  Majestic el 27 de mayo. Más patrullas de reconocimiento británicas volaron alrededor de Gallipoli y el U-21 se vio obligado a abandonar el área, pero ignorando esto, los aliados retiraron la mayoría de sus buques de guerra a Imbros, donde fueron "atados de forma protectora" entre salidas, lo que redujo en gran medida la potencia de fuego naval aliada. particularmente en el sector Helles. El submarino HMS  E11 (teniente comandante Martin Nasmith , más tarde galardonado con una Cruz Victoria) pasó por los Dardanelos el 18 de mayo y hundió o inutilizó once barcos, incluidos tres el 23 de mayo, antes de entrar en el puerto de Constantinopla, disparando contra un transporte junto al arsenal, hundiendo una cañonera y dañando el muelle.

Las fuerzas otomanas carecían de municiones de artillería y las baterías de campaña solo podían disparar c.  18.000 proyectiles entre principios de mayo y la primera semana de junio. Después de la derrota del contraataque en Anzac a mediados de mayo, las fuerzas otomanas cesaron los ataques frontales. A fines de mes, los otomanos comenzaron a excavar túneles alrededor de Quinn's Post en el sector de Anzac y temprano en la mañana del 29 de mayo, a pesar de la contra-minería australiana, detonaron una mina y atacaron con un batallón del 14. ° Regimiento. El 15.º batallón australiano se vio obligado a retroceder, pero contraatacó y recuperó el terreno más tarde ese mismo día, antes de ser relevado por las tropas de Nueva Zelanda. Las operaciones en Anzac a principios de junio volvieron a consolidarse, enfrentamientos menores y escaramuzas con granadas y fuego de francotiradores.

Operaciones: junio-julio de 1915

Tropas de la 29.a Brigada India en trincheras en Gallipoli, 1915

En el sector Helles, que había sido ampliamente atrincherado por ambos bandos, los aliados atacaron Krithia y Achi Baba nuevamente, en la Tercera Batalla de Krithia el 4 de junio, con la 29.ª División, la División Naval Real, la 42.ª División y dos divisiones francesas. El ataque fue repelido y con él terminó la posibilidad de un avance decisivo; se reanudó la guerra de trincheras, y los objetivos se midieron en cientos de yardas. Las bajas fueron aproximadamente el 25 por ciento en ambos lados; los británicos perdieron 4.500 de 20.000 hombres y los franceses 2.000 bajas de 10.000 soldados . Las pérdidas otomanas fueron 9.000 bajas según la Historia Oficial Turca y 10.000 según otro relato.

Artilleros franceses con un cañón de 75 mm cerca de Seddülbahir, 1915

En junio, llegó el portaaviones HMS  Ben-my-Chree y el esfuerzo aéreo aliado aumentó de un escuadrón al Ala No. 3 RNAS. La 52.a División (Tierras bajas) también aterrizó en Helles en preparación para la Batalla de Gully Ravine , que comenzó el 28 de junio y logró un éxito local, que hizo avanzar la línea británica a lo largo del flanco izquierdo (Egeo) del campo de batalla. Sanders atribuyó la defensa a dos oficiales otomanos, Faik Pasa y Albay Refet. El 30 de junio, el comandante francés, Henri Gouraud , que había reemplazado anteriormente a Albert d'Amade , fue herido y reemplazado por su comandante de división, Maurice Bailloud. Entre el 1 y el 5 de julio, los otomanos contraatacaron varias veces la nueva línea británica, pero no lograron recuperar el terreno perdido. Las bajas otomanas durante el período se estimaron en 14.000 hombres. El 12 de julio, dos brigadas de refresco de la 52.ª División atacaron en el centro de la línea a lo largo de Achi Baba Nullah (Valle Sangriento), ganaron muy poco terreno y perdieron 2.500 bajas de 7.500 hombres; la División Naval Real tuvo 600 bajas y las pérdidas francesas fueron de 800 hombres. Las pérdidas otomanas fueron de unas 9.000 bajas y 600 prisioneros .

En el mar, el submarino E14 hizo dos viajes al Marmara. La tercera gira comenzó el 21 de julio, cuando E14 pasó por el estrecho a pesar de una nueva red antisubmarina colocada cerca de Narrows. El siguiente intento lo realizó Mariotte el 27 de julio, que quedó atrapado en la red, forzado a salir a la superficie y bombardeado por baterías costeras; Mariotte fue hundido. El 8 de agosto, el E11 torpedeó el acorazado Barbaros Hayreddin con la pérdida de 253 hombres y hundió una cañonera, siete transportes y 23 veleros.

ofensiva de agosto

Jinete ligero australiano usando un rifle de periscopio

El fracaso de los Aliados en capturar Krithia o hacer algún progreso en el frente de Helles llevó a Hamilton a formar un nuevo plan para asegurar la Cordillera de Sari Bair en la Batalla de Sari Bair y capturar terreno elevado en la Colina 971 en la Batalla de Chunuk Bair. . Ambos bandos habían sido reforzados, las cinco divisiones aliadas originales se habían aumentado a quince y las primeras seis divisiones otomanas a dieciséis. Los aliados planearon desembarcar dos divisiones de infantería frescas del IX Cuerpo en Suvla , 5 millas (8,0 km) al norte de Anzac, seguidas de un avance sobre Sari Bair desde el noroeste. En Anzac, se realizaría una ofensiva contra la cordillera de Sari Bair avanzando a través de un terreno accidentado y escasamente defendido, al norte del perímetro de Anzac. Esto se lograría mediante un ataque a Baby 700 desde el Nek por jinetes ligeros australianos desmontados de la 3.ª Brigada de Caballos Ligeros , en conjunto con un ataque a la cumbre Chunuk Bair por parte de neozelandeses de la Brigada de Infantería de Nueva Zelanda, que atravesaría Rhododendron Ridge, el ápice y la granja. La colina 971 sería atacada por Gurkhas de la 29.ª Brigada india y los australianos de la 4.ª Brigada de infantería. Los Aliados tenían 40 aviones , principalmente de 3 Wing RNAS en Imbros , que había reemplazado sus Voisins con Farmans y Nieuport Xs ; Escadrille MF98T también se había establecido en Tenedos. Los otomanos tenían 20 aviones , de los cuales ocho estaban estacionados en Çanakkale. Los aviones aliados realizaron vuelos de reconocimiento, detectaron cañones navales y realizaron bombardeos de bajo nivel de las reservas otomanas mientras eran llevadas al campo de batalla. Los aviones aliados también llevaron a cabo operaciones antibuque en el golfo de Saros, donde un hidroavión del HMS Ben-my-Chree hundió un remolcador otomano con un torpedo lanzado desde el aire.

Rifles Gurkha de la 29.a Brigada India en vivaques, Gallipoli, 1915

El desembarco en Suvla Bay tuvo lugar la noche del 6 de agosto contra una ligera oposición; el comandante británico, el teniente general Frederick Stopford , había limitado sus primeros objetivos y luego no logró impulsar con fuerza sus demandas de un avance tierra adentro y poco más que la playa fue capturada. Los otomanos pudieron ocupar las colinas de Anafarta, evitando que los británicos penetraran tierra adentro, lo que contuvo los desembarcos y redujo el frente de Suvla a una guerra de trincheras estática. La ofensiva fue precedida en la noche del 6 de agosto por desvíos, en Helles, donde la batalla de Krithia Vineyard se convirtió en otro costoso punto muerto. En Anzac, la batalla de distracción de Lone Pine , dirigida por la 1.ª Brigada de Infantería australiana, capturó la principal línea de trincheras otomana y desvió las fuerzas otomanas, pero los ataques en Chunuk Bair y Hill 971 fracasaron.

El capitán Leslie Morshead en una trinchera en Lone Pine después de la batalla, mirando a los muertos australianos y otomanos en el parapeto.

La Brigada de Infantería de Nueva Zelanda llegó a 500 m (550 yardas) del pico cercano de Chunuk Bair al amanecer del 7 de agosto, pero no pudo tomar la cumbre hasta la mañana siguiente. En la mañana del 7 de agosto, la 3.ª Brigada de Caballos Ligeros de Australia atacó en un frente estrecho en Nek, coincidiendo con el ataque de Nueva Zelanda desde Chunuk Bair contra la retaguardia de las defensas otomanas. El bombardeo de artillería inicial se levantó siete minutos antes de tiempo, lo que alertó a los otomanos y el ataque fue un fracaso costoso. Nunca se produjo un ataque a la colina 971 después de que la 4.ª Brigada de Infantería de Australia y una brigada india perdieran el rumbo durante la noche. Los defensores otomanos rechazaron fácilmente los intentos de reanudar el ataque, a un gran costo para los aliados. Los neozelandeses resistieron en Chunuk Bair durante dos días antes de ser relevados por dos batallones del Nuevo Ejército de los Regimientos de Wiltshire y Loyal North Lancashire , pero un contraataque otomano el 10 de agosto, dirigido por Mustafa Kemal, los barrió desde las alturas. De los 760 hombres del Batallón Wellington de Nueva Zelanda que llegaron a la cima, 711 se convirtieron en bajas. Con la reconquista otomana del territorio, se perdió la mejor oportunidad de victoria de los aliados.

El desembarco de Suvla se vio reforzado por la llegada de la 10.ª División (irlandesa) el 7 de agosto, la 53.ª División (Galesa) , que comenzó a desembarcar el 8 de agosto, la 54.ª División (East Anglian) que llegó tarde el 10 de agosto y la yeomanry desmontada de la 2ª División Montada el 18 de agosto. El 12 de agosto, la 54.ª División atacó Kavak Tepe y Tekke Tepe, cruzando la llanura de Anafarta. El ataque fracasó y Hamilton consideró brevemente la evacuación de Suvla y Anzac.

Tropas australianas cargando una trinchera otomana, justo antes de la evacuación en Anzac

Elementos de la nueva 2.ª División australiana comenzaron a llegar a Anzac desde Egipto con el desembarco de la 5.ª Brigada de Infantería del 19 al 20 de agosto y la llegada de la 6.ª y la 7.ª Brigada a principios de septiembre. La 29.ª División también se trasladó de Helles a Suvla. El último intento británico de resucitar la ofensiva se produjo el 21 de agosto, en la Batalla de Scimitar Hill y la Batalla de Hill 60 . El control de las colinas habría unido los frentes de Anzac y Suvla pero los ataques fracasaron. El 17 de agosto, Hamilton había solicitado otros 95.000 soldados , pero un día antes, los franceses habían anunciado planes a Kitchener para una ofensiva de otoño en Francia. Una reunión del Comité de los Dardanelos el 20 de agosto determinó que la ofensiva francesa sería apoyada por un esfuerzo máximo, lo que dejó solo unos 25.000 refuerzos para los Dardanelos. El 23 de agosto, después de la noticia del fracaso en Scimitar Hill, Hamilton se puso a la defensiva ya que la entrada de Bulgaria en la guerra, que permitiría a los alemanes rearmar al ejército turco, era inminente y dejaba pocas oportunidades para la reanudación de las operaciones ofensivas. El 20 de septiembre de 1915, el Regimiento de Terranova se desplegó en Suvla Bay con la 29ª División. El 25 de septiembre, Kitchener propuso destacar dos divisiones británicas y una francesa para el servicio en Salónica en Grecia, que fue el principio del fin de la campaña aliada en Gallipoli. En cambio, se acordó una contrapropuesta de Sir Ian Hamilton; solo la 10.ª División (irlandesa) y la 156.ª División de Infantería (Francia) se retiraron de la península. A fines de septiembre, estas tropas se concentraban en Mudros para ser trasladadas al nuevo frente.

Alan Moorehead escribió que durante el estancamiento, a un viejo ordenanza otomano se le permitía colgar la ropa de su pelotón en el alambre de púas sin ser molestado y que había un "tráfico constante" de regalos que se arrojaban a través de la tierra de nadie, dátiles y dulces de los otomanos. lado y latas de carne de res y paquetes de cigarrillos del lado aliado. Las condiciones en Gallipoli empeoraron para todos, ya que el calor del verano y las malas condiciones sanitarias provocaron una explosión en la población de moscas. Comer se volvió extremadamente difícil ya que los cadáveres no enterrados se hincharon y se pudrieron. Los precarios alojamientos aliados estaban mal situados, lo que provocaba problemas de abastecimiento y alojamiento. Una epidemia de disentería se extendió por las trincheras aliadas en Anzac y Helles, mientras que los otomanos también sufrieron graves enfermedades que provocaron muchas muertes.

Evacuación

Después del fracaso de la Ofensiva de Agosto, la campaña de Gallipoli decayó. El éxito otomano comenzó a afectar a la opinión pública en Gran Bretaña, y Keith Murdoch , Ellis Ashmead-Bartlett y otros reporteros sacaron de contrabando las críticas a la actuación de Hamilton . Stopford y otros oficiales disidentes también contribuyeron al aire de tristeza y la posibilidad de evacuación se planteó el 11 de octubre de 1915. Hamilton se resistió a la sugerencia, temiendo el daño al prestigio británico, pero fue despedido poco después y reemplazado por el teniente general Sir Charles Monro . El otoño y el invierno trajeron alivio del calor, pero también provocaron vendavales, ventiscas e inundaciones, lo que provocó que los hombres se ahogaran y murieran congelados, mientras que miles sufrieron congelación . La derrota serbia en la campaña serbia en el otoño de 1915 llevó a Francia y Gran Bretaña a transferir tropas de la campaña de Gallipoli a la Macedonia griega ; el frente macedonio se estableció para apoyar a los restos del ejército serbio para conquistar Vardar Macedonia .

Tropas de los Royal Irish Fusiliers sirviendo en Gallipoli en otoño de 1915

El 4 de septiembre, el submarino HMS  E7 quedó atrapado en la red antisubmarina otomana cuando comenzaba otra gira. A pesar de tales reveses, a mediados de septiembre, las redes y minas aliadas habían cerrado la entrada oriental de los Dardanelos a los submarinos alemanes y el U-21 se vio frustrado cuando intentó pasar el estrecho a Estambul el 13 de septiembre. El primer submarino francés en entrar en el Mar de Mármara fue el Turquoise pero se vio obligado a dar marcha atrás; el 30 de octubre, al regresar por el estrecho, encalló debajo de un fuerte y fue capturado intacto. La tripulación de 25 personas fue hecha prisionera y se descubrieron documentos que detallaban las operaciones aliadas planificadas, incluida una cita programada con el HMS  E20 el 6 de noviembre. En cambio , la cita fue mantenida por el submarino alemán U-14 , que torpedeó y hundió al E20 , matando a todos menos a nueve de los tripulantes.

La situación en Gallipoli se complicó cuando Bulgaria se unió a las potencias centrales. A principios de octubre de 1915, los británicos y los franceses abrieron un segundo frente mediterráneo en Salónica, moviendo dos divisiones de Gallipoli y reduciendo el flujo de refuerzos. Se abrió una ruta terrestre entre Alemania y el Imperio Otomano a través de Bulgaria y los alemanes rearmaron a los otomanos con artillería pesada capaz de devastar las trincheras aliadas, especialmente en el frente confinado de Anzac, aviones modernos y tripulaciones experimentadas. A fines de noviembre, una tripulación otomana en un Albatros CI alemán derribó un avión francés sobre Gaba Tepe y llegaron las unidades de artillería austrohúngaras 36. Haubitzbatterie y 9. Motormörserbatterie , lo que proporcionó un refuerzo sustancial de la artillería otomana. Monro recomendó la evacuación a Kitchener, quien a principios de noviembre visitó el Mediterráneo oriental. Después de consultar con los comandantes del VIII Cuerpo en Helles, el IX Cuerpo en Suvla y Anzac, Kitchener estuvo de acuerdo con Monro y pasó su recomendación al Gabinete británico, quien confirmó la decisión de evacuar a principios de diciembre.

Debido a la estrechez de la tierra de nadie y al clima invernal, se anticiparon muchas bajas durante el embarque. La naturaleza insostenible de la posición aliada se hizo evidente por una tormenta el 26 de noviembre de 1915. El aguacero en Suvla duró tres días y hubo una tormenta de nieve a principios de diciembre. La lluvia inundó las trincheras, ahogó a los soldados y arrojó cadáveres insepultos a las líneas; la siguiente nevada mató aún a más hombres por exposición. Suvla y Anzac debían ser evacuados a fines de diciembre y las últimas tropas partían antes del amanecer del 20 de diciembre. El número de tropas se había reducido lentamente desde el 7 de diciembre y se utilizaron artimañas, como el rifle automático de William Scurry , que había sido manipulado para disparar con agua que goteaba en una bandeja unida al gatillo, para disfrazar la partida aliada. En Anzac Cove, las tropas mantuvieron silencio durante una hora o más, hasta que las tropas otomanas curiosas se aventuraron a inspeccionar las trincheras, tras lo cual los Anzac abrieron fuego. Este incidente desalentó con éxito a los otomanos de inspeccionar cuándo ocurrió la evacuación real. Se detonó una mina en Nek, que mató a 70 soldados otomanos . La fuerza aliada se embarcó y los australianos no sufrieron bajas en la última noche, pero grandes cantidades de suministros y tiendas cayeron en manos otomanas.

W Beach, Helles , el 7 de enero de 1916, justo antes de la evacuación final

Helles se mantuvo durante un período, pero el 28 de diciembre se tomó la decisión de evacuar la guarnición. A diferencia de la evacuación de Anzac Cove, las fuerzas otomanas buscaban señales de retirada. Habiendo utilizado el intervalo para traer refuerzos y suministros, Sanders montó un ataque contra los británicos en Gully Spur el 7 de enero de 1916 con infantería y artillería, pero el ataque fue un fracaso costoso. Se colocaron minas con espoletas de tiempo y esa noche y la noche del 7 al 8 de enero, al amparo de un bombardeo naval, las tropas británicas comenzaron a retroceder 5 millas (8,0 km) desde sus líneas hasta las playas, donde los muelles improvisados fueron utilizados para abordar barcos. Las últimas tropas británicas partieron de Lancashire Landing alrededor de las 04:00 el 8 de enero de 1916. El Regimiento de Terranova era parte de la retaguardia y se retiró el 9 de enero de 1916. Entre los primeros en aterrizar, los restos del Batallón de Plymouth, Royal Marine Light Infantry fueron los último en salir de la Península.

A pesar de las predicciones de hasta 30.000 bajas, se retiraron 35.268 soldados, 3.689 caballos y mulas, 127 cañones, 328 vehículos y 1.600 toneladas largas (1.600 t) de equipo; Se mataron 508 mulas que no pudieron embarcarse para no caer en manos otomanas y 1.590 vehículos quedaron con las ruedas rotas. Al igual que en Anzac, quedaron atrás grandes cantidades de suministros (incluidas 15 piezas de artillería inservibles británicas y seis francesas que fueron destruidas), carros de armas y municiones; cientos de caballos fueron sacrificados para negárselos a los otomanos. Un marinero murió por los escombros de un cargador que explotó prematuramente y se perdieron una gabarra y un piquete. Poco después del amanecer, los otomanos recuperaron Helles. En los últimos días de la campaña, las defensas aéreas otomanas habían sido aumentadas por un escuadrón de combate germano-otomano, que comenzó operaciones sobre la península e infligió las primeras pérdidas aéreas británicas un par de días después de la evacuación de Helles, cuando tres Fokker Eindeckers dispararon . derribado dos aviones RNAS.

Secuelas

repercusiones militares

Respeto al Monumento Mehmetçik (Soldado Anzac herido en brazos de las tropas turcas)

Los historiadores están divididos sobre cómo resumen el resultado de la campaña. Broadbent describe la campaña como "un asunto reñido" que fue una derrota para los aliados, mientras que Carlyon ve el resultado general como un punto muerto. Peter Hart no está de acuerdo, argumentando que las fuerzas otomanas "retuvieron a los aliados de sus objetivos reales con relativa facilidad", mientras que Haythornthwaite lo llama un "desastre para los aliados". La campaña causó "enormes daños a ... los recursos nacionales [otomanos]", y en esa etapa de la guerra los aliados estaban en una mejor posición para reemplazar sus pérdidas que los otomanos, pero en última instancia, el intento aliado de asegurar un paso a través de los Dardanelos no tuvieron éxito. Si bien desvió a las fuerzas otomanas de otras áreas de conflicto en el Medio Oriente, la campaña también consumió recursos que los aliados podrían haber empleado en el frente occidental y también resultó en grandes pérdidas en el lado aliado.

La campaña aliada estuvo plagada de objetivos mal definidos, mala planificación, artillería insuficiente, tropas sin experiencia, mapas inexactos, poca inteligencia, exceso de confianza, equipo inadecuado y deficiencias logísticas y tácticas en todos los niveles. La geografía también resultó ser un factor importante. Si bien las fuerzas aliadas poseían mapas e inteligencia inexactos y demostraron ser incapaces de explotar el terreno en su beneficio, los comandantes otomanos pudieron utilizar el terreno elevado alrededor de las playas del desembarco aliado para colocar defensas bien ubicadas que limitaban la capacidad de penetración de las fuerzas aliadas. tierra adentro, confinándolos a playas estrechas. La necesidad de la campaña sigue siendo objeto de debate, y las recriminaciones que siguieron fueron significativas, destacando el cisma que se había desarrollado entre los estrategas militares que sentían que los aliados deberían centrarse en luchar en el frente occidental y aquellos que estaban a favor de tratar de poner fin a la guerra atacando a Alemania. "bajo vientre suave", sus aliados en el este.

Las operaciones de submarinos británicos y franceses en el Mar de Mármara fueron el único área importante de éxito de la campaña de Gallipoli, lo que obligó a los otomanos a abandonar el mar como ruta de transporte. Entre abril y diciembre de 1915, nueve submarinos británicos y cuatro franceses realizaron 15 patrullas, hundiendo un acorazado, un destructor, cinco cañoneras , 11 transportes de tropas , 44 buques de abastecimiento y 148 veleros a costa de ocho submarinos aliados hundidos en el estrecho o en el Mar de Mármara. Durante la campaña siempre hubo un submarino británico en el Mar de Mármara, a veces dos; en octubre de 1915 había cuatro submarinos aliados en la región. E2 salió del Mar de Mármara el 2 de enero de 1916, el último submarino británico en la región. Cuatro submarinos de clase E y cinco de clase B permanecieron en el mar Mediterráneo tras la evacuación de Helles. En ese momento, la armada otomana se había visto casi obligada a cesar sus operaciones en el área, mientras que la navegación mercante también se había reducido significativamente. El historiador naval alemán oficial, el almirante Eberhard von Mantey, concluyó más tarde que si las rutas marítimas de comunicación se hubieran cortado por completo, el 5.º ejército otomano probablemente se habría enfrentado a una catástrofe. Tal como estaban, estas operaciones fueron una fuente de ansiedad significativa, representando una amenaza constante para el transporte marítimo y causando grandes pérdidas, dislocando efectivamente los intentos otomanos de reforzar sus fuerzas en Gallipoli y bombardeando concentraciones de tropas y vías férreas.

Gallipoli marcó el final de Hamilton y Stopford, pero Hunter-Weston pasó a liderar el VIII Cuerpo en el primer día de la Batalla del Somme . La competencia de los comandantes de brigada australianos, John Monash (4.ª Brigada de Infantería) y Harry Chauvel ( 1.ª Brigada de Caballería Ligera , División de Nueva Zelanda y Australia), fue reconocida mediante el ascenso al mando de división y de cuerpo. La influencia de Kitchener se desvaneció después de que se formó el gobierno de coalición en mayo de 1915, en parte debido a la creciente sensación de fracaso en los Dardanelos y culminó con el rechazo de Kitchener por su apoyo a los franceses en Salónica a principios de diciembre de 1915, cuando su influencia en el Gabinete estaba en su punto más bajo. La campaña dio confianza a los otomanos en su capacidad para derrotar a los aliados. En Mesopotamia , los turcos rodearon una expedición británica en Kut Al Amara , obligándola a rendirse en abril de 1916. Las fuerzas otomanas en el sur de Palestina estaban preparadas para lanzar un ataque contra el Canal de Suez y Egipto. La derrota en la Batalla de Romani y la falta de materiales para completar el ferrocarril militar necesario para tal operación, marcaron el final de esa ambición. El optimismo obtenido con la victoria en Gallipoli fue reemplazado por una creciente sensación de desesperación y los británicos permanecieron a la ofensiva en el Medio Oriente durante el resto de la guerra.

La Esfinge, uno de los hitos físicos más distintivos del campo de batalla.

Los planificadores militares estudiaron las lecciones de la campaña antes de las operaciones anfibias, como el Desembarco de Normandía en 1944 y durante la Guerra de las Malvinas en 1982. Las lecciones de la campaña influyeron en las operaciones anfibias del Cuerpo de Marines de los EE. UU. durante la Guerra del Pacífico y continúan influyendo en las operaciones anfibias de los EE. doctrina. En 1996, Theodore Gatchel escribió que entre guerras , la campaña "se convirtió en un punto focal para el estudio de la guerra anfibia" en Gran Bretaña y Estados Unidos. En 2008, Glenn Wahlert escribió que Gallipoli involucró "los cuatro tipos de operaciones anfibias: incursión, demostración, asalto y retirada".

Russell Weigley escribió que el análisis de la campaña antes de la Segunda Guerra Mundial llevó a "la creencia entre la mayoría de las fuerzas armadas del mundo" de que los asaltos anfibios no podrían tener éxito contra las defensas modernas y que, a pesar de los desembarcos en Italia , Tarawa y Gilberts , posiblemente esta percepción continuó hasta Normandía en junio de 1944. Hart escribió que a pesar de los análisis pesimistas posteriores a 1918, la situación posterior a 1940 significaba que los desembarcos desde el mar eran inevitables y solo después de Normandía se superó la creencia de que los desembarcos opuestos eran inútiles. El recuerdo de Gallipoli pesó sobre los australianos durante la planificación de la campaña de la península de Huon a fines de 1943. En septiembre, los australianos hicieron su primer desembarco anfibio opuesto desde Gallipoli en la batalla de Finschhafen en Nueva Guinea. El desembarco se vio obstaculizado por errores de navegación y las tropas desembarcaron en las playas equivocadas, pero habían sido entrenadas de acuerdo con las lecciones de Gallipoli y rápidamente se reorganizaron para avanzar tierra adentro.

Efectos políticos

Las repercusiones políticas en Gran Bretaña habían comenzado durante la batalla, Fisher renunció en mayo después de un amargo conflicto con Churchill. La crisis que siguió después de que los conservadores supieran que Churchill se quedaría, obligó al primer ministro HH Asquith a poner fin a su gobierno liberal y formar un gobierno de coalición con el Partido Conservador . El gobierno de Asquith respondió a la decepción y la indignación por Gallipoli y Kut estableciendo comisiones de investigación sobre ambos episodios, que habían hecho mucho para "destruir su vacilante reputación de competencia". La Comisión de los Dardanelos se creó para investigar el fracaso de la expedición; el primer informe se emitió en 1917 y el informe final se publicó en 1919. Tras el fracaso de la expedición de los Dardanelos, Sir Ian Hamilton, comandante del MEF, fue llamado a Londres en octubre de 1915, poniendo fin a su carrera militar. Churchill fue degradado de Primer Lord del Almirantazgo como condición para el ingreso de los conservadores a la coalición, pero permaneció en el Gabinete con la sinecura de Canciller del Ducado de Lancaster. Churchill renunció en noviembre de 1915 y se fue de Londres al Frente Occidental, donde comandó un batallón de infantería de los Royal Scots Fusiliers a principios de 1916.

Asquith fue culpado en parte por Gallipoli y otros desastres y fue derrocado en diciembre de 1916, cuando David Lloyd George propuso un consejo de guerra bajo su autoridad, y los conservadores de la coalición amenazaron con renunciar a menos que se implementara el plan. Después de no poder llegar a un acuerdo, Lloyd George y luego Asquith renunciaron, seguido por Lloyd George que se convirtió en primer ministro. Lloyd George formó un nuevo gobierno, del cual Churchill, nuevamente activo en la Cámara de los Comunes desde junio de 1916, fue excluido debido a la oposición conservadora. En el verano de 1917, Churchill finalmente fue designado para el cargo de Ministro de Municiones a nivel de gabinete , pero no para el Gabinete de Guerra . El informe final de la Comisión se emitió en 1919 y concluyó que, con las fuerzas disponibles, el éxito dependía de que el gobierno diera prioridad a la expedición y dejara a la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia para que se las arreglara. Los comisionados descubrieron que Hamilton había sido demasiado optimista desde el principio y se había sumado a las dificultades de Stopford el 8 de agosto de 1915. Hamilton salió de la investigación más favorablemente de lo que quizás estaba justificado, en parte porque hizo intentos tortuosos de obtener la colusión de los testigos y obtener filtraciones. de las deliberaciones de la Comisión; A Hamilton nunca se le dio otro nombramiento en el ejército.

Damnificados

Víctimas de Gallipoli (sin incluir enfermedades)
Países Muerto Herido Desaparecido
o
prisionero de guerra
Total

Imperio Otomano
56,643 97,007 11,178 164,828
Reino Unido 34,072 78,520 7,654 120,246
Francia 9,798 17,371 27,169
Australia 8,709 19,441 28,150
Nueva Zelanda 2,721 4,752 7,473
India británica 1,358 3,421 4,779
Terranova 49 93 142
Total (Aliados) 56,707 123,598 7,654 187,959

Las cifras de bajas de la campaña varían según las fuentes, pero en 2001, Edward J. Erickson escribió que en la campaña de Gallipoli murieron más de 100.000 hombres , incluidos 56.000-68.000 otomanos y alrededor de 53.000 soldados británicos y franceses. Usando los archivos otomanos , Erickson estimó que las bajas otomanas en la campaña de Gallipoli fueron 56.643 hombres muertos por todas las causas, 97.007 soldados resultaron heridos o lesionados y 11.178 hombres desaparecieron o fueron capturados. En 2001, Carlyon dio cifras de 43.000 británicos muertos o desaparecidos, incluidos 8.709 australianos. En septiembre de 1915, Godley se quejó de que muy pocas de las bajas enfermas o heridas recuperadas de Gallipoli estaban siendo devueltas de Egipto, y el general John Maxwell respondió que "el apetito de los Dardanelos por los hombres ha sido fenomenal y perverso".

Hubo casi 500.000 bajas durante la campaña, y la Historia británica de la Gran Guerra enumera las pérdidas, incluidos los enfermos, como 205.000 soldados británicos, 47.000 franceses y 251.000 otomanos (con algunas fuentes turcas (sic) refiriéndose a 350.000 bajas). Las bajas otomanas han sido cuestionadas. y en 2001, Tim Travers dio cifras de bajas de 2.160 oficiales y 287.000 de otros rangos (batalla y no batalla); incluido entre esto puede haber 87.000 muertos. Sanders estimó que los otomanos sufrieron 218.000 bajas, incluidos 66.000 muertos y que 42.000 heridos regresaron al servicio.

La historia semioficial de Nueva Zelanda (1919, por Fred Waite ) estimó que 8.556 neozelandeses sirvieron en Gallipoli y contenía una estimación de 251.000 bajas de batalla otomanas , incluidos 86.692 muertos. En 2000, McGibbon escribió que habían muerto 2.721 neozelandeses , aproximadamente una cuarta parte de los que habían desembarcado inicialmente en la península; otras estimaciones fueron 2701 (Pugsley) o 2779 (Stowers). Un estudio de 2019 realizado por los historiadores neozelandeses John Crawford y Matthew Buck llegó a una estimación más alta del número de soldados neozelandeses que sirvieron en Gallipoli, más de 16 000, quizás 17 000 (en lugar de las cifras revisadas anteriormente de 13 000 a 14 000 y la cifra de 1919 de 8556 ).

Enfermedad

Muchos soldados se enfermaron debido a las condiciones insalubres , especialmente de fiebre tifoidea , disentería y diarrea . Cecil Aspinall-Oglander, el historiador oficial británico, informó que 90.000 soldados del Imperio Británico fueron evacuados por enfermedad durante la campaña. Un total de 145.154 tropas británicas enfermaron, sin contar las tropas del Dominio o de la India; de estos, 3.778 fallecieron, sin contar los evacuados. Los enfermos fueron transportados desde Gallipoli a hospitales en Egipto y Malta lo más rápido posible ya que las bases en el área de operaciones eran insuficientes. Aproximadamente el 2,84 por ciento de los hombres retirados como bajas no relacionadas con la batalla murieron, frente al 0,91 por ciento en Francia y Flandes. La proporción de bajas por enfermedades y bajas en batalla fue considerablemente mayor en la campaña de Gallipoli que en las campañas del Frente Occidental. Aspinall-Oglander dio el número de tropas otomanas evacuadas enfermas en 64.440. La principal causa de ingresos hospitalarios fuera de combate para las tropas británicas fue la disentería, con 29.728 hombres infectados y otros 10.383 hombres con diarrea. Otras condiciones notables fueron la congelación con 6.602 hospitalizaciones, la gonorrea con 1.774 casos y la fiebre reumática con 6.556 casos. Las bajas francesas durante la campaña ascendieron a alrededor de 47.000. De las bajas francesas, 27.169 murieron, resultaron heridos o desaparecieron, con 20.000 implícitos que enfermaron.

Se hicieron acusaciones de que las fuerzas aliadas habían atacado o bombardeado hospitales y barcos hospitales otomanos en varias ocasiones entre el inicio de la campaña y septiembre de 1915. Para julio de 1915, se habían construido 25 hospitales otomanos con 10 700 camas y tres barcos hospitales estaban en el área. . El gobierno francés disputó estas denuncias a través de la Cruz Roja y los británicos respondieron que si sucedió fue accidental. Rusia, a su vez, afirmó que los otomanos habían atacado dos de sus barcos hospitales, Portugal y Vperiod , pero el gobierno otomano respondió que los barcos habían sido víctimas de las minas. No se usaron armas químicas en Gallipoli, aunque los Aliados debatieron su uso a lo largo de la campaña y transportaron al teatro cantidades de gas, que se usó contra las tropas otomanas en el teatro de Oriente Medio dos años más tarde , durante la Segunda Batalla de Gaza y la Tercera . Batalla de Gaza en 1917.

Tumbas y memoriales

Niños griegos de pie junto a los huesos de los soldados que han recolectado, que murieron durante la campaña de Gallipoli de 1915, en Hill 60, Anzac Cove en 1919

La Comisión de Tumbas de Guerra de la Commonwealth (CWGC) es responsable de los cementerios permanentes para todas las fuerzas de la Commonwealth of Nations . Hay 31 cementerios CWGC en la península de Gallipoli: seis en Helles (más la única tumba solitaria, la del teniente coronel Charles Doughty-Wylie VC, Royal Welch Fusiliers), cuatro en Suvla y 21 en Anzac. Para muchos de los que murieron o murieron en barcos hospitales y fueron enterrados en el mar, no se conoce ninguna tumba; sus nombres están registrados en uno de los cinco "monumentos a los desaparecidos". El Lone Pine Memorial conmemora a los australianos asesinados en el sector de Anzac, así como a los neozelandeses sin tumba conocida o que fueron enterrados en el mar, mientras que los monumentos conmemorativos de Lone Pine, Hill 60 y Chunuk Bair conmemoran a los neozelandeses asesinados en Anzac. El Twelve Tree Copse Memorial conmemora a los neozelandeses asesinados en el sector Helles, mientras que las tropas británicas, indias y australianas que murieron allí se conmemoran en el Helles Memorial en Cape Helles. Las bajas navales británicas que se perdieron o enterraron en el mar se enumeran en los monumentos del Reino Unido.

12 de mayo de 1925: inauguración del monumento conmemorativo de Chunuk Bair

Hay tres cementerios CWGC más en la isla griega de Lemnos, el primero para los 352 soldados aliados en Portianou , el segundo para los 148 soldados australianos y 76 neozelandeses en la ciudad de Moudros y el tercero para los soldados otomanos ( 170 soldados egipcios y 56 turcos). Lemnos fue la base hospitalaria de las fuerzas aliadas y la mayoría de los enterrados se encontraban entre los hombres que murieron a causa de sus heridas. Se crearon tumbas improvisadas durante la campaña, a menudo con simples cruces o marcadores de madera; algunas tumbas fueron decoradas más extensamente. Hay un cementerio francés en la península de Gallipoli, ubicado en Seddülbahir. No hay grandes cementerios militares otomanos/turcos en la península, pero hay numerosos monumentos conmemorativos, siendo los principales el Monumento a los Mártires de Çanakkale en Morto Bay, Cabo Helles (cerca de la playa 'S'), el Monumento al Soldado Turco en Chunuk Bair y el Mezquita conmemorativa y al aire libre para el 57º Regimiento cerca de Quinn's Post (Bomba Sirt). Hay una serie de monumentos y cementerios en la costa asiática de los Dardanelos, lo que demuestra el mayor énfasis que los historiadores turcos ponen en la victoria del 18 de marzo sobre los combates posteriores en la península.

Operaciones posteriores

Las tropas aliadas se retiraron a Lemnos y luego a Egipto. Las fuerzas francesas (rebautizadas como Corps Expeditionnaire des Dardanelles a fines de octubre) se incluyeron en el Ejército de Oriente y luego se emplearon en Salónica. En Egipto, las tropas imperiales y del Dominio británico de los Dardanelos, junto con nuevas divisiones del Reino Unido y las de Salónica, se convirtieron en la Fuerza Expedicionaria del Mediterráneo (MEF), comandada por el teniente general Sir Archibald Murray . Se unieron a la Fuerza en Egipto para convertirse en la reserva estratégica del Imperio Británico, que consta de 13 divisiones de infantería y montadas con 400.000 hombres . En marzo de 1916, Murray tomó el mando de estas dos fuerzas, formándolas en la nueva Fuerza Expedicionaria Egipcia (EEF) y reorganizando las unidades para el servicio en Europa, Egipto y otros lugares de Oriente Medio. Mientras que ANZAC se disolvió, AIF se amplió con tres nuevas divisiones australianas y también se formó una División de Nueva Zelanda . Estas unidades se trasladaron al frente occidental a mediados de 1916.

Epitafio de la campaña de Gallipoli en el cementerio de Lone Pine

Las unidades de yeomanry británicas que habían luchado desmontadas en Gallipoli fueron reforzadas y reorganizadas, formando la 74.ª División (Yeomanry) y una parte de la 75.ª División . Junto con los jinetes ligeros australianos y los rifles montados de Nueva Zelanda volvieron a montar y reorganizarse en la División Montada de Anzac, infantería de la 52.a División (Tierras Bajas), la 42.a División (East Lancashire), la 53.a División (Galesa) y la 54.a División (East Anglian), más tarde junto con jinetes ligeros australianos montados adicionales y yeomanry británico de la División Montada de Australia , participó en la campaña de Sinaí y Palestina . El Sinaí egipcio fue ocupado de nuevo en 1916, mientras que Palestina y el norte del Levante fueron capturados del Imperio Otomano durante 1917 y 1918, antes de que el Armisticio de Mudros pusiera fin a las hostilidades en el teatro de Oriente Medio el 31 de octubre. Posteriormente, los Aliados ocuparon Gallipoli y Estambul y dividieron el Imperio Otomano . La ocupación terminó en 1923 tras la Guerra de Independencia de Turquía , el Armisticio de Mudanya y el Tratado de Lausana .

Legado

La importancia de la campaña de Gallipoli se siente con fuerza tanto en Australia como en Nueva Zelanda, a pesar de que son solo una parte de las fuerzas aliadas; la campaña se considera en ambas naciones como un "bautismo de fuego" y se ha relacionado con su surgimiento como estados independientes. Aproximadamente 50.000 australianos sirvieron en Gallipoli y de 16.000 a 17.000 neozelandeses. Se ha argumentado que la campaña resultó significativa en el surgimiento de una identidad australiana única después de la guerra, que ha estado estrechamente vinculada a las conceptualizaciones populares de las cualidades de los soldados que lucharon durante la campaña, que se materializó en la noción de un " espíritu anzac ".

El desembarco del 25 de abril se conmemora todos los años en ambos países como el " Día de Anzac ". La primera iteración se celebró extraoficialmente en 1916, en iglesias de Melbourne, Brisbane y Londres, antes de ser reconocida oficialmente como fiesta pública en todos los estados australianos en 1923. El día también se convirtió en fiesta nacional en Nueva Zelanda en la década de 1920. Las marchas organizadas por veteranos comenzaron en 1925, en el mismo año se llevó a cabo un servicio en la playa de Gallipoli; dos años más tarde se llevó a cabo el primer servicio oficial del amanecer en el Cenotafio de Sydney . Durante la década de 1980, se hizo popular entre los turistas australianos y neozelandeses visitar Gallipoli para asistir al servicio del alba allí y desde entonces han asistido miles. Más de 10.000 personas asistieron al 75 aniversario junto con líderes políticos de Turquía, Nueva Zelanda, Gran Bretaña y Australia. Los servicios de Dawn también se llevan a cabo en Australia; en Nueva Zelanda, los servicios del amanecer son la forma más popular de celebración de este día. El Día de Anzac sigue siendo la conmemoración más importante de bajas militares y veteranos en Australia y Nueva Zelanda, superando el Día del Recuerdo ( Día del Armisticio ).

Junto con los memoriales y monumentos establecidos en pueblos y ciudades, muchas calles, lugares públicos y edificios recibieron nombres de aspectos de la campaña, especialmente en Australia y Nueva Zelanda. Algunos ejemplos incluyen Gallipoli Barracks en Enoggera en Queensland, y Armed Forces Armory en Corner Brook , Newfoundland, que se llama Gallipoli Armouries. Gallipoli también tuvo un impacto significativo en la cultura popular, incluidas las películas, la televisión y las canciones. En 1971, el cantautor de folk australiano nacido en Escocia, Eric Bogle , escribió una canción llamada " And the Band Played Waltzing Matilda ", que consistía en el relato de un joven soldado australiano que fue mutilado durante la campaña de Gallipoli. La canción ha sido elogiada por sus imágenes, que evocan la devastación en el desembarco de Gallipoli. Sigue siendo muy popular y algunos la consideran una canción icónica contra la guerra.

En Turquía, la batalla se considera un evento significativo en el surgimiento del estado, aunque se recuerda principalmente por los combates que tuvieron lugar alrededor del puerto de Çanakkale, donde la Royal Navy fue rechazada en marzo de 1915. Para los turcos, 18 de marzo tiene un significado similar al 25 de abril para los australianos y neozelandeses, no es un día festivo pero se conmemora con ceremonias especiales. El principal significado de la campaña para el pueblo turco radica en el papel que desempeñó en el surgimiento de Mustafa Kemal, quien se convirtió en el primer presidente de la República de Turquía después de la guerra. "Çanakkale geçilmez" (Çanakkale es infranqueable) se convirtió en una frase común para expresar el orgullo del estado por repeler el ataque y la canción "Çanakkale içinde" (Una balada para Chanakkale ) conmemora a la juventud turca que cayó durante la batalla. El cineasta turco Sinan Cetin creó una película llamada Children of Canakkale .

Ver también

notas

notas al pie

Referencias

Libros

  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Operaciones militares Gallipoli: inicio de la campaña hasta mayo de 1915 . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. vol. Yo (1ª ed.). Londres: Heinemann. OCLC  464479053 .
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Operaciones Militares Gallipoli: Mayo 1915 a la Evacuación . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. vol. II (Imperial War Museum y Battery Press ed.). Londres: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Donde duermen los Anzac: las fotos de Gallipoli del Capitán Jack Duffy, 8º Batallón . Publicaciones Slouch Hat.
  • Baldwin, Hanson (1962). Primera Guerra Mundial: una historia general . Londres: Hutchinson. OCLC  793915761 .
  • Frijol, Charles (1941a) [1921]. La historia de ANZAC desde el estallido de la guerra hasta el final de la primera fase de la campaña de Gallipoli, 4 de mayo de 1915 . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918 . vol. Yo (11ª ed.). Sídney: Angus y Robertson. OCLC  220878987 . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2019 . Consultado el 11 de julio de 2015 .
  • Frijol, Charles (1941b) [1921]. La historia de Anzac desde el 4 de mayo de 1915 hasta la evacuación de la península de Gallipoli . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918. vol. II (11ª ed.). Canberra: Monumento a los caídos en guerra de Australia. OCLC  39157087 . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2019 . Consultado el 11 de julio de 2015 .
  • Becke, Mayor Archibald Frank (1937). Orden de batalla de las divisiones: las divisiones de la fuerza territorial de segunda línea (57 a 69) con las divisiones de servicio a domicilio (71 a 73) y las divisiones 74 y 75 . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. vol. IIb. Londres: HMSO . ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [ Diarios, 1915-1927 ] (en alemán). Viena: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Submarino de Stoker: el atrevido ataque de Australia a los Dardanelos el día del desembarco de Gallipoli . Sídney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: La Orilla Fatal . Camberwell, VIC: vikingo/pingüino. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Mayordomo, Daniel (2011). La sombra del reino del sultán: la destrucción del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Washington, DC: Libros de Potomac. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, RA (1988). Acorazados británicos 1889-1904 . Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: Las batallas finales y la evacuación de Anzac . Newport, Nueva Gales del Sur: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Galípoli . Sídney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Guerra de Kitchener: estrategia británica de 1914 a 1916 . Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de bajas y otras cifras, 1492-2015 (4.ª ed.). Jefferson, Carolina del Norte: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, Juan (1999). Valentía por encima de Blunder: la 9.ª División australiana en Finschhafen, Sattelberg y Sio . Sur de Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, JS (2009a) [1920]. Operaciones Navales . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. vol. I (repr. Imperial War Museum y Naval & Military Press ed.). Londres: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Consultado el 27 de mayo de 2014 .
  • Corbett, JS (2009b) [1923]. Operaciones Navales . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. vol. III (Imperial War Museum y Naval & Military Press ed.). Londres: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Consultado el 27 de mayo de 2014 .
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). La Enciclopedia de las Batallas de Australia (Segunda ed.). Crow's Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). Los maoríes en la Gran Guerra (incluida Gallipoli) . Auckland, Nueva Zelanda: Whitcombe & Tombs para el Comité del Regimiento Maorí. OCLC  4203324 . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
  • Crawford, Juan; Buck, Mateo (2020). Fenomenal y malvado: Desgaste y refuerzos en la Fuerza Expedicionaria de Nueva Zelanda en Gallipoli . Wellington: Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda. ISBN 978-0-478-34812-5. "libro electrónico" . Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda. 2020. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2020 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: de Gallipoli a Flandes y al Somme, la verdadera historia de tres hermanos australianos en guerra . Sydney del norte: Libros antiguos. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Pedro; Grey, Jeffrey ; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2ª ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). Las ofensivas de Nueva Guinea . Australia en la Guerra de 1939-1945, Serie 1 - Ejército. vol. VII (1ª ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC  2028994 . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de julio de 2015 .
  • Duton, David (1998). La política de la diplomacia: Gran Bretaña, Francia y los Balcanes en la Primera Guerra Mundial . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazán (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [ Diario de viaje de la zona de guerra de Çanakkale ] (en turco). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordenado a morir: una historia del ejército otomano en la Primera Guerra Mundial . Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: la campaña otomana . Barnsley: pluma y espada. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Otomanos y armenios: un estudio de contrainsurgencia . Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Cae, Cirilo; MacMunn, George (mapas) (1996) [1928]. Operaciones militares en Egipto y Palestina desde el estallido de la guerra con Alemania hasta junio de 1917 . Historia Oficial de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. vol. I (repr. Imperial War Museum y Battery Press ed.). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Cae, Cirilo; Becke, AF (mapas) (1930). Operaciones militares en Egipto y Palestina: desde junio de 1917 hasta el final de la guerra . Historia Oficial de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. vol. II. Parte 1. Londres: HMSO. OCLC  644354483 .
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: La historia turca . Crow's Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Marco, Tom (2004). Crucero sin placer: la historia de la Marina Real Australiana . Crow's Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). Una paz para acabar con toda paz: la caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Nueva York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). Al borde del agua: defensa contra el asalto anfibio moderno . Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Gris, Jeffrey (2008). Una historia militar de Australia (3ª ed.). Puerto Melbourne: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). Métodos de lucha británicos en la Gran Guerra . Londres: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. La Fuerza Imperial Australiana en Sinaí y Palestina, 1914–1918 . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918. vol. VII (10ª ed.). Sídney: Angus y Robertson. OCLC  220901683 . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de julio de 2015 .
  • Pasillo, Richard (2010). Avance balcánico: la batalla de Dobro Pole 1918 . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). Una historia naval de la Primera Guerra Mundial . Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Marcos (2010). La guerra médica: medicina militar británica en la Primera Guerra Mundial . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Galípoli . Londres: Libros de perfiles. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Pedro (2020). La evacuación de Gallipoli . Sydney: Historia viva. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Asalto frontal a Turquía . Serie Campaña. Londres: águila pescadora. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Ricardo , ed. (2001). El compañero de Oxford a la historia militar . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Horre, Peter (2006). Los Acorazados . Londres: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: la visión de un historiador británico . Parkville, VIC: Departamento de Historia, Universidad de Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Mirando hacia adelante, mirando hacia atrás: Costumbres y tradiciones del ejército australiano . Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • José, Arturo (1941) [1928]. La Marina Real Australiana, 1914–1918 . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918. vol. IX (9ª ed.). Canberra: Monumento a los caídos en guerra de Australia. OCLC  271462423 . Archivado desde el original el 12 de julio de 2015 . Consultado el 14 de julio de 2015 .
  • Jung, Pedro (2003). Fuerzas austrohúngaras en la Primera Guerra Mundial . Parte 1. Oxford: águila pescadora. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustaquio ; Graham, Juana (1955). Suez a Alepo . Melbourne: Dirección de Entrenamiento Militar (Wilkie). OCLC  220029983 .
  • Kinloch, Terry (2007). Diablos a caballo: en palabras de los Anzacs en el Medio Oriente 1916–19 . Auckland, Nueva Zelanda: Exisle. OCLC  191258258 .
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: ​​El renacimiento de una nación . Londres: Fénix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicolás A. (2021). Los señores de la guerra y el desastre de Gallipoli . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tomo VIII. La campagne d'Orient (Dardanelos y Salónica) (febrero de 1915 a agosto de 1916) [ Ministerio de Guerra, Estado Mayor del Ejército, Servicio Histórico, Ejércitos franceses en la Gran Guerra ]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée - Service Historique (en francés). vol. I. París: Imprimerie Nationale. OCLC  491775878 . Archivado desde el original el 8 de abril de 2022 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  • Lewis, Wendy ; Balderstone, Simón; Bowan, John (2006). Eventos que dieron forma a Australia . Frenchs Forest, Nueva Gales del Sur: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). Los marines estaban allí: la historia de los Royal Marines en la Segunda Guerra Mundial . Londres: Putnam. OCLC  1999087 .
  • McCartney, Innes (2008). Submarinos británicos de la Primera Guerra Mundial . Oxford: águila pescadora. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, editor. (2000). El compañero de Oxford a la historia militar de Nueva Zelanda . Auckland, Nueva Zelanda: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas Juan; Smith, GM (1931). Bajas y estadísticas médicas de la Gran Guerra . Historia de la Gran Guerra. Basado en Documentos Oficiales por Dirección del Comité de Defensa Imperial. Londres: HMSO. OCLC  14739880 .
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Galípoli . Ware: Wordworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. Los generales de la Gran Guerra en el frente occidental 1914-1918 . Libros de Londres: Urraca. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, LM (1925). La historia del duodécimo: un registro del 12. ° batallón, AIF durante la Gran Guerra de 1914-1918 . Publicaciones Slouch Hat.
  • Nicholson, Gerald WL (2007). El terranova luchador . Serie de la biblioteca de Carleton. vol. CCIX. Prensa de la Universidad de McGill-Queen. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Eficacia operativa submarina en el siglo XX (1900–1939) . Parte uno. Nueva York: Universo. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Ozakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915 . Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, Juan (2005). Los Gurkhas: La historia interna de los soldados más temidos del mundo . Londres: Libros de titulares. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perret, Bryan (2004). Por el valor: Victoria Cross y Medal of Honor Battles . Londres: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Federico (1988). Los ejércitos de la Commonwealth: mano de obra y organización en dos guerras mundiales . Mánchester: Prensa de la Universidad de Mánchester. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha y la construcción de vías férreas en Palestina y países vecinos". En Gilbar, Gad (ed.). Palestina otomana, 1800–1914: Estudios de historia económica y social . Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Joven, Pedro (1970). Historia de la Primera Guerra Mundial . vol. tercero Londres: BPC OCLC  669723700 .
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). Los neozelandeses en el Sinaí y Palestina . Historia Oficial Esfuerzo de Nueva Zelanda en la Gran Guerra. vol. tercero Auckland, Nueva Zelanda: Whitcombe & Tombs. OCLC  2959465 . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2016 . Consultado el 15 de julio de 2016 .
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narrativas de destrucción y construcción: el patrimonio cultural complejo de la península de Gallipoli". En Rakoczy, Lila (ed.). La arqueología de la destrucción . Newcastle: Becarios de Cambridge. págs. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trad.) (2017). La lucha por los Dardanelos. Mayor Erich Prigge. Las memorias de un oficial de estado mayor alemán en el servicio otomano . Barnsley: pluma y espada. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). El Libro Guinness de Anécdotas Militares . Enfield: Guiness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Pedro; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). La Primera Guerra Mundial: La guerra para acabar con todas las guerras . Oxford: águila pescadora. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs de la Primera Guerra Mundial: Gallipoli . Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. La Primera Guerra Mundial: A las Armas . vol. I. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). La Marina Real Australiana . La historia del centenario de Australia de la defensa. vol. tercero Sur de Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: La historia de la Primera Guerra Mundial . Londres: pingüino. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). Historia inglesa 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). Los movimientos árabes en la Primera Guerra Mundial . Londres: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallípoli 1915 . Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Humo en el horizonte: lucha mediterránea, 1914-1918 . Londres: Hodder y Stoughton. OCLC  221672642 .
  • Wahlert, Glenn (2008). Explorando Gallipoli: una guía del campo de batalla del ejército australiano . Serie de campañas del ejército australiano. vol. IV. Canberra: Unidad de Historia del Ejército. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, mariscal de campo Earl (1968) [1933]. "Las campañas de Palestina". En Sheppard, Eric William (ed.). Una breve historia del ejército británico (4ª ed.). Londres: Constable. OCLC  35621223 .
  • Weigley, Russell F. (2005). "De Normandía a Falaise: una crítica de la planificación operativa aliada en 1944" . En Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Perspectivas Históricas del Arte Operacional . Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. págs. 393–414. OCLC  71603395 . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
  • Oeste, Brad (2016). Memoria y conmemoración de la guerra . Estudios de la memoria: constelaciones globales. Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, Juan (1999). Los ANZACS, los Medios y la Gran Guerra . Sídney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). El último siglo del poder marítimo: de Port Arthur a Chanak, 1894–1922 . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-00356-0.

diarios

Periódicos

Revistas

  • Doyle, Pedro; Bennett, Mateo (1999). "Geografía militar: la influencia del terreno en el resultado de la campaña de Gallipoli, 1915". El Diario Geográfico . Londres: Real Sociedad Geográfica. 165 (1 (marzo)): 12–36. doi : 10.2307/3060508 . ISSN  0016-7398 . JSTOR  3060508 .
  • Ekins, Ashley (2009). "Bloody Ridge: El asalto de Lone Pine". tiempo de guerra Canberra: Australian War Memorial (47): 12–14, 16–18. ISSN  1328-2727 .
  • Erickson, Edward (2001b). "Fuerza contra la debilidad: eficacia militar otomana en Gallipoli, 1915". El Diario de Historia Militar . 65 (4): 981–1012. doi : 10.2307/2677626 . ISSN  1543-7795 . JSTOR2677626  . _
  • Gilbert, Greg (2013). "Guerra aérea sobre los Dardanelos". tiempo de guerra Canberra: Australian War Memorial (61): 42–47. ISSN  1328-2727 .
  • Hart, Pedro (2007). "La guerra es Helles: la verdadera lucha por Gallipoli". tiempo de guerra Canberra: Australian War Memorial (38): 10–12. ISSN  1328-2727 .
  • Hart, Peter (2013a). "El día que todo salió mal: el asalto naval antes del desembarco de Gallipoli". tiempo de guerra Canberra: Australian War Memorial (62): 8–13. ISSN  1328-2727 .
  • Hughes, Mateo (2005). "El ejército francés en Gallipoli". El Diario RUSI . 153 (3): 64–67. doi : 10.1080/03071840508522907 . ISSN  0307-1847 . S2CID  154727404 .
  • Sheffy, Yigal (2005). "La dimensión química de la campaña de Gallipoli: introducción de la guerra química en el Medio Oriente". Guerra en la Historia . Publicaciones de salvia. 12 (3): 278–317. doi : 10.1191/0968344505wh317oa . ISSN  1477-0385 . S2CID  154534581 .
  • Stevenson, Robert (2007). "El primero olvidado: la 1.ª división australiana en la Gran Guerra y su legado" (PDF) . Diario del ejército australiano . IV (1): 185–99. OCLC  30798241 . Archivado desde el original (PDF) el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .

sitios web

Otras lecturas

  • Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2008). Debajo de los Dardanelos: El submarino australiano en Gallipoli . Crows Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74175-595-4. Archivado desde el original el 20 de enero de 2022 . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
  • Baly, Lindsay (2003). Jinete, pase por: El caballo ligero australiano en la Primera Guerra Mundial . East Roseville, Nueva Gales del Sur: Simon & Schuster. OCLC  223425266 .
  • Carlyon, Les (11 de noviembre de 2004). "Oración del aniversario del monumento conmemorativo de la guerra de Australia: Gallipoli en el recuerdo de una nación" . banda sonora y texto. Monumento a la Guerra de Australia. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2004 . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
  • Erickson, Edward J. (2007). Gooch, John; Reid, Brian Holden (eds.). Eficacia del ejército otomano en la Primera Guerra Mundial: un estudio comparativo . Historia y Política Militar. Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-203-96456-9.
  • Gilbert, Martín (2004). La Primera Guerra Mundial: Una Historia Completa . Nueva York: Henry Holt and Co. ISBN 978-0-8050-7617-2.
  • Hart, Pedro (2011). Galípoli . Londres: Libros de perfil. ISBN 978-1-84668-159-2.
  • Kraaijestein, Martín; Schulten, Paul (2009). Het Epos van Gallipoli. Feiten, verhalen en mythen over de geallieerde aanval op Turkije tijdens de Eerste Wereldoorlog [ La epopeya de Gallipoli. Hechos, historias y mitos sobre el ataque aliado a Turquía durante la Primera Guerra Mundial ] (en holandés). Soesterberg: Uitgeverij Aspekt. ISBN 978-90-5911-758-7.
  • Kyle, Roy (2003). La historia de un Anzac . Camberwell: Pingüino. ISBN 978-0-14-300187-4.
  • Lafin, John (1980). ¡Malditos los Dardanelos!: La historia de Gallipoli . Londres: águila pescadora. ISBN 0-85045-350-X. OCLC  7770209 .
  • Ozdemir, H. (2008) [2005]. El ejército otomano: enfermedad y muerte en el campo de batalla 1914-1918 . Salt Lake City: Prensa de la Universidad de Utah. ISBN 978-1-60781-964-6.
  • Patton, George S. (1936). La defensa de Gallipoli: un estudio del Estado Mayor . Hawái: Departamento de Hawái.
  • Plowman, Peter (2013). Viaje a Galípoli . Kenthurst, Nueva Gales del Sur: Rosenberg. ISBN 978-1-922013-53-8.
  • Rudenno, Víctor (2008). Gallipoli: Ataque desde el mar . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0300124408.
  • Orr, Felipe (2006). Field of Bones: una división irlandesa en Gallipoli . Dublín, Irlanda: Lilliput Press. ISBN 978-1-84351-065-9.
  • Tyquin, Michael (1993). Gallipoli: La guerra médica . Sídney: Prensa de la Universidad de Nueva Gales del Sur. ISBN 978-0-86840-189-8.
  • Uyar, Mesut (2015). La defensa otomana contra el desembarco de Anzac . Campañas del ejército australiano. vol. 16. Newport, Nueva Gales del Sur: Big Sky. ISBN 978-1-925275-01-8.
  • Waite, Fred (1919). Los neozelandeses en Gallipoli . Historia Oficial Esfuerzo de Nueva Zelanda en la Gran Guerra. vol. I. Auckland, Nueva Zelanda: Whitcombe and Tombs. OCLC  8003944 . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .

enlaces externos