Batalla de Camp Hill - Battle of Camp Hill

Batalla de Camp Hill (Batalla de Birmingham)
Parte de la Primera Guerra Civil Inglesa
Se muestra al príncipe Rupert atacando a "Brimidgham", del panfleto para parlamentarios Una verdadera relación de la crueldad bárbara del príncipe Rupert contra el municipio de Brumingham
Fecha 3 de abril de 1643 Localización Camp Hill , Birmingham Coordenadas : 52.471 ° N 1.879 ° W 52 ° 28′16 ″ N 1 ° 52′44 ″ W /  / 52,471; -1.879 Resultado Victoria realista
Beligerantes
Realistas	Parlamentarios
Comandantes y líderes
Príncipe Rupert	Capitán Richard Greaves
Fuerza
200 pies 1200 caballos	Milicia de 300 pies
Bajas y perdidas
C. 30	15 hombres 1-2 mujeres 40 presos Más de 340 personas sin hogar
Camp Hill Camp Hill ahora se encuentra cerca del centro de la ciudad de Birmingham en West Midlands

La batalla de Camp Hill (o la batalla de Birmingham ) tuvo lugar el lunes de Pascua, 3 de abril de 1643, en Camp Hill y sus alrededores , durante la Primera Guerra Civil Inglesa . En la escaramuza, una compañía de parlamentarios de la guarnición de Lichfield con el apoyo de algunos de los habitantes locales, aproximadamente 300 hombres, intentó evitar que un destacamento de 1.400 realistas bajo el mando del príncipe Rupert pasara por la ciudad parlamentaria no fortificada de Birmingham .

Los parlamentarios opusieron una resistencia sorprendentemente fuerte y, según los realistas, les dispararon desde las casas cuando la pequeña fuerza parlamentaria fue expulsada de la ciudad y de regreso hacia Lichfield. Para sofocar el fuego del mosquete, los realistas incendiaron las casas de donde pensaban que procedía el tiroteo. Después de la batalla, los realistas pasaron el resto del día saqueando la ciudad. A la mañana siguiente, antes de que el cuerpo principal de la fuerza realista abandonara la ciudad, se incendiaron muchas más casas. Mientras que saquear y disparar contra una ciudad no fortificada en represalia por la resistencia era común en ese momento en Europa continental, era inusual en Inglaterra y la conducta de los realistas en Camp Hill proporcionó a los parlamentarios un arma de propaganda que utilizaron para desacreditar a los realistas.

Preludio

Al comienzo de la Guerra Civil, el área que se conocería como el País Negro en el noroeste de Worcestershire y Birmingham era uno de los pocos lugares en Inglaterra que podía producir las diversas provisiones militares que el rey Carlos I necesitaba con urgencia. Como no había conseguido asegurar los arsenales de Portsmouth y Hull, no poseía ningún suministro de espadas, picas, pistolas, perdigones; todo esto que Worcestershire pudo proporcionar y lo hizo. El disparo vino de Stourbridge y de Dudley Cannon. Las numerosas pequeñas fraguas que existían entonces en todos los arroyos del norte del condado produjeron sucesivos suministros de espadas y cabezas de picas. Se dice que entre las muchas causas de la ira que Charles tenía contra Birmingham estaba que uno de los mejores fabricantes de espadas de la época, un hombre llamado Robert Porter , que vivía y fabricaba sus espadas en Worcestershire pero las vendía en Birmingham, se negaba a cualquier precio. para suministrar espadas para " ese hombre de sangre ", o cualquiera de sus seguidores.

Sin embargo, los realistas tenían entre sus seguidores al coronel Dud Dudley , que había inventado un medio de fundir hierro mediante el uso de carbón, y que afirmaba que podía producir "todo tipo de barras de hierro aptas para la fabricación de mosquetes, carabinas y hierro para grandes tornillos ", tanto más baratos, más rápidos y más excelentes de lo que se podría hacer de cualquier otra manera. Su método ahora se empleó en nombre del Rey.

Durante la primera campaña de la guerra, mientras marchaba desde Shrewsbury para enfrentarse a las fuerzas parlamentarias en la batalla de Edgehill el 17 de octubre de 1642, Charles pasó por Birmingham. La gente del pueblo se apoderó de algunos de sus carruajes, que contenían la placa real y los muebles, que transportaron por seguridad al castillo de Warwick , un bastión parlamentario. Durante el primer año de la guerra, los habitantes de Birmingham detuvieron a todos los mensajeros y personas sospechosas; Atacaba con frecuencia y reducía a pequeños grupos de los realistas, a los que enviaban prisioneros a la ciudad fortificada de Coventry (origen de la expresión proverbial, envíelo a Coventry ).

El historiador John Willis-Bund, dijo que una característica de Charles eran los pequeños actos de venganza en los que se permitía y, por lo tanto, entre las órdenes dadas al príncipe Rupert para la expedición de Lichfield estaba que debería enseñar a Birmingham una lección por su deslealtad, especialmente por los insultos que habían infligido al rey en octubre de 1642, antes de la batalla de Edgehill, cuando saquearon el carruaje real. Clarendon agrega que Birmingham era entonces:

Una ciudad de tanta fama por su generosa y deliberada deslealtad hacia el rey como cualquier otro lugar de Inglaterra.

-  Clarendon.

La misión de Rupert era, por tanto, triple. Castiga a Birmingham, guarnece Lichfield y despeja el país lo más lejos posible. Para hacer esto se le dio una fuerza de 1200 caballos y dragones y 600 o 700 pies.

El miércoles 29 de marzo de 1643, Rupert salió de Oxford y llegó a Chipping Norton esa noche. El jueves estuvo en Shipston-on-Stour , el viernes 31 de marzo (Viernes Santo) en Stratford-on-Avon y el sábado 1 de abril (Nochebuena) en Henley-in-Arden. Allí pasó el domingo de Pascua, y el lunes de Pascua, 3 de abril, partió hacia Birmingham para ejecutar la primera parte de su tarea. Clarendon dice:

[Birmingham] nunca se convirtió en guarnición por orden del Parlamento, ya que se construyó de tal forma que difícilmente se pudiera fortificar, sin embargo, tenían un deseo tan grande de distinguirse de los buenos súbditos del rey, que lanzaron pequeñas obras ligeras en ambos extremos de la ciudad, y atrincheraron el resto, y se comprometieron voluntariamente a no admitir ninguna relación con las fuerzas del Rey.

-  Clarendon.

Así lo encontró Rupert cuando, el 3 de abril, marchó allí desde Henley-in-Arden . Después de pasar Shirley, la carretera entraba en Worcestershire, luego avanzaba hacia el norte por una de las grandes carreteras principales que conducen a Birmingham, ahora llamada Stratford Road (se une en Sparkhill , cerca de donde se encontraba la taberna "The Mermaid", junto a la carretera a Warwick). . Aquí, el acceso posterior a Birmingham se vio impedido por algunos de los ligeros movimientos de tierra que se habían levantado. Los hombres de Birmingham poseían una fuerza muy inadecuada para defender estas obras. En la ciudad estaba estacionada una pequeña compañía de soldados de infantería al mando del capitán Richard Greaves. La guarnición de Lichfield había enviado una tropa de caballos, pero su fuerza unida apenas superaba los 200 hombres. Rupert no creía que una fuerza tan inferior se opusiera a su gran cuerpo. Por lo tanto, envió a su Quarter-Master para que tomara su alojamiento y

Asegúreles a los habitantes de la ciudad que si se comportaban pacíficamente no sufrirían por lo que pasó. Pero no tenían la conciencia lo bastante buena para creerle, y se negaron rotundamente a dejarle cuartel en el pueblo, y desde sus pequeñas obras, con temple igual a su malicia, descargaron su tiro sobre él.

-  Clarendon.

Batalla

Según los informes, una veleta disparada por el príncipe Rupert durante la batalla

Eran alrededor de las tres de la tarde cuando Rupert, para su sorpresa, descubrió que "los fuertes hijos de la libertad", como los llamaban los historiadores locales Hutton e Guest, estaban decididos a luchar. Esta determinación se opuso a la opinión de los parlamentarios, no sólo de los militares, sino también de los civiles, los ministros de Birmingham y los dirigentes de la ciudad; pero la gente de "clase media e inferior", especialmente los que portaban armas, insistió en resistir, así que al fin todos resolvieron luchar. Al descubrir que tal era su caso, Rupert dio la orden de atacar sus defensas de inmediato. Las defensas eran solo un banco de tierra, detrás del cual se colocaba el puñado de mosqueteros. A medida que avanzaban los realistas recibieron un fuego tan fuerte que al llegar a la obra no pudieron resistirlo y tuvieron que retirarse. Un segundo intento encontró un rechazo similar.

Las cosas se estaban poniendo serias; nunca sería bueno que Rupert fuera derrotado por los habitantes de Birmingham. Sin embargo, había pocas posibilidades de que las obras se llevaran a cabo mediante un ataque directo. Algunos de los hombres de Rupert vieron que podría ser posible, atravesando los campos, dar la vuelta y meterse en la parte trasera de la fábrica, y desde allí atacar a los defensores. Esto se intentó y tuvo éxito. Los defensores de las obras no soportaron ser atacados por delante y por detrás, por lo que abandonaron las obras y huyeron al pueblo. Los soldados de Rupert los siguieron. Desde las casas se mantuvo un fuego intermitente contra los soldados realistas mientras avanzaban calle arriba. En esto, los soldados prendieron fuego a las casas desde las que habían sido disparados, y la ciudad pronto se incendió en varios lugares. Empujar la resistencia se hizo menos; los que habían luchado huyeron y se dispersaron.

Pero la pelea no había terminado. El capitán Richard Greaves reunió a su tropa de caballos y, acercándolos al extremo más lejano (el Lichfield) de la ciudad, los hizo girar y cargó contra los realistas dispersos. Sin esperar ninguna resistencia, los realistas cedieron. Lord Denbigh , que los guiaba, resultó gravemente herido, derribó de su caballo y dio por muerto; murió poco después de sus heridas, y sus hombres huyeron atropelladamente hasta que se acercaron a sus propios colores , y se formaron en la retaguardia de las líneas realistas.

Greaves, habiendo llevado a cabo su objetivo, que era a su cargo dar tiempo para que su pie se alejara y evitar que los persiguieran, no insistió más en su éxito. Él mismo había recibido a su cargo no menos de cinco heridas. Reformando a sus hombres, miró a su alrededor y se dirigió hacia Lichfield. Había salvado a sus soldados, pero dejó a los desafortunados habitantes de la ciudad a la tierna misericordia de los soldados de Rupert.

Irritados por la resistencia, y especialmente por la acusación de Greaves, los hombres de Rupert no estaban dispuestos a ser misericordiosos. Cabalgaron alrededor de la ciudad, saltando setos y zanjas para atrapar a los habitantes; los que capturaron los mataron. Si las listas dadas son de fiar, los comerciantes, obreros, mujeres fueron todos talados indiscriminadamente.

El asesinato de dos civiles

Se comentaron dos casos poco después de la batalla:

Algunos de los soldados subieron a una posada, el mozo salió a llevarse sus caballos, lo cortaron y lo mataron.

Un ministro fue asesinado en la calle. Los partidarios del parlamento dijeron que lo confundieron con el ministro de Birmingham, un partidario vocal de la causa parlamentaria, y por lo tanto fue asesinado. Los realistas dijeron que les dijo a los soldados que "el rey era un rey papista perjuro, y que preferiría morir antes que vivir bajo tal rey", y al escuchar esto, los soldados enfurecidos lo obligaron a cortarlo.

Los partidarios del parlamento alegaron que había sido un lunático durante mucho tiempo, que tenía "opiniones judías" y que había estado detenido en Bedlam y otras prisiones, algunos dijeron que durante dieciséis años y otros veintidós años, y que había sido liberado recientemente. Sobre él se encontraron una serie de "papeles ociosos y tontos" que, según el Parlamento, demostraron que estaba loco, los realistas dijeron que lo demostraron como inmoral. Como otras personas tontas, llevaba un diario y anotaba en él una serie de asuntos que bien podrían haber quedado fuera. "28 de marzo. Un beso reconfortante de la Sra. E., con algo de humedad. Un beso canela de una destacada mujer. Un beso de una niña de 14 años".

El historiador John Willis-Bund afirma que nada podría mostrar mejor los sentimientos de ambas partes, y puede haber sido o no de acuerdo con las leyes de la guerra haber matado a un predicador que pronuncia discursos desleales, sino matar a sangre fría a un El hombre que tenía en el bolsillo un diario con entradas dudosas era una vergüenza incluso para aquellos tiempos salvajes.

Secuelas

Rupert no se quedó mucho tiempo en Birmingham. El martes de Pascua, 4 de abril, marchó de Birmingham a Walsall; el miércoles llegó a Cannock. Allí se detuvo hasta el sábado 8 de abril, cuando marchó hacia Lichfield y sitió la ciudad.

Battlefield hoy

The Ship Inn a mediados de la década de 1860. Fue demolido en 1867.

El desarrollo urbano ha reclamado el sitio del campo de batalla y no queda ningún rastro físico de la batalla hasta el día de hoy. El sitio de los movimientos de tierra de Birmingham es ahora una calzada. El cuartel general del Príncipe Rupert en la tarde de la batalla, la taberna del "Barco Viejo" según la tradición local, sobrevivió hasta el siglo XIX y sólo se ha conservado mediante fotografías.

Comentario

John Willis-Bund afirma que la batalla de Camp Hill fue notable por el hecho de que una turba armada —no eran nada más— repelió dos veces los asaltos de las mejores tropas del ejército realista, que los atacó en un número abrumador. Que menos de 300 hombres mantuvieran a raya a unos 1.800, aunque fuera por poco tiempo, era un acto que merecía ser registrado; que ellos, una turba inexperta, deberían haber detenido a la temida caballería realista, era un logro aún mayor. Los parlamentarios estaban encantados y tenían motivos para estarlo. El capitán Greaves, probablemente un lugareño, miembro de la familia que vivía en King's Norton y que comandaba las tropas del Parlamento, bien podría estar orgulloso del logro de sus hombres.

Bund también afirma que nada de lo que había tenido lugar en la guerra produjo más controversia que la forma en que Rupert trató a Birmingham, y que ciertamente fue duro, pero según las leyes de la guerra tal como se entienden en el continente, en la escuela en la que Rupert había criado, no había nada ilegal o impropio en él. Si los dueños de una casa permitían disparar desde esa casa a los soldados del otro lado, los soldados contra los que disparaban estaban justificados para destruir esa casa. La quema siempre ha sido uno de los medios de destrucción reconocidos. Bund dice que si Birmingham hubiera sido una ciudad continental, nunca se habría oído hablar de ella; pero debido a que las leyes continentales de la guerra se aplicaron a una ciudad inglesa, el clamor fue terrible.

Trevor Royal en 2004 saca las mismas conclusiones que Bund, y dice: "Al arrasar la ciudad y prender fuego a muchas de sus casas, la fuerza de Rupert proporcionó al parlamento un golpe de propaganda ... Charles reprendió a Rupert por el comportamiento de sus hombres - el de hecho, el príncipe había hecho todo lo posible para frenar a sus hombres ... pero el daño estaba hecho: Birmingham había pagado el precio por apoyar al parlamento y verse beneficiado por ello ".

Informes contemporáneos

El relato de Clarendon en su Historia de la Guerra Civil , escrito durante y después de la Guerra Civil y publicado después de la Restauración , muestra que había un fuerte sentimiento sobre el asunto. Clarendon dice que Rupert

no tomó la venganza sobre ellos que merecían, sino que los hizo expiar sus transgresiones pagando menos multas de lo que se podría haber esperado de su riqueza si su maldad hubiera sido menor.

-  Clarendon.

Clarendon luego justifica la muerte del clérigo:

Fue asesinado a la entrada del pueblo, después de que no sólo se negó a cuartel, sino que provocó al soldado con las más odiosas injurias y reproches de la persona y el honor del Rey que se puedan imaginar, y renunciando a toda lealtad a él; en cuyos bolsillos se encontraron varios papeles de memoria de su propio comportamiento difamatorio, con expresiones tan laxas que los oídos modestos no pueden soportar. El hombre era el gobernador principal e incendiario del pueblo rudo de ese lugar contra su soberano. Una calificación tan completa era una medida elevada de malicia y deslealtad por el servicio que pesaba sobre la infamia de cualquier otro comportamiento vicioso.

-  Clarendon.

Clarendon añade que si no hubiera sido por la muerte del conde de Denbigh no debería "haber mencionado una acción de tan poco tiempo como esta de Birmingham". Lo deplora, porque

De la triste desigualdad de la contienda en la que siempre cae algún conde o persona de gran honor o fortuna cuando, después de una victoria muy notable sobre el otro bando, rara vez se pierde a un hombre de familia conocida o de otra reputación que no sea la pasión. por la causa en la que cayó.

-  Clarendon.

La muerte del conde de Denbigh tuvo un significado mayor que muchos otros condes porque el hijo y sucesor del conde ( Basil Fielding ) era un fuerte parlamentario, y la muerte del conde significó la transferencia de la influencia familiar, que fue considerable, desde el Rey al Parlamento

Los órganos del Parlamento ensalzaban la valentía de Birmingham y la crueldad realista —su crueldad desenfrenada— en las casas en llamas. Los órganos realistas se regocijaron por el juicio justo que había caído sobre la ciudad desleal y el castigo que le había agradado al Señor infligir a los habitantes por sus opiniones rebeldes.

Se publicaron tres relatos de la pelea. El primero de los tres se publicó el 3 de abril de 1643. Es un relato parlamentario, da su idea del asunto. Su título e introducción es:

Verdadera relación de la crueldad bárbara del príncipe Rvpert contra el municipio de Brumingham ,

A qué lugar, el lunes 3 de abril de 1643, marchó con 2000 caballos y a pie, 4 Drakes y 2 Sakers; donde después de dos horas de lucha (siendo derrotado dos veces por los habitantes de la ciudad, en todos menos 140 mosqueteros) entró, puso buzos a la espada y quemó unas 80 casas hasta las cenizas, sin permitir que nadie se llevara sus bienes o apagara el fuego. y sin hacer diferencia entre amigo o enemigo; sin embargo, por la providencia de Dios, la mayor pérdida recayó sobre los malignos de la ciudad.

Y de los Cavaliers fueron asesinados diversos comandantes destacados y hombres de gran calidad, entre los que se encontraba el conde de Denbigh, lord John Stewart y, como ellos mismos informan, lord Digby.

Londres: Impreso para John Wright en Old-baily, 12 de abril de 1643.

Este folleto expone las quejas del Parlamento contra la acción de Rupert. El panfleto contiene dos informes, uno firmado "RP", que, se suele decir, era Robert Porter, el cortador de espadas mencionado en el Preludio , cuyo molino fue quemado por los realistas por negarse a vender espadas al rey. Se dice que supo no solo cómo hacer, sino también cómo usar, una espada cuando se hizo, y que usó su propia espada con algún efecto ese 3 de abril, siendo uno de esos soldados del Capitán Greaves que participó en esa carga contra los realistas hacia el final de la lucha cerca de Smethwick, en la que fue asesinado el conde de Denbigh. La otra cuenta está firmada como "RG", posiblemente el propio Richard Greaves.

El segundo, fechado el 14 de abril de 1643, es un panfleto realista:

Una carta escrita desde Walshall por un digno caballero a su amigo en Oxford, sobre Burmingham . (Impreso en el año 1643. Una nota de MS. Agrega el 14 de abril).

Defiende a Rupert de la carga de abusos que sufrió por los excesos que mostraron sus hombres durante y después de la batalla. Establece los cargos mencionados por Clarendon y justifica el asesinato del sacerdote como malo o loco y posiblemente " Uno de los nuevos entusiastas ". El panfleto afirma que una o dos casas fueron incendiadas durante el asalto y una vez completado Rupert ordenó que se apagaran los incendios y que cualquier otro incendio fue iniciado por soldados desconocidos (en contra de sus órdenes explícitas de no hacerlo) después del cuerpo principal de Cavaliers. con Rupert al mando abandonó la ciudad.

El tercero, fechado el 1 de mayo de 1643, es una fuerte producción parlamentaria, posiblemente la más salvaje de todas:

El amor ardiente de Inglaterra del príncipe Rupert, descubierto en Flames de Birmingham ; o, una narración más exacta y verdadera de las calamidades de Birmingham, bajo las crueldades bárbaras e inhumanas de las fuerzas de P. Rupert.

Donde se relata cómo esa famosa y muy afectada ciudad de Birmingham fue

Indignamente opuesto,	${\ Displaystyle {\ Big \}}}$	${\ Displaystyle {\ Big \}}}$	Por las fuerzas del príncipe Rupert.
Invadido insolentemente
Notoriamente robado y saqueado,	${\ Displaystyle {\ Big \}}}$
Y lo más cruelmente disparado a sangre fría al día siguiente.

Junto con el Número de las Fuerzas del Príncipe Rupert, sus considerables Personas fueron asesinadas o heridas de muerte; sus muchos Carruajes abominables en y después de la toma de la Ciudad. La pequeña Fuerza que tenía Birmingham para mantener su defensa, los Nombres de sus hombres muertos; el número de casas quemadas y, por lo tanto, las personas destituidas de vivienda; con buceadores otros pasajes considerables.

Publicado a petición del Comité en Coventry, que el Reino puede tomar nota oportunamente de lo que generalmente se espera si las insolencias de los Cavaliers no se aplastan rápidamente.

El justo considera la vida de la Bestia golpeada, pero los prestamistas de los malvados son crueles. — Prov. xii. 10.

Londres : Impreso para Thomas Vnderhill , 1643. [A MS. La nota agrega, "1 de mayo".]

John Bund declaró que los títulos de estos tratados muestran claramente cuáles eran las quejas del Parlamento contra Rupert. Su derrota de los hombres de Birmingham fue resentida, pero aún más lo fue su aplicación de las reglas de la guerra a las ciudades no fortificadas. Durante mucho tiempo, los parlamentarios nunca dejaron de hablar en los términos más enérgicos de las carnicerías de Birmingham.

Notas

Referencias

• Clarendon, Edward Hyde, primer conde de Clarendon (1849), La historia de la rebelión y las guerras civiles en Inglaterra: junto con una visión histórica de los asuntos de Irlanda , 3 (7 volúmenes, prólogo de William Warburton ed.), University Press
• Farr, David (2006), Henry Ireton y la revolución inglesa ', Boydell Press, ISBN 978-1-84383-235-5
• Hutton, William; Invitado, James (1836), La historia de Birmingham: con considerables adiciones (6a ed.), G. Berger
• Royal, Trevor (2006) [2004], Civil War: The Wars of the Three Kingdoms 1638-1660 , Abacus, ISBN 978-0-349-11564-1
• West, William (1830), Historia, topografía y directorio de Warwickshire: ... , R. Wrightson
• Yates, George (1830), Un bosquejo histórico y descriptivo de Birmingham: con algún relato de sus alrededores, y vista de cuarenta y cuatro de los principales edificios públicos, etc. , Beilby, Knott y Beilby
• Zuckerman, Joan; Eley, Geoffrey (1979), La herencia de Birmingham , Taylor & Francis, ISBN 978-0-85664-875-5

Atribución:

• Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Willis-Bund, John William (1905), The Civil War In Worcestershire, 1642-1646: And the Scotch Invasion Of 1651 , Birmingham: The Midland Educational Company

enlaces externos