Feudalismo bastardo - Bastard feudalism
" Feudalismo bastardo " es un término algo controvertido inventado por historiadores del siglo XIX para caracterizar la forma que tomó el feudalismo en la Baja Edad Media , principalmente en Inglaterra en la Baja Edad Media . Su rasgo distintivo es que las figuras de rango medio prestaron servicios militares, políticos, legales o domésticos a cambio de dinero, cargos o influencia. Como resultado, la nobleza comenzó a pensar en sí misma como los hombres de su señor en lugar del rey. Individualmente, se les conoce como retenedores , y colectivamente como la " afinidad " del señor, entre otros términos.
Historia e historiografía
El historiador Charles Plummer acuñó el término "feudalismo bastardo" en 1885. Plummer culpó al feudalismo bastardo del desorden y la inestabilidad de las Guerras de las Rosas en el siglo XV. Sin embargo, el concepto de "feudalismo bastardo" se asocia principalmente con el contemporáneo William Stubbs de Plummer (1825-1901).
Según Stubbs, se produjo un cambio en la historia inglesa bajo Eduardo I (que reinó entre 1272 y 1307) cuando la tasa feudal fue reemplazada por el pago real a cambio del servicio militar por los grandes magnates que sirvieron voluntariamente al rey. Por lo tanto, en lugar de que los vasallos prestasen el servicio militar cuando el señor lo requería, pagaban una parte de sus ingresos a la tesorería del señor. A su vez, el señor complementaría el servicio militar adeudado con criados contratados, una especie de ejército privado al servicio del señor a tiempo completo.
En la década de 1940, KB McFarlane presentó un fuerte desafío a las ideas de Stubbs. McFarlane despojó el término "feudalismo bastardo" de cualquier connotación negativa. Para él, el feudalismo bastardo no se centraba en el aspecto financiero (las sumas involucradas eran en su mayoría insignificantes) sino en el concepto de servicio a cambio de un buen favor. En una sociedad gobernada sobre una base personal, el servicio a un señor era la mejor manera de obtener el favor en forma de cargos, subvenciones, etc. Los señores conservarían administradores y abogados, además de reclutar a la nobleza local en sus afinidades . Al ofrecer dinero en lugar de tierras, los señores podían permitirse retener más seguidores.
A cambio de convertirse en sirvientes, la nobleza esperaría depender de la influencia de su señor en la política local y nacional. Esta práctica se conocía como "mantenimiento". El criado podría llevar la insignia de librea de su señor o la forma más grandiosa, un collar de librea , que podría ser muy útil en una sala de audiencias. Bajo un rey débil, como Enrique VI (que reinó de 1422 a 1461 y de 1470 a 1471), las rivalidades de los magnates podrían extenderse desde la sala del tribunal a los enfrentamientos armados, pervirtiendo así la justicia.
Debido a que rara vez se mantenían en armas durante largos períodos, los séquitos nobles no eran ejércitos privados. Al carecer de ejércitos permanentes, los reyes dependían de séquitos nobles para las fuerzas militares que necesitaban para llevar a cabo guerras o aplastar rebeliones internas. Bajo un rey inadecuado como Enrique VI, magnates ambiciosos o descontentos como Ricardo Duque de York (1411-1460) o Richard Neville, decimosexto conde de Warwick (1428-1471) podrían utilizar su red de sirvientes y sirvientes para desafiar o incluso controlar la corona. Los grupos de la nobleza, que ya se habían enfrentado a problemas locales, se unieron inevitablemente a diferentes patrocinadores . Sus enemistades privadas continuaron bajo las banderas de sus líderes y se trasladaron a los campos de batalla de las Guerras de las Rosas .
Aunque Eduardo IV (reinó de 1461 a 1470 y de 1471 a 1483) intentó limitar la "retención", en general no tuvo éxito. Sin embargo, Enrique VII (reinó de 1485 a 1509) logró superar en gran medida el feudalismo bastardo imponiendo sanciones financieras a los nobles rebeldes. Además, Enrique aprobó un estatuto en 1504 que permitía que solo el rey tuviera criados: los nobles tenían que solicitar y pagar una licencia. En general, el feudalismo bastardo había desaparecido a principios del siglo XVII.
Ver también
Referencias
Bibliografía
- Castor, Helen (2000), El rey, la corona y el ducado de Lancaster: autoridad pública y poder privado, 1399–1461 , Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-820622-4
- Coss, PR (noviembre de 1989), "Bastard Feudalism Revised", Past & Present , 125 (125): 27–64, doi : 10.1093 / past / 125.1.27 , JSTOR 650860
- Coss, PR (mayo de 1991), "Reply", Past & Present , 131 : 190–203, doi : 10.1093 / past / 131.1.190 , JSTOR 650874
- Crouch, David (1995), "De Stenton a Macfarlane: modelos de sociedades de los siglos XII y XIII", Transacciones de la Royal Historical Society , sexta serie, 5 : 179–200, doi : 10.2307 / 3679333 , JSTOR 3679333
- Crouch, David (2005), El nacimiento de la nobleza: la construcción de la aristocracia en Inglaterra y Francia, 950-1300 , Harlow: Pearson / Longman, ISBN 0-582-36981-9
- Hicks, Michael (1995), Bastard Feudalism , Londres: Longman, ISBN 0-582-06091-5
- McFarlane, KB (1981), Inglaterra en el siglo XV , Londres: Hambledon, ISBN 0-9506882-5-8
- Storey, RL (1986), El fin de la casa de Lancaster , Gloucester: Sutton, ISBN 0862992907
- Stubbs, William (1875), La historia constitucional de Inglaterra, en su origen y desarrollo , Oxford: Clarendon Press
- Wagner, John A (2001), Enciclopedia de las Guerras de las Rosas , Santa Bárbara: ABC-Clio, ISBN 1-85109-358-3
- Warren, John (1995), Las guerras de las rosas y los reyes de York, Londres: Hodder y Stoughton, ISBN 0340611146
- Webber, Bruce (1998), La guerra de las rosas , Londres: UCL Press