Ley de Bartholomae - Bartholomae's law

La ley de Bartholomae (llamada así por el indoeuropeísta alemán Christian Bartholomae ) es una ley de sonido indoeuropea temprana (PIE) que afecta a la familia indoiraní . Establece que en un grupo de dos o más obstruyentes ( oclusivas o sibilantes * s ), cualquiera de los cuales es un oclusivo aspirado sonoro en cualquier lugar de la secuencia, todo el conjunto se vuelve sonoro y aspirado. Así a la raíz PIE * bʰewdʰ- "aprender, tomar conciencia de" el participio * bʰu dʰ-t o- "iluminado" pierde la aspiración de la primera parada ( ley de Grassmann ) y con la aplicación de la ley de Bartholomae y los cambios de vocales regulares da Sánscrito bu ddh un "iluminado".

Nuevos desarrollos

Tanto en el subgrupo índico como en el iraní , los desarrollos ulteriores oscurecieron parcialmente el funcionamiento de la ley: gracias a la unión de oclusiones aspiradas sonoras y sonoras en iraní, la ley de Bartholomae aparece sincrónicamente como una asimilación progresiva de las voces tras raíces que originalmente terminaban en aspirados sonoros. , por ejemplo Old Avestan ao gd a "él dijo" de PIE * Hew gʰ-t o- . Esto no es cierto para las raíces con oclusiones sonoras simples, por ejemplo, el Viejo Avestan yu xt un "yugo" de * yu g-t o- , donde la ley de Bartholomae no se aplica.

En índico, la * z sonora como resultado de la ley de Bartholomae se devolvió a s , aunque hay alguna evidencia en el lenguaje Rigvédico de que un aspirado * z sonoro existió una vez también en índico: esto se muestra mediante formas como gdha "se tragó" y dudukṣa- "quiero dar leche" (ver más abajo).

Interpretación

Una forma escrita como -ddh- (una interpretación literal de la representación devanāgarī ) presenta problemas de interpretación. La elección es entre una parada sonora larga con una característica de liberación específica, aspiración, simbolizada en la transliteración por - h -, o bien una parada larga (o grupo de paradas) con un estado fonacional diferente , " soplo ", en el que la liberación entre el aliento es una artefacto del estado fonacional. La última interpretación es más bien favorecida por fenómenos como la forma rigvédica gdha "se tragó", que es morfológicamente un aoristo medio (más exactamente " mandato ") de la raíz ghas - "tragar", como sigue: ghs-ta > * gzdha , de ahí gdha por la pérdida regular de un sibilante entre paradas en índico. Si bien la idea de que la voz afecte a todo el grupo con la característica de liberación llamada convencionalmente aspiración que penetra hasta el final de la secuencia no es del todo impensable, la alternativa: la propagación de un estado fonacional (pero murmullo en lugar de voz) a través de todo el conjunto. secuencia: implica un paso menos y, por lo tanto, a través de la navaja de Occam cuenta como la mejor interpretación.

La ley de Bartholomae se cruza con otro desarrollo índico, a saber, lo que parece la desaparición de oclusiones aspiradas en grupos con s : descriptivamente, el protoindoeuropeo * leyǵʰ-si "tú lames" se convierte en * leyksi , de donde el sánscrito lekṣi . Sin embargo, la ley de Grassmann, por la cual una parada aspirada se vuelve no aspirada antes que otra parada aspirada (como en el ejemplo de Buda , arriba), sugiere algo más. En las formas védicas tardías y posteriores del sánscrito, todas las formas se comportan como si la aspiración simplemente se perdiera en grupos con s , por lo que tales formas a la raíz dugh- "dar leche" (etimológicamente * dhugh -) muestran la esperada devoración y desaspiración en, digamos , la formación desiderativa du-dhukṣ-ati (con la raíz inicial dh - intacta, es decir, sin disimilar). Pero los primeros pasajes del Rigveda muestran algo diferente: dudukṣati desiderative , dukṣata aoristo (para dhukṣata posterior ) y así sucesivamente. Por lo tanto, es evidente que lo que entró en la ley de Grassmann fueron formas como * dhugzhata, dhudhugzha , y así sucesivamente, con la aspiración en los grupos sibilantes intacta. La desaparición y devoración de los grupos sibilantes fueron fenómenos posteriores y completamente separados (y conectados con otro conjunto de leyes de sonido específicamente índicas, a saber, una "conspiración de reglas" para eliminar todos los sibilantes sonoros y murmurados). De hecho, incluso el ejemplo "tragado" dado anteriormente contradice la interpretación habitual de devoicing y desapiración: por tal secuencia, * ghs-to dio, primero, * ksto (si el proceso ya era indoeuropeo) o * ksta (si Indo -Iraniano en fecha), de ahí el sánscrito * kta , no gdha .

Cronología relativa

No hay evidencia de que la ley de Bartholomae sea anterior al indoiraní, es decir, que fuera una característica del protoindoeuropeo. La forma latina lectus "sofá" y el griego antiguo léktron "cama" se forman de manera diferente, pero ambas continúan con la raíz * legʰ - "mentira" (la palabra inglesa proviene de la misma raíz). Pero debido a que el latín de otra manera habría resultado en un grupo prohibido (** gt ), bien puede ser solo un caso de asimilación de voces. En combinaciones similares que surgen dentro del griego, el patrón es que todo el grupo se aspire , así ** lékhthron . Evidentemente, no es así en esta formación, que por otras razones también es probable que sea muy antigua. Esto puede deberse a que el grupo de consonantes es más complejo. En el caso del latín lectus , es significativo que la raíz * legʰ - no sobreviva en absoluto en latín, por lo que no puede haber antecedentes de remodelación analógica u otras alteraciones. No está completamente claro cuál habría sido el resultado de una secuencia * - gʰdʰ - en latín, pero otra evidencia sugiere un alargamiento de la vocal más simplificación, por lo que ** lēgus (cf. co-āgulum "cuajo" < * - ǎg- dʰlo - , tēgula "teja" < * tek-dʰlo - ).

Ver también

enlaces externos