Bambolinetta - Bambolinetta
|
Bambolinetta Rango temporal: Mioceno tardío
|
|
|---|---|
|
|
| 1868 figura del único ejemplar | |
clasificación cientifica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clase: | Aves |
| Orden: | Anseriformes |
| Familia: | Anatidae |
| Género: |
† Bambolinetta Mayr y Pavia, 2014 |
| Especies: |
† B. lignitifila
|
| Nombre binomial | |
|
† Bambolinetta lignitifila (Portis, 1884)
|
|
| Sinónimos | |
|
Anas lignitifila Portis, 1884 |
|
Bambolinetta lignitifila es una especie fósil de aves acuáticas del Mioceno tardío de Italia , ahora clasificada como el único miembro del género Bambolinetta . Descrito por primera vez en 1884 como un pato típico , no se volvió a visitar hasta 2014, cuando un estudio demostró que era una especie de pato muy inusual, probablemente un buceador no volador con alas, similar a un pingüino .
Historia
La especie se conoce a partir del esqueleto parcial recolectado en Montebamboli , Toscana , colocado en el Museo de Geología y Paleontología de la Universidad de Turín . Entre los otros fósiles recolectados de la misma localidad se encuentran algunos de los homínidos Oreopithecus . Tommaso Salvadori fue el primero en estudiar estos fósiles, publicando un relato como parte de un artículo de 1868 de B. Gastaldi, en el que señalaba similitudes con aves acuáticas y alcas . La especie fue descrita formalmente por Alessandro Portis en 1884, con el nombre de Anas lignitifila , un miembro del género Anas que contiene especies de patos comunes como el ánade real . Portis citó correspondencia con Salvadori, quien para entonces estaba convencido de que el fósil era un anátido ; en ese momento, esencialmente todos los patos fósiles se colocaron en Anas .
Después de Portis, no se realizaron estudios y las únicas menciones de la especie en la literatura científica fueron listados en catálogos; más recientemente, Jiří Mlíkovský colocó la especie como incertae sedis (posición incierta) entre las aves en 2002. La única ilustración del fósil fue la litografía del artículo de Gastaldi de 1868, que sigue siendo una documentación importante del fósil ya que gran parte de la parte distal del ala se ha perdido. El primer reexamen de la especie se realizó en un artículo de Gerald Mayr y Marco Pavia publicado en 2014. Mayr y Pavia mostraron que la especie tiene características morfológicas que no están presentes en ningún otro anátido. Según ellos, lo más probable es que sea una anatina muy inusual , que se encuentra fuera de las tres tribus principales (Anatini, Mergini y Aythini). En consecuencia, colocaron la especie en su propio género, tomando el nombre Bambolinetta de su localidad tipo .
Descripción
El único ejemplar de la especie consiste en un esqueleto parcial sobre una losa, que incluye un cráneo incompleto, la mayor parte del tronco, ala derecha, partes del tibiotarsus y tarsometatarsus . Esta especie probablemente era de tamaño mediano para un pato en vida, y tenía huesos en los brazos, en particular el húmero , que son mucho más gruesos que los de cualquier otro anátido. El cúbito es corto en relación con el húmero y la mano, como en alcas y pingüinos. Como en el auklet con cresta , el processus extensorius del carpometacarpus está bien desarrollado y se extiende menos que en otras aves buceadoras.
Paleobiología
Bambolinetta parece haber tenido una capacidad de vuelo limitada, si es que la había. Mayr y Pavía sugieren tentativamente que la mejor explicación para la anatomía de sus alas es que era un buzo propulsado por alas, similar a los pingüinos y plotopteridos . Eso la convertiría en la única especie de aves acuáticas en usar alas en lugar de patas para propulsión en el agua.
Bambolinetta se conoce a partir de la era de los mamíferos terrestres europeos MN12 (correspondiente al período Turoliano Medio ) del Mioceno tardío. Durante este período de tiempo, la región en la que vivió formó la isla Tusco-Sarda , donde en sus presuntos hábitats de agua dulce, los únicos depredadores eran los cocodrilos y las nutrias . La especie evolucionó en ausencia relativa de depredadores terrestres, lo que le permitió perseguir un nicho ecológico poco ortodoxo. Se observó una especialización similar y una pérdida de capacidad de vuelo en varias aves acuáticas de las islas durante el Mioceno y el Holoceno, en particular los moa-nalos de Hawai, Chendytes en la California moderna y Cnemiornis en Nueva Zelanda.