Bali Nine - Bali Nine
| Nacionalidad | australiano |
|---|---|
| Estado criminal |
|
| Convicción (es) | Tráfico de drogas (2006) |
| Sanción penal |
|
| Encarcelado en |
|
En abril de 2005, nueve australianos, los "Nueve de Bali" , fueron condenados por intentar contrabandear 8,3 kg (18 libras) de heroína fuera de Indonesia. La heroína estaba valorada en alrededor de 4 millones de dólares australianos y tenía como destino Australia. Los cabecillas Andrew Chan y Myuran Sukumaran fueron condenados a muerte y ejecutados el 29 de abril de 2015. Otros seis miembros, Si Yi Chen , Michael Czugaj , Tan Duc Thanh Nguyen , Matthew Norman , Scott Rush y Martin Stephens , fueron condenados a cadena perpetua y otro, Renae Lawrence , a una sentencia de 20 años, pero fue puesta en libertad después de que la sentencia fuera conmutada en noviembre de 2018. Las autoridades indonesias informaron el 5 de junio de 2018 que Tan Duc Thanh Nguyen había muerto de cáncer de estómago.
Antecedentes y arrestos
La policía australiana no tenía claro cómo estaban vinculados los dos grupos de Sydney y Brisbane, pero estableció los movimientos de los miembros del grupo antes de su partida a Indonesia. Varios de los Bali Nine eran empleados de Eurest Australia, una empresa de catering multinacional con más de 9.000 empleados. Norman, Lawrence, Martin, Stephens y Chan, un supervisor de la empresa, trabajaban para Eurest, que brindaba servicios de hospitalidad al Sydney Cricket Ground , donde trabajaba el grupo. Rush y Czugaj alegaron que fueron reclutados por Tan Duc Thanh Nguyen, su coacusado y presunto financista del plan de contrabando, mientras socializaban en un bar de karaoke en Brisbane.
Se escuchó evidencia de que Rush se había encontrado con Nguyen seis meses antes mientras pescaba. Luego viajó a Sydney con Nguyen para asistir a una fiesta de cumpleaños número 21 donde le presentaron a Sukumaran, quien se hacía llamar "Mark". Se alegó que Nguyen les ofreció viajes gratis a Bali. Varios días después, Rush y su amigo Czugaj regresaron a Sydney, donde se hicieron los arreglos necesarios para viajar a Indonesia. La Policía Federal Australiana (AFP) concluyó que Sukumaran, Chan, Lawrence y Norman formaban parte de un sindicato más grande que importó con éxito una cantidad comercial de heroína a Australia desde Indonesia el 23 de octubre de 2004. Otros miembros del sindicato fueron arrestados en 14 redadas de la AFP en Sydney y Brisbane el mismo día a principios de mayo de 2005.
Arrestos en Indonesia
Lawrence y Stephens llegaron a Indonesia el 6 de abril de 2005, seguidos por Rush y Czugaj, viejos amigos de la escuela de Brisbane, que llegaron dos días después. El grupo fue presentado en un hotel donde se alojaban Chan y Sukumaran, que habían llegado antes a Bali.
Chan y Sukumaran entregaron tarjetas SIM para mantenerse en contacto. Durante su estadía, la policía notó que el grupo pasaría una gran cantidad de tiempo en sus habitaciones de hotel, aunque Rush y Czugaj aprovecharon al máximo su tiempo en Bali y fueron de compras, comiendo, bebiendo y practicando deportes acuáticos . El grupo se reunió nuevamente el 16 de abril para lo que la policía alega fue una sesión informativa final, antes de reunirse por última vez en el aeropuerto antes de su arresto el 17 de abril. Después de recibir información de la AFP sobre el grupo, incluidos los nombres, números de pasaporte e información relacionada con sus vínculos con un posible tráfico ilegal de drogas, la policía indonesia colocó al grupo bajo vigilancia constante durante una semana antes de su arresto.
El grupo fue detenido el 17 de abril. Entre ellos, estaban en posesión de más de 8,3 kilogramos (18 libras) de heroína en bolsas de plástico. Esa misma noche, Chan fue retirado de un vuelo de Australian Airlines que estaba a punto de partir del aeropuerto Ngurah Rai hacia Australia. Chan tenía varios teléfonos móviles en su poder, pero no llevaba drogas cuando lo arrestaron. Se creía que era la persona responsable de recoger la heroína de los mensajeros a su llegada a Australia.
La policía indonesia cree que una mujer tailandesa de 22 años, Cherry Likit Bannakorn, le suministró la heroína a Chan. Se cree que salió de Bali el 18 de abril de 2005, un día después de la detención de los nueve australianos, y fue detenida brevemente en la frontera entre Tailandia y Malasia, pero la liberaron porque no se disponía de la documentación necesaria para su extradición a Indonesia.
El jefe del equipo de vigilancia, I Nyoman Gatra, declaró posteriormente ante el tribunal durante los juicios de los acusados que la policía inicialmente desconocía que Sukumaran formaba parte del grupo, porque la información original obtenida de la AFP no lo mencionaba por su nombre. La policía indonesia asumió que Sukumaran era el guardaespaldas de Chan, ya que lo vieron acompañar a Chan en Bali.
Procedimientos criminales
Investigación previa al juicio
La legislación indonesia no exige que las personas detenidas sean acusadas inmediatamente de un delito y, al 22 de abril de 2005, aún no se habían presentado cargos. La policía indicó que los cinco detenidos en el aeropuerto serían acusados de tráfico de drogas, que conlleva la pena de muerte, mientras que los detenidos en el hotel serían acusados del delito menor de posesión de drogas, que conlleva una pena máxima de diez años de prisión. Se sugirió que Andrew Chan reclutó a los otros ocho para que actuaran como mulas de drogas , mensajeros que no despertarían sospechas mientras transportaban heroína a Australia, y les ofreció A $ 10,000 a A $ 15,000 cada uno para llevar a cabo esta tarea, y se les dio A $ 5000 en efectivo para gastos.
El 27 de abril de 2005, el coronel Bambang Sugiarto, jefe de la brigada antidrogas de la policía de Bali, dijo que la policía buscaría que los nueve fueran acusados de delitos que conllevan la pena de muerte. Reveló que varios de los nueve habían visitado Bali anteriormente con pasaportes falsos, lo que sugiere que habían actuado antes como mensajeros de drogas. La policía indonesia publicó pruebas en video que muestran la extracción de heroína de los cuerpos de los cuatro detenidos en el aeropuerto. La policía indonesia sostuvo inicialmente que Chan era el "autor intelectual" del plan de importación.
La policía australiana dijo que creía que un sindicato de drogas australiano estaba detrás del plan. Pronto se decidió que Myuran Sukumaran, no Chan, era el verdadero líder del complot de contrabando. Los abogados defensores reconocieron que los cuatro detenidos en el aeropuerto actuaban como mensajeros de drogas, pero dijeron que lo hicieron por el dinero para ayudar a sus familias de bajos ingresos y porque los amenazaron con hacerles daño físico si no cumplían. También dijeron que no sabían lo que transportaban y no sabían que el tráfico de drogas en Indonesia conllevaba la pena de muerte.
Reacciones en Australia
Los padres de Rush y Lawrence criticaron a la AFP por permitir que la policía indonesia arrestara a los nueve en lugar de permitirles volar a Australia y arrestarlos en Sydney a su regreso. El 24 de abril de 2005, el comisionado de la AFP , Mick Keelty, dijo que la AFP entregaría todas las pruebas que había obtenido contra los Bali Nine:
"La política es que no daremos evidencia que hará, o información que causará o resultará directamente en que alguien reciba la pena de muerte, pero la realidad es que en este caso, parecería, según la acusación, que estas personas han sido atrapado in fraganti con heroína en Indonesia ".
El padre de Lawrence, Bob Lawrence, dijo en octubre de 2005 que quería conocer a Keelty cara a cara después de enterarse de los comentarios hechos por Lee Rush:
"En lo que a mí respecta, y disculpe la expresión, [Keelty] es un idiota. Estos niños se vieron obligados a hacerlo ... deberían haber sido arrestados en el aeropuerto de aquí o seguidos para atrapar a los grandes. no sé cómo pueden dormir por la noche ... incluso si [los Bali Nine] fueran culpables de hacerlo voluntariamente, todavía no merece la pena de muerte ".
- Bob Lawrence, padre de Renae Lawrence , octubre de 2005.
El 13 de febrero de 2006, los padres de Rush concedieron una entrevista al programa de televisión ABC , Australian Story , en la que se pronunciaron en contra de las acciones de la AFP. Los padres de Rush fueron citados diciendo:
"Me informaron a la 1.30 de la mañana que hablarían con Scott y me pedirían que no abordara el vuelo a Bali. No fue hasta media mañana que recibí una llamada de Bob (el abogado de Rush) y un tono angustiado en su voz dijo 'amigo, no pudimos detenerlo, lo han dejado pasar y está en camino a Bali'. Bajo ninguna circunstancia apruebo el tráfico de drogas; en particular, no me gustan las drogas de cualquier naturaleza, siempre me han gustado. Cuando recibí una llamada de las autoridades del gobierno australiano de que Scott había sido detenido en Indonesia por intentar exportar heroína, me quedé sin palabras, enfermo hasta el estómago ".
"Me siento muy decepcionado por nuestra Policía Federal Australiana; tratamos de impedir legalmente que nuestro hijo se fuera del país, no se hizo ..." La Policía Federal puede hacer, ir a donde quiera, hacer cualquier cosa, en cualquier momento sin supervisión del Fiscal General de Australia o del Ministro de Justicia. "....." Esto no es bueno para los australianos y nuestras leyes deben cambiarse para proteger a nuestros ciudadanos y esto no debe volver a sucederle a ningún ciudadano australiano ".
- Christine Rush, madre de Scott Rush, febrero de 2006.
En una entrevista transmitida en el mismo episodio de Australian Story , Mike Phelan de la AFP respondió a las críticas de la familia Rush y dijo:
"Incluso con la ayuda de la retrospectiva, si el mismo conjunto de circunstancias se presentaran nuevamente con otro sindicato u otras personas, haríamos exactamente lo mismo ... también ha habido una gran cantidad de vidas jóvenes al otro lado del libro mayor que se han guardado como resultado de las operaciones de la AFP durante muchos años ".
- Mike Phelan de AFP entrevistado en Australian Story de ABC TV , febrero de 2006.
Keelty continuó afirmando que "si alguien volvía a Lee Rush y le aseguraba que Scott no podría viajar, esa es su decisión".
"Nunca le hubiéramos dado ninguna garantía, porque no había ninguna razón legal que le impidiera viajar. Mi condolencia está con Lee Rush porque alguien lo ha engañado. Quien le dio a Lee Rush la seguridad de que su hijo no podría viajar actuó de manera deshonrosa. No hay forma de que nadie en la AFP hubiera brindado esa garantía porque simplemente no había poder para detenerlo. No era buscado por orden judicial, no había condiciones de su fianza que le impidieran viajar al extranjero ".
- AFP Comisionado Keelty en la cadena ABC de televisión Lateline , febrero de 2006.
El ministro de Justicia federal, Chris Ellison , defendió las acciones de AFP:
"Lo que tenemos son acusaciones serias sobre actividades delictivas que supuestamente ocurrieron en suelo indonesio y la policía indonesia actuó en consecuencia. Esperaríamos lo mismo de la policía australiana si la situación se revirtiera".
- Ministro de Justicia Federal, Senador Chris Ellison , abril de 2005.
El ministro de Relaciones Exteriores, Alexander Downer , dijo que Australia se oponía a la pena de muerte y pediría el indulto para el grupo si eran condenados.
Philip Ruddock , un diputado federal, fue citado diciendo:
"No brindaremos cooperación en relación con asuntos penales a menos que haya una garantía de que no se solicitará la pena de muerte. Si hubiera más información que se tuviera que obtener de aquí a través de la Policía Federal Australiana, buscaríamos una garantía que Indonesia no querría la pena de muerte en cada uno de esos casos ".
- Philip Ruddock , MP, septiembre de 2005.
Juicios penales
Los juicios penales para los acusados comenzaron en el Tribunal de Distrito de Denpasar el 11 de octubre de 2005. Tres de los cuatro detenidos en Melasti Bungalows, Nguyen, Chen y Norman, fueron juzgados juntos, y los seis acusados restantes juzgados por separado. Todos los acusados se enfrentaban a una pena máxima de muerte por pelotón de fusilamiento si eran declarados culpables. Los juicios a menudo se retrasaron debido a que los acusados se quejaron de enfermedades, dolores de cabeza y náuseas. El primer ministro de Australia, John Howard , dijo que el gobierno australiano se opondría a cualquier condena a muerte impuesta.
El 6 de diciembre de 2005, los abogados australianos Robert Richter QC y Brian Walters QC pidieron al Director del Ministerio Público del Commonwealth que extraditara a los nueve a Australia por cargos relacionados con la conspiración de heroína. El 7 de diciembre de 2005, el juez del Tribunal de Distrito de Denpasar, I Wayan Yasa Abadhi, pidió a los australianos que no interfirieran en los procedimientos legales en Indonesia, diciendo:
"Se esperan críticas del exterior, pero los tribunales indonesios solo se apegarán a las leyes aplicadas en este país, y eso incluye la pena de muerte. Los jueces no cederán, no nos afectará la opinión pública ni los medios de comunicación " .
Sukumaran permaneció mayormente en silencio durante todo el proceso y culpó a la amnesia por sus malos recuerdos de los eventos que llevaron a su arresto. Estaba previsto que los juicios se completaran con veredictos anunciados antes del 23 de febrero de 2006, antes de que expirara el plazo legal para la detención del grupo.
Lawrence afirmó que recibió amenazas de daño contra ella y su familia si no procedía con el plan de importar heroína a Australia; declaró ante el Tribunal de Distrito de Denpasar que se le ordenó reservar un vuelo a Bali. Ella afirmó que no sabía por qué se le ordenó viajar y su colega Stephens afirma que también le ordenó con amenazas viajar a Bali por parte de Chan, quien le mostró algunas fotografías de su familia, mientras realizaban su vida diaria, diciendo que serían asesinados si él no cooperaba.
Rush acusó además a Chan de sujetar la heroína a su cuerpo con guantes de goma. Chan protestó por su inocencia y defendió su silencio durante su súplica final, leyendo una declaración de dos páginas:
"No dije nada en la corte porque si lo hiciera, estaría mintiendo. La verdad es que no sé nada. Se han dicho muchas mentiras en mi contra, pero la verdadera realidad es que no soy lo que la gente dice Yo nunca he amenazado a nadie en mi vida. El resultado que deseo, por supuesto, y mi familia es que encuentres que me liberarías, porque no tenía nada para participar en esto ".
- Andrew Chan , leyendo su declaración ante el Tribunal de Distrito de Denpasar antes de su sentencia, febrero de 2006.
Al condenar a Lawrence, los jueces no encontraron pruebas que respaldaran su afirmación de que su vida estaba amenazada y, aunque los fiscales solicitaron una sentencia más leve de 20 años debido a su cooperación temprana con la policía, los jueces la condenaron a cadena perpetua. Al día siguiente, los tres acusados restantes, Chen, Nguyen y Norman, también fueron condenados a cadena perpetua. El 24 de enero de 2006, los fiscales exigieron la pena de muerte para Sukumaran, siendo esta la primera vez que se presentó una demanda de muerte para cualquiera de los Nueve de Bali. Le dijeron al tribunal de Bali que no había ninguna razón para mostrar indulgencia al joven de 24 años, porque ayudó a organizar la operación de contrabando de heroína. Los fiscales también afirman que fue Sukumaran quien ató heroína a los cuerpos de sus compañeros acusados. La policía indonesia identificó a Sukumaran como uno de los principales actores, en lo que dijeron que era una importante red de contrabando. El 26 de enero, también se recomendó que Andrew Chan fuera condenado a muerte.
El 14 de febrero de 2006, después de enterarse de su suerte, Sukumaran atacó a los fotógrafos y arrojó botellas de agua a los manifestantes y espectadores reunidos frente al edificio del tribunal.
Después de la noticia de que se había dictado la pena de muerte, el entonces primer ministro australiano John Howard , tras señalar que las advertencias sobre la pena de muerte habían estado vigentes en Indonesia durante décadas, imploró a los jóvenes de Australia que se dieran cuenta y no corrieran esos "terribles riesgos". .
Las condenas a muerte fueron criticadas por algunos australianos, que las compararon con la sentencia leve impuesta a Abu Bakar Bashir , el líder indonesio del grupo terrorista que llevó a cabo los atentados de Bali de 2002 que mataron a más de 200 personas, entre ellas 88 australianos. Ambas sentencias de muerte fueron aplaudidas por algunos de los que comparecieron ante el tribunal.
El 27 de abril de 2015 se formularon denuncias de soborno en relación con las autoridades judiciales de Indonesia, para reducir las condenas a menos de 20 años de prisión. Un ex abogado de Chan y Sukumaran declaró que la cantidad original exigida era de más de mil millones de rupias (133.000 dólares australianos), pero dos semanas antes de que fueran sentenciados, el "trato" fracasó y fracasó, lo que provocó una solicitud de pena de muerte. . Julie Bishop , Ministra de Relaciones Exteriores de Australia, expresó su preocupación por las acusaciones que involucran el cuestionamiento de la integridad del proceso judicial.
Cronograma de sentencias y apelaciones
El 13 de febrero de 2006, Lawrence y Rush, los primeros de los nueve en enfrentar sentencia, fueron condenados a cadena perpetua. Al día siguiente, Czugaj y Stephens fueron condenados a cadena perpetua, y los cabecillas del grupo, Chan y Sukumaran, fueron condenados a muerte por fusilamiento, la primera condena a muerte impuesta por el Tribunal de Distrito de Denpasar. Los otros tres, Norman, Chen y Nguyen, fueron todos condenados a cadena perpetua el 15 de febrero de 2006. El 26 de abril de 2006, Lawrence, Nguyen, Chen y Norman apelaron y sus condenas se redujeron a 20 años, mientras que las cadenas perpetuas para Czugaj y Stephens fueron confirmados. Los fiscales lanzaron recursos contra los cambios en sus sentencias.
El 6 de septiembre de 2006, se reveló que, como resultado de las apelaciones presentadas por los fiscales y escuchadas por el Tribunal Supremo, Chen había vuelto a imponer la pena de muerte después de que se anulara su condena reducida a cadena perpetua. Rush, Nguyen y Norman también anularon sus veredictos de apelación y se impuso la pena de muerte. Las nuevas condenas a muerte fueron inesperadas. Los fiscales, en sus apelaciones contra las sentencias de 20 años a las que se enfrentan la mayoría de los nueve, solo habían pedido que se les ascendiera a cadena perpetua. Se restableció la sentencia de cadena perpetua de Czugaj, después de haber sido reducida a 20 años en la apelación. La cadena perpetua de Stephens fue confirmada en apelación al igual que las condenas a muerte de Sukumaran y Chan. Lawrence no había presentado una nueva apelación a su sentencia de 20 años, por lo que su sentencia no se volvió a juzgar.
El 6 de marzo de 2008, se reveló que tres de los cuatro Bali 9 (Norman, Chen y Nguyen) a los que se les impuso la pena de muerte en apelación vieron sus condenas reducidas a cadena perpetua. La reducción no se anunció oficialmente, pero fuentes judiciales confirman que los jueces decidieron perdonarles la vida. En agosto de 2010, Rush lanzó su apelación final para anular la pena de muerte y se le concedió una revisión judicial, que comenzó el 18 de agosto de 2010. El 10 de mayo de 2011, la apelación de Rush tuvo éxito ya que su sentencia se redujo a cadena perpetua. El 21 de septiembre de 2010, los líderes de la red de tráfico de drogas, Chan y Sukumaran, apelaron contra su sentencia pendiente de ejecución y para reducir su tiempo de cárcel a 20 años, en lugar de la anterior cadena perpetua. El 17 de junio de 2011, se anunció que la apelación judicial final de Chan había sido rechazada el 10 de mayo. El 7 de julio de 2011, se anunció que la apelación judicial final de Sukumaran fue desestimada. El 10 de diciembre de 2014, el presidente de Indonesia, Joko Widodo, declaró en un discurso que no aprobaría ningún indulto por delitos relacionados con las drogas. El 30 de diciembre, la petición de clemencia de Sukumaran fue rechazada; y la petición de indulto de Chan fue rechazada el 22 de enero de 2015.
Resumen de oraciones
Todos los Bali Nine fueron condenados por tráfico de drogas de heroína.
| Acusado | De | Notas |
|---|---|---|
| Andrew Chan | Enfield, Nueva Gales del Sur |
|
| Si Yi Chen | Doonside, Nueva Gales del Sur |
|
| Michael Czugaj | Oxley, Queensland |
|
| Renae Lawrence | Newcastle, Nueva Gales del Sur |
|
| Tan Duc Thanh Nguyen | Brisbane , Queensland |
|
| Matthew Norman | Sydney |
|
| Scott Rush | Chelmer, Queensland |
|
| Martin Stephens | Towradgi, Nueva Gales del Sur |
|
| Myuran Sukumaran | Auburn, Nueva Gales del Sur |
|
Apelaciones
Había varias vías de apelación disponibles para los Nueve de Bali. Los abogados tenían siete días después de la sentencia para presentar apelaciones. No hay límite de tiempo para que los condenados soliciten el indulto del presidente de Indonesia, pero esto requiere una admisión de culpabilidad y nunca se había concedido por un delito de drogas hasta 2009. Todos apelaron para anular su sentencia. Las sentencias de Chen, Czugaj, Nguyen, Norman y Stephens son de cadena perpetua y la sentencia de Lawrence sigue siendo de 20 años después de la apelación. En mayo de 2011, la sentencia de muerte de Rush fue reducida a cadena perpetua después de que lanzó una apelación final en agosto de 2010.
Chan y Sukumaran presentaron apelaciones finales para que se redujeran sus condenas a muerte en agosto de 2010. Chan perdió su apelación ante el Tribunal Supremo de Indonesia el 10 de mayo de 2011 y la apelación de Sukumaran fue desestimada el 6 de julio de 2011. Ambos pidieron clemencia al presidente indonesio que fueron rechazado en diciembre de 2014 y enero de 2015.
A finales de enero de 2015, los abogados de Chan y Sukumaran presentaron una solicitud de revisión judicial de sus casos; que fue rechazada por el Tribunal de Distrito de Denpasar unos días después. Mientras tanto, con un portavoz del Fiscal General de Indonesia afirmando que las solicitudes de revisión judicial no impedían el proceso de ejecución, los funcionarios indonesios continuaron planificando la inminente ejecución de Chan y Sukumaran:
El 9 de febrero de 2015, los abogados de Chan y Sukumaran lanzaron un raro desafío contra la negativa del presidente indonesio a concederles indultos; que fue desestimado por el gobierno indonesio un día después.
El 6 de abril de 2015, un tribunal indonesio rechazó una apelación de Chan y Sukumaran y dictaminó que no podían impugnar la decisión del presidente indonesio de concederles el indulto en el tribunal. Uno de sus abogados anunció que se presentaría una nueva apelación ante el Tribunal Constitucional de Indonesia para examinar la negativa de Widodo a conceder el indulto. Sin embargo, el Fiscal General de Indonesia acusó a los abogados de simplemente intentar ganar tiempo y anunció que no habría más demoras en las ejecuciones.
Ejecución de dúo
Chan y Sukumaran fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento a principios del 29 de abril de 2015 en la isla prisión de Nusa Kambangan , junto con otros seis presos condenados por delitos relacionados con las drogas. Los otros seis hombres eran Zaenal (o Zainal) Abidin (un indonesio), Rodrigo Gularte (un brasileño) y cuatro nigerianos: Sylvester Obiekwe Nwolise , Raheem Agbaje Salami , Okwudily (u Okwudili) Oyatanze y Martin Anderson . La filipina Mary Jane Veloso recibió una suspensión de última hora de la ejecución luego de una investigación pendiente iniciada en su país de origen sobre un sindicato de narcotraficantes en el que se espera que testifique.
Las ejecuciones contaron con un amplio apoyo entre el público indonesio, mientras que los diplomáticos extranjeros protestaron contra ellas.
Reacción en Australia
Una vigilia a la luz de las velas organizada por la Campaña de la Misericordia , titulada Música para la Misericordia, se llevó a cabo en el Martin Place de Sydney en la noche del 29 de enero de 2015 en apoyo de Chan y Sukumaran. El concierto contó con actuaciones del artista del Premio Archibald Ben Quilty , los músicos Megan Washington , Josh Pyke , Kate Miller-Heidke , Paul Mac , Glenn Richards de Augie March y The Presets y Julian Hamilton ; con personalidades de los medios Andrew Denton y su pareja Jennifer Byrne y la música Missy Higgins, quienes grabaron mensajes en video de apoyo a Chan y Sukumaran. Amnistía Internacional organizó vigilias similares en Federation Square , Melbourne y Adelaide , Canberra y Byron Bay .
Un académico de la Universidad de Swinburne en Melbourne expresó en una conferencia después de las ejecuciones de Chan y Sukumaran que había planeado pedirles a los estudiantes internacionales indonesios que abandonaran su clase. Desde entonces se ha disculpado por sus declaraciones.
Roy Morgan Research realizó una encuesta del 27 de febrero al 1 de marzo de 2015. La encuesta reveló que el 53% de los australianos se opuso a la ejecución de Andrew Chan y Myuran Sukumaran, mientras que el 47% la apoyó. Según los informes, Muhammad Prasetyo , fiscal general de Indonesia, afirmó que en Australia había un fuerte apoyo a la pena de muerte.
Arrestos relacionados
El 27 de abril de 2005, la policía indonesia disparó y mató a Man Singh Ghale, un conocido narcotraficante indonesio que se cree que está directamente relacionado con los Bali Nine. Ghale, de origen nepalí, murió cuando la policía irrumpió en su casa de Yakarta .
El comisionado de la Policía Federal Australiana, Mick Keelty, dijo que Ghale estaba "directamente vinculado" a los Bali Nine. Seis hombres de entre 19 y 25 años fueron arrestados y puestos en libertad bajo fianza en Brisbane por cargos de tráfico de drogas que se cree están asociados con los Nueve de Bali. El 12 de febrero de 2006, la policía arrestó a Do Hyung Lee, un joven de 25 años de origen surcoreano, en el aeropuerto de Brisbane después de llegar en un vuelo procedente de Corea del Sur. Lee fue acusado de delitos de tráfico e importación de drogas y compareció ante el Tribunal de Magistrados de Brisbane el 13 de febrero de 2006, el mismo día en que el primero de los nueve acusados en Indonesia se enteró de su suerte. Lee fue puesto en libertad bajo fianza para reaparecer ante el tribunal con los otros cinco el 3 de abril de 2006. Keelty dijo en una audiencia del comité de estimaciones del Senado que se esperaban más arrestos.
Antecedentes y cargos penales previos
Los detalles de las condenas penales anteriores de algunos de los acusados no se publicaron durante el juicio para evitar dañar las defensas legales en Indonesia. Una vez que el Tribunal de Distrito de Denpasar dictó veredictos de culpabilidad y dictó sentencias, los medios de comunicación australianos informaron que miembros del grupo habían sido condenados por delitos en Australia antes de ser detenidos en Indonesia. En diciembre de 2004, Rush se declaró culpable en el Tribunal de Magistrados de Inala en Queensland de 16 delitos, incluidos posesión de drogas , fraude, robo y conducción en estado de ebriedad . Sigue vigente una orden de arresto en Australia por el robo de $ A4,797 del Commonwealth Bank a través de un cheque falsificado. Czugaj, también de Brisbane, tiene 14 condenas por delitos que incluyen robo, daño intencional, infracciones de tránsito y evasión de tarifas.
Lawrence y Norman fueron arrestados el 26 de marzo de 2005 en Nueva Gales del Sur, mientras viajaban por la Pacific Highway en un Ford Laser robado después de que la policía usara clavos en la carretera para interceptar el vehículo robado. Ambos debían comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Gosford para enfrentar cargos relacionados con el tráfico y el robo de automóviles. El 26 de abril de 2005, no se presentaron debido a su encarcelamiento en Indonesia una semana antes, el 17 de abril de 2005. Lawrence admitió, después de su arresto en Indonesia el 17 de abril de 2005, haber visitado Bali dos veces antes: en octubre y noviembre de 2004. Ella y Chan había hecho una carrera exitosa con heroína desde Bali a Australia durante su visita de octubre. La segunda entrega, programada para diciembre de 2004, se interrumpió cuando los proveedores de heroína no la entregaron. Ella proporcionó una declaración a la policía diciendo que le pagaron $ A10,000 por la entrega exitosa de heroína, pero luego se retractó de su declaración.
Reacción después de la ejecución
Amnistía Internacional condenó enérgicamente las ejecuciones de Chan y Sukumaran junto con otros seis presos relacionados con las drogas el 29 de abril de 2015, y las calificó de "reprobables". Diana Sayed, abogada de derechos humanos y activista de crisis, dijo que "la pena de muerte es siempre una violación de los derechos humanos, pero hay una serie de factores que hacen que las ejecuciones de hoy sean aún más angustiantes". El embajador de Australia en Indonesia fue retirado después de la ejecución de Chan y Sukumaran. El primer ministro australiano, Tony Abbott, afirmó que las ejecuciones fueron "crueles e innecesarias" y afirmó que ambos hombres habían sido "completamente rehabilitados" durante su detención en prisión. El líder de la oposición, Bill Shorten , estuvo de acuerdo y dijo que estaba "disgustado" por la ejecución.
Ver también
- Lista de criminales australianos
- Lista de australianos encarcelados o ejecutados en el extranjero
- Contrabando marítimo de drogas hacia Australia
Referencias
enlaces externos
- La pena es la muerte Las primeras entrevistas con Andrew Chan y Myuran Sukumaran dentro de la prisión de Kerobokan en Bali, The Monthly , septiembre de 2008
- Informe de The Age sobre la historia de Bali Nine