Autopoiesis y cognición: la realización de lo vivo -Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living

Autopoiesis y cognición: la realización de lo vivo es un trabajo cibernético en teoría de sistemas y filosofía de la biología de Humberto Maturana y Francisco Varela . Fue publicado por primera vez bajo el título De Máquinas y Seres Vivos (Inglés: 'Sobre Máquinas y Seres Vivos') en 1972 en Chile por Editorial Universitaria SA, con una segunda edición publicada en 1980 en por la Editorial D. Reidel, Dordrecht, Holland, y una tercera edición publicada en 1991 por Springer. Este trabajo define y explora el concepto de autopoiesis o "auto-creación" en los sistemas biológicos en un esfuerzo por abordar la cognición y la autonomía en los sistemas vivos. Autopoiesisfue un texto central para el campo de la cibernética de segundo orden , que a menudo trataba temas de autorreferencia y ciclos de retroalimentación. El libro es el volumen 42 de la serie 'Boston Studies in the Philosophy of Science'.

Recepción

Autopoiesis and Cognition se leyó más ampliamente como un trabajo de teoría de sistemas. Las revisiones del trabajo lo elogian como un esfuerzo de los científicos para aplicar su ciencia mientras elaboran una fenomenología de la biología y abordan cuestiones tan importantes como la base de la vida y la cognición. Sin embargo, los revisores también señalan inconsistencias en el argumento formal que Maturana y Varela están intentando hacer. El crítico MG escribe en The Review of Metaphysics (v. 35, 1981),

Me parece que la pretensión de los autores de poder decir qué es cognición por medio de una cognición biológica se derrumba sobre sí misma. La noción de autopoiesis define un dominio fenomenológico que luego excluye todas las descripciones irrelevantes para la unidad autopoiética. Esta es una circularidad patente.

Los conceptos introducidos por el trabajo fueron bastante divisivos y el debate sobre su validez ha continuado desde su introducción, en campos como la biología, la sociología, la gestión organizacional y la teoría de sistemas.

Influencia

Sociología

El sociólogo y teórico de los sistemas sociales Niklas Luhmann adaptó las ideas de Autopoiesis para describir los sistemas sociales, al igual que el cibernético Stafford Beer.

Biología

La influencia de la autopoiesis en la biología convencional fue limitada. La autopoiesis no se usa comúnmente como criterio de vida.

Referencias

  1. ^ a b c Maturana, HR; Varela, FJ (31 de agosto de 1991). Autopoiesis y cognición: la realización de lo vivo . Springer Science & Business Media. ISBN 978-90-277-1016-1.
  2. ^ Mingers, John (1989). "¿Una introducción a la autopoiesis? Implicaciones y aplicaciones" . Práctica de sistemas . 2 (2): 159–180. doi : 10.1007 / BF01059497 . ISSN  0894-9859 .
  3. ^ Hayles, N. Katherine (1999). Cómo nos convertimos en posthumanos . Prensa UChicago. págs. 131-159.
  4. a b G., M. (1981). "Revisión de la autopoiesis y la cognición: la realización de lo vivo". La revisión de la metafísica . 35 (2): 399–402. ISSN  0034-6632 . JSTOR  20127678 .
  5. a b Razeto-Barry, Pablo (octubre de 2012). "Autopoiesis 40 años después. Una revisión y una reformulación" . Orígenes de la vida . 42 (6): 543. Bibcode : 2012OLEB ... 42..543R . doi : 10.1007 / s11084-012-9297-y - a través de Research Gate.
  6. ^ Ahouse, Jeremy (mayo de 1998). "La red de la vida: una nueva comprensión de los sistemas vivos por Fritjof Capra" . Complejidad . 3 (5): 50–52. Código Bibliográfico : 1998Cmplx ... 3e..50A . doi : 10.1002 / (SICI) 1099-0526 (199805/06) 3: 5 <50 :: AID-CPLX9> 3.0.CO; 2-M - vía ResearchGate.
  7. ^ Hernes, Tor; Bakken, Tore (30 de junio de 2016). "Implicaciones de la autorreferencia: teoría de la organización y autopoiesis de Niklas Luhmann". Estudios de organización . 24 (9): 1511-1535. doi : 10.1177 / 0170840603249007 .